Top jaar voor steenkool

[Hoofdstraat]

2024 was een top jaar voor het gebruik van steenkool, nooit eerder was er zoveel steenkool opgefikt.

Wat nog maar eens aantoont dat al die hernieuwbare shit gewoon extra verbruik is en de prijs van andere brandstoffen lager houdt. Hoe meer hernieuwbaar, hoe goedkoper steenkool en gas.

En alsof hout branden beter is dan steenkool, het vervuilt net meer. Dat is nog de grootste klucht van heel dat hernieuwbaar gedoe.

https://www.theguardian.com/environm...d-high-in-2024

[DIBO]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

2024 was een top jaar voor het gebruik van steenkool, nooit eerder was er zoveel steenkool opgefikt.

ik dacht gisteren, ik ga effe kijken hoeveel steen/bruinkool de Duitsers aan het opstoken zijn aan CO2 uitstoot: zo'n 17.000 ton/uur en samen met gas zo'n 22.000 ton/uur....
(even als referentie, volgens Greenpeace in 2022, alle zaken-/privé-jets in België op jaarbasis, ruim 40.000 ton CO2, dus dat blazen Die Grüne Freunde er op 2 uur door )

en dan vandaag, de hoogdag van de windenergie, had ik verwacht dat dit voor één dag eens verwaarsloosbaar zou zijn die kool & gasverbranding...helaas... 14.000ton/uur !!

[Vlad]

triest, zeer triest

[Micele]

Enkel de kolenstook op jaarbasis is interessant, dit wereldwijd.

Als ik de grafiek van de draadstarter bekijk is kolenstook van 41% piek in 2013 afgenomen naar 34% in 2024.

https://www.theguardian.com/environm...d-high-in-2024

Renewables would need to rapidly replace other energy sources to meet climate targets
Global electricity generation by source, %

Solar and wind | Coal | Gas (unabated)*
Coal
2013: 41%
2018: 38%
2021: 36%
2024: 34%

Guardian graphic Source: Ember. *used without substantial effort to reduce emissions

Er zijn ook betere bronnen die niet de dramaqueen uithangen in hun titels:
(en cijfers hebben van 1 semester 2025)

https://www.bbc.com/news/articles/cx2rz08en2po

Renewables overtake coal as world's biggest source of electricity

7 October 2025

Renewable energy overtook coal as the world's leading source of electricity in the first half of this year - a historic first, according to new data from the global energy think tank Ember.

Electricity demand is growing around the world but the growth in solar and wind was so strong it met 100% of the extra electricity demand, even helping drive a slight decline in coal and gas use.

However, Ember says the headlines mask a mixed global picture.

Developing countries, especially China, led the clean energy charge but richer nations including the US and EU relied more than before on planet-warming fossil fuels for electricity generation.

This divide is likely to get more pronounced, according to a separate report from the International Energy Agency (IEA). It predicts renewables will grow much less strongly than forecast in the US as a result of the policies of President Donald Trump's administration.

Coal, a major contributor to global warming, was still the world's largest individual source of energy generation in 2024, a position it has held for more than 50 years, according to the IEA.

Even though China is still adding to its fleet of coal-fired power stations, it also remains way ahead in clean energy growth, adding more solar and wind capacity than the rest of the world combined. This enabled the growth in renewable generation in China to outpace rising electricity demand and helped reduce its fossil fuel generation by 2%.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

ik dacht gisteren, ik ga effe kijken hoeveel steen/bruinkool de Duitsers aan het opstoken zijn aan CO2 uitstoot: zo'n 17.000 ton/uur en samen met gas zo'n 22.000 ton/uur....
(even als referentie, volgens Greenpeace in 2022, alle zaken-/privé-jets in België op jaarbasis, ruim 40.000 ton CO2, dus dat blazen Die Grüne Freunde er op 2 uur door )

Ik kan je ook de officiële cijfers geven vanaf 1990 tem 2024:

Kolen heeft nog 21,4 % aandeel aan de bruto-electriciteit-productie,
respect. bruinkool daalde tov 2023 met - 8,2%, en steenkool met -29,4 %, kernenergie -100%.

Hernieuwbaar deel steeg 3,2% tot 57,1% aandeel.

https://ag-energiebilanzen.de/wp-con...be-2025-02.pdf

Bruttostromerzeugung in Deutschland nach Energieträgern
TWh 1990 [..] 2023 2024 Änderung in % Anteil in %

Braunkohle [..] -8,2 15,9
Steinkohle [..]-29,4 5,5

Kernenergie [..] -100 0

Erdgas [..] 2,3 15,8

Mineralöl [..] 0,8 1

Erneuerbare Energien: [..] 3,2 57,1
darunter:
- Wind onshore k.A. [...] 22,7
- Wind offshore [...] 5,2
- Wasserkraft1) [...] 4,5
- Biomasse k.A. [...] 8,7
- Photovoltaik k.A. [...] 14,9
- Hausmüll2) k.A. [...] 1,1
- Geothermie [...] 0,0

Sonstige [.....] 4,7 (Pumpspeicher (PSE),Hausmüll, Industrieabfall)

Bruttostromerzeugung inkl. PSE: [..] -2,7 100,0

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

2024 was een top jaar voor het gebruik van steenkool, nooit eerder was er zoveel steenkool opgefikt.

Wat nog maar eens aantoont dat al die hernieuwbare shit gewoon extra verbruik is en de prijs van andere brandstoffen lager houdt. Hoe meer hernieuwbaar, hoe goedkogper steenkool en gas.

En alsof hout branden beter is dan steenkool, het vervuilt net meer. Dat is nog de grootste klucht van heel dat hernieuwbaar gedoe.

https://www.theguardian.com/environm...d-high-in-2024

Gelukkig is er die hernieuwbare groei, stel dat we nog altijd kolencentrales hadden voor electriciteit op te wekken.

https://www.bbc.com/news/articles/cx2rz08en2po

Renewables overtake coal as world's biggest source of electricity

7 October 2025

Renewable energy overtook coal as the world's leading source of electricity in the first half of this year - a historic first, according to new data from the global energy think tank Ember.

Duitsland heeft nog kolencentrales omdat er ooit kernenergiepaniek was...

Hernieuwbare electriciteit al 2 jaren boven 60%, 2025 zal mogelijk wat minder worden dan 2024:

https://strom-report.com/strommix/

Der Strommix im ersten Halbjahr 2025: Erneuerbare dominieren die Stromerzeugung

Im ersten Halbjahr 2025 wurden in Deutschland insgesamt rund 223 Terawattstunden (TWh) Strom erzeugt. Den größten Anteil am Strommix 2025 hatten erneut die Erneuerbaren Energien: Mit 130 TWh lieferten Sonne, Wind & Co. rund 61 % der Gesamtstrommenge. Damit lag ihr Beitrag zwar leicht unter dem Vorjahreswert von 136 TWh – ein Rückgang um etwa 5 % –, bleibt aber weiter auf hohem Niveau. Die Stromproduktion aus fossilen Energieträgern wie Kohle und Erdgas stieg auf 83 TWh und machte damit 39 % des Strommixes aus.

[Micele]

https://www.ndr.de/nachrichten/info/...rommix102.html

De import van elektriciteit neemt toe omdat Duitse kolencentrales duur zijn.

Elektriciteitsleveranciers voldoen de laatste tijd steeds vaker aan de Duitse vraag door elektriciteit uit andere landen te importeren. Duitsland heeft voldoende elektriciteitscentrales om de volledige binnenlandse vraag te dekken. Desondanks is het voor leveranciers vaak goedkoper om elektriciteit uit buurlanden in te kopen dan om relatief dure gas- en kolencentrales in eigen land te exploiteren.

Om de energiebronnen van deze elektriciteit te schatten, verrekenen we de geïmporteerde elektriciteitsvolumes met de elektriciteitsmix van het land van herkomst in de betreffende maand.

Dit is een schatting, aangezien de geëxporteerde elektriciteit niet noodzakelijkerwijs exact overeenkomt met de gemiddelde elektriciteitsmix.

Ook wordt er geen rekening mee gehouden dat de geïmporteerde elektriciteit uit sommige landen mogelijk al door een ander land is geïmporteerd.

In september was Duitsland een netto-importeur van elektriciteit. In totaal werd hier 34,4 terawattuur elektriciteit geproduceerd en nog eens 1,88 terawattuur geïmporteerd. De geïmporteerde elektriciteit kwam voornamelijk uit Frankrijk, Denemarken, Nederland en Noorwegen. Hiervan was 1,06 terawattuur afkomstig van hernieuwbare energiebronnen, wat overeenkomt met een aandeel van 56,4 procent. Nog eens 10,6 procent was afkomstig van fossiele energiebronnen en 27,7 procent van kernenergie.

In de afgelopen twaalf maanden importeerde Duitsland meer elektriciteit dan het exporteerde, in totaal 23,59 terawattuur. In de voorgaande twaalf maanden importeerde Duitsland meer elektriciteit dan het exporteerde, in totaal 21,5 terawattuur.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

https://www.ndr.de/nachrichten/info/...rommix102.html

De import van elektriciteit neemt toe omdat Duitse kolencentrales duur zijn.

Elektriciteitsleveranciers voldoen de laatste tijd steeds vaker aan de Duitse vraag door elektriciteit uit andere landen te importeren. Duitsland heeft voldoende elektriciteitscentrales om de volledige binnenlandse vraag te dekken. Desondanks is het voor leveranciers vaak goedkoper om elektriciteit uit buurlanden in te kopen dan om relatief dure gas- en kolencentrales in eigen land te exploiteren.

Om de energiebronnen van deze elektriciteit te schatten, verrekenen we de geïmporteerde elektriciteitsvolumes met de elektriciteitsmix van het land van herkomst in de betreffende maand.

Dit is een schatting, aangezien de geëxporteerde elektriciteit niet noodzakelijkerwijs exact overeenkomt met de gemiddelde elektriciteitsmix.

Ook wordt er geen rekening mee gehouden dat de geïmporteerde elektriciteit uit sommige landen mogelijk al door een ander land is geïmporteerd.

In september was Duitsland een netto-importeur van elektriciteit. In totaal werd hier 34,4 terawattuur elektriciteit geproduceerd en nog eens 1,88 terawattuur geïmporteerd. De geïmporteerde elektriciteit kwam voornamelijk uit Frankrijk, Denemarken, Nederland en Noorwegen. Hiervan was 1,06 terawattuur afkomstig van hernieuwbare energiebronnen, wat overeenkomt met een aandeel van 56,4 procent. Nog eens 10,6 procent was afkomstig van fossiele energiebronnen en 27,7 procent van kernenergie.

In de afgelopen twaalf maanden importeerde Duitsland meer elektriciteit dan het exporteerde, in totaal 23,59 terawattuur. In de voorgaande twaalf maanden importeerde Duitsland meer elektriciteit dan het exporteerde, in totaal 21,5 terawattuur.

... maar nog te duur om hun productie-industrie geen serieuze moeilijkheden te bezorgen ...

Oorspronkelijk geplaatst door ChatGPT

De Duitse economie bevindt zich in 2025 in een fase van zwakke groei en dreigt met een recessie te kampen, na twee jaar van krimp.

[DewareJakob]

Dan mogen we eigenlijk zeggen dat er een terugkeer is van auto's die (onrechtstreeks en gedeeltelijk) op kolen rijdt. Dank aan de (Duitse) Grünen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Dan mogen we eigenlijk zeggen dat er een terugkeer is van auto's die (onrechtstreeks en gedeeltelijk) op kolen rijdt. Dank aan de (Duitse) Grünen.

Er waren tijdens WO2 kerels die succesvol reden op CO-gas dat geproduceerd werd door een speciaal daarvoor gemaakt kacheltje dat aan de auto was vastgehecht. Ik ben niet zeker of het gestookt werd met kolen of met cokes.

[DIBO]

Tja, het was weer een hoogdag voor de Duitse kolenverbranding en een absolute rampdag voor het klimaat.
Met het gas erbij, 655.000.000 kg CO2 op 1 dag.
En deze rampzalige cijfers was allemaal niet nodig geweest mochten Die Grünen hun jihad tegen de kerncentrales in Duitsland niet gewonnen hebben.




En ik voel de statistiekjes en cijfertjes al aankomen, dat er nog nooit zoveel groene energie geproduceerd werd in Duitsland...maar:
1) daar heeft het klimaat totaal geen boodschap aan
2) daarmee kan je deze massale CO2 uitstoot niet mee uitgommen

_

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er waren tijdens WO2 kerels die succesvol reden op CO-gas dat geproduceerd werd door een speciaal daarvoor gemaakt kacheltje dat aan de auto was vastgehecht. Ik ben niet zeker of het gestookt werd met kolen of met cokes.

Hout. Het resultaat was houtgas en houtskool. En een rondkuchende auto. En het is een hele petrochemische fabriek ipv een kacheltje.

Een houtgasgenerator vergt een hoop inventiviteit, en werk om in gang te houden..

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hout. Het resultaat was houtgas en houtskool. En een rondkuchende auto. En het is een hele petrochemische fabriek ipv een kacheltje.

Een houtgasgenerator vergt een hoop inventiviteit, en werk om in gang te houden..

De energie-efficiency is ruwweg 1/10de van een vergelijkbare hoeveelheid benzine...Maar als er niks anders is,dan is het daarmee dat de mensen het deden...Speciaal omdat de ganse opzet in een lokale smisse kon geproduceerd worden.

Speciaal in naties die over veel hout beschikken (Zweden bvb) is de technologie nog springlevend bij honderden knutselaars .......Hoe de verschillende onderdelen ZELF gemaakt kunnen worden is daar bijna een kwestie van familiale generationele kennis...


Het eindproduct van de (opzettelijk-) zuurstofarme verbranding is eigenlijk een schitterende grafiet,bijna een actieve kool; die ook wel industriele mogelijkheden heeft in maatschappijen die zouden moeten terugvallen op eenvoudiger strukturen (bvb voor smeedstaal,of als filtermateriaal voor water,de vervaardiging van Zink-Kool batterijen ...)


ergo.....steenkool,bruinkool,turf,hout en al de wetenschap en technologie die er mee verbonden is.......wee diegene die het negeert...Een crisis kan onverwacht toeslaan en je MOEt iets met wat je hebt dan...

(gelukkig hebben wij EPC certificaat consulenten)

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De energie-efficiency is ruwweg 1/10de van een vergelijkbare hoeveelheid benzine...Maar als er niks anders is,dan is het daarmee dat de mensen het deden...Speciaal omdat de ganse opzet in een lokale smisse kon geproduceerd worden.

Speciaal in naties die over veel hout beschikken (Zweden bvb) is de technologie nog springlevend bij honderden knutselaars .......Hoe de verschillende onderdelen ZELF gemaakt kunnen worden is daar bijna een kwestie van familiale generationele kennis...


Het eindproduct van de (opzettelijk-) zuurstofarme verbranding is eigenlijk een schitterende grafiet,bijna een actieve kool; die ook wel industriele mogelijkheden heeft in maatschappijen die zouden moeten terugvallen op eenvoudiger strukturen (bvb voor smeedstaal,of als filtermateriaal voor water,de vervaardiging van Zink-Kool batterijen ...)


ergo.....steenkool,bruinkool,turf,hout en al de wetenschap en technologie die er mee verbonden is.......wee diegene die het negeert...Een crisis kan onverwacht toeslaan en je MOEt iets met wat je hebt dan...

(gelukkig hebben wij EPC certificaat consulenten)

Waarom denkt u dat ik die kennis paraat houd, en langzaam aan de onderdelen in ruwe vorm verzamel?

[Micele]

Niets mis met tenminste kwartaal- of nog beter de jaarcijfers, momentele kersenpikker-dagcijfers zeggen echt niets, zeker niet bij een zeldzame Dunkelflaute, dat is voor de dramaqueens.

Het is de CO2-uitstoot over het ganse jaar wat richtinggevend is, en vooral de evolutie tov voorgaande jaren, of per kwartaal vergeleken met het jaar ervoor.

1990 - 2023 :


Nemen we een vergelijk van Europese landen, ik vraag even een AI-samenvatting, bron EAA of Eurostat, bvb. cijfers 2e kwartaal 2025, blijkbaar de laatste die ze hebben:

< renewable electricity in europe by country >

Chart: Who's Winning Europe's Renewable Energy Race? | Statista

In early 2025, countries like Denmark, Latvia, Austria, Croatia, and Portugal had the highest shares of electricity from renewable sources in Europe, with Denmark and Latvia exceeding 90% in the second quarter of 2025. Other countries with high shares include Sweden (mostly hydro and wind) and Finland. Malta, Czechia, Luxembourg, and Slovakia had the lowest shares, with less than 25%.

Top countries for renewable electricity share (Q2 2025):

Denmark: 94.7%
Latvia: 93.4%
Austria: 91.8%
Croatia: 89.5%
Portugal: 85.6%
Sweden: 87.5% (2023)
Finland: 52.4% (2023)

Lowest countries for renewable electricity share (Q2 2025)

Slovakia: 19.9%
Malta: 21.2%
Czechia: 22.1%
Luxembourg: 5.1% (2024)
Other countries
Germany: 52.2% (2023)
Spain: 56.9% (2023)

Netherlands: Renewables share was 39.6% in 2024, according to European Commission.

Note: Figures vary depending on the year and data source (e.g., electricity generation vs. consumption). The data presented here is based on the most recent available information from sources such as the European Commission and the European Environment Agency.

https://ec.europa.eu/eurostat/web/pr...ddn-20250929-3

29 September 2025

Solar: main source of EU electricity in June with 22%

In the second quarter of 2025, 54.0% of net electricity generated in the EU came from renewable energy sources, an increase from the 52.7% registered in the same quarter of 2024. This increase was mostly due to solar energy, which generated a total of 122 317 gigawatt-hours (GWh) in the second quarter of 2025, representing 19.9% of the total electricity generation mix.

June 2025 was the first month in history where solar energy (22.0%) was the main source of electricity generated in the EU, ahead of nuclear (21.6%), wind (15.8%), hydro (14.1%) and natural gas (13.8%).

Among EU countries, in the second quarter of 2025, Denmark, with 94.7%, had the highest share of renewables in net electricity generated, followed by Latvia (93.4%), Austria (91.8%), Croatia (89.5%) and Portugal (85.6%). The lowest shares of renewables were recorded in Slovakia (19.9%), Malta (21.2%) and Czechia (22.1%).

In 15 EU countries, the share of renewable energy sources in net electricity generation increased in the second quarter of 2025. The largest year-on-year increases were recorded in Luxembourg (+13.5 percentage points (pp)) and Belgium (+9.1 pp), both of them due to the increase in solar energy.

Most of the electricity generated from renewable sources came from solar (36.8%), wind (29.5%) and hydro (26.0%), followed by combustible renewable fuels (7.3%) and geothermal energy (0.4%).

De jaarcijfers 2024 an sich zijn natuurlijk ook gekend, ook weer de productiecijfers:

https://ec.europa.eu/eurostat/web/pr...ddn-20250319-1

19 March 2025

Electricity from renewable sources reaches 47% in 2024

In 2024, 46.9% of net electricity generated in the EU came from renewable energy sources.

Among EU countries, Denmark had the highest share of renewables in its net electricity generation with 88.4%, coming mostly from wind, followed by Portugal (87.5%, mostly wind and hydro) and Croatia (73.7%, mostly hydro). The lowest shares of renewables were recorded in Luxembourg (5.1%), Malta (15.1%) and Czechia (15.9%).

Wind and hydro power accounted for more than two-thirds of the total electricity generated from renewable sources (39.1% and 29.9% respectively). The remaining one-third of electricity came from solar (22.4%), combustible fuels (8.1%) and only around 0.5% from geothermal energy.

Methodological notes

The share of renewables in net electricity production should not be mistaken for the share of renewables in gross electricity consumption, which is the main indicator used to monitor the Renewable Energy Directive. Indeed, the methodologies used to calculate each of them differ. The former (used in this article) is only based on electricity generation, while the latter divides electricity generation by electricity consumption, which can lead to shares higher than 100%. In addition, the share according to the Renewable Energy Directive requires that hydro and wind power are averaged over several years to smooth out the effects of meteorological variation (‘normalised’), and considers electricity from solid, liquid and gaseous biofuels as renewable only when these biofuels comply with the sustainability criteria. More details on these differences can be found in the Energy balance guide and the SHARES Manual.
Hydro power excludes pure pumping, and solar includes solar photovoltaics and solar thermal electricity generation.

[Micele]

Deze grafiek van 1990-2024 heb ik ook nog.

En vooral de daling van de bevoorrading of supply van kolen (of onderwerp topic-titel) : (2e bijlage)

Het aanbod van steenkool bleef daarentegen dalen. Het aanbod van bruinkool daalde met 10% tot 199.302.000 ton, terwijl het aanbod van steenkool met 13,8% daalde tot 110.924.000 ton. Beide cijfers zijn de laagste sinds het begin van de datareeks.

https://ec.europa.eu/eurostat/web/pr...ddn-20250702-1

2 July 2025

Renewable energy supply grew by 3.4% in 2024

In 2024, according to preliminary data, the supply of renewable energy in the EU increased by 3.4% compared with 2023, amounting to around 11.3 million terajoules (TJ) in 2024.

In contrast, the supply of coal continued to decrease. Brown coal supply decreased by 10% to 199.302 thousand tonnes, while hard coal supply dropped by 13.8% to 110.924 thousand tonnes. Both figures are the lowest recorded since the data series began.

After a sharp drop in the EU’s natural gas supply in 2023, 2024 recorded a very modest increase of 0.3% compared with 2023, reaching a value of 12.8 million TJ.

In terms of oil and petroleum products, the supply totalled 454 038 thousand tonnes, indicating a 1.2% drop compared with 2023.

Renewables made up 47.3% of EU electricity production

In 2024, renewable energy was the leading source of electricity in the EU, accounting for 47.3% of all electricity production. Renewables generated 1.31 million Gigawatt-hour (GWh), marking an increase of 7.7% compared with 2023.

Conversely, electricity generated from fossil fuels decreased by 7.2% compared with the previous year, contributing 0.81 million GWh, or 29.2% of the total electricity production.

Nuclear plants produced 0.65 million GWh or 23.4% of the EU electricity production, reflecting a 4.8% increase in production compared with 2023.

[Universalia]

Een doorbraak????

https://archive.is/XOypO

Of het werkelijk klopt dat men dat gevonden heeft en of het echt operationeel gemaakt kan worden zonder verdere problemen of gevaren daar heb ik geen idee van.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een doorbraak????

https://archive.is/XOypO

Of het werkelijk klopt dat men dat gevonden heeft en of het echt operationeel gemaakt kan worden zonder verdere problemen of gevaren daar heb ik geen idee van.

Dat idee -gesmolten zout kweekreactor- is in een aantal vormen al getest, en het werkt.
Helaas is het maken van plutonium voor kernwapens VEEL interessanter, en daar is een thoriumreactor onbruikbaar voor. De voornaamste en met goede veiligheidsreputatie hoge druk licht water reactoren, doen dat plutoniumkweken met verve.
Maar ook dat is aan te passen, met kweekkanalen die een deel van de neutronen gebruiken voor de omzetting van het "kernafval" U238 naar Pu239.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat idee -gesmolten zout kweekreactor- is in een aantal vormen al getest, en het werkt.
Helaas is het maken van plutonium voor kernwapens VEEL interessanter, en daar is een thoriumreactor onbruikbaar voor. De voornaamste en met goede veiligheidsreputatie hoge druk licht water reactoren, doen dat plutoniumkweken met verve.
Maar ook dat is aan te passen, met kweekkanalen die een deel van de neutronen gebruiken voor de omzetting van het "kernafval" U238 naar Pu239.

Bedankt voor uw verduidelijking.

Ik ken daar niets van.

Het artikel zelf leek mij wel interessant.