Qui mange du Belang en crève

Pandareus · 10 december 2022, 08:50

Schitterende uitspraak vanwege Bart De Wever.

Citaat:

Met Vlaams Belang heeft u in onze peiling nipt een meerderheid. Enkele partijgenoten sluiten besturen met het VB niet uit, zeggen ze in onze krant. Wat zegt u?

“(zucht) Ze zouden beter zwijgen. Qui mange du Belang en crève. Je wint nooit verkiezingen door iemand anders de inzet van die verkiezingen te maken.

Citaat:

Maar Vlaams Belang is niet veranderd. Filip Dewinter spreekt over schurftmigranten. Sam Van Rooy denkt openlijk na over het genocideren van 70% van de Afghaanse moslims. Er is vrijheid van meningsuiting. Zoals Voltaire zei: er is geen recht om niet beledigd te worden. Maar als Van Grieken tolereert dat zulke figuren het mooie weer maken, heeft hij geen ambitie om te besturen.”

Citaat:

Heeft u vandaag met Tom Van Grieken contact?

“Nee.”

Zoekt hij contact met u?

“Daar ga ik niet op antwoorden. Kijk, als er mensen bij ons zijn die met het VB willen besturen, is dat omdat extreem-rechts de toets van bestuur niet doorstaat. Als je de Facebookpagina van Tom Van Grieken bekijkt en de mijne? Dan zie je de verschillen. De zijne is een riool vol leugenachtige aanvallen. Het Vlaams Belang stampt je onder de tafel, en treurt dan erboven: waarom kunnen wij geen vrienden zijn? Zelfs mijn mensen die stevig ter rechterzijde staan, zijn tot in hun ziel gedegouteerd door een Dries Van Langenhove. Ik hoop dus dat ik koffie mag uitschenken, niet hij.”

Citaat:

Wat vond u van de VB-uitspraak na de rellen: “We zitten met een Marokkanenprobleem”? Was dat racistisch?

“Het is op het randje, hé. Vintage Vlaams Belang. Als er reactie op komt, hangen ze de heilige maagd uit. Dat is al 30 jaar de truc. Er is een probleem in de Marokkaanse gemeenschap, niet mét die gemeenschap.”

BDW zijn fundamentele afkeer van het fenomeen Vlaams Blok lijkt zo onwankelbaar te staan als de Boerentoren.

Dat gesprek bij de koffie gaat niet lang duren in 2024 zo lijkt het.

Ik moet zeggen dat het altijd plezant is om een interview met BDW te lezen, hoe die er lappen op kan geven is ongezien.

https://www.hln.be/binnenland/interv...hove~a9b9fcd1/

DucDEnghien · 10 december 2022, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Schitterende uitspraak vanwege Bart De Wever.

BDW zijn fundamentele afkeer van het fenomeen Vlaams Blok lijkt zo onwankelbaar te staan als de Boerentoren.

Dat gesprek bij de koffie gaat niet lang duren in 2024 zo lijkt het.

Ik moet zeggen dat het altijd plezant is om een interview met BDW te lezen, hoe die er lappen op kan geven is ongezien.

https://www.hln.be/binnenland/interv...hove~a9b9fcd1/

Bevestigd door Zuhal Demir vanochtend op Radio Eén.

De Rode Willem · 10 december 2022, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Schitterende uitspraak vanwege Bart De Wever.

BDW zijn fundamentele afkeer van het fenomeen Vlaams Blok lijkt zo onwankelbaar te staan als de Boerentoren.

Dat gesprek bij de koffie gaat niet lang duren in 2024 zo lijkt het.

Ik moet zeggen dat het altijd plezant is om een interview met BDW te lezen, hoe die er lappen op kan geven is ongezien.

https://www.hln.be/binnenland/interv...hove~a9b9fcd1/

Citaat:

Zelfs mijn mensen die stevig ter rechterzijde staan, zijn tot in hun ziel gedegouteerd door een Dries Van Langenhove.

MAAR

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221208_96820390

Citaat:

onschendbaarheid van Kamerlid Dries Van Langenhove, die in de Vlaams Belang-fractie zetelt, op te heffen in een zaak rond doodsbedreigingen en laster aan het adres van een doctoraatsonderzoeker van de UGent. Van Langenhove verzette zich tegen de opheffing, ook de N-VA stemde tegen.

Met 1 woord
Bende hypocrieten !!!!
Of is N-VA voor het uiten van doodsbedreigingen ?

Pandareus · 10 december 2022, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

MAAR

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221208_96820390

Met 1 woord
Bende hypocrieten !!!!
Of is N-VA voor het uiten van doodsbedreigingen ?

Dat is inderdaad hypocriet tot in de vierde macht...

Xenophon · 10 december 2022, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is inderdaad hypocriet tot in de vierde macht...

Citaat:

Ik moet zeggen dat het altijd plezant is om een interview met BDW te lezen, hoe die er lappen op kan geven is ongezien.

Het plezante is dus niet onvoorwaardelijk of zonder bovengrens.

Nietzsche · 10 december 2022, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Schitterende uitspraak vanwege Bart De Wever.

BDW zijn fundamentele afkeer van het fenomeen Vlaams Blok lijkt zo onwankelbaar te staan als de Boerentoren.

Dat gesprek bij de koffie gaat niet lang duren in 2024 zo lijkt het.

Ik moet zeggen dat het altijd plezant is om een interview met BDW te lezen, hoe die er lappen op kan geven is ongezien.

https://www.hln.be/binnenland/interv...hove~a9b9fcd1/

Same old song.

Radicaal-rechts vindt nog radicaler rechts te extreem.

De Koninck · 10 december 2022, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

BDW zijn fundamentele afkeer van het fenomeen Vlaams Blok lijkt zo onwankelbaar te staan als de Boerentoren.

Inderdaad "lijkt". Stel je voor dat BDW even achterbaks zou zijn als bv Egbert Lachaert en ook het tegenovergestelde doet bij de regeringsvorming dan datgene waarmee hij verkozen is ...

De gemuilkorfde · 10 december 2022, 11:20

Ach, je weet toch hoe dat gaat?
Er wordt nu van alles beweerd door allerlei partijen.
Na de verkiezingen zegt men dan van "ach ja, maar dat was voor de verkiezingen", of een andere dooddoener die hen toelaat om in alle vrijheid een compleet andere richting uit te slaan nadien : "Ja, maar de kiezer heeft de kaarten geschud en ze niet gemakkelijk gelegd. Met deze uitslag zullen we moeten kijken welke coalities juist tot de mogelijkheden behoren."
Dat laat dan toe om het confederalisme weer eens 5 jaar in de diepvries te steken, of toch met het VB te regeren op Vlaams niveau.
Op dit moment is dat allemaal gepoker.
Dewever en N-VA zullen er alles aan doen om het dubbelzinnig te houden: enerzijds zeggen dat ze nooit met VB gaan regeren, maar dan anderzijds wel hun stemgedrag dat dat tegenspreekt.
Wat het werkelijk gaat worden, dat weet je maar na de verkiezingen.
Die interviews zullen mijn stem niet beïnvloeden, het is nog altijd VB op Vlaams, Federaal, gemeentelijk (als ze hier opkomen) en provinciaal niveau, en N-VA op Europees niveau.

Henri1 · 10 december 2022, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Koninck

Inderdaad "lijkt". Stel je voor dat BDW even achterbaks zou zijn als bv Egbert Lachaert en ook het tegenovergestelde doet bij de regeringsvorming dan datgene waarmee hij verkozen is ...

Dat moet wel veruit de uitspraak van het jaar zijn ?

Xenophon · 10 december 2022, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat moet wel veruit de uitspraak van het jaar zijn ?

En de waarheid.

Henri1 · 10 december 2022, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En de waarheid.

Wie zijn waarheid Xeno ?

Xenophon · 10 december 2022, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wie zijn waarheid Xeno ?

Semantische spelletjes.

Hou de metafysische waarheid maar voor K&K.

De schoofzak · 10 december 2022, 12:01

De draadopening is nogal eenzijdig wat betreft het quoten uit het krantenartikel.

Ik lees vooral deze:

... Ik ben tegen het principe van het cordon sanitaire. Je moet kunnen besturen met iedereen: als de kiezer dat oordeelt, dan moet je er soep van koken. ...

Pandareus · 10 december 2022, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het plezante is dus niet onvoorwaardelijk of zonder bovengrens.

Klopt.
In een interview het Blok uitspuwen en diaboliseren = goed.
Dan in het parlement de scheefzeiker uithangen = slecht.

Xenophon · 10 december 2022, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt.
In een interview het Blok uitspuwen en diaboliseren = goed.
Dan in het parlement de scheefzeiker uithangen = slecht.

Dus BDW doet dus toch iets goed in het parlement.

De schoofzak · 10 december 2022, 12:05

Qui mange du Belang en crève

Klopt !!!
VB is straffe kost.

Twee gelijktijdige dingen zijn nodig:
- de strafste kruiden moeten er uit
- een stevige maagbeschermer (https://www.zivi.be/nl/bijsluiters/pantomed-40-mg) in de vorm van een comfortabele meerderheid. Enkele zetelkes is niet genoeg. Twee man en een paardenkop die hun kar zouden keren, ofwel omdat de soep te straf is, ofwel omdat ze niet straf genoeg is, mogen niet in de verleiding komen om te chanteren.

Pandareus · 10 december 2022, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De draadopening is nogal eenzijdig wat betreft het quoten uit het krantenartikel.

Ik lees vooral deze:

... Ik ben tegen het principe van het cordon sanitaire. Je moet kunnen besturen met iedereen: als de kiezer dat oordeelt, dan moet je er soep van koken. ...

Tegen het principe zijn stoort niet, aangezien hij het met veel ijver, passie en overtuiging toepast.

Ik merk overigens op dat jij als enig kaderlid van N-VA je niet strikt kunt houden aan het nochtans uitgevaardigde spreekverbod door het partij hoofdkwartier.

Citaat:

Geen commentaar

Het is een understatement dat de hele kwestie gevoelig ligt bij het N-VA-hoofdkwartier. Na een korte belronde van deze redactie, stuurde N-VA vanuit het partijhoofdkwartier een intern verzoek uit om geen commentaar te geven op een mogelijke toekomstige samenwerking met Vlaams Belang. Met wat tegenzin verwezen andere jonge Vlaams-nationalisten naar de partijwoordvoerder voor het officiële partijstandpunt.

https://www.hln.be/binnenland/na-de-...king~a91d0cac/

Pandareus · 10 december 2022, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus BDW doet dus toch iets goed in het parlement.

Omgekeerd.
Hij doet iets goed in de gazet, en verkloot het in het parlement.

Rudy · 10 december 2022, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

BDW zijn fundamentele afkeer van het fenomeen Vlaams Blok lijkt zo onwankelbaar te staan als de Boerentoren.

Dat gesprek bij de koffie gaat niet lang duren in 2024 zo lijkt het.

Een partij moet nog altijd iets unieks hebben, anders heeft het geen zin om deel te nemen aan verkiezingen.
Voor NVA is dat het confederalisme, niets nieuws onder de zon.
Voor het VB is dat het racistisch discours, iets voorzichtiger dan enige jaren geleden.
Wat niet belet dat de partijen raakpunten hebben.
Hoe dan ook, alles zal afhangen van de publieke opinie tegenover het cordon in 2024. En ik maak mij geen illusies, als er praktisch geen draagvlak meer is zie ik de twee rechtse partijen een coalitie vormen, tenminste als de Walen geen stokken in de wielen steekt (wat ik betwijfel).

Henri1 · 10 december 2022, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Omgekeerd.
Hij doet iets goed in de gazet, en verkloot het in het parlement.

Gaan lopen is zeer slecht voor het imago hé.

10 december 2022, 11:20	#8
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.696	Ach, je weet toch hoe dat gaat? Er wordt nu van alles beweerd door allerlei partijen. Na de verkiezingen zegt men dan van "ach ja, maar dat was voor de verkiezingen", of een andere dooddoener die hen toelaat om in alle vrijheid een compleet andere richting uit te slaan nadien : "Ja, maar de kiezer heeft de kaarten geschud en ze niet gemakkelijk gelegd. Met deze uitslag zullen we moeten kijken welke coalities juist tot de mogelijkheden behoren." Dat laat dan toe om het confederalisme weer eens 5 jaar in de diepvries te steken, of toch met het VB te regeren op Vlaams niveau. Op dit moment is dat allemaal gepoker. Dewever en N-VA zullen er alles aan doen om het dubbelzinnig te houden: enerzijds zeggen dat ze nooit met VB gaan regeren, maar dan anderzijds wel hun stemgedrag dat dat tegenspreekt. Wat het werkelijk gaat worden, dat weet je maar na de verkiezingen. Die interviews zullen mijn stem niet beïnvloeden, het is nog altijd VB op Vlaams, Federaal, gemeentelijk (als ze hier opkomen) en provinciaal niveau, en N-VA op Europees niveau. __________________ Deze kaste van beroepspolitici die de politiek mismeestert en dan een potje gaat jammeren over antipolitiek, die kaste mandaatmaniakken, die moet weg. (Jonathan Holslag)

10 december 2022, 12:01	#13
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De draadopening is nogal eenzijdig wat betreft het quoten uit het krantenartikel. Ik lees vooral deze: ... Ik ben tegen het principe van het cordon sanitaire. Je moet kunnen besturen met iedereen: als de kiezer dat oordeelt, dan moet je er soep van koken. ... __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

10 december 2022, 12:05	#16
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Qui mange du Belang en crève Klopt !!! VB is straffe kost. Twee gelijktijdige dingen zijn nodig: - de strafste kruiden moeten er uit - een stevige maagbeschermer (https://www.zivi.be/nl/bijsluiters/pantomed-40-mg) in de vorm van een comfortabele meerderheid. Enkele zetelkes is niet genoeg. Twee man en een paardenkop die hun kar zouden keren, ofwel omdat de soep te straf is, ofwel omdat ze niet straf genoeg is, mogen niet in de verleiding komen om te chanteren. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)