Mogen bedrijven klanten weigeren op basis van hun geaardheid ??

[cookie monster]

https://www.hln.be/buitenland/opnieu...geren~ade35fb9
Vindt u dit kunnen , ja of nee , en waarom ??
Indien dit er in de VS doorkomt , dan gaat men terug naar in de tijd
waar men zelfs kleurlingen terug openlijk kan discrimineren , ziekelijk !!
Dus .... stel , ik zou aldaar een zaak uitbaten , mag ik dan gelovigen weigeren te bedienen ??
Stel , ik zou dan enkel blanke gelovigen weigeren ,
of enkel niet-blanke gelovigen weigeren ....
Of ik zou beiden weigeren te bedienen ....

https://pbs.twimg.com/media/CBiTlt0VAAEiica.jpg:large

[Xenophon]

Ik kan het moeilijk uitleggen.

[cookie monster]

Tja , ge vindt het ok & niet ok , dus ....
dan wordt het inderdaad moeilijk om uit te leggen !!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Tja , ge vindt het ok & niet ok , dus ....
dan wordt het inderdaad moeilijk om uit te leggen !!

Gij begrijpt mij hé Cookske. :knipoog:

[maddox]

Als een bedrijf klanten wil weigeren is dat de keuze van de leidinggevenden.

Ik vind het lomp klanten te weigeren op sexuele voorkeur.

Klanten weigeren omdat ze niet betalen, da's een ander verhaal.

[patrickve]

Als de geaardheid te maken heeft met de dienstverlening, ja. Als die geaardheid totaal niks te maken heeft met de dienstverlening, nee. Omdat de geaardheid iets is dat prive is en niemand kan weten, normaal gezien.

Kortom, als een meneer bij de bakker binnenkomt en een brood wil kopen, dan kan de bakker normaal gezien niet weten of die meneer een homo is of niet, en dus zie ik niet in waarom die bakker een diepgaand onderzoek naar die meneer zijn priveleven zou moeten doen om te weten of hij die een brood gaat verkopen of niet.

Maar in dit specifieke geval ging het over een dinges voor een trouwfeest. Nu is een trouwfeest anders voor homo's en niet-homo's. Ik kan mij dus best indenken dat een bedrijf geen dinges wil doen, speciaal voor homo trouwfeesten, omdat zij hun dienstverlening toespitsen op hetero trouwfeesten.

Dat is toch niet anders dan een kapper die zich specialiseert in vrouwenkapsels he. Als daar een vent zijn baard wil komen laten knippen, dan is het toch normaal dat die kapper zegt, nee dat doe ik niet.

[Herr Flick]

Als ge nu damesonderbroeken verkoopt, zou je kunnen stellen dat ge alleen vrouwen binnen laat. Al gaat ge dan een hele hoop transsexuelen mislopen.

Daarvoor kunt ge dan daarnaast nen winkel beginnen voor transexuele damesonderbroeken, maar als bakker verkoopt ge aan iedereen brood he, Behalve dan bvb aan mensen met een glutenallergie. Net zoals ge als slager geen varkenswangetjes aan veganisten gaat verkopen. Allee ja

[Skobelev]

Waarom niet? Je kan toch niemand verplichten iets aan iemand te verkopen?

Als ik mijn auto te koop zet kan ik bv toch ook een islamiet wandelen sturen als hij op de advertentie zou reageren?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom niet? Je kan toch niemand verplichten iets aan iemand te verkopen?

Als ik mijn auto te koop zet kan ik bv toch ook een islamiet wandelen sturen als hij op de advertentie zou reageren?

ik verkoop niet aan... ik denk dat ge rap in de gazet gaat staan, maar ik moest er ook niet van weten, aan al dat gedoe aan de deur met die gasten of erger nog Albanezen en zigeuners. Dus ik heb hem toen maar verkocht in de garage, poen in de zak en geen gezeik.

[Rudy]

Ik lees dat de webdesigner preventief klacht heeft ingediend en dat dit voor heel wat commotie zorgt.
Dit ruikt naar een goeie reclamestunt.
Maar ok, het is goed dat er eens wordt over nagedacht.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ik verkoop niet aan... ik denk dat ge rap in de gazet gaat staan, maar ik moest er ook niet van weten, aan al dat gedoe aan de deur met die gasten of erger nog Albanezen en zigeuners. Dus ik heb hem toen maar verkocht in de garage, poen in de zak en geen gezeik.

Een tijd geleden stond ik te tanken.
Komen er twee bruine jongeren aan een andere pomp staan.
Komt er seconden later een witte met volle geweld aangereden.
Die witte had die bruine de auto verkocht waarmee ze stonden te tanken.
Hadden die bruine die witte gerold voor een redelijke som, de auto was cash betaald.
't Zal er daar bovenarms op en ik dacht:
't zal u leren, met dat bruin gespuis zaken te doen.

Ik verkoop NIETS tweedehands aan mijn deur, 'k gooi het nog liever op het containerpark.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een tijd geleden stond ik te tanken.
Komen er twee bruine jongeren aan een andere pomp staan.
Komt er seconden later een witte met volle geweld aangereden.
Die witte had die bruine de auto verkocht waarmee ze stonden te tanken.
Hadden die bruine die witte gerold voor een redelijke som, de auto was cash betaald.
't Zal er daar bovenarms op en ik dacht:
't zal u leren, met dat bruin gespuis zaken te doen.

Ik verkoop NIETS tweedehands aan mijn deur, 'k gooi het nog liever op het containerpark.

yep ik doe dat ook niet. krijgt ge daar wat zeveraars aan uw deur die dat dan voor zo goed als "gratis" wel willen meenemen, no way Jose. daar begin ik niet aan.

[Oma]

"Voor het eerst in zijn geschiedenis zou het Hooggerechtshof een bedrijf kunnen toestaan om klanten te weigeren op grond van huidskleur, geslacht of godsdienst”

Lorie Smith, een webdesigner uit Colorado, trok naar de rechter tegen een wet in haar staat die winkeliers sinds 2008 verbiedt om klanten te discrimineren op basis van hun seksuele geaardheid.
Maar de websitedesigner weigert websites te ontwerpen voor huwelijken tussen mensen van hetzelfde geslacht op basis van haar christelijke geloof en haar vrijheid van meningsuiting.

Dat kan weer alleen maar bij die schijnheiligen in vs: een bedrijf openlijk en wettelijk gaan toestaan om te mogen discrimineren en dus de anti-discriminatie wet overtreden....
Deze webdesigner is overigens zelf schuldig aan discriminatie op basis van seksuele geaardheid.

Als die domme trut geen geld wil verdienen omdat ze geen website wil ontwerpen voor homo's dan hoeft ze dat niet te doen, niemand zal haar daartoe dwingen. Het is haar financieel verlies als ze klanten weigert voor wat voor reden dan ook.
Wat ze echter niet mag, is discrimineren want dat is al overtreden van een wet.

Er is dus geen enkele reden om naar de rechtbank te trekken tegen de anti-discriminatie wet (en om te mogen discrimineren )
Haar klacht had ongegrond verklaard moeten worden én ze had een boete moeten krijgen voor het overtreden van de anti-discriminatie wet door openlijk en zelf homo's te discrimineren en te weigeren als klant.

Nu zouden homo's een klacht tegen haar moeten indienen wegens discriminatie, eens zien wat dat hooggerechtshof daarmee zou doen.

Overigens heeft dat wijffie maar een pover zakelijk inzicht als ze klanten, waarmee ze haar brood verdient, weigert op op basis van haar persoonlijk christelijke geloof en haar vrijheid van meningsuiting. Haar zaakske zal zo niet lang blijven draaien door het discrimineren van cliënteel, dan kan ze eten van haar christelijk geloof of gaan schooien bij mijnheer pastoor.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als een bedrijf klanten wil weigeren is dat de keuze van de leidinggevenden.

Het kan in hun nadeel werken !!

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik vind het lomp klanten te weigeren op sexuele voorkeur.

Vwala , net zoals ook op huidskleur of andere lichaamsuiterlijkheden !!

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Klanten weigeren omdat ze niet betalen, da's een ander verhaal.

Net zoals bv: diefstal , mensen aanvallen , moord , pesterij , ....

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ik verkoop NIETS tweedehands aan mijn deur, 'k gooi het nog liever op het containerpark.

Ik zoek dan een 2dehandswinkel of indien het niets meer waard is ,
dan breng ik het naar het web of iemand die op rommelmarkten staat !!

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

dan kan ze eten van haar christelijk geloof of gaan schooien bij mijnheer pastoor.

De heer zal haar spijzen !!

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als de geaardheid te maken heeft met de dienstverlening, ja. Als die geaardheid totaal niks te maken heeft met de dienstverlening, nee. Omdat de geaardheid iets is dat prive is en niemand kan weten, normaal gezien.

Vwala !!

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is toch niet anders dan een kapper die zich specialiseert in vrouwenkapsels he. Als daar een vent zijn baard wil komen laten knippen, dan is het toch normaal dat die kapper zegt, nee dat doe ik niet.

Ik ga altijd naar een kapster , eentje die alles neemt

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als ik mijn auto te koop zet kan ik bv toch ook een islamiet wandelen sturen als hij op de advertentie zou reageren?

Wees dan slim , zorg dat de onderhandeling mislukt , dan kan hij u niets verwijten !!

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als ge nu damesonderbroeken verkoopt, zou je kunnen stellen dat ge alleen vrouwen binnen laat.

Speciaalzaken , dus gericht op een bepaald publiek ,
daar kan dan toch nog iedereen binnen !!


Bij de enquête was ik 1 ding vergeten:
iedereen is welkom in mijn zaak , zolang ze zich gedragen !!

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dat kan weer alleen maar bij die schijnheiligen in vs: een bedrijf openlijk en wettelijk gaan toestaan om te mogen discrimineren en dus de anti-discriminatie wet overtreden....
Deze webdesigner is overigens zelf schuldig aan discriminatie op basis van seksuele geaardheid.

Als die domme trut geen geld wil verdienen omdat ze geen website wil ontwerpen voor homo's dan hoeft ze dat niet te doen, niemand zal haar daartoe dwingen. Het is haar financieel verlies als ze klanten weigert voor wat voor reden dan ook.
Wat ze echter niet mag, is discrimineren want dat is al overtreden van een wet.

Er is dus geen enkele reden om naar de rechtbank te trekken tegen de anti-discriminatie wet (en om te mogen discrimineren )
Haar klacht had ongegrond verklaard moeten worden én ze had een boete moeten krijgen voor het overtreden van de anti-discriminatie wet door openlijk en zelf homo's te discrimineren en te weigeren als klant.

Nu zouden homo's een klacht tegen haar moeten indienen wegens discriminatie, eens zien wat dat hooggerechtshof daarmee zou doen.

Overigens heeft dat wijffie maar een pover zakelijk inzicht als ze klanten, waarmee ze haar brood verdient, weigert op op basis van haar persoonlijk christelijke geloof en haar vrijheid van meningsuiting. Haar zaakske zal zo niet lang blijven draaien door het discrimineren van cliënteel, dan kan ze eten van haar christelijk geloof of gaan schooien bij mijnheer pastoor.

Wat als het om gayporn zou gaan?
Haar geloof is wat haar behouden heeft. Goed dat er nog mensen bestaan die geen compromis maken en winst weigeren.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wat als het om gayporn zou gaan?

Ik denk niet dat lesbiennes in gayporno zijn geïnteresseerd !!

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Haar geloof is wat haar behouden heeft. Goed dat er nog mensen bestaan die geen compromis maken en winst weigeren.

Als ik weiger gelovigen te bedienen , wat dan ??

[cookie monster]

https://pbs.twimg.com/media/CBiTlt0VAAEiica.jpg:large

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wat als het om gayporn zou gaan?
Haar geloof is wat haar behouden heeft. Goed dat er nog mensen bestaan die geen compromis maken en winst weigeren.

Wat heeft gayporn nu te maken met haar discriminatie om homo's als klant te weigeren?
Wat heeft geloof te maken met zaken doen?
Yep, zeer slim om je zaak zelf verlieslatend/failliet te maken door klanten te weigeren.
Zo zal ze zeker in de hemel geraken maar dan wel berooid en failliet.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Wat heeft gayporn nu te maken met haar discriminatie om homo's als klant te weigeren?
Wat heeft geloof te maken met zaken doen?
Yep, zeer slim om je zaak zelf verlieslatend/failliet te maken door klanten te weigeren.
Zo zal ze zeker in de hemel geraken maar dan wel berooid en failliet.

Ik bedoel dat ge als designer werk weigert met gayporn. Dan is dat ook discriminatie?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ik denk niet dat lesbiennes in gayporno zijn geïnteresseerd !!


Als ik weiger gelovigen te bedienen , wat dan ??

Wie baas is in zijn zaak kan alles en iedereen weigeren zonder gevolgen.