De meerderheid verleent Sarah Schlitz een week uitstel.

[Universalia]

De meerderheid verleent Sarah Schlitz een week uitstel.

De meerderheidspartijen hebben een eenvoudige motie ingediend die de vraag om het ontslag van staatssecretaris Sarah Schlitz zou overrulen, maar omdat er geen hoogdringendheid werd gevraagd, kan daarover pas volgende week worden gestemd. Dat is donderdagavond gebleken na afloop van het meerderheidsoverleg. Dat lijkt erop neer te komen dat Schlitz een soort voorwaardelijke steun krijgt, maar dat dus moet blijken of ze de volledige waarheid heeft verteld.

Uit een andere tekst die in het Frans was opgesteld.

De meerderheid verleent Sarah Schlitz een week uitstel.
Gisteren om 20:59

De parlementaire fracties van de Vivaldi-meerderheid hebben donderdagavond beslist om niet over te gaan tot de stemming over de uitgesproken motie, ingediend na de interpellatie van Kamerlid Sander Loones (N-VA, oppositie). De Vlaams-nationalist riep op tot het aftreden van staatssecretaris voor Gelijke Kansen Sarah Schlitz. De motie wordt volgende week in stemming gebracht, waardoor de milieuactiviste uitstel krijgt.

"Wij hebben vandaag de uitleg van de staatssecretaris gehoord. Als er in de komende dagen enig materieel bewijs is dat bevestigt dat zij de waarheid niet heeft verteld, zal zij daar de consequenties uit moeten trekken", vatten PS- en MR-fractieleiders Ahmed Laaouej en Benoît Piedboeuf samen.

De plenaire vergadering van het Parlement werd kort voor 19.00 uur geschorst. Een vergadering van de meerderheidsfracties werd gehouden om het lot van de door de heer Loones ingediende motie te bespreken.

Het N-VA parlementslid had mevrouw Schlitz opnieuw in vraag gesteld in verband met het gebruik van haar persoonlijk logo op publicaties en websites van verenigingen die haar financiële steun hebben gekregen voor diverse projecten. De Kamercommissie verkiezingsuitgaven besloot dinsdag unaniem om haar te berispen.

Donderdag stond in een artikel in de DH dat in de gids voor projectoproepen op de website van het Instituut voor de gelijkheid van vrouwen en mannen inderdaad aan verenigingen die subsidie aanvragen werd gevraagd zich ertoe te verbinden het logo van de staatssecretaris te vermelden. Deze gids is later gewijzigd. Volgens Sander Loones heeft Sarah Schlitz gelogen tegen het parlement, wat ze ontkent.

"Ik nodig u uit om de verschillende elementen van het dossier opnieuw te bekijken", zei het Kamerlid na de mededeling dat de motie niet is aangenomen.

Verschil van mening zal er zeker geweest zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

De meerderheid verleent Sarah Schlitz een week uitstel.



Uit een andere tekst die in het Frans was opgesteld.



Verschil van mening zal er zeker geweest zijn.

Sander had nochtans een document waaruit bleek dat de verenigingen die steun kregen, Sarah's logo moesten publiceren bij iedere communicatie over de steun die ze kregen.

Sarah heeft dus bewust het parlement belogen, maar in België heeft dat blijkbaar geen gevolgen voor een staatssecretaris, een minister of een premier.

[Vette Pois(s)on]

een week gisting

of om te vergeten

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

een week gisting

of om te vergeten

Een bus zoeken?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Sander had nochtans een document waaruit bleek dat de verenigingen die steun kregen, Sarah's logo moesten publiceren bij iedere communicatie over de steun die ze kregen.

Sarah heeft dus bewust het parlement belogen, maar in België heeft dat blijkbaar geen gevolgen voor een staatssecretaris, een minister of een premier.

En dan achteraf de bewijzen proberen verduisteren door het document nog aan te passen ... bye bye racistische seksistische communiste ... ga de islamitische broederschap maar wat met eigen middelen sponsoren ipv ze met belastinggeld te subsidiëren!

[Witte Kaproen]

Vivaldi is niet meer voor herhaling vatbaar.

Dat is nu wel zeer duidelijk gebleken.

Goed gewerkt Sander.

[fox]

Mensen die de waarheid vertellen zoals Eva Debleeckere moeten opstappen, mensen die liegen en bedriegen, mogen blijven. Dat is dus de politieke vernieuwing van Vivaldi.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Mensen die de waarheid vertellen zoals Eva Debleeckere moeten opstappen, mensen die liegen en bedriegen, mogen blijven. Dat is dus de politieke vernieuwing van Vivaldi.

Dat is wat men in die kringen "professioneel blijven" noemt he

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Sander had nochtans een document waaruit bleek dat de verenigingen die steun kregen, Sarah's logo moesten publiceren bij iedere communicatie over de steun die ze kregen.

Sarah heeft dus bewust het parlement belogen, maar in België heeft dat blijkbaar geen gevolgen voor een staatssecretaris, een minister of een premier.

Het is de waarheid spreken, dat wordt nooit vergeven.

[De Rode Willem]

Deze profiteur dan ook maar zo snel mogelijk overboord gekieperd ?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230421_94149575

Net als bij Schlitz prijkt ook persoonlijk logo van Demir op project met overheidssteun

Laat ons hopen dat Loones ook om haar ontslag vraagt
Of is die man een oer-hypocriet ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Deze profiteur dan ook maar zo snel mogelijk overboord gekieperd ?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230421_94149575



Laat ons hopen dat Loones ook om haar ontslag vraagt
Of is die man een oer-hypocriet ?

Leer lezen aub.
Het ontslag wordt niet gevraagd omdat het logo in de brochure en op de website stond.
Het ontslag wordt gevraagd omdat de staatssecretaris vorige week zei in het parlement "ik heb daar nooit om gevraagd, ze deden het uit zichzelf".
Terwijl nu bewezen is dat ze daar wel degelijk en schriftelijk om gevraagd heeft.

Het ontslag wordt gevraagd omwille van de leugen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Leer lezen aub.
Het ontslag wordt niet gevraagd omdat het logo in de brochure en op de website stond.
Het ontslag wordt gevraagd omdat de staatssecretaris vorige week zei in het parlement "ik heb daar nooit om gevraagd, ze deden het uit zichzelf".
Terwijl nu bewezen is dat ze daar wel degelijk en schriftelijk om gevraagd heeft.

Het ontslag wordt gevraagd omwille van de leugen.

Ik stel voor dat De Roover dan ook ontslag neemt. Die wist ook van niks.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Leer lezen aub.
Het ontslag wordt niet gevraagd omdat het logo in de brochure en op de website stond.
Het ontslag wordt gevraagd omdat de staatssecretaris vorige week zei in het parlement "ik heb daar nooit om gevraagd, ze deden het uit zichzelf".
Terwijl nu bewezen is dat ze daar wel degelijk en schriftelijk om gevraagd heeft.

Het ontslag wordt gevraagd omwille van de leugen.

Dat weet hij toch ook allemaal.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat weet hij toch ook allemaal.

Gelukkig dat u weet wat ik allemaal weet
Het moet vreselijk zijn zo van iedereen weten wat die weet of niet…

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik stel voor dat De Roover dan ook ontslag neemt. Die wist ook van niks.

2 !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik stel voor dat De Roover dan ook ontslag neemt. Die wist ook van niks.

Maar had hij ook gelogen zoals uw groenrode vriendin?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar had hij ook gelogen zoals uw groenrode vriendin?

Wie weet, het waren misschien alternatieve feiten?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Gelukkig dat u weet wat ik allemaal weet
Het moet vreselijk zijn zo van iedereen weten wat die weet of niet…

Pikpik? Goed.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik stel voor dat De Roover dan ook ontslag neemt. Die wist ook van niks.

Stropopjes gaan niet helpen hoor.

Hier moet niet genuanceerd worden, het is immers vrij zwart wit. Mag een staatssecretaris de wet overtreden en daarover liegen in het parlement? Antwoorden met "De Roover weet niet wat er beslist werd in 2013 over pensioenen" is niet meteen een goed argument om niet te antwoorden.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Pikpik? Goed.

Pikpik ?

Neen hoor een geruststelling dat ‘grote broer’ alles weet wat ik weet