Linkebeek zegt NON tegen de RVS

[omaplop]

Zopas op het nieuws: de burgemeester van Linkebeek is niet van plan om de omzendbrief van Peeters, bekrachtigd door de Raad van State uit te voeren!!

En dat durft hij dus in de media schaamteloos verklaren!

Dus waarom zouden ze dan de splitsing toelaten?

In het omgekeerd geval zouden ze triomferen en zelfs verder gaan in hun veroveringstocht van Vlaanderen.

Eigenlijk toch wel arrogant die francofonen!!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Zopas op het nieuws: de burgemeester van Linkebeek is niet van plan om de omzendbrief van Peeters, bekrachtigd door de Raad van State uit te voeren!!

Het resultaat zal er dan ook naar zijn: alle beslissingen waarbij ook de rondzendbrief normaal zou moeten worden toegepast, zullen door de hogere overheid vernietigd worden.

Maar het tekent eens te meer de mentaliteit van de Franstaligen: ze beroepen zich op de instellingen wanneer ze gelijk krijgen (toen de omzendbrief eerst werd geschorst, klonk er luid feestgedruis aan Franstalige kant en loofde men de rechters...), maar ze leggen de beslissingen van diezelfde instellingen schaamteloos naast zich neer wanneer ze in het ongelijk worden gesteld.

[daiwa]

VANEYCKEN: "PAS RONDZENDBRIEF NIET TOE"
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
De Franstaligen reageren erg negatief
op het arrest van de Raad van State
over de rondzendbrieven Peeters.

FDF-burgemeester Christian Vaneycken
van gemeente Linkebeek, dat het beroep
aanspande, noemt de uitspraak van de
Raad van State politiek geïnspireerd.
Hij heeft al aangekondigd dat hij de
rondzendbrief niet zal toepassen.

De Raad van State verwierp dinsdag het
Franstalig beroep tegen de brieven.

De brieven verplichten Franstalige in-
woners van de faciliteitengemeenten om
Franstalige documenten steeds opnieuw
aan te vragen. Vroeger moest dat
slechts een keer.

de franstaligen zijn wel zeer selectief als het er op aan komt om uitspraken of wetten te respecteren. bij de uitspraak tegen het VB moest dat direct uitgevoerd worden en op de eerbiediging van de grondwet ivm B-H-V wachten de Vlamingen al jaren . eens benieuwd of de minister van binnenlandse zaken nu ook even rap zal optreden als toen de de Vlaamse burgemeesters dreigden met een boycot van de verkiezingen, die kregen zelfs het parket op hun nek

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

de franstaligen zijn wel zeer selectief als het er op aan komt om uitspraken of wetten te respecteren. bij de uitspraak tegen het VB moest dat direct uitgevoerd worden en op de eerbiediging van de grondwet ivm B-H-V wachten de Vlamingen al jaren . eens benieuwd of de minister van binnenlandse zaken nu ook even rap zal optreden als toen de de Vlaamse burgemeesters dreigden met een boycot van de verkiezingen, die kregen zelfs het parket op hun nek

Sedert de regionalisering van het toezicht op de gemeenten is dat niet langer de bevoegdheid van de minister van Binnenlandse Zaken, maar wel van een Vlaamse minister. Nu weet ik niet of dat Marino Keulen of Geert Bourgeois in deze bevoegd is.

[stab]

Men kan alvast op basis van zijn uitspraken het parket naar Van Eycken sturen.

[Tjolder]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

VANEYCKEN: "PAS RONDZENDBRIEF NIET TOE"
hy;­­­­­­
De Franstaligen reageren erg negatief
op het arrest van de Raad van State
over de rondzendbrieven Peeters.

FDF-burgemeester Christian Vaneycken
van gemeente Linkebeek, dat het beroep
aanspande, noemt de uitspraak van de
Raad van State politiek geïnspireerd.
Hij heeft al aangekondigd dat hij de
rondzendbrief niet zal toepassen.

De Raad van State verwierp dinsdag het
Franstalig beroep tegen de brieven.

De brieven verplichten Franstalige in-
woners van de faciliteitengemeenten om
Franstalige documenten steeds opnieuw
aan te vragen. Vroeger moest dat
slechts een keer.

de franstaligen zijn wel zeer selectief als het er op aan komt om uitspraken of wetten te respecteren. bij de uitspraak tegen het VB moest dat direct uitgevoerd worden en op de eerbiediging van de grondwet ivm B-H-V wachten de Vlamingen al jaren . eens benieuwd of de minister van binnenlandse zaken nu ook even rap zal optreden als toen de de Vlaamse burgemeesters dreigden met een boycot van de verkiezingen, die kregen zelfs het parket op hun nek

Aha goed om weten.
Ik vind de uitspraak van de rechtbank van Gent ook politiek geinspireerd.
Dus die negeer ik ook maar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Aha goed om weten.
Ik vind de uitspraak van de rechtbank van Gent ook politiek geinspireerd.
Dus die negeer ik ook maar.

Doe dat eens en heel de Franstalige politieke wereld staat op z'n achterpoten!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Doe dat eens en heel de Franstalige politieke wereld staat op z'n achterpoten!

daar moogde zeker van zijn, dus nu is het aan onze Vlaamse politici om even kordaat te reageren en anders zijn ze de naam Vlaamse NIET waard

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

VANEYCKEN: "PAS RONDZENDBRIEF NIET TOE"

De Franstaligen reageren erg negatief
op het arrest van de Raad van State
over de rondzendbrieven Peeters.

FDF-burgemeester Christian Vaneycken
van gemeente Linkebeek, dat het beroep
aanspande, noemt de uitspraak van de
Raad van State politiek geïnspireerd.
Hij heeft al aangekondigd dat hij de
rondzendbrief niet zal toepassen.

De Raad van State verwierp dinsdag het
Franstalig beroep tegen de brieven.

De brieven verplichten Franstalige in-
woners van de faciliteitengemeenten om
Franstalige documenten steeds opnieuw
aan te vragen. Vroeger moest dat
slechts een keer.

de franstaligen zijn wel zeer selectief als het er op aan komt om uitspraken of wetten te respecteren. bij de uitspraak tegen het VB moest dat direct uitgevoerd worden en op de eerbiediging van de grondwet ivm B-H-V wachten de Vlamingen al jaren . eens benieuwd of de minister van binnenlandse zaken nu ook even rap zal optreden als toen de de Vlaamse burgemeesters dreigden met een boycot van de verkiezingen, die kregen zelfs het parket op hun nek

Die burgemeester heeft overschot van gelijk! Die wet is te zot om los te lopen en komt neer op pure pesterijen van Franstaligen.

PS: leer eens deftig posten aub... Wat moet DIT bvb. voorstellen:

­­­­­­­­&shy...

?

[Tavek]

Belachelijke houding van de Vlamingen. Gewoon kinderachtig. Ze laten zichzelf weer eens van hun beste kant zien......

Die burgemeester moet doen wat voor zijn gemeente het beste is.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Belachelijke houding van de Vlamingen. Gewoon kinderachtig. Ze laten zichzelf weer eens van hun beste kant zien......

Inderdaad schandalig dat men zich durft te verzetten tegen de verfransing van Vlaams-Brabant

[Patriot!]

Onnozele pesterijen. Die Peeters is samen met Happart en andere communautaire loopgravenstrijders het gif dat onze samenleving verziekt.

Waarmee ik hoegenaamd geen standpunt inneem over faciliteitengemeenten. Maar als deze correct worden toegepast, moet die omzendbrief er niet zijn. Voor mijn part mogen die faciliteiten uitdoven, als dan de individuele tweetaligheid sterk wordt aangemoedigd.

[Knuppel]

Je bedoelt dat de Raad van State kinderachtig doet vermits zij het was die zich 'van haar beste kant liet zien' in deze?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

daar moogde zeker van zijn, dus nu is het aan onze Vlaamse politici om even kordaat te reageren en anders zijn ze de naam Vlaamse NIET waard

Itt de vorige Vlaamse regering, zitten er nu Vlaamse nationalisten in. FF kijken hoe die gaan reageren. Eerlijk gezegd ben ik alvast pessimistisch gestemd, gezien hun staat van dienst de laatste zes maanden.
Ik hoop dat ze er onverwijld iets aan gaan doen.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Onnozele pesterijen. Die Peeters is samen met Happart en andere communautaire loopgravenstrijders het gif dat onze samenleving verziekt.

Schenk eens klare wijn! Hoe staat de BUB tov de verfransing van Vlaams-Brabant?

Laat het jullie koud, zijn jullie voor, zijn jullie tegen?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Onnozele pesterijen. Die Peeters is samen met Happart en andere communautaire loopgravenstrijders het gif dat onze samenleving verziekt.

Uw verdediging van franskiljons verbaast mij hoegenaamd niet.
Opperbubbel Hans I komt er openlijk voor uit dat hij Brüssel grösser maken wil.

[Patriot!]

Heb wat aan mijn vorige reply toegevoegd:

Onnozele pesterijen. Die Peeters is samen met Happart en andere communautaire loopgravenstrijders het gif dat onze samenleving verziekt.

Waarmee ik hoegenaamd geen standpunt inneem over faciliteitengemeenten. Maar als deze correct worden toegepast, moet die omzendbrief er niet zijn. Voor mijn part mogen die faciliteiten uitdoven, als dan de individuele tweetaligheid sterk wordt aangemoedigd.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Uw verdediging van franskiljons verbaast mij hoegenaamd niet.
Opperbubbel Hans I komt er openlijk voor uit dat hij Brüssel grösser maken wil.

Waarom ben ik dan niet voor faciliteiten?

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Heb wat aan mijn vorige reply toegevoegd:

Onnozele pesterijen. Die Peeters is samen met Happart en andere communautaire loopgravenstrijders het gif dat onze samenleving verziekt.

Waarmee ik hoegenaamd geen standpunt inneem over faciliteitengemeenten. Maar als deze correct worden toegepast, moet die omzendbrief er niet zijn. Voor mijn part mogen die faciliteiten uitdoven, als dan de individuele tweetaligheid sterk wordt aangemoedigd.

Maar wat is het officiële BUB-standpunt hieromtrent? Faciliteiten uitdoven?? Uw voorzitter had het onlangs nog over de uitbreiding van Bruxelles.

Dus, voor de BUB:

= opkomen voor het Nederlandstalig karakter van Vl-Brabant not done
= uitbreiding Franstalig gebied bespreekbaar

[Knuppel]

Zure communautaire slagroom


op verjaardagstaart


Door Peter Vandermeersch


Precies zeven jaar na de opstelling van de befaamde rondzendbrief van toenmalig Vlaams minister van Binnenlandse Aangelegenheden Leo Peeters, heeft de Raad van State uitspraak gedaan over de wettelijkheid ervan. Het hoogste rechtscollege van ons land velde een belangrijk arrest. Met de ,,verwerping van de annulatieberoepen tegen de omzendbrieven Peeters en Martens'', zegt de Raad onomwonden dat de Vlaamse Gemeenschap de taalregeling in de faciliteitengemeenten op een correcte manier interpreteert. Enkele Franstalige partijen schreeuwen al zeven jaren moord en brand over de rondzendbrief van Leo Peeters (SP.A). Die bepaalde dat Franstalige inwoners telkens opnieuw uitdrukkelijk kenbaar moesten maken dat ze in het Frans wensten te worden aangeschreven. Zo wilde Peeters een eind maken aan de bestaande praktijk dat wie als Franstalige stond geregistreerd, automatisch in het Frans werd aangeschreven.


Leo Peeters kreeg in Franstalige milieus het stigma opgekleefd van ,,extremist'' en ,,racist''. Zelfs voor VLD-voorzitter Karel De Gucht was de brief een ,,pesterij''.


Het moet een hart onder de riem zijn van de gewezen minister - en een symbolisch belangrijke overwinning voor de Vlaamse Beweging - dat de Raad van State nu oordeelt dat er van pesterij geen sprake is. De rondzendbrief-Peeters interpreteert correct de oorspronkelijke bedoeling van de faciliteiten: een overgangsmaatregel van tijdelijke aard voor nieuwkomers die het Nederlands nog niet onder de knie hadden.


Vraag is nu wat Vlaanderen met deze symbolisch belangrijke overwinning aan moet. Op het terrein verandert de reële verfransing van de Brusselse Rand niet, ook na correcte interpretatie van de betrokken rondzendbrief. De faciliteiten, zo is intussen ten overvloede gebleken, zijn geen integratiebevorderend hulpmiddel geworden. Ze zijn de facto een in de grondwet van 1988 gebetonneerd privilege. Wie in Vlaanderen denkt de klok te kunnen terugdraaien door Franstaligen wat meer te laten opdraven om hun paperassen te pakken te krijgen, dwaalt.


Met het arrest van de Raad van State op zak, verschijnen de Vlamingen kloeker aan de communautaire onderhandelingstafel. Premier Verhofstadt is volgens zijn kerstboodschap vast van plan om ,,na meer dan veertig jaar de spanningen voorgoed te ontmijnen tussen Vlamingen en Franstaligen in en rond Brussel''. Een mogelijke splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde zou, volgens een scenario dat eerder uit de Wetstraat 16 uitlekte, betaald worden met de intrekking van de rondzendbrief-Peeters. Sinds gisteren is deze mogelijke pasmunt meer waard.


Op de valreep van 2004 zou het arrest van de Raad van State dan ook een voorsmaakje kunnen zijn wat ons in de eerste maanden van volgend jaar te wachten staat: een belangrijke communautaire krachtmeting. Rond het dossier van de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde zijn de stellingen ingenomen. Alle Vlaamse regeringspartijen maakten formele beloften dat die splitsing er onverwijld komt en dat er geen prijs voor zal worden betaald. Hun geloofwaardigheid - en die van de politiek in Vlaanderen - is de inzet van het spel.


De taart voor de 175ste verjaardag van België en vooral die voor 25 jaar federalisme zouden weleens met zure slagroom bespoten kunnen zijn.

pvdm

Zo te zien begint de communautaire heibel nog maar pas goed.

Het unitaire Belgique is nog niet aan de nieuw patatjes.