Duitsland draaide op 58,8 % hernieuwbare elec, zonder kernenergie.

[Micele]

Duitse stroommix was nog nooit zo laag qua koolstofintensiteit.

Er kon wel 23 TWh (spot)goedkope vooral (overtallige) groene stroom uit het buitenland ingevoerd werden die zelfs een pak goedkoper waren dan eigen kolenstroom, zeker in de zomer.

Daarom was de fossiele stroomopwekking nog nooit zo laag (26% lager *YoY, het gaat over het lopend jaar midden april 2023- midden april 2024, of het eerste jaar na de volledige kernuitstap)

De stroomprijzen daalden naar het niveau van 2021, ook voor de huishoudens.

https://www.ise.fraunhofer.de/de/pre...-gesunken.html

Een jaar zonder kernenergie: hernieuwbare energiebronnen breidden zich uit, de opwekking van fossiele energie daalde aanzienlijk.

Op 15 april 2023 kwam in Duitsland een einde aan het tijdperk van kernenergie met de sluiting van de laatste drie kerncentrales Emsland, Neckarwestheim en Isar. Op de eerste verjaardag van de exit maakt het Fraunhofer Instituut voor Zonne-energiesystemen ISE de balans op. Kernenergie is energetisch vervangen door een grotere opwekking uit hernieuwbare energiebronnen. Ook de productie uit fossiele brandstoffen daalde, wat werd gecompenseerd door elektriciteitsbesparingen, zelf opgewekte elektriciteit uit fotovoltaïsche zonne-energie, een lagere belasting en import. De elektriciteitsprijzen daalden naar het niveau van 2021. De evaluatie is gebaseerd op het dataplatform energy-charts.info

In het laatste jaar dat ze in bedrijf waren, van 16 april 2022 tot 15 april 2023, genereerden Duitse kerncentrales 29,5 TWh elektriciteit en leverden ze 6,3 procent van de netto publieke elektriciteitsopwekking. Zelfs na de sluiting ervan blijft kernenergie voor discussie zorgen. Met het oog op de toegenomen import van elektriciteit in de zomer van 2023 werd beweerd dat Duitsland een importeur van elektriciteit was geworden of dat kernenergie was vervangen door steenkool.

»In feite is de opwekking van kernenergie energetisch vervangen door hernieuwbare energiebronnen. In het eerste jaar zonder kernenergie werd ongeveer 270 TWh duurzame elektriciteit opgewekt, 33 TWh meer dan in dezelfde periode vorig jaar. Onze elektriciteitsmix is schoner dan ooit tevoren”, legt prof. Bruno Burger uit, verantwoordelijk voor het Fraunhofer ISE-dataplatform energy-charts.info. Tussen april 2023 en april 2024 was hernieuwbare energie verantwoordelijk voor 58,8 procent van de elektrische belasting. Dit is de som van het openbare elektriciteitsverbruik en de netwerkverliezen.

Daling van fossiele brandstoffen en belasting

Parallel aan de toegenomen opwekking uit hernieuwbare bronnen is de elektriciteitsopwekking uit fossiele brandstoffen afgenomen. In het eerste jaar zonder kernenergie werd ongeveer 154,4 TWh elektriciteit opgewekt uit steenkool, aardgas, olie en afval. Dit ligt aanzienlijk onder de waarden van voorgaande jaren en 26 procent onder dezelfde periode vorig jaar. Hun aandeel in de netto publieke elektriciteitsopwekking daalde tot 33,7 procent. Redenen hiervoor zijn onder meer de hoge prijzen voor aardgas en steenkool en de hoge CO2-certificaatkosten. Ook de vracht daalde met 2,1 procent naar 459 TWh. De redenen hiervoor zijn talrijk: elektriciteitsbesparingen in de industriële en particuliere sector, een daling van de productie en een groter eigen gebruik van fotovoltaïsche elektriciteit.

Geïmporteerde elektriciteit is goedkoper in de zomer

De import steeg in het eerste jaar zonder kerncentrales, ook al beschikte Duitsland over voldoende centralecapaciteit om te allen tijde zelfvoorzienend te zijn. Een belasting van ongeveer 75 GW wordt gecompenseerd door ongeveer 90 GW aan niet-fluctuerende opwekkingscapaciteit in Duitsland. Daarnaast zijn er de duurzame producenten zonne-energie (ca. 85 GW) en windenergie (ca. 70 GW) en pompaccumulatie (ca. 9,5 GW). »Het feit dat we 23 terawattuur elektriciteit hebben geïmporteerd, vergeleken met de 21,3 terawattuur die vorig jaar werd geëxporteerd, is niet te wijten aan een gebrek aan opwekkingscapaciteit in Duitsland. De reden zijn de aanzienlijk lagere elektriciteitsprijzen op de beurs. In de zomer wekten hernieuwbare energiecentrales in de Alpen en in Denemarken, Noorwegen en Zweden goedkope elektriciteit op, waardoor de Duitse kolencentrales niet konden concurreren. Veel elektriciteit met een lage uitstoot van broeikasgassen kwam via import naar Duitsland”, legt prof. Burger uit. Bovendien waren veel kerncentrales in Frankrijk in de zomer weer operationeel na de storingen in 2022 en exporteerden ze overtollige elektriciteit.

De elektriciteitsprijzen op de beurs blijven dalen

De elektriciteitsprijzen op de beurs (day-ahead) zijn gedaald naar het niveau van april 2021, dus lager dan vóór de Oekraïne-oorlog. De gemiddelde maandelijkse day-ahead elektriciteitsprijs in april 2024 bedraagt 48,39 euro/MWh of 4,8 cent/kWh. De elektriciteitsprijzen voor huishoudens zijn ook hersteld en liggen voor nieuwe klanten op het niveau van 4 juni 2021.

Uit de evaluatie van de periode medio april 2023 tot medio april 2024 blijkt dat het verlies aan kernenergie in Duitsland goed gecompenseerd werd. In tegenstelling tot wat wordt beweerd, was de toename van de import niet te wijten aan een gebrek aan opwekkingscapaciteit in Duitsland, maar eerder aan de gunstige opwekkingsprijzen van hernieuwbare energiecentrales in de Alpen en Scandinavië.

© Fraunhofer ISE/energy-charts.info
afbeelding: in het eerste jaar zonder kernenergie daalde de niet-hernieuwbare elektriciteitsopwekking met 26 procent.

2e afbeelding: bruto kernenergie-stroom (TWh), 1967-2024.

[Vlad]

Dat de industriële productie in Duitsland zich voor het zoveelste jaar in recessie bevindt door de hoge energieprijzen laten we aan ons voorbijgaan ... enkel in de zomer produceren wil blijkbaar niet zo goed lukken. Vandaag draait Duitsland op evenveel hernieuwbare energie als Oekraïne of Afrika:

The data provider for this zone has been missing data for a prolonged period. We are monitoring the issue and will update the zone as soon as the data meets our quality threshold again

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat de industriële productie in Duitsland zich voor het zoveelste jaar in recessie bevindt door de hoge energieprijzen laten we aan ons voorbijgaan

Heeft 0,0 relevantie met de koolstofintensiteit van hun electriciteit.

... enkel in de zomer produceren wil blijkbaar niet zo goed lukken.

En dat staat waar? Het topic gaat over 12 maanden.
Als je halfjaarcijfers 1h 2024 wil, of zonder zomer, was het 57%: https://www.umweltbundesamt.de/press...stromerzeugung

Vandaag draait Duitsland op evenveel hernieuwbare energie als Oekraïne of Afrika:

En de relevantie is?

De draad gaat niet over 1 dag, maar over 365 dagen.
En enkel over Duitsland t.o.v al hun voorgaande jaren tot 1 9 6 6.

»In feite is de opwekking van kernenergie energetisch vervangen door hernieuwbare energiebronnen. In het eerste jaar zonder kernenergie werd ongeveer 270 TWh duurzame elektriciteit opgewekt, 33 TWh meer dan in dezelfde periode vorig jaar. Onze elektriciteitsmix is schoner dan ooit tevoren”, legt prof. Bruno Burger uit, verantwoordelijk voor het Fraunhofer ISE-dataplatform energy-charts.info. Tussen april 2023 en april 2024 was hernieuwbare energie verantwoordelijk voor 58,8 procent van de elektrische belasting. Dit is de som van het openbare elektriciteitsverbruik en de netwerkverliezen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Heeft 0,0 relevantie met de koolstofintensiteit van hun electriciteit.

En dat staat waar? Het topic gaat over 12 maanden.
Als je halfjaarcijfers 1h 2024 wil, of zonder zomer, was het 57%: https://www.umweltbundesamt.de/press...stromerzeugung


En de relevantie is?

De draad gaat niet over 1 dag, maar over 365 dagen.
En enkel over Duitsland t.o.v al hun voorgaande jaren tot 1 9 6 6.

Heb je je c/p uit de openingspost eigenlijk zelf wel gelezen ?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Heb je je c/p uit de openingspost eigenlijk zelf wel gelezen ?

Wat begrijp je niet aan de titel van de openingspost?

Je wilt dus die ene alinea eruitpikken dat Duitsland 2,1% minder electriciteit nodig had om diverse redenen.

En wat is de relevantie met de titel?

Titel : Een jaar zonder kernenergie: hernieuwbare energiebronnen breidden zich uit, de opwekking van fossiele energie daalde aanzienlijk.

Ein Jahr ohne Kernkraft: Erneuerbare Energien ausgebaut, fossile Stromerzeugung deutlich gesunken

De betekenis van parallel in de context is duidelijk.

Daling van fossiele brandstoffen en belasting

Parallel aan de toegenomen opwekking uit hernieuwbare bronnen is de elektriciteitsopwekking uit fossiele brandstoffen afgenomen. In het eerste jaar zonder kernenergie werd ongeveer 154,4 TWh elektriciteit opgewekt uit steenkool, aardgas, olie en afval. Dit ligt aanzienlijk onder de waarden van voorgaande jaren en 26 procent onder dezelfde periode vorig jaar. Hun aandeel in de netto publieke elektriciteitsopwekking daalde tot 33,7 procent. Redenen hiervoor zijn onder meer de hoge prijzen voor aardgas en steenkool en de hoge CO2-certificaatkosten. Ook de vracht daalde met 2,1 procent naar 459 TWh. De redenen hiervoor zijn talrijk: elektriciteitsbesparingen in de industriële en particuliere sector, een daling van de productie en een groter eigen gebruik van fotovoltaïsche elektriciteit.

Doe maar, ik zal er niet op ingaan, want geen directe relevantie.

btw het hoogste stroomverbruik had Duitsland in 2007 met 624 TWh:
https://www.umweltbundesamt.de/daten...stromverbrauch

Het verminderen van het stroomverbruik is al altijd het doel geweest van de regering, want ooit gaat die weer zeer langzaam stijgen (warmtepompen, EV)

Entwicklung des Stromverbrauchs

Der Höhepunkt des deutschen Stromverbrauchs war im Jahr 2007 mit 624 Terawattstunden (TWh) erreicht. Die Bundesregierung hat sich 2010 in ihrem Energiekonzept zum Ziel gesetzt, den Stromverbrauch bis zum Jahr 2020 um 10 % gegenüber dem Verbrauch des Jahres 2008 zu senken. Dieses Ziel wurde im Jahr 2020 mit einem Rückgang von etwa 10,5 % erreicht. Allerdings war der Stromverbrauch in diesem Jahr von den Auswirkungen der Corona-Pandemie geprägt. Nach einem vorübergehenden Anstieg im Jahr 2021 sank der Stromverbrauch in den Jahren 2022 und 2023 schließlich auf den niedrigsten Wert seit Beginn der Wiedervereinigung. Allerdings waren beide Jahre von Sondereffekten durch den Krieg in der Ukraine gekennzeichnet (allgemeine Sparbemühungen wegen eines erwarteten Erdgas-Mangels 2022, Rückgang der Industrieproduktion). (siehe Abb. „Bruttostromverbrauch“).

Künftig ist mit einer Zunahme des Stromverbrauchs zu rechnen, da Effekte der sogenannten „Sektorkoppelung“ einzuplanen sind. Dazu zählt, dass sowohl Fahrzeugantriebe als auch die Wärmebereitstellung in Gebäuden (Stichwort Wärmepumpe) verstärkt elektrisch erfolgen sollen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat de industriële productie in Duitsland zich voor het zoveelste jaar in recessie bevindt door de hoge energieprijzen laten we aan ons voorbijgaan ...

Niemand hindert je daar een topic over te starten.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Wat begrijp je niet aan de titel van de openingspost?

Je wilt dus die ene alinea eruitpikken dat Duitsland 2,1% minder electriciteit nodig had om diverse redenen.

En wat is de relevantie met de titel?


De betekenis van parallel in de context is duidelijk.

Doe maar, ik zal er niet op ingaan, want geen directe relevantie.

btw het hoogste stroomverbruik had Duitsland in 2007 met 624 TWh:
https://www.umweltbundesamt.de/daten...stromverbrauch

Het verminderen van het stroomverbruik is al altijd het doel geweest van de regering, want ooit gaat die weer zeer langzaam stijgen (warmtepompen, EV)

Niet alleen dat, ook dat een hoop hernieuwbare energie uit het buitenland kwam, 's zomers.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Niet alleen dat, ook dat een hoop hernieuwbare energie uit het buitenland kwam, 's zomers.

Vooral om prijsredenen. En dat gaat in de toekomst nog vlotter gaan (nog enkele HVDC verbindingen erbij)

Bovendien maakt dat heel duidelijk dat het Europees stroomnet al uitstekend werkt. Het gelul dat het ergens niet of minder waait of de zon ergens veel minder schijnt kan de pot op. Dunkelflaute is al een heel tijdje Europees geworden, en in de toekomst echt verwaarloosbaar.

[fox]

Eigenlijk wil je dus zeggen dat het een enorme flater was om de kerncentrales te sluiten aangezien Duitsland met kerncentrales zonder fossiele brandstoffen kon gedraaid hebben.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Eigenlijk wil je dus zeggen dat het een enorme flater was om de kerncentrales te sluiten aangezien Duitsland met kerncentrales zonder fossiele brandstoffen kon gedraaid hebben.

Dat zeg ik al heel lang. Maar frau Merkel was onverbiddellijk.

Voor dat de eerste kerncentrales een voor een dicht gingen had D nog 167 TWh kernernergie in 2006. In 2008 hadden ze nog 148 TWh. In 2011 hadden ze nog 108 TWh, maar dat jaar gebeurde die kernramp in Japan, en Merkels regering besloot plots de kernenergie zo snel mogelijk te beëindigen:

https://www.base.bund.de/DE/themen/k...B8.internet981

Auf Grund des Reaktorunfalls in Fukushima Daiichi, Japan, am 11. März 2011 beschloss die Bundesregierung, die Nutzung der Kernenergie zur gewerblichen Elektrizitätserzeugung neu zu bewerten und als Folge daraus so schnell wie möglich zu beenden.

Volgens topic was er 154,4 TWh nodig om fossiel en afval naar 0 te brengen..:

In het eerste jaar zonder kernenergie werd ongeveer 154,4 TWh elektriciteit opgewekt uit steenkool, aardgas, olie en afval.

[Vlad]

In de zomer overschotten, afschakelen en prijzen onder nul en in de winter tekorten ... hoe kan da ... alles kaat koet ...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

In de zomer overschotten, afschakelen en prijzen onder nul en in de winter tekorten ... hoe kan da ... alles kaat koet ...

De logische oplossingen staan nochtans ook te lezen in die link.

Wat bedoel je met tekorten in de winter? Heb je dan geen stroom thuis?

Het Europees stroomnet werkt, ook in de winter wordt heen en weer stroom gewisseld naargelang productie en prijzen:
https://economie.fgov.be/nl/themas/e...s/maandelijkse

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

De logische oplossingen staan nochtans ook te lezen in die link.

Die dan met gemiddelden werpt alsof het snoepjes bij carnaval zijn.

[DIBO]

Mag dan nog een groot aandeel hernieuwbaar zijn, voor het klimaat zijn de Duitse jaarcijfers een ramp; 750% meer CO2 per kWh dan Frankrijk.
Maar ja, als je jarenlang de invloed van het Groene fundamentalisme laat gebeuren, zit je met de gebakken peren....

[Micele]

Duitsland produceerde van 1995 tot 2006 elk jaar tussen 162 TWh en 171 TWh kernenergiestroom, of meer dan de helft TWh aan kernenergie wat Frankrijk nu nog jaarlijks heeft (320 TWh in 2023).

Duitsland had nog wat meer kunnen hebben als ze 6 kernreactoren, waar de bouw al bezig was, niet afgebroken hadden in 1990-1991.

Maar dat zijn vijgen na Pasen. In elk geval had Duitsland - zeker met dezelfde uitbouw van hun hernieuwbare energie - dan veel minder CO2/kWh gehad dan Frankrijk.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Heeft 0,0 relevantie met de koolstofintensiteit van hun electriciteit.
En dat staat waar? Het topic gaat over 12 maanden.
Als je halfjaarcijfers 1h 2024 wil, of zonder zomer, was het 57%: https://www.umweltbundesamt.de/press...stromerzeugung
En de relevantie is?
De draad gaat niet over 1 dag, maar over 365 dagen.
En enkel over Duitsland t.o.v al hun voorgaande jaren tot 1 9 6 6.

Ge snapt toch dat ne YoY ne selectie maakt in de tijd he, ge kunt zo de uitkomst predefinieren naar die die ge wilt wijsmaken.
Daarentegen, als ge de standaard blijft gebruiken kunt ge wèl vergelijken.
https://www.ceicdata.com/en/germany/...ts-and-exports
Ge klasseerde recessie impliciet als irrelevant door weg te wijzen, maar als ge zogezegd "groen" wordt door een bevolking die wordt geforceerd te gaan leven als Henri Morgenthau wilde (lees: de Flintstones), dan kraait gij als ne haan victorie over een mesthoop.
Of ge uw victorie op uw schouw gaat kunnen etaleren zonder gevierendeeld te worden door paarden is dan de eerstvolgende vraag.
Selecteren wat in uw kraam past.
Net zoals year over year cijfers, kies gewoon de referentie die in uw kraam past en al wat ge nodig hebt om blaaskes wijs te maken is volatiliteit.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

De logische oplossingen staan nochtans ook te lezen in die link.
Wat bedoel je met tekorten in de winter? Heb je dan geen stroom thuis?
Het Europees stroomnet werkt, ook in de winter wordt heen en weer stroom gewisseld naargelang productie en prijzen:
https://economie.fgov.be/nl/themas/e...s/maandelijkse

Ge weet waarom de bomen hun blaren laten vallen in de herfst he.
Da is om de tekorten in de winter op te vangen door minder te verbruiken.
Bij mensen is da wa lastiger - die doen geen winterslaap.
Maar gij pleit daarvoor, lijkt het?
Misschien laat ge op die manier na uw krommenaas op tafel te smijten.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ge snapt toch dat ne YoY ne selectie maakt in de tijd he, ge kunt zo de uitkomst predefinieren naar die die ge wilt wijsmaken.
Daarentegen, als ge de standaard blijft gebruiken kunt ge wèl vergelijken.
https://www.ceicdata.com/en/germany/...ts-and-exports

Jij weet het beter dan Fraunhofer ISE of beter Fraunhofer Society ? Lamenielachen

Het gaat niet over netto-import of -export. Bovendien worden die cijfers ook precies uitgelegd in Topicstarter, YoY. Niet gelezen? Of moet ik het plakken?

Jaarlijkse statistiekjes hoeveel miljarden D verdient heeft aan stroomexport kan ik ook geven. Maar daar gaat de topic niet over.

Duitsland heeft elk jaar miljarden verdient aan hun enorm netto-stroomexport (vooral vuile kolenstroom aan alle buurlanden), hier een link uit de oude doos:
https://www.welt.de/wirtschaft/artic...nie-zuvor.html

voor de verandering voeren ze nu het allereerste lopend jaar veel goedkope stroom in, vooral groene stroom.

Het aantal TWh sinds 2000-2023 via Statista:
https://de.statista.com/statistik/da...and-seit-1990/

4 jaar lang tussen 2015-2018 zelfs meer dan 50 TWh...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Heeft 0,0 relevantie met de koolstofintensiteit van hun electriciteit.

En dat staat waar? Het topic gaat over 12 maanden.
Als je halfjaarcijfers 1h 2024 wil, of zonder zomer, was het 57%: https://www.umweltbundesamt.de/press...stromerzeugung

Ik heb een eerste correctie voor die voorlopige cijfers van 57% hernieuwbaar voor Duitsland (want die link is van 17 juli 2024, en van het Umweltbundesamt).

• Ik heb nu een persmededeling van Destatis (overheidsstatistiek) waar het nieuwe voorlopige cijfer 61,5% hernieuwbaar is, dit voor de eerste 6 maanden van 2024. De fossiele opwekking van electriciteit daalde significant , was nog 38,5 TWh.

• Veel plezier met alle cijfertjes. Het is me gelukt de duidelijke grafiek te downloaden: de definitieve cijfers van H1 2023 (blauw) versus de voorlopige nieuwe cijfers van H1 2024 (rood).

• Stel eens voor dat het vakje kernenergie 38,5 TWh aangaf ipv die 0 TWh. Dit zijn wel halfjaarcijfers, dus voor een heel jaar kan men het dubbele nemen. In elk geval was dat vakje kernenergie voor 2016 nog 85 TWh... (2e bijlage)

De klassieke tabellen vind je onderaan als men de link opent, het eerste deel gaat via ggl-vertaler.

https://www.destatis.de/DE/Presse/Pr...334_43312.html

Elektriciteitsopwekking in de eerste helft van 2024: ruim 60% uit hernieuwbare energiebronnen

Persbericht nr. 334 van 4 september 2024

- Windenergie is veruit de belangrijkste energiebron, vóór steenkool
- In totaal 5,3% minder binnenlands geproduceerde elektriciteit dan in dezelfde periode vorig jaar
- De elektriciteitsimport stijgt met ongeveer 23%, de elektriciteitsexport daalt met ongeveer 15% - de hoeveelheid beschikbare en gevraagde elektriciteit is daarom vrijwel onveranderd

WIESBADEN – In de eerste helft van 2024 werd in Duitsland 220 miljard kilowattuur elektriciteit opgewekt en aan het elektriciteitsnet geleverd. Volgens voorlopige resultaten meldt het Federaal Bureau voor de Statistiek (Destatis) dat dit 5,3% minder elektriciteit was dan in de eerste helft van 2023 (232,3 miljard kilowattuur). Ondanks deze algemene daling is de elektriciteitsproductie uit hernieuwbare energiebronnen met 9,1% gestegen tot 135,2 miljard kilowattuur vergeleken met de eerste helft van 2023. Dit komt overeen met 61,5% (1e helft 2023: 53,3%) van de totale binnenlandse elektriciteitsproductie en was het hoogste aandeel elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen in de eerste helft van het jaar sinds de start van het onderzoek in 2018.
Daarentegen daalde de elektriciteitsopwekking uit conventionele energiebronnen met 21,8% ten opzichte van de eerste helft van 2023 tot een aandeel van 38,5% van de binnenlandse elektriciteitsproductie (eerste helft 2023: 46,7%).

[...]
De hoeveelheid elektriciteit die in eigen land wordt geproduceerd en aan het elektriciteitsnet wordt geleverd
Netvoeding 1e helft 2023 (in miljard kWh)1 aandeel (in %) 1e helft 2024 (in miljard kWh)2 aandeel (in %) Verandering t.o.v. 1e helft 2023 (in %)
[...]
Erneuerbare Energieträger: 123,9 53,3 135,2 61,5 9,1
darunter:
Windkraft 65,5 28,2 73,4 33,3 11,9
Biogas 14,0 6,0 14,1 6,4 1,0
Photovoltaik 28,2 12,1 30,5 13,9 8,3
Wasserkraft 9,6 4,1 10,9 5,0 13,5
[...]

1: definitieve cijfers
2: voorlopige cijfers

Hoeveelheid geïmporteerde en geëxporteerde elektriciteit
[...]
Methodologische opmerkingen:

De statistieken omvatten alle elektriciteitscentrales en productie-installaties in Duitsland die elektriciteit aan het elektriciteitsnet leveren voor de algemene levering. Het omvat bijvoorbeeld niet elektriciteit die wordt opgewekt in industriële energiecentrales en direct wordt gebruikt in industriële bedrijven, of elektriciteit die wordt opgewekt door fotovoltaïsche systemen in particuliere huishoudens en wordt gebruikt in het huishouden. De hoeveelheid elektriciteit die in eigen land wordt opgewekt en in het netwerk wordt ingevoerd, kan niet worden gelijkgesteld met het elektriciteitsverbruik, omdat er zogenaamde netwerkverliezen optreden op weg naar de verbruikspunten en er rekening moet worden gehouden met het saldo van de import en export van elektriciteit.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

Mag dan nog een groot aandeel hernieuwbaar zijn, voor het klimaat zijn de Duitse jaarcijfers een ramp; 750% meer CO2 per kWh dan Frankrijk.
Maar ja, als je jarenlang de invloed van het Groene fundamentalisme laat gebeuren, zit je met de gebakken peren....

Het zou voor iedereen duidelijk moeten zijn dat voor een keer Frankrijk het grote te volgen voorbeeld is maar België gaat nu net voor een keer het Duitse grote licht achterna ...