Scheppingsleer vervangt Darwins evolutieleer?

Fonske · 14 januari 2005, 13:44

Vandaag in de Standaard:

Citaat:

In Dover, Pennsylvania, wil het bestuur van gemeenschapsscholen het scheppingsverhaal tot verpilichte leerstof maken.
In 1987 noemde het Hooggerechtshof het ongrondwettelijk om creationism , de scheppingsleer, te onderwijzen in gemeenschapsscholen. Ze hanteren nu een met moderne wetenschappelijke termen gelardeerd scheppingsverhaal, intelligent design genoemd. Op die manier willen ze de uitspraak van het Hooggerechtshof omzeilen. Die theorie stelt dat het universum zo complex is dat het alleen maar kan zijn geschapen door een hoger wezen. Aanhangers van deze theorie hebben invloedrijke vrienden in het Congres en in de media. Rick Santorum, Republikeins senator en mogelijke presidentskandidaat in 2008, diende een wetsontwerp in om de scheppingsleer in het curriculum in te voeren.

Zijn ze daar nu helemaal zot geworden? Het gebruik ervan in godsdienstlessen, oké... en dan nog. What's next? Het gebruik van de bijbel als bewijs in een rechtszaak?

camaris · 14 januari 2005, 13:52

Er staat toch nergens dat de evolutieleer vervangen wordt? Volgens mij moet je "opnemen in het curriculum" ook met een korreltje zout nemen, het zal waarschijnlijk wel geen apart vak worden, maar een deel van een vak of zo?

Phrea|K · 14 januari 2005, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door camaris

Er staat toch nergens dat de evolutieleer vervangen wordt? Volgens mij moet je "opnemen in het curriculum" ook met een korreltje zout nemen, het zal waarschijnlijk wel geen apart vak worden, maar een deel van een vak of zo?

Het is onaanvaardbaar dat creationisme naast darwinisme wordt onderwezen, het lijkt misschien niet zo belangrijk, maar het is in werkelijkheid niets meer of minder dan de erkenning van pseudo-wetenschap als alternatief voor wetenschap.

Mitgard · 14 januari 2005, 15:15

men wil het volk gelovig, en dus dom houden.
van domme mensen heeft de elite immers niets te vrezen.
daarom is de elite ook tegen de eugenetica.

Coekie · 14 januari 2005, 16:06

In de verenigde staten is er een grote groep van mensen die dermate door geloof geïndoctrineerd zijn dat ze indedaad in het scheppingsverhaal geloven en dan niet op de wijze zoals de meeste europese christenen dat doen maar die genesis vrij letterlijk nemen en de evolutietheorie afwijzen.

De vraag of in het onderwijs de evolutietheorie of het scheppingsverhaal dient te worden onderwezen is er dan ook een ernstige (nu ja ernstig) discussie.

Coekie

big bad wolf · 14 januari 2005, 23:27

in Vlaanderen waar geen 10% van de autochtonen (moskee- en synagogebezoekers exclusief) is het moeilijk te begrijpen dat er elders in de wereld veel aanhang is voor religieuze teksten. in de Verenigde Staten is er geen staatsgodsdienst zoals hier, wel zijn er heel wat verschillende kerkgemeenschappen waar je, als je er bij wilt horen, lidgeld moet betalen. ook zijn er heel wat religieuze sekten die heel wat extremer zijn dan wij wat betreft het "Heilig Schrift"

Mambo · 15 januari 2005, 02:22

oh amerika, dat verklaart toch alles?
Ik dacht zelfs als ze daar snel genoeg kunnen lopen ze ook de univ mogen afwerken en hun lessen vervangen door ..lopen.

Fille van de Foor · 15 januari 2005, 02:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

men wil het volk gelovig, en dus dom houden.
van domme mensen heeft de elite immers niets te vrezen.
daarom is de elite ook tegen de eugenetica.

't Wordt alleen maar gevaarlijk wanneer deze domme meute zich - zoals hier in Vlaanderen - de elite acht.

Mitgard · 15 januari 2005, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

't Wordt alleen maar gevaarlijk wanneer deze domme meute zich - zoals hier in Vlaanderen - de elite acht.

je bedoelt democratie?
of wat.

De schoofzak · 15 januari 2005, 11:41

Inderdaad, in het "Westen", in niet-moslim-achtige middens, zitten een aantal godsdienstfanatiekelingen waar wij nog van verschieten.
Diegenen die dat hier proberen een beetje te vergoelijken (dat is slechts een deeltje van de godsdienstles, en ze menen dat niet echt ...), zijn nog niet een beetje naïef.

Als ongelovige ben ik voor de moslims een hond, maar voor die gasten nog erger.

En in het Vlaams (on)Belang zitten er ook van die kernen.

14 januari 2005, 16:06	#5
Coekie Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 830	In de verenigde staten is er een grote groep van mensen die dermate door geloof geïndoctrineerd zijn dat ze indedaad in het scheppingsverhaal geloven en dan niet op de wijze zoals de meeste europese christenen dat doen maar die genesis vrij letterlijk nemen en de evolutietheorie afwijzen. De vraag of in het onderwijs de evolutietheorie of het scheppingsverhaal dient te worden onderwezen is er dan ook een ernstige (nu ja ernstig) discussie. Coekie __________________ Every sperm is sacred. Every sperm is good. Every sperm is needed In your neighbourhood.

14 januari 2005, 23:27	#6
big bad wolf Parlementslid Geregistreerd: 10 juni 2004 Locatie: Brugge Berichten: 1.910	in Vlaanderen waar geen 10% van de autochtonen (moskee- en synagogebezoekers exclusief) is het moeilijk te begrijpen dat er elders in de wereld veel aanhang is voor religieuze teksten. in de Verenigde Staten is er geen staatsgodsdienst zoals hier, wel zijn er heel wat verschillende kerkgemeenschappen waar je, als je er bij wilt horen, lidgeld moet betalen. ook zijn er heel wat religieuze sekten die heel wat extremer zijn dan wij wat betreft het "Heilig Schrift" __________________ God save the king, 'cause no one else will -- Blackadder

15 januari 2005, 11:41	#10
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Inderdaad, in het "Westen", in niet-moslim-achtige middens, zitten een aantal godsdienstfanatiekelingen waar wij nog van verschieten. Diegenen die dat hier proberen een beetje te vergoelijken (dat is slechts een deeltje van de godsdienstles, en ze menen dat niet echt ...), zijn nog niet een beetje naïef. Als ongelovige ben ik voor de moslims een hond, maar voor die gasten nog erger. En in het Vlaams (on)Belang zitten er ook van die kernen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

14 januari 2005, 13:52	#2
camaris Schepen Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 449	Er staat toch nergens dat de evolutieleer vervangen wordt? Volgens mij moet je "opnemen in het curriculum" ook met een korreltje zout nemen, het zal waarschijnlijk wel geen apart vak worden, maar een deel van een vak of zo?

14 januari 2005, 15:15	#4
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	men wil het volk gelovig, en dus dom houden. van domme mensen heeft de elite immers niets te vrezen. daarom is de elite ook tegen de eugenetica.

15 januari 2005, 02:22	#7
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	oh amerika, dat verklaart toch alles? Ik dacht zelfs als ze daar snel genoeg kunnen lopen ze ook de univ mogen afwerken en hun lessen vervangen door ..lopen.