Waarom ik zeker niet op LSP zal stemmen!

Kelly · 27 april 2003, 10:16

1. omdat ze een zwak afdroogsel zijn van de PVDA, als je gaat kijken zijn bijna al hun standpunten hetzelfde, ik stem liever voor het echte! onderandere 32 uren zonder loonsverlies dat is een eis van de PVDA al 10 jaar ofzo....
2. Omdat niemand ze kent! ik heb ze nog nooit op TV gezien
3. omdat ze zichzelf niet ernstig nemen,
4. OMdat ze sectair zijn -> leef,
5. Omdat ik mijn stem niet wil weggooien: ze zeggen zelf dat ze niets gaan winnen. Waarom zou ik dan op hen stemmen????

Resist maakt tenminste nog een kans daarom stem ik RESIST!

alpina · 27 april 2003, 10:25

Ben jij nu echt achterlijk of besef je dan toch dat 32uren zonder loonsverlies niet haalbaar is?!! Binnenkort kan je misschien gaan pleitten voor 5uren zonder loonverlies. Of kan jij mij misschien eens uitleggen hoe je die hogere uitgavan aan loon gaat opvangen?

solidarnosc · 27 april 2003, 10:32

1)We zijn trotskisten en zij zijn stalinisten. Het klopt dat we veel gemeen hebben qua standpunten alleen trekken ze niet met hun programma naar de kiezer en wij wel.

2)Tja, onbekend is onbemind zeker.

Als ze al op TV komen dan slagen ze er perfect in om de rest van Vlaanderen van hen te vervreemden.

3)Wij kennen onze beperkingen en we houden daar ook rekening mee. We roepen niet om de 4 jaar dat we iemand naar het parlement zullen sturen.

4)Tja, je stemt niet op ons omdat we 'sectair' zouden zijn maar je stemt wel voor Resist. Trouwens het woord sectair is ook de eeuwige dooddoener.

5)OK als JahJah wordt verkozen. Wat dan? Zal dat een vooruitgang zijn voor de linkerzijde.

Kelly · 27 april 2003, 10:33

Luister alphina, de tien rijkste mensen ind e wereld bezitten evenveel als 450.000.000 mensen. Denk jij nu echt dat er geen geld is? Er is geld genoeg in de wereld alleen zit ze altijd in de handen van enkelen!

Ik stem op Resist omdat ze de enigen zijn die consequent tegen de oorlog zijn geweest. De rest van alle partijen die opkomen met de verkiezingen hebben of meegeholpen, of een beetje tegenkanting gegeven. Hier verwijs ik naar de kameraden van de LSP die hard kunnen roepen, maar als het er op aan komt zijn ze snel weg!

solidarnosc · 27 april 2003, 10:34

De 45 uren week was niet haalbaar, de 42 uren week was niet haalbaar, de 38 uren week was niet haalbaar............

solidarnosc · 27 april 2003, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kelly

Luister alphina, de tien rijkste mensen ind e wereld bezitten evenveel als 450.000.000 mensen. Denk jij nu echt dat er geen geld is? Er is geld genoeg in de wereld alleen zit ze altijd in de handen van enkelen!

Ik stem op Resist omdat ze de enigen zijn die consequent tegen de oorlog zijn geweest. De rest van alle partijen die opkomen met de verkiezingen hebben of meegeholpen, of een beetje tegenkanting gegeven. Hier verwijs ik naar de kameraden van de LSP die hard kunnen roepen, maar als het er op aan komt zijn ze snel weg!

Jammer dat ze in Irak niet zo consequent tegen de oorlog zijn. Ik stel vast dat tot voor kort de PVDA en AEL iedereen uitmaakten die ook maar het lef hadden te beweren dat niet iedereen achter Saddam stond. We waren bondgenoten van Bush zeiden ze. De feiten op het terrein hebben ons gelijk gegeven en de PVDA heeft voor de zoveelste keer in haar geschiedenis de bal compleet mis geslagen. De meeste Iraki's zijn tegen Saddam en tegen de VS. De Irakis waren niet bereid om te vechten voor het regime van Saddam etc...........

Ik denk dat je meer betrokken bent met de PVDA dan je laat merken. Als je lid bent van de PVDA (van welk niveau dan ook

) zeg dat dan gewoon en doe niet alsof. Wanneer komt het er trouwens op aan?

Kelly · 27 april 2003, 10:57

Ik ben geen lid van de PVDA wel sympatisant, maar ik zet me volledig in voor RESIST!
Maar wat heeft dat trouwens te maken met mijn tussenkomsten?
Ik ben niet partijgebonden als je dat wil weten solidarnisje!

Supe®Staaf · 27 april 2003, 11:11

GC

Kelly

LSP

RESIST-PVDA

Rechtse zakken:

solidarnosc · 27 april 2003, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

GC

Kelly

LSP

RESIST-PVDA

Rechtse zakken:

Kelly · 27 april 2003, 11:24

Wie is "GC"????

Supe®Staaf · 27 april 2003, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kelly

Wie is "GC"????

Oeps sorry.
GC is hier een van de pleitbezorgers van LSP.
Ik kijk echt zelden naar de naam, en bij vluchtig overschouwen van de logo's en topic, ging ik er bijna voetstoots vanuit dat hij het LSP standpunt hier zou verdedigen.......

Vervang GC hier gerust door iedereen die het LSP-logo voert.

PS
Bovenstaande post is een poppenkastje dat ik met veel leedvermaak gebruik om N-VA en VB te mangelen.
Zij reageren steeds ietwat gegeneerd wanneer ik het afdraai.
Hoe staan jullie tegenover de verdeeldheid van de linkervleugel?

solidarnosc · 27 april 2003, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kelly

Wie is "GC"????

Oeps sorry.
GC is hier een van de pleitbezorgers van LSP.
Ik kijk echt zelden naar de naam, en bij vluchtig overschouwen van de logo's en topic, ging ik er bijna voetstoots vanuit dat hij het LSP standpunt hier zou verdedigen.......

Vervang GC hier gerust door iedereen die het LSP-logo voert.

PS
Bovenstaande post is een poppenkastje dat ik met veel leedvermaak gebruik om N-VA en VB te mangelen.
Zij reageren steeds ietwat gegeneerd wanneer ik het afdraai.
Hoe staan jullie tegenover de verdeeldheid van de linkervleugel?

Tja, liever niet natuurlijk. 'Union fait la force' nietwaar?

Maar we zijn geen voorstanders van eenheid om de eenheid. De verschillen tussen Resist en LSP waren te groot om samen te trekken naar de verkiezingen. Ik denk trouwens niet dat de PVDA en AEL dat ook wilden. We waren in die periode handlangers van Bush en Sharon en daar kan je toch niet mee samenwerken.

Kelly · 27 april 2003, 11:57

Wanneer heeft men dat gezegd? URL???

solidarnosc · 27 april 2003, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kelly

Wanneer heeft men dat gezegd? URL???

Zoek dat maar een keertje op op Indymedia. Typ gewoon LSP of Sharon en dan zul je het wel zien. Typ ook een keertje LSP of Saddam en dan zal je wel zien dat we er niet ver naast zaten met onze analyse van Irak.

alpina · 27 april 2003, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kelly

Luister alphina, de tien rijkste mensen ind e wereld bezitten evenveel als 450.000.000 mensen. Denk jij nu echt dat er geen geld is? Er is geld genoeg in de wereld alleen zit ze altijd in de handen van enkelen!

Ik stem op Resist omdat ze de enigen zijn die consequent tegen de oorlog zijn geweest. De rest van alle partijen die opkomen met de verkiezingen hebben of meegeholpen, of een beetje tegenkanting gegeven. Hier verwijs ik naar de kameraden van de LSP die hard kunnen roepen, maar als het er op aan komt zijn ze snel weg!

En jij bent zo goedgelovig om te denken dat er een rechtvaardige herverdeling zal komen door een communistisch systeem? Is het niet zo dat de rijkdom in een communistisch systeem juist gecentreerd werd bij de leiders, en dat de onderdanen zich de ziel maar uit het lijf moesten werken voor hun leiders i.p.v. voor zichzelf?

alpina · 27 april 2003, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De 45 uren week was niet haalbaar, de 42 uren week was niet haalbaar, de 38 uren week was niet haalbaar............

Dat is nog altijd geen antwoord op mijn vraag, hoe ga je die hogere loonkosten op vangen??? De belasting op arbeid verlagen? Het aandeel van de werkende bevolking voor de overheid verlagen? De werkloosheidsvergoeding afschaffen?

solidarnosc · 27 april 2003, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De 45 uren week was niet haalbaar, de 42 uren week was niet haalbaar, de 38 uren week was niet haalbaar............

Dat is nog altijd geen antwoord op mijn vraag, hoe ga je die hogere loonkosten op vangen??? De belasting op arbeid verlagen? Het aandeel van de werkende bevolking voor de overheid verlagen? De werkloosheidsvergoeding afschaffen?

Gewoon het geld halen waar het zit, zoals altijd. Is dat nu zo moeilijk om te verstaan?

alpina · 27 april 2003, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De 45 uren week was niet haalbaar, de 42 uren week was niet haalbaar, de 38 uren week was niet haalbaar............

Dat is nog altijd geen antwoord op mijn vraag, hoe ga je die hogere loonkosten op vangen??? De belasting op arbeid verlagen? Het aandeel van de werkende bevolking voor de overheid verlagen? De werkloosheidsvergoeding afschaffen?

Gewoon het geld halen waar het zit, zoals altijd. Is dat nu zo moeilijk om te verstaan?

Dat is heel moeilijk om te verstaan. Hoe ga je dat CONCREET doen? De villawijken in Kappele afschuimen en daar de luxeauto's gaan stelen en doorverkopen om zo aan geldmiddelen te geraken?

solidarnosc · 27 april 2003, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De 45 uren week was niet haalbaar, de 42 uren week was niet haalbaar, de 38 uren week was niet haalbaar............

Dat is nog altijd geen antwoord op mijn vraag, hoe ga je die hogere loonkosten op vangen??? De belasting op arbeid verlagen? Het aandeel van de werkende bevolking voor de overheid verlagen? De werkloosheidsvergoeding afschaffen?

Gewoon het geld halen waar het zit, zoals altijd. Is dat nu zo moeilijk om te verstaan?

Dat is heel moeilijk om te verstaan. Hoe ga je dat CONCREET doen? De villawijken in Kappele afschuimen en daar de luxeauto's gaan stelen en doorverkopen om zo aan geldmiddelen te geraken?

Dat heeft u gezegd.

Nee. Met de miljarden die we nu spenderen aan werkloosheidsuitkeringen kunnen we een pak (echte) jobs maken. Het zou ook niet de bedoeling zijn om zoals nu het geval is blanco checks te geven aan ondernemers om op kosten van de belastingsbetaler mensen in dienst te nemen (waardoor ze andere mensen die teveel kosten kunnen ontslaan, ook op kosten van de belastingsbetaler). Daarnaast kunnen we beginnen met een harde aanpak van de fiscale fraude en witte-boord criminaliteit. We voeren een échte vermogensbelasting in etc...........

Supe®Staaf · 27 april 2003, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De verschillen tussen Resist en LSP waren te groot om samen te trekken naar de verkiezingen. Ik denk trouwens niet dat de PVDA en AEL dat ook wilden. We waren in die periode handlangers van Bush en Sharon en daar kan je toch niet mee samenwerken.

in mijn visie pleit het voor jullie.
Zonder de islamieten hun recht op godsdienstbeleving te willen ontzeggen, zou ik nooit zover gaan om front te vormen met religieuze fundi's die op gebied van b.v. vrouwenrechten een eeuw achterop hinken. Dat lijkt me allesbehalve links, maar enkel plat opportunisme om allochtonenstemmen te ronselen.

27 april 2003, 10:32	#3
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	1)We zijn trotskisten en zij zijn stalinisten. Het klopt dat we veel gemeen hebben qua standpunten alleen trekken ze niet met hun programma naar de kiezer en wij wel. 2)Tja, onbekend is onbemind zeker. Als ze al op TV komen dan slagen ze er perfect in om de rest van Vlaanderen van hen te vervreemden. 3)Wij kennen onze beperkingen en we houden daar ook rekening mee. We roepen niet om de 4 jaar dat we iemand naar het parlement zullen sturen. 4)Tja, je stemt niet op ons omdat we 'sectair' zouden zijn maar je stemt wel voor Resist. Trouwens het woord sectair is ook de eeuwige dooddoener. 5)OK als JahJah wordt verkozen. Wat dan? Zal dat een vooruitgang zijn voor de linkerzijde. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

27 april 2003, 10:33	#4
Kelly Burger Geregistreerd: 27 april 2003 Berichten: 124	Luister alphina, de tien rijkste mensen ind e wereld bezitten evenveel als 450.000.000 mensen. Denk jij nu echt dat er geen geld is? Er is geld genoeg in de wereld alleen zit ze altijd in de handen van enkelen! Ik stem op Resist omdat ze de enigen zijn die consequent tegen de oorlog zijn geweest. De rest van alle partijen die opkomen met de verkiezingen hebben of meegeholpen, of een beetje tegenkanting gegeven. Hier verwijs ik naar de kameraden van de LSP die hard kunnen roepen, maar als het er op aan komt zijn ze snel weg! __________________ Hasta la victoria Siempre! Cuba socialista vencera.

27 april 2003, 10:34	#5
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	De 45 uren week was niet haalbaar, de 42 uren week was niet haalbaar, de 38 uren week was niet haalbaar............ __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

27 april 2003, 10:57	#7
Kelly Burger Geregistreerd: 27 april 2003 Berichten: 124	Ik ben geen lid van de PVDA wel sympatisant, maar ik zet me volledig in voor RESIST! Maar wat heeft dat trouwens te maken met mijn tussenkomsten? Ik ben niet partijgebonden als je dat wil weten solidarnisje! __________________ Hasta la victoria Siempre! Cuba socialista vencera.

27 april 2003, 11:11	#8
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	GCKelly LSPRESIST-PVDA Rechtse zakken: __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

27 april 2003, 10:16	#1
Kelly Burger Geregistreerd: 27 april 2003 Berichten: 124	1. omdat ze een zwak afdroogsel zijn van de PVDA, als je gaat kijken zijn bijna al hun standpunten hetzelfde, ik stem liever voor het echte! onderandere 32 uren zonder loonsverlies dat is een eis van de PVDA al 10 jaar ofzo.... 2. Omdat niemand ze kent! ik heb ze nog nooit op TV gezien 3. omdat ze zichzelf niet ernstig nemen, 4. OMdat ze sectair zijn -> leef, 5. Omdat ik mijn stem niet wil weggooien: ze zeggen zelf dat ze niets gaan winnen. Waarom zou ik dan op hen stemmen???? Resist maakt tenminste nog een kans daarom stem ik RESIST!

27 april 2003, 10:25	#2
alpina Europees Commissaris Geregistreerd: 22 januari 2003 Berichten: 7.292	Ben jij nu echt achterlijk of besef je dan toch dat 32uren zonder loonsverlies niet haalbaar is?!! Binnenkort kan je misschien gaan pleitten voor 5uren zonder loonverlies. Of kan jij mij misschien eens uitleggen hoe je die hogere uitgavan aan loon gaat opvangen?

27 april 2003, 11:24	#10
Kelly Burger Geregistreerd: 27 april 2003 Berichten: 124	Wie is "GC"???? __________________ Hasta la victoria Siempre! Cuba socialista vencera.

27 april 2003, 11:57	#13
Kelly Burger Geregistreerd: 27 april 2003 Berichten: 124	Wanneer heeft men dat gezegd? URL??? __________________ Hasta la victoria Siempre! Cuba socialista vencera.