Zichtbaar ondergoed verboden in USA

11 februari 2005, 16:15

Zichtbaar ondergoed verboden

In de Amerikaanse staat Virginia mag over enkele maanden je ondergoed niet
langer zichtbaar zijn. Zelfs als er dan een stukje van je boxershort boven
je broeksriem uitsteekt, loop je kans op een boete van 50 dollar. Het Huis
van Afgevaardigden van Virginia heeft een wetsontwerp aangenomen dat
laaghangende broeken strafbaar maakt.

Fines for 'droopy drawers' backed;
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4249831.stm

Pants to fashion! Virginia to ban 'indecent' low-slung jeans;
http://news.independent.co.uk/world/...p?story=609498

En dat terwijl Bush zelf in onderbroek pleegt te paraderen:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3842335.stm

11 februari 2005, 16:25

"B55" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> Zichtbaar ondergoed verboden
>
> In de Amerikaanse staat Virginia mag over enkele maanden je ondergoed niet
> langer zichtbaar zijn. Zelfs als er dan een stukje van je boxershort boven
> je broeksriem uitsteekt, loop je kans op een boete van 50 dollar. Het Huis
> van Afgevaardigden van Virginia heeft een wetsontwerp aangenomen dat
> laaghangende broeken strafbaar maakt.
>
>
> Fines for 'droopy drawers' backed;
> http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4249831.stm
>
> Pants to fashion! Virginia to ban 'indecent' low-slung jeans;
> http://news.independent.co.uk/world/...p?story=609498
>
>
> En dat terwijl Bush zelf in onderbroek pleegt te paraderen:
> http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3842335.stm
>
>
Tsja, je heet niet voor niets Virginia!

11 februari 2005, 16:25

B55 schreef op 11/02/2005 :
> Zichtbaar ondergoed verboden
>
> In de Amerikaanse staat Virginia mag over enkele maanden je ondergoed niet
> langer zichtbaar zijn. Zelfs als er dan een stukje van je boxershort boven
> je broeksriem uitsteekt, loop je kans op een boete van 50 dollar. Het Huis
> van Afgevaardigden van Virginia heeft een wetsontwerp aangenomen dat
> laaghangende broeken strafbaar maakt.
>
>
> Fines for 'droopy drawers' backed;
> http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4249831.stm
>
> Pants to fashion! Virginia to ban 'indecent' low-slung jeans;
> http://news.independent.co.uk/world/...p?story=609498
>
>
> En dat terwijl Bush zelf in onderbroek pleegt te paraderen:
> http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3842335.stm
>
>
>
>

Steek je Amerikaans geleuter in je reet. Er zijn landen waar een stukje
teveel zichtbaarheid van een vrouw tot veel ergere straffen leid.

--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

11 februari 2005, 16:35

"lesjkasjki" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> B55 schreef op 11/02/2005 :
> > Zichtbaar ondergoed verboden
> >
> > In de Amerikaanse staat Virginia mag over enkele maanden je ondergoed
niet
> > langer zichtbaar zijn. Zelfs als er dan een stukje van je boxershort
boven
> > je broeksriem uitsteekt, loop je kans op een boete van 50 dollar. Het
Huis
> > van Afgevaardigden van Virginia heeft een wetsontwerp aangenomen dat
> > laaghangende broeken strafbaar maakt.
> >
> >
> > Fines for 'droopy drawers' backed;
> > http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4249831.stm
> >
> > Pants to fashion! Virginia to ban 'indecent' low-slung jeans;
> > http://news.independent.co.uk/world/...p?story=609498
> >
> >
> > En dat terwijl Bush zelf in onderbroek pleegt te paraderen:
> > http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3842335.stm
> >
> >
> >
> >
>
> Steek je Amerikaans geleuter in je reet. Er zijn landen waar een stukje
> teveel zichtbaarheid van een vrouw tot veel ergere straffen leid.

Maar die landen beroepen zich niet op de vrijheid zoals de USA dat doet.

11 februari 2005, 16:55

"B55" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Zichtbaar ondergoed verboden

Nou de burka nog.

11 februari 2005, 16:55

On Fri, 11 Feb 2005 16:10:20 +0100, "B55" <[email protected]> wrote:

>
>Zichtbaar ondergoed verboden
>
>In de Amerikaanse staat Virginia mag over enkele maanden je ondergoed niet
>langer zichtbaar zijn. Zelfs als er dan een stukje van je boxershort boven
>je broeksriem uitsteekt, loop je kans op een boete van 50 dollar. Het Huis
>van Afgevaardigden van Virginia heeft een wetsontwerp aangenomen dat
>laaghangende broeken strafbaar maakt.

dit stoort u blijkbaar terwijl er landen zijn waar vrouwen niet in het
openbaar mogen komen of een burka moeten dragen.

maar dat valt dan voor u weer onder godsdienstvrijheid zeker ?

11 februari 2005, 17:05

"B55" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> >
> > Steek je Amerikaans geleuter in je reet. Er zijn landen waar een stukje
> > teveel zichtbaarheid van een vrouw tot veel ergere straffen leid.
>
> Maar die landen beroepen zich niet op de vrijheid zoals de USA dat doet.
>

Nee, ik weet wel dat de Westerse vrijheid je niet hoog zit.

11 februari 2005, 17:05

lesjkasjki wrote:
> B55 schreef op 11/02/2005 :
[snip]
> Steek je Amerikaans geleuter in je reet. Er zijn landen waar een
> stukje teveel zichtbaarheid van een vrouw tot veel ergere straffen
> leid.

Het is ook alweer achterhaald nieuws, want de Senaat van Virginia heeft de
wet niet aangenomen.

11 februari 2005, 17:45

"René Peters" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "B55" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> >
>> > Steek je Amerikaans geleuter in je reet. Er zijn landen waar een stukje
>> > teveel zichtbaarheid van een vrouw tot veel ergere straffen leid.
>>
>> Maar die landen beroepen zich niet op de vrijheid zoals de USA dat doet.
>>
>
> Nee, ik weet wel dat de Westerse vrijheid je niet hoog zit.
>
Vergeet niet dat diezelfde Westerse vrijheid ons het KNMI heeft gegeven,
jouw aartsvijand.

11 februari 2005, 18:45

Op 11/02/2005, heeft B55 verondersteld :
> "lesjkasjki" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> B55 schreef op 11/02/2005 :
>>> Zichtbaar ondergoed verboden
>>>
>>> In de Amerikaanse staat Virginia mag over enkele maanden je ondergoed niet
>>> langer zichtbaar zijn. Zelfs als er dan een stukje van je boxershort boven
>>> je broeksriem uitsteekt, loop je kans op een boete van 50 dollar. Het Huis
>>> van Afgevaardigden van Virginia heeft een wetsontwerp aangenomen dat
>>> laaghangende broeken strafbaar maakt.
>>>
>>>
>>> Fines for 'droopy drawers' backed;
>>> http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4249831.stm
>>>
>>> Pants to fashion! Virginia to ban 'indecent' low-slung jeans;
>>> http://news.independent.co.uk/world/...p?story=609498
>>>
>>>
>>> En dat terwijl Bush zelf in onderbroek pleegt te paraderen:
>>> http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3842335.stm
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>> Steek je Amerikaans geleuter in je reet. Er zijn landen waar een stukje
>> teveel zichtbaarheid van een vrouw tot veel ergere straffen leid.
>
> Maar die landen beroepen zich niet op de vrijheid zoals de USA dat doet.

Amerika is iets waar we vanaf moeten, niet iets dat we moeten
verbeteren

--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

11 februari 2005, 18:55

"Zaterdag de Dertiende" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> >
> Vergeet niet dat diezelfde Westerse vrijheid ons het KNMI heeft gegeven,
> jouw aartsvijand.
>

En ook het recht om daar kritiek op te hebben.

11 februari 2005, 19:25

lesjkasjki <[email protected]> schreef in berichtnieuws
[email protected]...
> Op 11/02/2005, heeft B55 verondersteld :
> >>> Zichtbaar ondergoed verboden
> >>>
> >>> In de Amerikaanse staat Virginia mag over enkele maanden je ondergoed
niet
> >>> langer zichtbaar zijn. Zelfs als er dan een stukje van je boxershort
boven
> >>> je broeksriem uitsteekt, loop je kans op een boete van 50 dollar. Het
Huis
> >>> van Afgevaardigden van Virginia heeft een wetsontwerp aangenomen dat
> >>> laaghangende broeken strafbaar maakt.
> >>>
> >>>
> >>> Fines for 'droopy drawers' backed;
> >>> http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4249831.stm
> >>>
> >>> Pants to fashion! Virginia to ban 'indecent' low-slung jeans;
> >>> http://news.independent.co.uk/world/...p?story=609498
> >>>
> >>>
> >>> En dat terwijl Bush zelf in onderbroek pleegt te paraderen:
> >>> http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3842335.stm
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>
> >> Steek je Amerikaans geleuter in je reet. Er zijn landen waar een stukje
> >> teveel zichtbaarheid van een vrouw tot veel ergere straffen leid.
> >
> > Maar die landen beroepen zich niet op de vrijheid zoals de USA dat doet.
>
> Amerika is iets waar we vanaf moeten, niet iets dat we moeten
> verbeteren

Er zijn nog heel wat wachtenden vóór hen.....laten we met ons eigen land
beginnen

11 februari 2005, 19:35

Blubber 55 wrote:

> Zichtbaar ondergoed verboden
>
> In de Amerikaanse staat Virginia mag over enkele maanden je ondergoed niet
> langer zichtbaar zijn. Zelfs als er dan een stukje van je boxershort boven
> je broeksriem uitsteekt, loop je kans op een boete van 50 dollar. Het Huis
> van Afgevaardigden van Virginia heeft een wetsontwerp aangenomen dat
> laaghangende broeken strafbaar maakt.

jeetje..in sommige landen moeten de dames in een bungalowtent over
straat. En in de meer verlichtere landen die dezelfde religie aanhangen
moeten vrouwen zelfs hun haar verbergen onder een lap, of ze moeten
helemaal in het zwart met alleen een spleetje om door heen te kijken.
Ook in nederland.

Maar hierover uiteraard geen woord door Blubber 55, men heeft de
verkeerde huidskleur.

11 februari 2005, 20:05

"René Peters" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Zaterdag de Dertiende" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> >
>> Vergeet niet dat diezelfde Westerse vrijheid ons het KNMI heeft gegeven,
>> jouw aartsvijand.
>>
>
> En ook het recht om daar kritiek op te hebben.
>
Je target is deze club monddood te maken me dunkt.

11 februari 2005, 22:35

Vitae forma vocatur, "B55" <[email protected]>, die Fri, 11 Feb 2005
16:10:20 +0100, in littera <[email protected]> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>Zichtbaar ondergoed verboden

ooo.... wat èèèrg.....

[details]

--
Fusti

11 februari 2005, 23:45

B55 wrote:
> Zichtbaar ondergoed verboden

Gemakkelijke oplossing. Draag geen ondergoed. Maarre...ik denk niet dat
die wet is doorgegaan, dus maak je er niet te druk over.

--Mr. Noise Guy
Orangevale, California, U.S.A.

11 februari 2005, 23:55

Zaterdag de Dertiende wrote:
> "René Peters" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>>"Zaterdag de Dertiende" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]...
>>
>>>Vergeet niet dat diezelfde Westerse vrijheid ons het KNMI heeft gegeven,
>>>jouw aartsvijand.
>>>
>>
>>En ook het recht om daar kritiek op te hebben.
>>
>
> Je target is deze club monddood te maken me dunkt.
>
>

Maar dat zal jauw op gaan breken.

11 februari 2005, 16:15	#1
B55 Berichten: n/a	Zichtbaar ondergoed verboden in USA Zichtbaar ondergoed verboden In de Amerikaanse staat Virginia mag over enkele maanden je ondergoed niet langer zichtbaar zijn. Zelfs als er dan een stukje van je boxershort boven je broeksriem uitsteekt, loop je kans op een boete van 50 dollar. Het Huis van Afgevaardigden van Virginia heeft een wetsontwerp aangenomen dat laaghangende broeken strafbaar maakt. Fines for 'droopy drawers' backed; http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4249831.stm Pants to fashion! Virginia to ban 'indecent' low-slung jeans; http://news.independent.co.uk/world/...p?story=609498 En dat terwijl Bush zelf in onderbroek pleegt te paraderen: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3842335.stm

11 februari 2005, 16:25	#2
Zaterdag de Dertiende Berichten: n/a	Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA "B55" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > Zichtbaar ondergoed verboden > > In de Amerikaanse staat Virginia mag over enkele maanden je ondergoed niet > langer zichtbaar zijn. Zelfs als er dan een stukje van je boxershort boven > je broeksriem uitsteekt, loop je kans op een boete van 50 dollar. Het Huis > van Afgevaardigden van Virginia heeft een wetsontwerp aangenomen dat > laaghangende broeken strafbaar maakt. > > > Fines for 'droopy drawers' backed; > http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4249831.stm > > Pants to fashion! Virginia to ban 'indecent' low-slung jeans; > http://news.independent.co.uk/world/...p?story=609498 > > > En dat terwijl Bush zelf in onderbroek pleegt te paraderen: > http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3842335.stm > > Tsja, je heet niet voor niets Virginia!

11 februari 2005, 16:25	#3
lesjkasjki Berichten: n/a	Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA B55 schreef op 11/02/2005 : > Zichtbaar ondergoed verboden > > In de Amerikaanse staat Virginia mag over enkele maanden je ondergoed niet > langer zichtbaar zijn. Zelfs als er dan een stukje van je boxershort boven > je broeksriem uitsteekt, loop je kans op een boete van 50 dollar. Het Huis > van Afgevaardigden van Virginia heeft een wetsontwerp aangenomen dat > laaghangende broeken strafbaar maakt. > > > Fines for 'droopy drawers' backed; > http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4249831.stm > > Pants to fashion! Virginia to ban 'indecent' low-slung jeans; > http://news.independent.co.uk/world/...p?story=609498 > > > En dat terwijl Bush zelf in onderbroek pleegt te paraderen: > http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3842335.stm > > > > Steek je Amerikaans geleuter in je reet. Er zijn landen waar een stukje teveel zichtbaarheid van een vrouw tot veel ergere straffen leid. -- Dit is een automatische handtekening van MesNews. Site : http://www.mesnews.net

11 februari 2005, 16:35	#4
B55 Berichten: n/a	Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA "lesjkasjki" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > B55 schreef op 11/02/2005 : > > Zichtbaar ondergoed verboden > > > > In de Amerikaanse staat Virginia mag over enkele maanden je ondergoed niet > > langer zichtbaar zijn. Zelfs als er dan een stukje van je boxershort boven > > je broeksriem uitsteekt, loop je kans op een boete van 50 dollar. Het Huis > > van Afgevaardigden van Virginia heeft een wetsontwerp aangenomen dat > > laaghangende broeken strafbaar maakt. > > > > > > Fines for 'droopy drawers' backed; > > http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4249831.stm > > > > Pants to fashion! Virginia to ban 'indecent' low-slung jeans; > > http://news.independent.co.uk/world/...p?story=609498 > > > > > > En dat terwijl Bush zelf in onderbroek pleegt te paraderen: > > http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3842335.stm > > > > > > > > > > Steek je Amerikaans geleuter in je reet. Er zijn landen waar een stukje > teveel zichtbaarheid van een vrouw tot veel ergere straffen leid. Maar die landen beroepen zich niet op de vrijheid zoals de USA dat doet.

11 februari 2005, 16:55	#5
Kees Berichten: n/a	Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA "B55" <[email protected]> wrote in message news:[email protected]... > > Zichtbaar ondergoed verboden Nou de burka nog.

11 februari 2005, 16:55	#6
Diva Berichten: n/a	Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA On Fri, 11 Feb 2005 16:10:20 +0100, "B55" <[email protected]> wrote: > >Zichtbaar ondergoed verboden > >In de Amerikaanse staat Virginia mag over enkele maanden je ondergoed niet >langer zichtbaar zijn. Zelfs als er dan een stukje van je boxershort boven >je broeksriem uitsteekt, loop je kans op een boete van 50 dollar. Het Huis >van Afgevaardigden van Virginia heeft een wetsontwerp aangenomen dat >laaghangende broeken strafbaar maakt. dit stoort u blijkbaar terwijl er landen zijn waar vrouwen niet in het openbaar mogen komen of een burka moeten dragen. maar dat valt dan voor u weer onder godsdienstvrijheid zeker ?

11 februari 2005, 17:05	#7
René Peters Berichten: n/a	Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA "B55" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > > > > Steek je Amerikaans geleuter in je reet. Er zijn landen waar een stukje > > teveel zichtbaarheid van een vrouw tot veel ergere straffen leid. > > Maar die landen beroepen zich niet op de vrijheid zoals de USA dat doet. > Nee, ik weet wel dat de Westerse vrijheid je niet hoog zit.

11 februari 2005, 17:05	#8
Dr. Bam Bam Berichten: n/a	Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA lesjkasjki wrote: > B55 schreef op 11/02/2005 : [snip] > Steek je Amerikaans geleuter in je reet. Er zijn landen waar een > stukje teveel zichtbaarheid van een vrouw tot veel ergere straffen > leid. Het is ook alweer achterhaald nieuws, want de Senaat van Virginia heeft de wet niet aangenomen.

11 februari 2005, 17:45	#9
Zaterdag de Dertiende Berichten: n/a	Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA "René Peters" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > "B55" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> >> > >> > Steek je Amerikaans geleuter in je reet. Er zijn landen waar een stukje >> > teveel zichtbaarheid van een vrouw tot veel ergere straffen leid. >> >> Maar die landen beroepen zich niet op de vrijheid zoals de USA dat doet. >> > > Nee, ik weet wel dat de Westerse vrijheid je niet hoog zit. > Vergeet niet dat diezelfde Westerse vrijheid ons het KNMI heeft gegeven, jouw aartsvijand.

11 februari 2005, 18:45	#10
lesjkasjki Berichten: n/a	Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA Op 11/02/2005, heeft B55 verondersteld : > "lesjkasjki" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> B55 schreef op 11/02/2005 : >>> Zichtbaar ondergoed verboden >>> >>> In de Amerikaanse staat Virginia mag over enkele maanden je ondergoed niet >>> langer zichtbaar zijn. Zelfs als er dan een stukje van je boxershort boven >>> je broeksriem uitsteekt, loop je kans op een boete van 50 dollar. Het Huis >>> van Afgevaardigden van Virginia heeft een wetsontwerp aangenomen dat >>> laaghangende broeken strafbaar maakt. >>> >>> >>> Fines for 'droopy drawers' backed; >>> http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4249831.stm >>> >>> Pants to fashion! Virginia to ban 'indecent' low-slung jeans; >>> http://news.independent.co.uk/world/...p?story=609498 >>> >>> >>> En dat terwijl Bush zelf in onderbroek pleegt te paraderen: >>> http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3842335.stm >>> >>> >>> >>> >> >> Steek je Amerikaans geleuter in je reet. Er zijn landen waar een stukje >> teveel zichtbaarheid van een vrouw tot veel ergere straffen leid. > > Maar die landen beroepen zich niet op de vrijheid zoals de USA dat doet. Amerika is iets waar we vanaf moeten, niet iets dat we moeten verbeteren -- Dit is een automatische handtekening van MesNews. Site : http://www.mesnews.net

11 februari 2005, 18:55	#11
René Peters Berichten: n/a	Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA "Zaterdag de Dertiende" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > > > Vergeet niet dat diezelfde Westerse vrijheid ons het KNMI heeft gegeven, > jouw aartsvijand. > En ook het recht om daar kritiek op te hebben.

11 februari 2005, 19:25	#12
Warrior Berichten: n/a	Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA lesjkasjki <[email protected]> schreef in berichtnieuws [email protected]... > Op 11/02/2005, heeft B55 verondersteld : > >>> Zichtbaar ondergoed verboden > >>> > >>> In de Amerikaanse staat Virginia mag over enkele maanden je ondergoed niet > >>> langer zichtbaar zijn. Zelfs als er dan een stukje van je boxershort boven > >>> je broeksriem uitsteekt, loop je kans op een boete van 50 dollar. Het Huis > >>> van Afgevaardigden van Virginia heeft een wetsontwerp aangenomen dat > >>> laaghangende broeken strafbaar maakt. > >>> > >>> > >>> Fines for 'droopy drawers' backed; > >>> http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4249831.stm > >>> > >>> Pants to fashion! Virginia to ban 'indecent' low-slung jeans; > >>> http://news.independent.co.uk/world/...p?story=609498 > >>> > >>> > >>> En dat terwijl Bush zelf in onderbroek pleegt te paraderen: > >>> http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3842335.stm > >>> > >>> > >>> > >>> > >> > >> Steek je Amerikaans geleuter in je reet. Er zijn landen waar een stukje > >> teveel zichtbaarheid van een vrouw tot veel ergere straffen leid. > > > > Maar die landen beroepen zich niet op de vrijheid zoals de USA dat doet. > > Amerika is iets waar we vanaf moeten, niet iets dat we moeten > verbeteren Er zijn nog heel wat wachtenden vóór hen.....laten we met ons eigen land beginnen

11 februari 2005, 19:35	#13
politubby Berichten: n/a	Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA Blubber 55 wrote: > Zichtbaar ondergoed verboden > > In de Amerikaanse staat Virginia mag over enkele maanden je ondergoed niet > langer zichtbaar zijn. Zelfs als er dan een stukje van je boxershort boven > je broeksriem uitsteekt, loop je kans op een boete van 50 dollar. Het Huis > van Afgevaardigden van Virginia heeft een wetsontwerp aangenomen dat > laaghangende broeken strafbaar maakt. jeetje..in sommige landen moeten de dames in een bungalowtent over straat. En in de meer verlichtere landen die dezelfde religie aanhangen moeten vrouwen zelfs hun haar verbergen onder een lap, of ze moeten helemaal in het zwart met alleen een spleetje om door heen te kijken. Ook in nederland. Maar hierover uiteraard geen woord door Blubber 55, men heeft de verkeerde huidskleur.

11 februari 2005, 20:05	#14
Zaterdag de Dertiende Berichten: n/a	Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA "René Peters" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > "Zaterdag de Dertiende" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> >> > >> Vergeet niet dat diezelfde Westerse vrijheid ons het KNMI heeft gegeven, >> jouw aartsvijand. >> > > En ook het recht om daar kritiek op te hebben. > Je target is deze club monddood te maken me dunkt.

11 februari 2005, 22:35	#15
F ustigator Berichten: n/a	Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA Vitae forma vocatur, "B55" <[email protected]>, die Fri, 11 Feb 2005 16:10:20 +0100, in littera <[email protected]> in foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur: > >Zichtbaar ondergoed verboden ooo.... wat èèèrg..... [details] -- Fusti

11 februari 2005, 23:45	#16
Mr. Noise Guy Berichten: n/a	Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA B55 wrote: > Zichtbaar ondergoed verboden Gemakkelijke oplossing. Draag geen ondergoed. Maarre...ik denk niet dat die wet is doorgegaan, dus maak je er niet te druk over. --Mr. Noise Guy Orangevale, California, U.S.A.

11 februari 2005, 23:55	#17
Surodje Berichten: n/a	Re: Zichtbaar ondergoed verboden in USA Zaterdag de Dertiende wrote: > "René Peters" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... > >>"Zaterdag de Dertiende" <[email protected]> schreef in bericht >>news:[email protected]... >> >>>Vergeet niet dat diezelfde Westerse vrijheid ons het KNMI heeft gegeven, >>>jouw aartsvijand. >>> >> >>En ook het recht om daar kritiek op te hebben. >> > > Je target is deze club monddood te maken me dunkt. > > Maar dat zal jauw op gaan breken.