Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 3 maart 2005, 21:00   #1
voicelesscharlie
Eur. Commissievoorzitter
 
voicelesscharlie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: Het moeras van Damme
Berichten: 9.138
Stuur een bericht via MSN naar voicelesscharlie
Standaard Filip Dewinter zeer positief over de Visionaire tentoonstelling...

van België en maak er zelfs reclame voor.
Hij vindt dat iedere Vlaming die moet zien zodat duidelijk wordt dat een Vlaamse onafhankelijkheid meer dan ooit gewenst is.

__________________
Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt".
I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change.
Kapitalisme vs socialisme
http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related
voicelesscharlie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 maart 2005, 11:08   #2
ossaert
Minister-President
 
ossaert's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2003
Locatie: Mechelen
Berichten: 4.827
Standaard

Ik heb de reportage gezien en, eerlijk gezegd, vond ik het uitgangspunt heel flauw. Men liet namelijk uitschijnen dat je als 'flamingant' automatisch tegenstander bent / moet zijn van alles wat Belgisch is. Het antwoord van de curator (of wie was het) dat je aan de hand van deze tentoonstelling kon zien dat België wel degelijk bestond, was al even flauw.
__________________
Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.
ossaert is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 maart 2005, 11:49   #3
Kartonlikker
Banneling
 
 
Kartonlikker's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 februari 2005
Locatie: Hier verdomme
Berichten: 12
Standaard

De vrt-journalisten hadden hem eerst liggen gehad. Phlup Seizoen meende op een andere tentoonstelling te zijn waar hij "het zwaard van Godfried van Bouillon" kon bewonderen. Zijn oog voor detail is " opmerkelijk " ( bij een rij portretten van belgische vorsten ) viel het Vlaams genie op dat alleen de huidige koning geen tricolore dwanslint droeg....
Kartonlikker is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 maart 2005, 11:50   #4
instromaniac
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 23 maart 2004
Berichten: 2.703
Stuur een bericht via MSN naar instromaniac
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ossaert
Ik heb de reportage gezien en, eerlijk gezegd, vond ik het uitgangspunt heel flauw. Men liet namelijk uitschijnen dat je als 'flamingant' automatisch tegenstander bent / moet zijn van alles wat Belgisch is. Het antwoord van de curator (of wie was het) dat je aan de hand van deze tentoonstelling kon zien dat België wel degelijk bestond, was al even flauw.
Ja, gewoon belachelijk. Zeker in het begin dat hij dacht dat het een tentoonstelling was over 175 jaar België. Hebben ze hem dat vooraf wijsgemaakt of zo, en wat is de meerwaarde om die reportage zo te beginnen? Het stroomt er gewoon af dat het de bedoeling was FDW opnieuw belachelijk te maken, waar ze eigenlijk niet in geslaagd zijn. Ik kan die man ook niet luchten, maar hun methodes om hem aan te vallen zijn gewoon kinderachtig.
De Winter kwam wel sterk uit de hoek toen hij zei dat "visionair Vlaanderen" zich ook op de toekomst zou richten; terwijl visionair België duidelijk alleen over het verleden gaat. Typisch voor oppervlakkige nationalisten om altijd over het verleden te zagen, en eerlijk gezegd had ik dat eerder van FDW verwacht, dus hij heeft me voor de weinige keren aangenaam verrast.
Ik stel me wel vragen bij z'n opmerkingen over kunst. Als dat z'n mening is, mij goed, die mag hij hebben; maar de interviewer liet uitblijken dat dit een partijstandpunt is. Persoonlijk vind ik dat de politiek zich helemaal niet te moeien heeft met wat al dan niet kunst is, voelt nogal "totalitair" aan.
instromaniac is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 maart 2005, 11:52   #5
instromaniac
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 23 maart 2004
Berichten: 2.703
Stuur een bericht via MSN naar instromaniac
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kartonlikker
De vrt-journalisten hadden hem eerst liggen gehad. Phlup Seizoen meende op een andere tentoonstelling te zijn waar hij "het zwaard van Godfried van Bouillon" kon bewonderen. Zijn oog voor detail is " opmerkelijk " ( bij een rij portretten van belgische vorsten ) viel het Vlaams genie op dat alleen de huidige koning geen tricolore dwanslint droeg....
Tja, in flauwe moppen is hij wel goed
instromaniac is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 maart 2005, 11:54   #6
Kartonlikker
Banneling
 
 
Kartonlikker's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 februari 2005
Locatie: Hier verdomme
Berichten: 12
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac
Tja, in flauwe moppen is hij wel goed
Ga met zoiets naar de oorlog ...
Kartonlikker is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:42.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be