Vlamingen willen België behouden, de politiek volgt hen daarin

Yann · 28 februari 2005, 21:15

Vanmorgen een mooie reportage gelezen over het voorstel tot referendum van Di Rupo. (GVA 28/02) Daarin werden de meningen geuit van de Vlaamse partijvoorzitters:

CD&V: Wij zijn tégen de splitsing van België

Spirit: Een debat over België? Maar dat is al lang gevoerd! De Vlamingen willen België behouden.

VLD: voorstel Di Rupo is niet aan de orde. België blijft bestaan.

Spa: Het referendum stelt een retorische vraag: natuurlijk willen de Vlamingen België behouden!

----

Het Vlaams-nationalisme heeft nu wel meer dan afgedaan. Binnenkort hebben we ook weer straffe verhalen te vertellen aan onze kleinkinderen: de teneur en de ondergang van het flamingantisme.

The Great Old · 28 februari 2005, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Vanmorgen een mooie reportage gelezen over het voorstel tot referendum van Di Rupo. (GVA 28/02) Daarin werden de meningen geuit van de Vlaamse partijvoorzitters:

CD&V: Wij zijn tégen de splitsing van België

Spirit: Een debat over België? Maar dat is al lang gevoerd! De Vlamingen willen België behouden.

VLD: voorstel Di Rupo is niet aan de orde. België blijft bestaan.

Spa: Het referendum stelt een retorische vraag: natuurlijk willen de Vlamingen België behouden!

----

Het Vlaams-nationalisme heeft nu wel meer dan afgedaan. Binnenkort hebben we ook weer straffe verhalen te vertellen aan onze kleinkinderen: de teneur en de ondergang van het flamingantisme.

U vergeet in uw lijstje "toevallig" de grootste Vlaamse partij, om niet te spreken van een kleinere...

Yann · 28 februari 2005, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Great Old

U vergeet in uw lijstje "toevallig" de grootste Vlaamse partij, om niet te spreken van een kleinere...

Spa ben ik toch niet vergeten???

MagereHein · 28 februari 2005, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Spa ben ik toch niet vergeten???

Nee,de BUB !

driewerf · 28 februari 2005, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Great Old

U vergeet in uw lijstje "toevallig" de grootste Vlaamse partij, om niet te spreken van een kleinere...

volkomen met u eens, Yann zou eens wat meer aandacht mogen hebben voor de LSP

Knuppel · 28 februari 2005, 21:50

[size=4]Vlamingen willen België behouden, de politiek volgt hen daarin[/size]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Vanmorgen een mooie reportage gelezen over het voorstel tot referendum van Di Rupo. (GVA 28/02) Daarin werden de meningen geuit van de Vlaamse partijvoorzitters:

CD&V: Wij zijn tégen de splitsing van België

Spirit: Een debat over België? Maar dat is al lang gevoerd! De Vlamingen willen België behouden.

VLD: voorstel Di Rupo is niet aan de orde. België blijft bestaan.

Spa: Het referendum stelt een retorische vraag: natuurlijk willen de Vlamingen België behouden!

----

Het Vlaams-nationalisme heeft nu wel meer dan afgedaan. Binnenkort hebben we ook weer straffe verhalen te vertellen aan onze kleinkinderen: de teneur en de ondergang van het flamingantisme.

De Vlamingen werd niet eens wat gevraagd dus wie en wat volgen die partijvoorzitters?

Hans1 · 28 februari 2005, 22:01

Hun kiezers? Of tellen alleen die 1 miljoen van het VB? En de helft daarvan zijn dan nog wel unitaristen...

Knuppel · 28 februari 2005, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Hun kiezers? Of tellen alleen die 1 miljoen van het VB? En de helft daarvan zijn dan nog wel unitaristen...

Misschien worden toch maar beter de burgers zelf bevraagd inplaats van de partijvoorzitters?

Of wat was de bedoeling van de bub om het BROV in zijn programma op te nemen?

Enkel de partijvoorzitters bevragen?

instromaniac · 28 februari 2005, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Het Vlaams-nationalisme heeft nu wel meer dan afgedaan. Binnenkort hebben we ook weer straffe verhalen te vertellen aan onze kleinkinderen: de teneur en de ondergang van het flamingantisme.

Die partijen zijn al van bij hun ontstaan voor het behoud van België. Het is niet omdat een meerderheid tegen separatisme is dat het flamingantisme geen bestaansreden heeft. Hetzelfde geldt voor de unitaristen, zij hebben ook geen meerderheid voor zover ik weet.

Knuppel · 28 februari 2005, 23:08

Zin in een sexmopje?

Te teneur van de ondergang van het unitarisme:

Het geraakte niet eens omhoog.

Ambiorix · 28 februari 2005, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Vanmorgen een mooie reportage gelezen over het voorstel tot referendum van Di Rupo. (GVA 28/02) Daarin werden de meningen geuit van de Vlaamse partijvoorzitters:

CD&V: Wij zijn tégen de splitsing van België

Spirit: Een debat over België? Maar dat is al lang gevoerd! De Vlamingen willen België behouden.

VLD: voorstel Di Rupo is niet aan de orde. België blijft bestaan.

Spa: Het referendum stelt een retorische vraag: natuurlijk willen de Vlamingen België behouden!

----

Het Vlaams-nationalisme heeft nu wel meer dan afgedaan. Binnenkort hebben we ook weer straffe verhalen te vertellen aan onze kleinkinderen: de teneur en de ondergang van het flamingantisme.

yann, ben ik nu aan het ijlen, of meen ik mij te herinneren dat jij ooit zei dat de Vlaamse politiek vol flaminganten zat, en dat de burger éigenlijk iets anders wilde dan heel dit vlaamsnationalistisch complot, gesmeed door de politiekers in samenwerking met de openbare omroep?
De BUB was toch de énige Belgicistische partij? of niet?

querty · 28 februari 2005, 23:38

Eigenlijk kunnen de Vlamingen Brussel-Halle-Vilvoorde niet splitsen want dan is het weer jaren wachten op een verdere staatshervorming.

Hoogstwaarschijnlijk zitten ze in 2030 nog mee aan de feestdis en in 2130 zitten hun achter- achter-kleinkinderen mee aan de feestdis.

querty · 28 februari 2005, 23:38

Knuppel · 28 februari 2005, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

yann, ben ik nu aan het ijlen, of meen ik mij te herinneren dat jij ooit zei dat de Vlaamse politiek vol flaminganten zat, en dat de burger éigenlijk iets anders wilde dan heel dit vlaamsnationalistisch complot, gesmeed door de politiekers in samenwerking met de openbare omroep?
De BUB was toch de énige Belgicistische partij? of niet?

Yann is geband.

Een paar dagen geduld.

querty · 28 februari 2005, 23:41

Waarom is hij geband?

Knuppel · 28 februari 2005, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Eigenlijk kunnen de Vlamingen Brussel-Halle-Vilvoorde niet splitsen want dan is het weer jaren wachten op een verdere staatshervorming.

Hoogstwaarschijnlijk zitten ze in 2030 nog mee aan de feestdis en in 2130 zitten hun achter- achter-kleinkinderen mee aan de feestdis.

Een goed gedacht is veel waard.
We zullen wel zien hoeveel dat van jou waard was.
En ik denk niet dat je nog lang zult hoeven te wachten.

Knuppel · 28 februari 2005, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Waarom is hij geband?

Omdat hij weer stout was.

querty · 28 februari 2005, 23:48

Knuppel, ik ben niet aan het wachten op die verdere staatshervorming.

Eigenlijk heeft men de federale staat geen tijd gegeven om te werken. Men heeft onmiddellijk moord en brand geschreeuwd. De NV-A doet dat vooral gevolgd door het VB. Het is tijd dat we eens ophouden met die staatshervormingen en dat men het laat gelijk het is. Men moet dat niet constant veranderen. De Grondwet is geen vodje papier.

Bobke · 28 februari 2005, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Waarom is hij geband?

Voor overdreven gebruik van koosnaampjes denk ik.

Knuppel · 28 februari 2005, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Knuppel, ik ben niet aan het wachten op die verdere staatshervorming.

Eigenlijk heeft men de federale staat geen tijd gegeven om te werken. Men heeft onmiddellijk moord en brand geschreeuwd. De NV-A doet dat vooral gevolgd door het VB. Het is tijd dat we eens ophouden met die staatshervormingen en dat men het laat gelijk het is. Men moet dat niet constant veranderen. De Grondwet is geen vodje papier.

Kijk eens aan!
Opeens is de grondwet weer géén vodje papier!

Leg me dan eens uit waarde Querty, waarom de Franstaligen niet willen dat BHV gesplitst wordt?
Het nog steeds bestaan van die kieskring is immers ook tegen de grondwet!

Leg me eens uit waarom de grondwet een vodje papier MOET zijn als de belangen van de Franstaligen op het spel staan maar dat niet MAG zijn als die van de Vlamingen ter discussie komen?

28 februari 2005, 21:15	#1
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	Vlamingen willen België behouden, de politiek volgt hen daarin Vanmorgen een mooie reportage gelezen over het voorstel tot referendum van Di Rupo. (GVA 28/02) Daarin werden de meningen geuit van de Vlaamse partijvoorzitters: CD&V: Wij zijn tégen de splitsing van België Spirit: Een debat over België? Maar dat is al lang gevoerd! De Vlamingen willen België behouden. VLD: voorstel Di Rupo is niet aan de orde. België blijft bestaan. Spa: Het referendum stelt een retorische vraag: natuurlijk willen de Vlamingen België behouden! ---- Het Vlaams-nationalisme heeft nu wel meer dan afgedaan. Binnenkort hebben we ook weer straffe verhalen te vertellen aan onze kleinkinderen: de teneur en de ondergang van het flamingantisme. __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'

28 februari 2005, 22:01	#7
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Hun kiezers? Of tellen alleen die 1 miljoen van het VB? En de helft daarvan zijn dan nog wel unitaristen... Laatst gewijzigd door Hans1 : 28 februari 2005 om 22:03.

28 februari 2005, 23:08	#10
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Zin in een sexmopje? Te teneur van de ondergang van het unitarisme: Het geraakte niet eens omhoog. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

28 februari 2005, 23:38	#12
querty Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 maart 2004 Locatie: België natuurlijk. Berichten: 645	Eigenlijk kunnen de Vlamingen Brussel-Halle-Vilvoorde niet splitsen want dan is het weer jaren wachten op een verdere staatshervorming. Hoogstwaarschijnlijk zitten ze in 2030 nog mee aan de feestdis en in 2130 zitten hun achter- achter-kleinkinderen mee aan de feestdis. __________________ Spetsnaz heeft hier ook al gedrukt LANG LEVE BELGIË! Formule van de logica: Wallonië + Vlaanderen = België http://forum.politics.be/showthread.php?t=12179 Vlaamse efficiëntie = 0 Laatst gewijzigd door querty : 28 februari 2005 om 23:39.

28 februari 2005, 23:38	#13
querty Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 maart 2004 Locatie: België natuurlijk. Berichten: 645	__________________ Spetsnaz heeft hier ook al gedrukt LANG LEVE BELGIË! Formule van de logica: Wallonië + Vlaanderen = België http://forum.politics.be/showthread.php?t=12179 Vlaamse efficiëntie = 0 Laatst gewijzigd door querty : 28 februari 2005 om 23:38.

28 februari 2005, 23:41	#15
querty Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 maart 2004 Locatie: België natuurlijk. Berichten: 645	Waarom is hij geband? __________________ Spetsnaz heeft hier ook al gedrukt LANG LEVE BELGIË! Formule van de logica: Wallonië + Vlaanderen = België http://forum.politics.be/showthread.php?t=12179 Vlaamse efficiëntie = 0

28 februari 2005, 23:48	#18
querty Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 maart 2004 Locatie: België natuurlijk. Berichten: 645	Knuppel, ik ben niet aan het wachten op die verdere staatshervorming. Eigenlijk heeft men de federale staat geen tijd gegeven om te werken. Men heeft onmiddellijk moord en brand geschreeuwd. De NV-A doet dat vooral gevolgd door het VB. Het is tijd dat we eens ophouden met die staatshervormingen en dat men het laat gelijk het is. Men moet dat niet constant veranderen. De Grondwet is geen vodje papier. __________________ Spetsnaz heeft hier ook al gedrukt LANG LEVE BELGIË! Formule van de logica: Wallonië + Vlaanderen = België http://forum.politics.be/showthread.php?t=12179 Vlaamse efficiëntie = 0