Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Partijdiscussies
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Partijdiscussies In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. Plaats hier alles die specifiek te maken heeft met een bepaalde partij (of meerdere partijen).

 
 
Discussietools
Oud 8 maart 2005, 23:20   #1
Wreker
Staatssecretaris
 
Wreker's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 november 2004
Berichten: 2.752
Standaard Filip Dewinter : "Hoofddoek is privé-aangelegenheid"

Terugkeercontracten zijn enkel voor degenen die tegen de reglementen in scholen en bij de overheid een hoofddoek blijven dragen.

Dat beweert althans Frank Vanhecke dat Filip Dewinter bedoelde...

Laatst gewijzigd door Wreker : 8 maart 2005 om 23:21.
Wreker is offline  
Oud 9 maart 2005, 00:39   #2
Seba
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 5 september 2003
Berichten: 7.241
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wreker
Terugkeercontracten zijn enkel voor degenen die tegen de reglementen in scholen en bij de overheid een hoofddoek blijven dragen.

Dat beweert althans Frank Vanhecke dat Filip Dewinter bedoelde...
oei, men gaat dus mensen verbannen op basis van een hooifddoek die ze bv. niet willen afdoen in de school. Zou het niet logischer zijn dat de scholen gewoon de desbetreffende leerlingen uit hun school zetten? Of hebben we dat "verkeerd begrepen"?
__________________
Voor homohuwelijk, homo-adoptie en vrije meningsuiting, dus:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Matthias Storme
als homofobie een misdaad wordt, dan leven we in een totalitaire staat
Seba is offline  
Oud 9 maart 2005, 00:46   #3
Bobke
Secretaris-Generaal VN
 
Bobke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Seba
oei, men gaat dus mensen verbannen op basis van een hooifddoek die ze bv. niet willen afdoen in de school. Zou het niet logischer zijn dat de scholen gewoon de desbetreffende leerlingen uit hun school zetten? Of hebben we dat "verkeerd begrepen"?
Dat gebeurd nu ook en daar komen ze tegen in opstand heb ik begrepen.
Bobke is offline  
Oud 9 maart 2005, 02:10   #4
Internaut
Banneling
 
 
Internaut's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2004
Locatie: VL
Berichten: 2.761
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Seba
oei, men gaat dus mensen verbannen op basis van een hooifddoek die ze bv. niet willen afdoen in de school. Zou het niet logischer zijn dat de scholen gewoon de desbetreffende leerlingen uit hun school zetten? Of hebben we dat "verkeerd begrepen"?
Naar school gaan hoort bij de integratie, als ze daar al niet de moeite doen om het reglement te respecteren dan zie ik niet in wat ze nog komen doen...
Ze krijgen een kans, dat ze het dan grijpen. Aan alle anderen (illegalen & criminelen): terugkeren!

Racistisch ? Neen
Taboe: Ja
Eigen mening: ja
politiek correct: Neen
Internaut is offline  
Oud 9 maart 2005, 09:46   #5
lievendr
Provinciaal Gedeputeerde
 
lievendr's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 mei 2004
Berichten: 923
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wreker
Terugkeercontracten zijn enkel voor degenen die tegen de reglementen in scholen en bij de overheid een hoofddoek blijven dragen.

Dat beweert althans Frank Vanhecke dat Filip Dewinter bedoelde...
ach, fdw komt graag in de media en provoceert graag.
als blijkt dat de bevolking niet volgt wordt het graag genuanceerd, en anders is het weer een voltreffer.

een geluk dat hiuj nog niet aan de macht zit...
__________________
www.beneliga.tk
lievendr is offline  
Oud 12 maart 2005, 10:58   #6
Chris vergif
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 6 februari 2005
Berichten: 4
Standaard


Laatst gewijzigd door Chris vergif : 12 maart 2005 om 11:04.
Chris vergif is offline  
Oud 12 maart 2005, 11:04   #7
Chris vergif
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 6 februari 2005
Berichten: 4
Standaard

Het dragen van een hoofddoek kan alleen privé zijn als men in het gezin als privépersoon beschouwd wordt. Want ook in het gezin kan een hoofddoek een aanduiding zijn van status en waarde.
Chris vergif is offline  
Oud 12 maart 2005, 11:42   #8
PieterP
Gouverneur
 
Geregistreerd: 22 april 2004
Locatie: Vlaams Brabant
Berichten: 1.343
Standaard

Wie een hoofddoek draagt levert het bewijs dat hij zich niet wil integreren en tekent automatisch een terugkeercontract

Bij mij is dat klare en duidelijke taal. Hij die deze tekst probeert te nuanceren is te lang bij de jezuïeten geweest.

De tekst van Vanhecke " Hoofddoek is een privé zaak " is veel te lang om geloofwaardig te zijn In hoeveel kronkels moeten we ons wel niet draaien om het Blok te volgen?
PieterP is offline  
Oud 13 maart 2005, 21:28   #9
DokterDick
Banneling
 
 
DokterDick's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 maart 2005
Locatie: Gooyland
Berichten: 126
Standaard Silliconen borsten erger dan hoofdzoek

Wat een gezeur om een stukje doek op het hoofd. In de jaren '50 droegen veel Vlaamse en Nederlandse vrouwen ook hoofddoekjes.
Veel erger zijn die vrouwen met die opgeblazen silliconen borsten of met onsmakelijke tatoos, zij zetten de gehele mensheid voor paal. Ik persoonlijk vind dat deze vrouwen een strand- en zwembadverbod moeten krijgen. Als gezonde man is het toch verschrijkkelijk op naar dergelijke opblaasborsten te moeten kijken. Als je borsten zou strelen (Blub, Blub B.U.B.) klotst het als een waterbed. Of wat te denken van vrouwen met lelijke McDonals benen en die dan gewoon in een minirok op straat lopen.
Gun die vrouwen hun hoofddoekje maar, zolang het maar geen tweepersoons tent wordt.
DokterDick is offline  
Oud 13 maart 2005, 21:39   #10
Jonas Elossov
Europees Commissaris
 
Jonas Elossov's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 februari 2004
Locatie: Veurne
Berichten: 6.609
Stuur een bericht via MSN naar Jonas Elossov
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wreker
Terugkeercontracten zijn enkel voor degenen die tegen de reglementen in scholen en bij de overheid een hoofddoek blijven dragen.

Dat beweert althans Frank Vanhecke dat Filip Dewinter bedoelde...
Ach, de Vlaamse opinie is sterk gekanteld achter de zaak Remmery. En hun sterk racistisch discours, zou nu bij een aantal mensen de ogen al openen. Dus moet men de uitspraken van een tijdje terug gaan herschrijven... Puur populisme, niet meer dan dat.
__________________
Jonas Elossov is offline  
Oud 13 maart 2005, 21:53   #11
Gertj3
Minister
 
Gertj3's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 mei 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 3.474
Stuur een bericht via MSN naar Gertj3
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door separatist
Naar school gaan hoort bij de integratie, als ze daar al niet de moeite doen om het reglement te respecteren dan zie ik niet in wat ze nog komen doen...
Ze krijgen een kans, dat ze het dan grijpen. Aan alle anderen (illegalen & criminelen): terugkeren!

Racistisch ? Neen
Taboe: Ja
Eigen mening: ja
politiek correct: Neen
Dan moeten scholen wel objectief blijven en petten ook verbieden
Gertj3 is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:36.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be