De Morgen Deel2

Gorefest · 17 maart 2005, 14:56

Ik vond de topic over De Morgen al niet meer terug dus moet ik maar een nieuwe starten

Bijgedachte pagina2 door Bart Eeckhout

Onverwijld

Leest u in deze krant vooral de aangrijpende reportage op pag 8 over Sofie Debeusch. Sofie is een rolstoelgebruikster die sinds enige tijd zelfstandig woont in Merksem. Om in haar eigen appartementje binnen te geraken, moest ze een houten hellend vlak voor de deur installeren. Bouwovertreding, roepen alle overheden nu in koor, na een uiteraard anonieme klacht van een buurtbewoner. ... (nog wat niets terdoende praat over BHV)
... overigens wensen wij de anonieme klager veel plezier met zijn stem op het VB bij de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar. En een hardnekkige jeuk in de onderrug, net waar je met de arm niet bij kan.

Ik vraag mij af waar die gasten van De Morgen ook maar het lef halen om te insinueren dat de anonieme klager mogelijk een VB-stemmer zou zijn of waar ze de arrogantie halen om dit feit een politiek gehalte te geven gewoon maar om het VB zwart te kunnen maken.. Ze zijn daar duidelijk over 'de schreef' aan het gaan, het objectieve van de media is VER te zoeken.. sorry da'k het moet zeggen

Cyberfreak · 17 maart 2005, 15:00

Is inderdaad onzin, maar ik vermoed dat het een column is en daar kan de lezer van geloven wat hij zelf wilt.

Gorefest · 17 maart 2005, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Is inderdaad onzin, maar ik vermoed dat het een column is en daar kan de lezer van geloven wat hij zelf wilt.

Ja en nee eigenlijk, want het is eigenlijk een inleiding van een reportage/artikel wat iets verder in de krant staat.

Yossarian · 17 maart 2005, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Ik vond de topic over De Morgen al niet meer terug dus moet ik maar een nieuwe starten

Bijgedachte pagina2 door Bart Eeckhout

Onverwijld

Leest u in deze krant vooral de aangrijpende reportage op pag 8 over Sofie Debeusch. Sofie is een rolstoelgebruikster die sinds enige tijd zelfstandig woont in Merksem. Om in haar eigen appartementje binnen te geraken, moest ze een houten hellend vlak voor de deur installeren. Bouwovertreding, roepen alle overheden nu in koor, na een uiteraard anonieme klacht van een buurtbewoner. ... (nog wat niets terdoende praat over BHV)
... overigens wensen wij de anonieme klager veel plezier met zijn stem op het VB bij de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar. En een hardnekkige jeuk in de onderrug, net waar je met de arm niet bij kan.

Ik vraag mij af waar die gasten van De Morgen ook maar het lef halen om te insinueren dat de anonieme klager mogelijk een VB-stemmer zou zijn of waar ze de arrogantie halen om dit feit een politiek gehalte te geven gewoon maar om het VB zwart te kunnen maken.. Ze zijn daar duidelijk over 'de schreef' aan het gaan, het objectieve van de media is VER te zoeken.. sorry da'k het moet zeggen

'Bijgedachte' is een rubriek waar redacteurs hun persoonlijke mening ventileren in een column. Per definitie SUBJECTIEF dus. Nogal onnozel van u om naar aanleiding daarvan te keer te gaan tegen het vermeende gebrek aan objectiviteit van 'de media'.

Of is het gewoon een geconditioneerde VB-reflex?

Yossarian · 17 maart 2005, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Ja en nee eigenlijk, want het is eigenlijk een inleiding van een reportage/artikel wat iets verder in de krant staat.

De doelgroep van De Morgen is 'de verstandige lezer', en die kan heus wel het onderscheid maken tussen 'berichtgeving' (objectief) en 'opinie' (subjectief).
Dat er af en toe eens een minder verstandige VB'er meeleest, daar kan DM toch niet aan doen?8)

Cyberfreak · 17 maart 2005, 15:23

Ja Yossarian, maar als je uit een anonieme klacht tegen een rolstoelopritje concludeert dat het van een VB-stemmer is ben je het mijn inziens toch niet waard om voor die krant te schrijven.

Subjectief staat niet gelijk aan willekeurig uit de lucht gegrepen.

Gorefest · 17 maart 2005, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Ja Yossarian, maar als je uit een anonieme klacht tegen een rolstoelopritje concludeert dat het van een VB-stemmer is ben je het mijn inziens toch niet waard om voor die krant te schrijven.

Subjectief staat niet gelijk aan willekeurig uit de lucht gegrepen.

100% gelijk.. deze onschuldige 'gedachte' lijkt me iets te veel op beïnvloeden ..

Trouwens, nogmaals, het is een inleiding, een lokkertje voor een artikel wat verder in de krant staat

fernand · 17 maart 2005, 15:37

Intriest voor de rolstoelpatiënte, maar er bestaat een wet welke zegt dat men het voetpad moet vrijhouden!
Wanneer er iemand struikeld over haar hellend vlak, dan kan men de rolstoelpatiënte verantwoordelijk stellen!
Dat is mijn inziens geen spijkers op laag water zoeken, maar gewoon het toepassen van de wet.
Tevens wanneer men zo maar door iedere gehandicapte, zijn toegang gaat laten aanleggen zoals hij het wil, dan zijn we verkeert bezig.
Iedereen moet zich aan de wet houden.
Wanneer we met de wagen op een hen toegewezen plaats staan, worden we ook beboet. Dus waarom uitzonderinen maken!
Dat ze haar opritje laat leggen door een gespecialiseerde firma. Wedden dat deze er een inschuifbaar geheel van kunnen maken. Maar natuurlijk, koken kost geld.

solidarnosc · 17 maart 2005, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Is inderdaad onzin, maar ik vermoed dat het een column is en daar kan de lezer van geloven wat hij zelf wilt.

Heb je nog niet begrepen dat bij de Morgen de column van Desmet begint op pagina 1 en doorloopt tot er geen papier meer is.

Cyberfreak · 17 maart 2005, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Intriest voor de rolstoelpatiënte, maar er bestaat een wet welke zegt dat men het voetpad moet vrijhouden!
Wanneer er iemand struikeld over haar hellend vlak, dan kan men de rolstoelpatiënte verantwoordelijk stellen!
Dat is mijn inziens geen spijkers op laag water zoeken, maar gewoon het toepassen van de wet.
Tevens wanneer men zo maar door iedere gehandicapte, zijn toegang gaat laten aanleggen zoals hij het wil, dan zijn we verkeert bezig.
Iedereen moet zich aan de wet houden.
Wanneer we met de wagen op een hen toegewezen plaats staan, worden we ook beboet. Dus waarom uitzonderinen maken!
Dat ze haar opritje laat leggen door een gespecialiseerde firma. Wedden dat deze er een inschuifbaar geheel van kunnen maken. Maar natuurlijk, koken kost geld.

Je hebt gelijk, maar daar gaat het niet over, het gaat over de mening van die journalist in De Morgen.

Gorefest · 17 maart 2005, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Intriest voor de rolstoelpatiënte, maar er bestaat een wet welke zegt dat men het voetpad moet vrijhouden!
Wanneer er iemand struikeld over haar hellend vlak, dan kan men de rolstoelpatiënte verantwoordelijk stellen!
Dat is mijn inziens geen spijkers op laag water zoeken, maar gewoon het toepassen van de wet.
Tevens wanneer men zo maar door iedere gehandicapte, zijn toegang gaat laten aanleggen zoals hij het wil, dan zijn we verkeert bezig.
Iedereen moet zich aan de wet houden.
Wanneer we met de wagen op een hen toegewezen plaats staan, worden we ook beboet. Dus waarom uitzonderinen maken!
Dat ze haar opritje laat leggen door een gespecialiseerde firma. Wedden dat deze er een inschuifbaar geheel van kunnen maken. Maar natuurlijk, koken kost geld.

Nee ik gun dat meisje haar hellend vlak van harte, ook al is het een kleine bouwovertreding, het is alleen het politiek uitbuiten in deze wat ik erover vind.
Ah dan hebben we de klager al gevonden eh Fernand?

(grapke eh)

Dixie · 17 maart 2005, 15:44

wist niet dat het VB in het stadsbestuur van Antwerpen zit tis toch nog geen 2006

Gorefest · 17 maart 2005, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wist niet dat het VB in het stadsbestuur van Antwerpen zit tis toch nog geen 2006

wist niet dat dat hier ergens gezegd werd?

Cyberfreak · 17 maart 2005, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wist niet dat het VB in het stadsbestuur van Antwerpen zit tis toch nog geen 2006

Je weet dus duidelijk niet waarover het gaat...

Coekie · 17 maart 2005, 15:48

Vrijheid van meningsuiting, behalve voor yves Desmet ?

Coekie

Gorefest · 17 maart 2005, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

Vrijheid van meningsuiting, behalve voor yves Desmet ?

Coekie

Nogal ene wat niet kan lezen

Dixie · 17 maart 2005, 15:50

Citaat:

Bouwovertreding, roepen alle overheden nu in koor

en dan kankeren op het VB

Dixie · 17 maart 2005, 15:54

tja kheb het over het feit dat de regenboogcoalitie te Antwerpen de gehandicapte persoon hier links laten liggen en dat ze dan zonder enige reden op het VB kankeren

Gorefest · 17 maart 2005, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Heb je nog niet begrepen dat bij de Morgen de column van Desmet begint op pagina 1 en doorloopt tot er geen papier meer is.

Cyberfreak · 17 maart 2005, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tja kheb het over het feit dat de regenboogcoalitie te Antwerpen de gehandicapte persoon hier links laten liggen en dat ze dan zonder enige reden op het VB kankeren

Ondertussen heeft het stadsbestuur al laten weten dat ze samen met de rolstoelgebruikster naar een gepaste oplossing gaan zoeken. En verder hadden ze wel gelijk zoals Fernand al zei, al kon je er wel zonder problemen met een duo-seat kinderwagen passeren.

17 maart 2005, 14:56	#1
Gorefest Minister Geregistreerd: 13 juni 2003 Locatie: % VLAANDEREN! % Berichten: 3.093	De Morgen Deel2 Ik vond de topic over De Morgen al niet meer terug dus moet ik maar een nieuwe starten Bijgedachte pagina2 door Bart Eeckhout Onverwijld Leest u in deze krant vooral de aangrijpende reportage op pag 8 over Sofie Debeusch. Sofie is een rolstoelgebruikster die sinds enige tijd zelfstandig woont in Merksem. Om in haar eigen appartementje binnen te geraken, moest ze een houten hellend vlak voor de deur installeren. Bouwovertreding, roepen alle overheden nu in koor, na een uiteraard anonieme klacht van een buurtbewoner. ... (nog wat niets terdoende praat over BHV) ... overigens wensen wij de anonieme klager veel plezier met zijn stem op het VB bij de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar. En een hardnekkige jeuk in de onderrug, net waar je met de arm niet bij kan. Ik vraag mij af waar die gasten van De Morgen ook maar het lef halen om te insinueren dat de anonieme klager mogelijk een VB-stemmer zou zijn of waar ze de arrogantie halen om dit feit een politiek gehalte te geven gewoon maar om het VB zwart te kunnen maken.. Ze zijn daar duidelijk over 'de schreef' aan het gaan, het objectieve van de media is VER te zoeken.. sorry da'k het moet zeggen __________________ "*It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire-* Laatst gewijzigd door Gorefest : 17 maart 2005 om 15:00.

17 maart 2005, 15:23	#6
Cyberfreak Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 oktober 2004 Berichten: 654	Ja Yossarian, maar als je uit een anonieme klacht tegen een rolstoelopritje concludeert dat het van een VB-stemmer is ben je het mijn inziens toch niet waard om voor die krant te schrijven. Subjectief staat niet gelijk aan willekeurig uit de lucht gegrepen. Laatst gewijzigd door Cyberfreak : 17 maart 2005 om 15:24.

17 maart 2005, 15:48	#15
Coekie Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 830	Vrijheid van meningsuiting, behalve voor yves Desmet ? Coekie __________________ Every sperm is sacred. Every sperm is good. Every sperm is needed In your neighbourhood.

17 maart 2005, 15:00	#2
Cyberfreak Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 oktober 2004 Berichten: 654	Is inderdaad onzin, maar ik vermoed dat het een column is en daar kan de lezer van geloven wat hij zelf wilt.

17 maart 2005, 15:37	#8
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Intriest voor de rolstoelpatiënte, maar er bestaat een wet welke zegt dat men het voetpad moet vrijhouden! Wanneer er iemand struikeld over haar hellend vlak, dan kan men de rolstoelpatiënte verantwoordelijk stellen! Dat is mijn inziens geen spijkers op laag water zoeken, maar gewoon het toepassen van de wet. Tevens wanneer men zo maar door iedere gehandicapte, zijn toegang gaat laten aanleggen zoals hij het wil, dan zijn we verkeert bezig. Iedereen moet zich aan de wet houden. Wanneer we met de wagen op een hen toegewezen plaats staan, worden we ook beboet. Dus waarom uitzonderinen maken! Dat ze haar opritje laat leggen door een gespecialiseerde firma. Wedden dat deze er een inschuifbaar geheel van kunnen maken. Maar natuurlijk, koken kost geld.

17 maart 2005, 15:44	#12
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	wist niet dat het VB in het stadsbestuur van Antwerpen zit tis toch nog geen 2006

17 maart 2005, 15:54	#18
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	tja kheb het over het feit dat de regenboogcoalitie te Antwerpen de gehandicapte persoon hier links laten liggen en dat ze dan zonder enige reden op het VB kankeren