Gat in OCMW-boekhouding blijkt tien keer groter

Piet Hein · 17 maart 2005, 14:08

do 17/03/05 - In Antwerpen blijkt dat het gat in de OCMW-boekhouding ruim tien keer groter is dan eerst gedacht: 253 in plaats van 22,5 miljoen euro. De boekhouding kwam niet overeen met die van de vroegere OCMW-ziekenhuizen, maar het gaat volgens een doorlichting niet om fraude, maar om boekhoudkundige fouten.

Het geld kwam op verkeerde rekeningen terecht.

(foto Belga)

De OCMW-raadsleden die de uiteenzetting vanmorgen hebben gehoord, noemen de boekhouding een zootje. Op 2 miljoen na zijn alle verschillen intussen wel al uitgeklaard.

Er zou geen fraude gepleegd zijn, maar het geld kwam op verkeerde rekeningen terecht, waar ook onvoldoende controle over was. "Daar wordt nu aan gesleuteld", zegt OCMW-voorzitster Monica De Coninck.

Een en ander betekent wel dat het Antwerpse OCMW bijna 60 miljoen euro heeft uitgegeven aan onder meer serviceflats en rusthuizen die er eigenlijk niet waren. Dat moet nu worden uitgeklaard.

Morgen verschijnt de geschorste OCMW-ontvanger voor een tuchtraad. Mogelijk zal het ontslag van de ontvanger worden gevraagd.

Volgens mag het ocmw nu zelf van het ocmw gaan aankloppen.

Raven · 17 maart 2005, 14:47

De antwerpenaren gaan een eurootje moeten bijsteken... ik ga het niet betalen hoor

Michroscoop · 17 maart 2005, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Het geld kwam op verkeerde rekeningen terecht.

Wie houdt er nu wie voor de domme? Hoe kan een rekening nu "verkeerd" zijn? Probeer maar eens geld op een "verkeerde rekening" te storten, degene die recht heeft op dat geld zal RAP van zich laten horen...

maddox · 17 maart 2005, 14:49

Kijk ook tread

http://forum.politics.be/showthread.php?t=31187

Herr Flick · 17 maart 2005, 15:13

Allé ze zijn nog meer geld kwijt, en niemand weet wie het nu langer kan laten hangen dan hij of zij eigenlijk kan met zijn pré, ...

ofwel is het naar de parai gevloeid om de stoof te kunnen laten branden, ze hebben daar ooit eens een stoof aangestoken met geld en sindsdien, brandt die op niks anders, ...

maddox · 17 maart 2005, 17:17

Don Quichote · 17 maart 2005, 17:22

De smeerlapperij is van alle tijden.

Het komt hedendage iets gemakkelijker naar buiten.
Wel nog altijd het topje van de ijsberg.

Kleine man...
Laat je maar verder in de luren leggen.

De schoofzak · 17 maart 2005, 18:06

In de stad waar een voormalig pr-goeroe nu burgemeester is, wordt er overduidelijk gekommunikeerd.
Zoveel geld "op verkeerde rekeningen" ... wat is dat nu voor geruststellende zever.

Voor mijn part mag de Antwerpse kiezer dit gedenken eind volgend jaar.

voicelesscharlie · 17 maart 2005, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In de stad waar een voormalig pr-goeroe nu burgemeester is, wordt er overduidelijk gekommunikeerd.
Zoveel geld "op verkeerde rekeningen" ... wat is dat nu voor geruststellende zever.

Voor mijn part mag de Antwerpse kiezer dit gedenken eind volgend jaar.

Absoluut.

ICE-MAN · 18 maart 2005, 02:02

ze hebben er wel een zeer originele oplossing voor bedacht, dixit madam de oppercheffin van t'OCMW, gezien het geld nergens te bespeuren is en ze het niet kunnen terugvinden gaan ze dan maar DE BOEKHOUDING AANPASSEN......... en voila.... probleem opgelost..... hoeveel miljoen eurookes was het ook alweer..... maakt eigenlijk niet uit.........
k'wist niet dat een boekhouding zoiets abstract geworden is.........
k'zal dat moeten onthouden tegen t'jaareinde..... en als de rekeningen mij niet aanstaan zal ik mijn boekhouding ook een beetje aanpassen..... ze zullen verschieten bij de belastingen...... goed weten !!!!

Menapius · 18 maart 2005, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

do 17/03/05 - In Antwerpen blijkt dat het gat in de OCMW-boekhouding ruim tien keer groter is dan eerst gedacht: 253 in plaats van 22,5 miljoen euro. De boekhouding kwam niet overeen met die van de vroegere OCMW-ziekenhuizen, maar het gaat volgens een doorlichting niet om fraude, maar om boekhoudkundige fouten.

Het geld kwam op verkeerde rekeningen terecht.

(foto Belga)

De OCMW-raadsleden die de uiteenzetting vanmorgen hebben gehoord, noemen de boekhouding een zootje. Op 2 miljoen na zijn alle verschillen intussen wel al uitgeklaard.

Er zou geen fraude gepleegd zijn, maar het geld kwam op verkeerde rekeningen terecht, waar ook onvoldoende controle over was. "Daar wordt nu aan gesleuteld", zegt OCMW-voorzitster Monica De Coninck.

Een en ander betekent wel dat het Antwerpse OCMW bijna 60 miljoen euro heeft uitgegeven aan onder meer serviceflats en rusthuizen die er eigenlijk niet waren. Dat moet nu worden uitgeklaard.

Morgen verschijnt de geschorste OCMW-ontvanger voor een tuchtraad. Mogelijk zal het ontslag van de ontvanger worden gevraagd.

Volgens mag het ocmw nu zelf van het ocmw gaan aankloppen.

Ik dacht al: "Hoe kom ik opeens aan die 2 miljoen extra op mijn zichtrekening..."

Raf · 18 maart 2005, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

ze hebben er wel een zeer originele oplossing voor bedacht, dixit madam de oppercheffin van t'OCMW, gezien het geld nergens te bespeuren is en ze het niet kunnen terugvinden gaan ze dan maar DE BOEKHOUDING AANPASSEN......... en voila.... probleem opgelost..... hoeveel miljoen eurookes was het ook alweer..... maakt eigenlijk niet uit.........
k'wist niet dat een boekhouding zoiets abstract geworden is.........
k'zal dat moeten onthouden tegen t'jaareinde..... en als de rekeningen mij niet aanstaan zal ik mijn boekhouding ook een beetje aanpassen..... ze zullen verschieten bij de belastingen...... goed weten !!!!

Wat zit ge nu te zaniken op die ocmw-voorzitter? De dame heeft immers geen schuld aan wat daar misgelopen is.

Tegendradigaard · 18 maart 2005, 12:54

Zij is het slachtoffer van heel die zwendel he...

Raf · 18 maart 2005, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Zij is het slachtoffer van heel die zwendel he...

Inderdaad.

AVV · 18 maart 2005, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad.

Raf, jong, gij zijt ne brave jongen.

Geertje · 18 maart 2005, 13:25

Het is onbegrijpelijk : vorige week controleerden ze vrouwen die helpen bij een koffietafel bij een begrafenis, voor een vergoeding van enkele euros en aan de andere klant blijkt het OCMW 1 miljard BEF meer verlies te hebben wat eerst geen enkele persoon opgemerkt had.

voicelesscharlie · 18 maart 2005, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het is onbegrijpelijk : vorige week controleerden ze vrouwen die helpen bij een koffietafel bij een begrafenis, voor een vergoeding van enkele euros en aan de andere klant blijkt het OCMW 1 miljard BEF meer verlies te hebben wat eerst geen enkele persoon opgemerkt had.

Wat linkie-ambtenaren en consoorten verbrassen is niet belangrijk.
Wat hard werkende zelfstandigen verdienen zijn staatsbelangen.

Raf · 18 maart 2005, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Raf, jong, gij zijt ne brave jongen.

Dank je.

Tegendradigaard · 18 maart 2005, 15:08

Het zou mij niet verwonderen moest er een deel van die verdwenen miljoenen door de douche in het kantoor van Monica De Coninck zijn gespoeld....

Tegendradigaard · 18 maart 2005, 15:09

soms snapt trouwens niet iedereen wanneer ik sarcastisch ben....

maar das nie erg want ik snap mijn eigen soms ook nie..

17 maart 2005, 14:08	#1
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Gat in OCMW-boekhouding blijkt tien keer groter do 17/03/05 - In Antwerpen blijkt dat het gat in de OCMW-boekhouding ruim tien keer groter is dan eerst gedacht: 253 in plaats van 22,5 miljoen euro. De boekhouding kwam niet overeen met die van de vroegere OCMW-ziekenhuizen, maar het gaat volgens een doorlichting niet om fraude, maar om boekhoudkundige fouten. Het geld kwam op verkeerde rekeningen terecht. (foto Belga)De OCMW-raadsleden die de uiteenzetting vanmorgen hebben gehoord, noemen de boekhouding een zootje. Op 2 miljoen na zijn alle verschillen intussen wel al uitgeklaard. Er zou geen fraude gepleegd zijn, maar het geld kwam op verkeerde rekeningen terecht, waar ook onvoldoende controle over was. "Daar wordt nu aan gesleuteld", zegt OCMW-voorzitster Monica De Coninck. Een en ander betekent wel dat het Antwerpse OCMW bijna 60 miljoen euro heeft uitgegeven aan onder meer serviceflats en rusthuizen die er eigenlijk niet waren. Dat moet nu worden uitgeklaard. Morgen verschijnt de geschorste OCMW-ontvanger voor een tuchtraad. Mogelijk zal het ontslag van de ontvanger worden gevraagd. Volgens mag het ocmw nu zelf van het ocmw gaan aankloppen.

17 maart 2005, 14:47	#2
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	De antwerpenaren gaan een eurootje moeten bijsteken... ik ga het niet betalen hoor __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

17 maart 2005, 14:49	#4
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.289	Kijk ook tread http://forum.politics.be/showthread.php?t=31187 __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

17 maart 2005, 17:17	#6
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.289	__________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

17 maart 2005, 18:06	#8
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	In de stad waar een voormalig pr-goeroe nu burgemeester is, wordt er overduidelijk gekommunikeerd. Zoveel geld "op verkeerde rekeningen" ... wat is dat nu voor geruststellende zever. Voor mijn part mag de Antwerpse kiezer dit gedenken eind volgend jaar. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

17 maart 2005, 15:13	#5
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.390	Allé ze zijn nog meer geld kwijt, en niemand weet wie het nu langer kan laten hangen dan hij of zij eigenlijk kan met zijn pré, ... ofwel is het naar de parai gevloeid om de stoof te kunnen laten branden, ze hebben daar ooit eens een stoof aangestoken met geld en sindsdien, brandt die op niks anders, ...

17 maart 2005, 17:22	#7
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	De smeerlapperij is van alle tijden. Het komt hedendage iets gemakkelijker naar buiten. Wel nog altijd het topje van de ijsberg. Kleine man... Laat je maar verder in de luren leggen.

18 maart 2005, 02:02	#10
ICE-MAN Parlementslid Geregistreerd: 26 juni 2003 Locatie: noordelijke ijszee (ferm fris zeetje) Berichten: 1.867	ze hebben er wel een zeer originele oplossing voor bedacht, dixit madam de oppercheffin van t'OCMW, gezien het geld nergens te bespeuren is en ze het niet kunnen terugvinden gaan ze dan maar DE BOEKHOUDING AANPASSEN......... en voila.... probleem opgelost..... hoeveel miljoen eurookes was het ook alweer..... maakt eigenlijk niet uit......... k'wist niet dat een boekhouding zoiets abstract geworden is......... k'zal dat moeten onthouden tegen t'jaareinde..... en als de rekeningen mij niet aanstaan zal ik mijn boekhouding ook een beetje aanpassen..... ze zullen verschieten bij de belastingen...... goed weten !!!! __________________ Per 20 november 2009 verlaat ik dit politiek kloteland FOREVER - treur niet k'zal t'niet missen !

18 maart 2005, 12:54	#13
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Zij is het slachtoffer van heel die zwendel he... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

18 maart 2005, 13:25	#16
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Het is onbegrijpelijk : vorige week controleerden ze vrouwen die helpen bij een koffietafel bij een begrafenis, voor een vergoeding van enkele euros en aan de andere klant blijkt het OCMW 1 miljard BEF meer verlies te hebben wat eerst geen enkele persoon opgemerkt had.

18 maart 2005, 15:08	#19
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Het zou mij niet verwonderen moest er een deel van die verdwenen miljoenen door de douche in het kantoor van Monica De Coninck zijn gespoeld.... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

18 maart 2005, 15:09	#20
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	soms snapt trouwens niet iedereen wanneer ik sarcastisch ben.... maar das nie erg want ik snap mijn eigen soms ook nie.. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!