moederfiguur ??? 2de poll.

Melf · 28 maart 2005, 20:53

de vraag spreekt voor zich denk ik.

Melf · 28 maart 2005, 20:59

http://forum.politics.be/showthread....62#post1005962

voor extra info, zie deze thread, het 809de en 810de bericht op de 41ste blz van die discussie.

mvg.melf

Raf · 28 maart 2005, 21:01

Het is natuulijk louter toeval dat je deze poll anoniem maakte...

Komaan zeg... Intellectuele eerlijkheid, wel eens van gehoord?

@lpha · 28 maart 2005, 21:02

Ik voel me gediscrimineerd, mijn partij staat er niet bij

Andro · 28 maart 2005, 21:04

Van welk verdiep ben je gevallen Melf?

Melf · 28 maart 2005, 21:05

Er is 1 poll die anoniem is, en deze is dat niet omdat u anders gaat zeggen dat alle VB'ers opzettelijk op de 1ste optie hebben gedrukt, gewoon om u wat te kloten.

Dat argument wilde ik vermijden dus u kan het nachecken.

mvg.melf

Shizie · 28 maart 2005, 21:05

ik heb niets tegen homosexuelen, ze zijn zo geboren en kunnen niet anders. Van mij mogen ze trouwen en doen wat ze maar willen... Maar kinderen adopteren mogen ze NIET.. Een kind heeft recht op moederfiguur.

Raf · 28 maart 2005, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Melf

Er is 1 poll die anoniem is, en deze is dat niet omdat u anders gaat zeggen dat alle VB'ers opzettelijk op de 1ste optie hebben gedrukt, gewoon om u wat te kloten.

Dat argument wilde ik vermijden dus u kan het nachecken.

mvg.melf

Alleen is het nu natuurlijk onmogelijk om na te gaan wie op wat gestemd heeft...

Erg "wetenschappelijk" hoor, die methodes die jij hanteert...

Bon, deze poll is zo mogelijk nog minder waard dan de vorige en die was al van nul en generlei waarde...

doggy · 28 maart 2005, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

ik heb niets tegen homosexuelen, (...) Maar kinderen adopteren mogen ze NIET.

je hebt dus WEL iets tegen homosexuelen, bedoel je, want je vindt ze ongeschikt om kinderen op te voeden.

Jozef Ostyn · 28 maart 2005, 21:25

Wat heeft dat VB-gedoe er mee te maken?

Shizie · 28 maart 2005, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

je hebt dus WEL iets tegen homosexuelen, bedoel je, want je vindt ze ongeschikt om kinderen op te voeden.

neen, ik vind dat kinderen "ongeschikt" zijn om door homosexuelen opgevoed te worden.

Zo een kind zal zeker op school gepest worden. En geen klein beetje ook.

Raf · 28 maart 2005, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

neen, ik vind dat kinderen "ongeschikt" zijn om door homosexuelen opgevoed te worden.

Zo een kind zal zeker op school gepest worden. En geen klein beetje ook.

Nee hoor. Studies hebben uitgewezen dat kinderen van holebi's zich juist veel weerbaarder opstellen tegen pestgedrag dan andere kinderen.

doggy · 28 maart 2005, 21:34

maar nu effe serieus:
ik vind de vraag nogal onduidelijk, want wreed interpreteerbaar.
een kind heeft recht op een moeder en een moederfiguur. maar wie zegt dat die twee altijd samenvallen? de moederfiguur kan evengoed oma zijn, een oudere zus of een leerkracht. het kan zelfs een heterosexuele of homosexuele vrouw zijn, een heterosexuele of homosexuele man.
daar komt nog eens bij dat het in de werkelijkheid helaas niet eens over een "recht" gaat, want door omstandigheden kan een kind zonder "moeder" vallen (afgestaan voor adoptie, moeder overleden, een moeder die mishandelt...) en bovenal: je kiest het gezin niet waarin je grootgebracht wordt. een moeder en een vader hebben betekent niet dat er een moeder- en/of vaderfiguur aanwezig is. je kan dus onmogelijk beroep doen op dat "recht", waardoor ik eigenlijk moet vaststellen dat de vraag eerder onzinnig is.

Raf · 28 maart 2005, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

maar nu effe serieus:
ik vind de vraag nogal onduidelijk, want wreed interpreteerbaar.
een kind heeft recht op een moeder en een moederfiguur. maar wie zegt dat die twee altijd samenvallen? de moederfiguur kan evengoed oma zijn, een oudere zus of een leerkracht. het kan zelfs een heterosexuele of homosexuele vrouw zijn, een heterosexuele of homosexuele man.
daar komt nog eens bij dat het in de werkelijkheid helaas niet eens over een "recht" gaat, want door omstandigheden kan een kind zonder "moeder" vallen (afgestaan voor adoptie, moeder overleden, een moeder die mishandelt...) en bovenal: je kiest het gezin niet waarin je grootgebracht wordt. een moeder en een vader hebben betekent niet dat er een moeder- en/of vaderfiguur aanwezig is. je kan dus onmogelijk beroep doen op dat "recht", waardoor ik eigenlijk moet vaststellen dat de vraag eerder onzinnig is.

Voila! My point exactly!

doggy · 28 maart 2005, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

neen, ik vind dat kinderen "ongeschikt" zijn om door homosexuelen opgevoed te worden.

Zo een kind zal zeker op school gepest worden. En geen klein beetje ook.

zie de x-aantal threads die over dat onderwerp handelen.

Melf · 28 maart 2005, 23:21

Citaat:

Wat heeft dat VB-gedoe er mee te maken?

Raf doet gewoon wat moeilijk ... check effe dit, alles staat erin :

http://forum.politics.be/showthread...962#post1005962
zie deze thread, het 809de en 810de bericht op de 41ste blz van die discussie.

mvg.melf

debbie · 28 maart 2005, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

ik heb niets tegen homosexuelen, ze zijn zo geboren en kunnen niet anders. Van mij mogen ze trouwen en doen wat ze maar willen... Maar kinderen adopteren mogen ze NIET.. Een kind heeft recht op moederfiguur.

Ik ken twee homo's die beiden een echt moederfiguur zijn, ik ken een moeder die een echt vaderfiguur is.

Melf · 29 maart 2005, 00:40

Citaat:

Ik ken twee homo's die beiden een echt moederfiguur zijn, ik ken een moeder die een echt vaderfiguur is

De vraag is : hebben kinderen recht op een moederfiguur, en NIET moet dat een hetero of een homo zijn ?

Mij ging het om DEZE stelling van Raf,

Citaat:

Het "recht op een moederfiguur"? Dat bestaat helemaal niet! Niemand heeft het "recht" op een moederfiguur.

maw hij ontkent dat kinderen daar recht op hebben, en ik denk dat kinderen er wel recht op hebben.

En welke vorm, tante, oma, moeder, een pleegouder, de vader, ...
die moederfiguur aanneemt is (even) niet het discussiepunt.

Dat je onmogelijk beroep kunt doen op dat recht is een interessant punt, en volgens mij nog bediscussieerbaar, maar dat wil niet zeggen dat het recht niet zou kunnen bestaan. En een meerderheid vindt blijkbaar dat dat recht WEL bestaat.

Ander voorbeeldje : Afrikaantjes in pakweg Ethiopië of Darfour hebben recht op onderwijs, zoals alle kinderen ter wereld. Die kunnen dat ook niet afdwingen daar ze in een regio zitten ... nou ja ik denk dat de situatie wel gekend is.
Maar dat ze dit niet kunnen afdwingen wil toch niet zeggen dat ze dat recht kwijt zouden zijn ???

mvg.melf

Melf · 29 maart 2005, 02:02

Citaat:

Nee hoor. Studies hebben uitgewezen dat kinderen van holebi's zich juist veel weerbaarder opstellen tegen pestgedrag dan andere kinderen.

en waarom zijn ze er dan gemiddeld weerbaarder tegen dan andere jongeren ?

Toch niet omdat ze er gemiddeld meer mee geconfronteerd worden dan andere jongeren ?

pleit dat net niet TEGEN u stelling Raf ?

mvg.melf

ingenious · 29 maart 2005, 03:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Melf

en waarom zijn ze er dan gemiddeld weerbaarder tegen dan andere jongeren ?

Toch niet omdat ze er gemiddeld meer mee geconfronteerd worden dan andere jongeren ?

pleit dat net niet TEGEN u stelling Raf ?

mvg.melf

omdat de ouders weten dat hun kinderen hier mogelijk mee geconfronteerd gaan worden en ze hen daarop voorbereiden? omdat deze kinderen zo weerbaar gemaakt worden?

bovendien is dat pestgedoe eigenlijk een non-argument. wij moeten namelijk onze kinderen maar eens leren dat ze andere kinderen niet moeten pesten omdat ze 2 mama's of 2 papa's hebben. de fout ligt bij dat pesten niet bij de homo-ouders, wel bij de hetero-ouders die hun kind blijkbaar geleerd hebben dat een kind met 2 papa's abnormaal is en dat ze tegen abnormale kinderen rot moeten doen.

en nee, een kind moet geen moederfiguur hebben. een kind kan perfect groot worden zonder een moeder in huis. als kind van een éénoudergezin kan ik je vertellen dat de liefde van 1 ouder voldoende is. indien je zegt dat kinderen het recht hebben op een moederfiguur, zeg je eigenlijk dat kinderen waarvan de moeder overlijdt bij hun vader moeten weggehaald worden om ze dan te droppen bij een pleeggezin met mama en papa. mij lijkt het echter beter om een kind waarvan de moeder overlijdt bij zijn vader te laten, in zijn vertrouwde omgeving, om het drama samen te verwerken.

de maatschappij heeft ons aangeleerd dat je best een mama, een papa, 2 kindjes en een hond hebt. alhoewel anderssamengestelde gezinnen tegenwoordig een realiteit zijn, durven sommigen blijkbaar nog steeds niet buiten dat aangeleerde hokje denken.

Bekijk resultaten enquête: Heeft een kind recht op een moederfiguur ? sorry dat ik het 2 keer moet vragen.
een kind heeft recht op een moeder (en dus ook een moederfiguur) en ik ben geen VB'er	17	36,17%
een kind heeft recht op een moeder (en dus ook een moederfiguur) en ik ben wel VB'er	11	23,40%
een kind heeft geen recht op een moeder, wel op een moederfiguur en ik ben geen VB'er	5	10,64%
een kind heeft geen recht op een moeder, wel op een moederfiguur en ik ben wel VB'er	0	0%
een kind heeft geen recht hierop, op geen van beide en ik ben geen VB'er	8	17,02%
een kind heeft geen recht hierop, op geen van beide en ik ben wel VB'er	3	6,38%
ik heb geen mening, en ik ben geen VB'er	2	4,26%
ik heb geen mening, en ik ben wel VB'er	1	2,13%
Aantal stemmers: 47. Je mag niet stemmen in deze enquête

28 maart 2005, 20:53	#1
Melf Banneling Geregistreerd: 22 mei 2004 Locatie: antwerpen Berichten: 567	moederfiguur ??? 2de poll. de vraag spreekt voor zich denk ik.

28 maart 2005, 20:59	#2
Melf Banneling Geregistreerd: 22 mei 2004 Locatie: antwerpen Berichten: 567	http://forum.politics.be/showthread....62#post1005962 voor extra info, zie deze thread, het 809de en 810de bericht op de 41ste blz van die discussie. mvg.melf Laatst gewijzigd door Melf : 28 maart 2005 om 21:02.

28 maart 2005, 21:02	#4
@lpha Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 17 november 2002 Locatie: 't Stad Berichten: 2.356	Ik voel me gediscrimineerd, mijn partij staat er niet bij __________________ HENRY GEORGE AND THE RECONSTRUCTION OF CAPITALISM The Principles of Cooperative Individualism Liberales Bien

28 maart 2005, 21:04	#5
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Van welk verdiep ben je gevallen Melf? __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

28 maart 2005, 21:05	#6
Melf Banneling Geregistreerd: 22 mei 2004 Locatie: antwerpen Berichten: 567	Er is 1 poll die anoniem is, en deze is dat niet omdat u anders gaat zeggen dat alle VB'ers opzettelijk op de 1ste optie hebben gedrukt, gewoon om u wat te kloten. Dat argument wilde ik vermijden dus u kan het nachecken. mvg.melf

28 maart 2005, 21:05	#7
Shizie Banneling Geregistreerd: 7 maart 2004 Locatie: Ergens in Siberie Berichten: 2.629	ik heb niets tegen homosexuelen, ze zijn zo geboren en kunnen niet anders. Van mij mogen ze trouwen en doen wat ze maar willen... Maar kinderen adopteren mogen ze NIET.. Een kind heeft recht op moederfiguur.

28 maart 2005, 21:25	#10
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Wat heeft dat VB-gedoe er mee te maken?

28 maart 2005, 21:34	#13
doggy Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 23 mei 2004 Berichten: 2.267	maar nu effe serieus: ik vind de vraag nogal onduidelijk, want wreed interpreteerbaar. een kind heeft recht op een moeder en een moederfiguur. maar wie zegt dat die twee altijd samenvallen? de moederfiguur kan evengoed oma zijn, een oudere zus of een leerkracht. het kan zelfs een heterosexuele of homosexuele vrouw zijn, een heterosexuele of homosexuele man. daar komt nog eens bij dat het in de werkelijkheid helaas niet eens over een "recht" gaat, want door omstandigheden kan een kind zonder "moeder" vallen (afgestaan voor adoptie, moeder overleden, een moeder die mishandelt...) en bovenal: je kiest het gezin niet waarin je grootgebracht wordt. een moeder en een vader hebben betekent niet dat er een moeder- en/of vaderfiguur aanwezig is. je kan dus onmogelijk beroep doen op dat "recht", waardoor ik eigenlijk moet vaststellen dat de vraag eerder onzinnig is. __________________ goddamn my navel itches