vraag aan BUB

muys · 18 maart 2005, 09:31

ik zit er eigenlijk al een hele tijd over na te denken dus ga ik het toch eens vragen, jullie zitten hier nu toch al een serieuse tijd te voorspellen dat het flamingantisme zal verdwijnen en dat de belgen de traditionele politici zullen buitenschoppen. de bub zal dan uiteraard met een overgrote meerderheid der stemmen de macht in handen nemen en de belgen naar de hoogste glorie leiden.

stel dat dat nu tegen de volgende keer gebeurd en jullie halen een absolute meerderheid, dan gaan jullie toch meer zetels moeten invullen dan jullie verkozenen hebben gezien jullie verkorte kieslijsten indienen.....

hoe gaan jullie dat dan regelen? misschien heeft de alwetende bruno yammine wel een oplossing

Raven · 18 maart 2005, 11:32

T'eerste dat ze doen is de Vlaamse Leeuw als symbool verbieden (Zoals Patriot! het wilt).

Daarna allerlei namen als "Jan Breydel" enzo veranderen naar "Leopold 1".

Ieder gezin een Tricolor opsturen, en zij die weigeren zijn flamingranten, en die zal de unitaire politie in de gevangenis smijten voor levenslang (Als we BuBBer Yann mogen geloven)

En dan wordt het BuB-partijbestuur afgezet en vervangen door een FDF-elite, en worden de tricolores op hun beurt ook verboden en wordt de Waalse haan het Belgische symbool (zoals Hans1 het wilt

)

Pelgrim · 18 maart 2005, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

T'eerste dat ze doen is de Vlaamse Leeuw als symbool verbieden (Zoals Patriot! het wilt).

Daarna allerlei namen als "Jan Breydel" enzo veranderen naar "Leopold 1".

Ieder gezin een Tricolor opsturen, en zij die weigeren zijn flamingranten, en die zal de unitaire politie in de gevangenis smijten voor levenslang (Als we BuBBer Yann mogen geloven)

En dan wordt het BuB-partijbestuur afgezet en vervangen door een FDF-elite, en worden de tricolores op hun beurt ook verboden en wordt de Waalse haan het Belgische symbool (zoals Hans1 het wilt

)

Misschien moeten we dan toch eens allemaal op BUB stemmen. Zodra die aan de macht zijn, is het - paradoxaal genoeg - gedaan met Belgique, want de bevolking zou dit niet pikken.

Nello · 18 maart 2005, 13:49

belachelijke ventjes

muys · 18 maart 2005, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

belachelijke ventjes

komende van u beschouw ik dat als een compliment

Nello · 18 maart 2005, 14:15

het zal me echt worst wezen hoe jij dat beschouwt.

Pelgrim · 18 maart 2005, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

belachelijke ventjes

Tegen wie was dat bedoeld?

Nello · 18 maart 2005, 15:45

onder andere tegen u Pelgrim

la_Principessa · 18 maart 2005, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

jullie zitten hier nu toch al een serieuse tijd te voorspellen dat het flamingantisme zal verdwijnen en dat de belgen de traditionele politici zullen buitenschoppen. de bub zal dan uiteraard met een overgrote meerderheid der stemmen de macht in handen nemen en de belgen naar de hoogste glorie leiden.

Hoe realistisch dit ook allemaal klinkt (not) zou ik er niet te veel van verwachten.
Btw: zolang de BUB de kiesdrempel niet haalt zijn dit verloren stemmen (anders mss ook mar soit).

Tegendradigaard · 18 maart 2005, 16:41

Mijn vraag aan de BUB is of zij ook een datum kunnen kleven op het totale uitsterven van het Vlaams nationalisme?

Zal het 2006 zijn dat het ermee gedaan is ?
Of 2010 ? Of 2020 ?

Mijne gok is dat het ermee gedaan zal zijn op de dag dat Belgie niet meer bestaat..

Jan van den Berghe · 18 maart 2005, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door la_Principessa

Btw: zolang de BUB de kiesdrempel niet haalt zijn dit verloren stemmen (anders mss ook mar soit).

Stemmen voor de BUB gaan niet naar de traditionele machtspartijen. Dus dat is een goede zaak en versterkt uiteindelijk het Vlaams Belang!

Belgicisten, stem maar allemaal voor de bubbelclub!

la_Principessa · 18 maart 2005, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

versterkt uiteindelijk het Vlaams Belang!

dat bedoel ik dus met verloren stemmen

muys · 18 maart 2005, 16:45

ik heb ook nog een vraag, op de webstek van cedric vloemans vind ik het volgende :

"Ook hebben verschillende partijen zich gedwongen gevonden van de B.U.B. een agendapunt te maken."

zouden jullie mij eens willen uitleggen op welke punten dat dan wel zou zijn

Jan van den Berghe · 18 maart 2005, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

ik heb ook nog een vraag, op de webstek van cedric vloemans vind ik het volgende :

"Ook hebben verschillende partijen zich gedwongen gevonden van de B.U.B. een agendapunt te maken."

zouden jullie mij eens willen uitleggen op welke punten dat dan wel zou zijn

En graag met concrete verwijzing naar de nieuw ingenomen standpunten van die "verschillende partijen"!

Nello · 18 maart 2005, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En graag met concrete verwijzing naar de nieuw ingenomen standpunten van die "verschillende partijen"!

Ik heb nooit gezegd een standpunt Jan. Jij als miereneuker moet toch weten dat "agendapunt" en "standpunt" verschillende zaken zijn.

Neen, het betreft ons voorstel vorig jaar om Prins Laurent als lijsttrekker te nemen. Zowel in VLD als in CD&V hebben ze op de partijvergadering nagegaan in hoeverre dat was tegen te houden, mócht Laurent akkoord gaan met ons voorstel.

Verder zijn ze bij de VLD ook nogal furieus geworden op het persbericht en de persconferentie van Ruben Cottenjé, en proberen ze uit alle macht te bewijzen dat laatstgenoemde nooit voorzitter was van Jong-VLD (hoewel het staatsblad anders zegt).

muys · 18 maart 2005, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Ik heb nooit gezegd een standpunt Jan. Jij als miereneuker moet toch weten dat "agendapunt" en "standpunt" verschillende zaken zijn.

Neen, het betreft ons voorstel vorig jaar om Prins Laurent als lijsttrekker te nemen. Zowel in VLD als in CD&V hebben ze op de partijvergadering nagegaan in hoeverre dat was tegen te houden, mócht Laurent akkoord gaan met ons voorstel.

me dunkt dat dat meer te maken had met prins laurent dan met de bub

Nello · 18 maart 2005, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

me dunkt dat dat meer te maken had met prins laurent dan met de bub

Me dunkt dat de BUB de uitnodiging had gedaan, en dat het dus omwille van de BUB is dat er over gesproken werd.

Jan van den Berghe · 18 maart 2005, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Neen, het betreft ons voorstel vorig jaar om Prins Laurent als lijsttrekker te nemen. Zowel in VLD als in CD&V hebben ze op de partijvergadering nagegaan in hoeverre dat was tegen te houden, mócht Laurent akkoord gaan met ons voorstel.

Ja?

En waar stond die informatie dan wel te lezen?

Even opmerken trouwens dat hiermee niet de BUB op de agenda kwam te staan, maar wel het feit of een lid van de koninklijke familie al dan niet een politiek mandaat kon opnemen.

Jan van den Berghe · 18 maart 2005, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Verder zijn ze bij de VLD ook nogal furieus geworden op het persbericht en de persconferentie van Ruben Cottenjé, en proberen ze uit alle macht te bewijzen dat laatstgenoemde nooit voorzitter was van Jong-VLD (hoewel het staatsblad anders zegt).

Buiten dit forum heb ik daar nauwelijks iets van gemerkt. Of hoe jullie blijkbaar menen dat de wereld voortdurend op jullie is gefocust.

Nello · 18 maart 2005, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Buiten dit forum heb ik daar nauwelijks iets van gemerkt. Of hoe jullie blijkbaar menen dat de wereld voortdurend op jullie is gefocust.

Lees dan wat meer kranten als de Eigen Volk Eerst-krant en soortgelijken.

18 maart 2005, 09:31	#1
muys Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 30 maart 2004 Berichten: 2.468	vraag aan BUB ik zit er eigenlijk al een hele tijd over na te denken dus ga ik het toch eens vragen, jullie zitten hier nu toch al een serieuse tijd te voorspellen dat het flamingantisme zal verdwijnen en dat de belgen de traditionele politici zullen buitenschoppen. de bub zal dan uiteraard met een overgrote meerderheid der stemmen de macht in handen nemen en de belgen naar de hoogste glorie leiden. stel dat dat nu tegen de volgende keer gebeurd en jullie halen een absolute meerderheid, dan gaan jullie toch meer zetels moeten invullen dan jullie verkozenen hebben gezien jullie verkorte kieslijsten indienen..... hoe gaan jullie dat dan regelen? misschien heeft de alwetende bruno yammine wel een oplossing

18 maart 2005, 11:32	#2
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	T'eerste dat ze doen is de Vlaamse Leeuw als symbool verbieden (Zoals Patriot! het wilt). Daarna allerlei namen als "Jan Breydel" enzo veranderen naar "Leopold 1". Ieder gezin een Tricolor opsturen, en zij die weigeren zijn flamingranten, en die zal de unitaire politie in de gevangenis smijten voor levenslang (Als we BuBBer Yann mogen geloven) En dan wordt het BuB-partijbestuur afgezet en vervangen door een FDF-elite, en worden de tricolores op hun beurt ook verboden en wordt de Waalse haan het Belgische symbool (zoals Hans1 het wilt ) __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

18 maart 2005, 13:49	#4
Nello Staatssecretaris Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 2.736	belachelijke ventjes __________________ En toch blijft separatisme crimineel en des duivels!

18 maart 2005, 14:15	#6
Nello Staatssecretaris Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 2.736	het zal me echt worst wezen hoe jij dat beschouwt. __________________ En toch blijft separatisme crimineel en des duivels!

18 maart 2005, 15:45	#8
Nello Staatssecretaris Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 2.736	onder andere tegen u Pelgrim __________________ En toch blijft separatisme crimineel en des duivels!

18 maart 2005, 16:41	#10
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Mijn vraag aan de BUB is of zij ook een datum kunnen kleven op het totale uitsterven van het Vlaams nationalisme? Zal het 2006 zijn dat het ermee gedaan is ? Of 2010 ? Of 2020 ? Mijne gok is dat het ermee gedaan zal zijn op de dag dat Belgie niet meer bestaat.. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

18 maart 2005, 16:45	#13
muys Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 30 maart 2004 Berichten: 2.468	ik heb ook nog een vraag, op de webstek van cedric vloemans vind ik het volgende : "Ook hebben verschillende partijen zich gedwongen gevonden van de B.U.B. een agendapunt te maken." zouden jullie mij eens willen uitleggen op welke punten dat dan wel zou zijn