mathilde haar man achterna

Dark Soho · 16 maart 2005, 17:58

Lap straks weeral een diplomatieke rel. Ondertussen weten ze tot bij de eskimo's hoe men in Azië groet. Ons vorstenhuis echter loopt nog achter en speelt weer eens voor klonisator.

Supe®Staaf · 16 maart 2005, 18:15

Namaste!

Lincoln · 16 maart 2005, 18:17

Geertje · 17 maart 2005, 10:36

Verstandig zullen ze nooit worden bij ons koningshuis. Van een boerenpaard kan je immers geen koerspaard maken.

Public energy · 17 maart 2005, 12:05

[font=Arial][font=Verdana]Hoewel ik de laatste wil zijn die ons koningshuis ter hulp komt moet ik hier toch iets rechtzetten. Indiërs gebruiken namelijk zelf nog nauwelijks de traditionele buig als begroeting, ik kom zelf nogal vaak in India en heb dit gebaar bijna nog nooit met mijn eigen ogen gezien, je moet al naar een tempel of traditionele gebeurtenis gaan als je deze begroeting nog wil tegenkomen. Als er iemand dus in de fout gaat is het dus die man die waarschijnlijk de rijke cultuur en het exotisch karakter van India in de verf wil zetten door een begroeting te gebruiken die in verstedelijkt India nog nauwelijks gangbaar is.[/font][/font]

Supe®Staaf · 17 maart 2005, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Verstandig zullen ze nooit worden bij ons koningshuis. Van een boerenpaard kan je immers geen koerspaard maken.

Dit is geen zaak van verstand.
Niemand kan ooit voor 100% op de hoogte zijn van de lokale gebruiken.
Met deze kleine 'misstap' is geen been gebroken. Er worden grotere flaters gemaakt en bokken geschoten dan een gerateerde knuffel of tongzoen.

Bekijk die foto objectief zonder rabiate haat tegenover onze prinses en dan zijn beiden even veel of even weinig belachelijk.
De ene doet handjeplak, de andere begroet met uitgestoken hand.
En hier op het forum steken de monarchiehaters andermaal hun middelvinger op.
Waar sommigen zich al moeten toe verlagen om kritiek op Tilleke te spuien.

Geertje · 17 maart 2005, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dit is geen zaak van verstand.
Niemand kan ooit voor 100% op de hoogte zijn van de lokale gebruiken.
Met deze kleine 'misstap' is geen been gebroken. Er worden grotere flaters gemaakt en bokken geschoten dan een gerateerde knuffel of tongzoen.

Bekijk die foto objectief zonder rabiate haat tegenover onze prinses en dan zijn beiden even veel of even weinig belachelijk.
De ene doet handjeplak, de andere begroet met uitgestoken hand.
En hier op het forum steken de monarchiehaters andermaal hun middelvinger op.
Waar sommigen zich al moeten toe verlagen om kritiek op Tilleke te spuien.

Als je enige job is handjes gaan schudden kan je toch verwachten dat je op voorhand een beetje studie doet over je job. Of is het enige dat haar interesse draagt misschien hoe groot haar kamer van haar hotel is en wat de pot schaft.

Supe®Staaf · 18 maart 2005, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Als je enige job is handjes gaan schudden kan je toch verwachten dat je op voorhand een beetje studie doet over je job.

Als je wil oordelen over onze prinses, kan je toch verwachten dat je op voorhand een beetje studie doet over haar job.
Vertrekkend van uw slechte premisse, kan je uiteraard de mafste conclusies trekken aangaande onze prinses: je hele redenering is echter a priori fout tengevolge van je verkeerde uitgangspunt.............

Citaat:

Of is het enige dat haar interesse draagt misschien hoe groot haar kamer van haar hotel is en wat de pot schaft.

Ik kan je verzekeren dat haar interesses heel wat breder zijn.

stab · 18 maart 2005, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik kan je verzekeren dat haar interesses heel wat breder zijn.

Ah bon.. En wat dan wel?
Nederlandse taal mss?

Geertje · 18 maart 2005, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als je wil oordelen over onze prinses, kan je toch verwachten dat je op voorhand een beetje studie doet over haar job.
Vertrekkend van uw slechte premisse, kan je uiteraard de mafste conclusies trekken aangaande onze prinses: je hele redenering is echter a priori fout tengevolge van je verkeerde uitgangspunt.............

Ik kan je verzekeren dat haar interesses heel wat breder zijn.

't Is een kieken en daar kunt ge nu eenmaal niet veel mee doen. Het is wel een feit dat ze stukken slimmer is dan haar man, maar of dat nu een referentie is valt te betwijfelen.

De beste oplossing zou zijn om ons koningshuis uit te lenen aan bvb. Congo. Daar kunnen ze nog wat nostalgische praat gaan verkopen en zichzelf belangrijk vinden. In België zijn ze gewoon totaal achterhaald omdat ons koningshuis nu eenmaal nog blijven steken is in koloniaal denken.

Supe®Staaf · 18 maart 2005, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ah bon.. En wat dan wel?
Nederlandse taal mss?

Dat kan je zelfs geen interesse meer noemen, doch een ware passie!!!

Supe®Staaf · 18 maart 2005, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

't Is een kieken en daar kunt ge nu eenmaal niet veel mee doen.

Dat zegt gij wel, maar spreekt ge uit ervaring?
Ooit al op minder dan 10 km van zijne prinsesselijke hoogheid vertoefd?

Geertje · 18 maart 2005, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat zegt gij wel, maar spreekt ge uit ervaring?
Ooit al op minder dan 10 km van zijne prinsesselijke hoogheid vertoefd?

't Is mijn buurvrouw !

Public energy · 19 maart 2005, 05:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat zegt gij wel, maar spreekt ge uit ervaring?
Ooit al op minder dan 10 km van zijne prinsesselijke hoogheid vertoefd?

Ik gisteren nog op geen 10m.

Stubaf. · 19 maart 2005, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat zegt gij wel, maar spreekt ge uit ervaring?
Ooit al op minder dan 10 km van zijne prinsesselijke hoogheid vertoefd?

Vind je niet dat jouw obsessie nogal dogmatische en fascistische trekjes begint te krijgen?

Supe®Staaf · 19 maart 2005, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Vind je niet dat jouw obsessie nogal dogmatische en fascistische trekjes begint te krijgen?

Wat is er dogmatisch en fascistisch aan het in twijfel trekken van loze beweringen aangaande (vermeende) domheid van de leden van onze koninklijke familie?

Stubaf. · 19 maart 2005, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat is er dogmatisch en fascistisch aan het in twijfel trekken van loze beweringen aangaande (vermeende) domheid van de leden van onze koninklijke familie?

Dogmatisch = alles wat de oliedomme koning + gezin zegt of doet is meteen schitterend, de Waarheid, fantastisch etc en mag niet in twijfel worden getrokken.

Fascistisch = fanatisch bestrijden van democratische oppositie, eenerzijds door jouw luidkeels roepen tot verbod NVA en VB, anderzijds door een blind geloof te vertonen in een ondemocratische instelling die zich niet aan haar grondwettelijke rol kan houden.

PurpleQueen · 19 maart 2005, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Dogmatisch = alles wat de oliedomme koning + gezin zegt of doet is meteen schitterend, de Waarheid, fantastisch etc en mag niet in twijfel worden getrokken.

Jij bent anders ook niet onbevooroordeeld

Supe®Staaf · 19 maart 2005, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Fascistisch = fanatisch bestrijden van democratische oppositie, eenerzijds door jouw luidkeels roepen tot verbod NVA en VB, anderzijds door een blind geloof te vertonen in een ondemocratische instelling die zich niet aan haar grondwettelijke rol kan houden.

De monarchie zou ondemocratisch zijn, mocht ze een prominente rol spelen in het politieke beslissingsproces.
Dat is dus niet langer het geval (lees Prof. De Wachter-De mythe van de parlementaire democratie in België)

Trouwens om van democratisch te spreken, zou je moeten een referendum houden, om te zien of de burgermeerderheid pro of anti is.
Pas in dat laatste geval kan je stellen dat deze instelling niet democratisch is.

Dark Soho · 19 maart 2005, 22:46

De adel met het koningshuis voorop hebben nog zeer veel (ongecontroleerde) macht. 1/3 van de economische activiteiten is nog onder controle van deze schimmen uit het verleden. Ze hebben nog hun clubjes en hebben zeer veel invloed in de politiek, het leger en de magistratuur. Ik begrijp niet dat iemand die zo'n voorstander is van de direkte demokratie zulk een nepotisme en vriendjespolitiek wil goedpraten. Let wel ik beweer niet dat de mens(heid) ooit in staat zal zijn om een maatschappij op te bouwen waar dit 'eigen volk eerst' niet meer zal gelden of waar mensen die de macht in handen krijgen die zo maar gaan afgeven.

16 maart 2005, 17:58	#1
Dark Soho Schepen Geregistreerd: 29 januari 2005 Berichten: 459	mathilde haar man achterna Lap straks weeral een diplomatieke rel. Ondertussen weten ze tot bij de eskimo's hoe men in Azië groet. Ons vorstenhuis echter loopt nog achter en speelt weer eens voor klonisator.

16 maart 2005, 18:15	#2
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Namaste! __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

16 maart 2005, 18:17	#3
Lincoln Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis Berichten: 10.540	__________________ "Moslim freedom, Now !!!" "Free people around the ka3ba for a free faith around the world !"

17 maart 2005, 10:36	#4
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Verstandig zullen ze nooit worden bij ons koningshuis. Van een boerenpaard kan je immers geen koerspaard maken.

17 maart 2005, 12:05	#5
Public energy Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 21 augustus 2004 Locatie: Vorsendonk-Grobbelaar Berichten: 763	[font=Arial][font=Verdana]Hoewel ik de laatste wil zijn die ons koningshuis ter hulp komt moet ik hier toch iets rechtzetten. Indiërs gebruiken namelijk zelf nog nauwelijks de traditionele buig als begroeting, ik kom zelf nogal vaak in India en heb dit gebaar bijna nog nooit met mijn eigen ogen gezien, je moet al naar een tempel of traditionele gebeurtenis gaan als je deze begroeting nog wil tegenkomen. Als er iemand dus in de fout gaat is het dus die man die waarschijnlijk de rijke cultuur en het exotisch karakter van India in de verf wil zetten door een begroeting te gebruiken die in verstedelijkt India nog nauwelijks gangbaar is.[/font][/font]

19 maart 2005, 22:46	#20
Dark Soho Schepen Geregistreerd: 29 januari 2005 Berichten: 459	De adel met het koningshuis voorop hebben nog zeer veel (ongecontroleerde) macht. 1/3 van de economische activiteiten is nog onder controle van deze schimmen uit het verleden. Ze hebben nog hun clubjes en hebben zeer veel invloed in de politiek, het leger en de magistratuur. Ik begrijp niet dat iemand die zo'n voorstander is van de direkte demokratie zulk een nepotisme en vriendjespolitiek wil goedpraten. Let wel ik beweer niet dat de mens(heid) ooit in staat zal zijn om een maatschappij op te bouwen waar dit 'eigen volk eerst' niet meer zal gelden of waar mensen die de macht in handen krijgen die zo maar gaan afgeven.