Deurganckdok wordt niet 'Albert II'-dok

Nitroke · 23 maart 2005, 09:33

Citaat:

23/03 Deurganckdok wordt niet 'Albert II'-dok

Deurganckdok blijft Deurganckdok en wordt geen Albert II-dok. Daarvoor wil Vlaams minister van Openbare Werken Kris Peeters (CD&V) desnoods een juridisch gevecht aangaan.
Bart De Wever (N-VA) hekelde de naamsverandering die de Antwerpse schepen Leo baron Delwaide en het Havenbedrijf doorgevoerd hebben en vroeg in de commissie Openbare Werken van het Vlaams parlement wat minister Peeters daarover dacht. De minister gaf de N-VA-voorzitter op álle fronten gelijk. Er zijn meer dan voldoende redenen om de naam Deurganckdok te behouden, vindt hij. De naam is ingeburgerd. De gemeente Beveren en ook Alfaport hebben al negatief gereageerd. Bovendien liggen op dezelfde internationale scheepvaartroute op korte afstand dan twee dokken met dezelfde naam. In Zeebrugge is er ook al een Albert II-dok en Zeebrugge is óók een container- en getijdendok. Op de Antwerpse rechteroever �*s er bovendien al een Albert-dok. Verwarrend dus, voor schepen én voor het vrachtvervoer over de weg.
In principe is het de initiatiefnemer die beslist over de naam. En dat is het Havenbedrijf. ”Maar de financiële last wordt quasi volledig door het Gewest gedragen”, countert de minister.
Kris Peeters wil hierover een onderhoud met Leo Delwaide. Houdt de schepen het been stijf, dan wil de minister de zaak desnoods voor de rechter brengen.

bron: http://www.gva.be

Eindelijk mensen met verstand, Kris Peeters begin ik meer en meer sympathiek te vinden. Het was dan ook een belachelijk idee om die naam te gaan veranderen he.. Hopelijk is het natuurlijk niet enkel spierballengerol van CD&V/N-VA en doen ze er ook echt iets aan.

Patriot! · 23 maart 2005, 11:52

Wie denken die regionale, overbodige ministerkes eigenlijk wel dat ze zijn om zo hun Vorst te beledigen??

Antoon · 23 maart 2005, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wie denken die regionale, overbodige ministerkes eigenlijk wel dat ze zijn om zo hun Vorst te beledigen??

Maak je niet dik, Albert kan elders zijn lintje gaan knippen. In de wallonen bijvoorbeeld.

Enneuh, "die regionale, overbodige ministerkes" doen gewoon wat de Vlaamse dokwerkers vragen.

Immers , ze verzetten zich tegen de naamsverandering van het moment dat het werd aangekondigd dat de Deurganckdok Albert II-dok zou worden.

Allicht was deze beslissing ingefluisterd door een select clubje Belgische barons. Er is geen enkele reden om tot een naamsverandering over te gaan.

Het is commercieel een slechte zet. Deurganckdok is bij de bedrijfswereld reeds een begrip. Vele bedrijven communiceren reeds internationaal met de naam Deurganckdok. De naamsverandering zal voor verwarring zorgen. Er zijn immers al twee Albertdokken in Vlaanderen: één op Antwerpen-rechteroever, een tweede in Zeebrugge.

Het stoot bovendien de Waaslanders voor het hoofd. De huidige naam van het dok verwijst immers naar de regio, net als het Saefthingedok. Dit wordt nu tenietgedaan.

Het stoort de dokkers des te meer dat Albert II een dok krijgt in Antwerpen omdat de koning sinds zijn aantreden geen enkele stap heeft ondernomen in belangrijke Antwerpse dossiers als de Scheldeverdieping en de Ijzeren Rijn. Hij heeft nooit iets ondernomen ten voordele van de Antwerpse haven.

BTW: "hun vorst" , dat is jouw interpretatie. Het is jouw vorst, niet de mijne.

Bob · 23 maart 2005, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wie denken die regionale, overbodige ministerkes eigenlijk wel dat ze zijn om zo hun Vorst te beledigen??

Is het niet de Vorst die overbodig is ?

Turkje · 23 maart 2005, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wie denken die regionale, overbodige ministerkes eigenlijk wel dat ze zijn om zo hun Vorst te beledigen??

Tja, wie wil zichzelf nu niet geïdentificeerd zien met een plas brak water?

Vlaanderen Boven · 23 maart 2005, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Is het niet de Vorst die overbodig is ?

Bingo.

Een monarchist die mensen overbodig noemt, het moet niet veel gekker worden.

Strasser · 23 maart 2005, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wie denken die regionale, overbodige ministerkes eigenlijk wel dat ze zijn om zo hun Vorst te beledigen??

Albert II is onze vorst niet. Wij vinden het monarchistische franskiljonse bestuur over Vlaanderen onaanvaardbaar.

Herr Flick · 23 maart 2005, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wie denken die regionale, overbodige ministerkes eigenlijk wel dat ze zijn om zo hun Vorst te beledigen??

Ik vind de naam Delphine Dock wel iets hebben ja, ik vind dat de onechte dochter van den Berre ook recht heeft op een kunstwerk !

Bolter · 23 maart 2005, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik vind de naam Delphine Dock wel iets hebben ja, ik vind dat de onechte dochter van den Berre ook recht heeft op een kunstwerk !

Delphine...

Da's een kunstwerk op zich, in het geheim uit de mouw geschud..

C uit W · 23 maart 2005, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Delphine...

Da's een kunstwerk op zich, in het geheim uit de mouw geschud..

Uit de mouw precies

Dorian · 24 maart 2005, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Strasser

Albert II is onze vorst niet. Wij vinden het monarchistische franskiljonse bestuur over Vlaanderen onaanvaardbaar.

Bereid je een putsch voor ? Voor zover ik weet, is Vlaanderen nog geen (bananen)republiek.

Strasser · 24 maart 2005, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Bereid je een putsch voor ? Voor zover ik weet, is Vlaanderen nog geen (bananen)republiek.

Nog zo'n franskiljonse imperialist die het op ze'n zenuwen krijgt. Ja, ventje binnekort is het gedaan met uw Belziekske...

Pietje · 24 maart 2005, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

[size=3]Bereid je een putsch voor [/size]? Voor zover ik weet, is Vlaanderen nog geen (bananen)republiek.

"Hij" is er klaar voor ............Let vooral op zijn "intelligente" blik

Dixie · 24 maart 2005, 07:57

Citaat:

Voor zover ik weet, is Vlaanderen nog geen (bananen)republiek.

Vlaanderen niet nee den belgiek daar in tegen

Piet Hein · 24 maart 2005, 08:08

Ik vind deurganckdok eigenlijk geen lelijke naam.

rodeo · 24 maart 2005, 09:33

Wat kunnen de mensen toch blij zijn voor niets hé

Persoonlijk vind ik ook niet dat de naam veranderd moet worden - die naam is wss al ingeburgerd, en die veranderen brengt alleen maar kosten met zich mee.
Dat bepaalde mensen al euforisch worden bij het horen van dergelijk nieuws, toont aan hoe snel die mensen blij gemaakt worden

PS: er zullen nog Dokken genoeg worden gebouwd, noem die dan Albert II, Albert III enzoverder

Geertje · 24 maart 2005, 09:58

Zo te zien zijn de Antwerpse politici met heeeeeeeeel belangrijke dingen bezig, de koning opgeilen met een dok naar hem te noemen.

Als ze toch iets naar de koning willen noemen dat ze de rosse buurt dan naar hem noemen, hij zal veel liever daar een lintje gaan doorknippen, ... en nog wat meer misschien. "De rosse buurt Albert II" , het zou nog staan ook.

instromaniac · 24 maart 2005, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

Wat kunnen de mensen toch blij zijn voor niets hé

Persoonlijk vind ik ook niet dat de naam veranderd moet worden - die naam is wss al ingeburgerd, en die veranderen brengt alleen maar kosten met zich mee.
Dat bepaalde mensen al euforisch worden bij het horen van dergelijk nieuws, toont aan hoe snel die mensen blij gemaakt worden

PS: er zullen nog Dokken genoeg worden gebouwd, noem die dan Albert II, Albert III enzoverder

Wie is Albert III?

Dimitri · 24 maart 2005, 10:46

Om ook even over het tweede deel van de naam te beginnen: ik heb mij altijd afgevraagd waarom havens in Vlaanderen dokken worden genoemd. Is een dok niet een onderdeel van een scheepswerf?

rodeo · 24 maart 2005, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Wie is Albert III?

Verder nummeren é; Albert II, Albert III (cfr. Queen Elisabeth IV, dat cruise-schip)

23 maart 2005, 11:52	#2
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Wie denken die regionale, overbodige ministerkes eigenlijk wel dat ze zijn om zo hun Vorst te beledigen?? __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

24 maart 2005, 08:08	#15
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Ik vind deurganckdok eigenlijk geen lelijke naam. Laatst gewijzigd door Piet Hein : 24 maart 2005 om 08:08.

24 maart 2005, 09:33	#16
rodeo Gouverneur Geregistreerd: 19 november 2004 Berichten: 1.128	Wat kunnen de mensen toch blij zijn voor niets hé Persoonlijk vind ik ook niet dat de naam veranderd moet worden - die naam is wss al ingeburgerd, en die veranderen brengt alleen maar kosten met zich mee. Dat bepaalde mensen al euforisch worden bij het horen van dergelijk nieuws, toont aan hoe snel die mensen blij gemaakt worden PS: er zullen nog Dokken genoeg worden gebouwd, noem die dan Albert II, Albert III enzoverder __________________ Vlaanderen onafhankelijk, en andere zever

24 maart 2005, 09:58	#17
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Zo te zien zijn de Antwerpse politici met heeeeeeeeel belangrijke dingen bezig, de koning opgeilen met een dok naar hem te noemen. Als ze toch iets naar de koning willen noemen dat ze de rosse buurt dan naar hem noemen, hij zal veel liever daar een lintje gaan doorknippen, ... en nog wat meer misschien. "De rosse buurt Albert II" , het zou nog staan ook.

24 maart 2005, 10:46	#19
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	Om ook even over het tweede deel van de naam te beginnen: ik heb mij altijd afgevraagd waarom havens in Vlaanderen dokken worden genoemd. Is een dok niet een onderdeel van een scheepswerf?