Is dit de oplossing?

Keteltje · 14 april 2005, 09:29

14/04 BHV: paars volgt spoor grondwetsherziening

De herziening van grondwetsartikel 63, over de verdeling van de kamerzetels over de kieskringen, is een van de nieuwe sporen die paars volgt om een politieke crisis over Brussel-Halle-Vilvoorde (BHV), te vermijden. De kieskring BHV wordt niet gesplitst, maar er komt een feitelijke kieskring Vlaams-Brabant door in Leuven en BHV dezelfde Vlaamse lijsten in te dienen.
De regering valt daarmee terug op een creatieve regeling uit 2002. Bij de invoering in dat jaar van provinciale kieskringen voor de kamerverkiezingen, verzetten de Franstaligen zich tegen de splitsing van de tweetalige kieskring BHV. Er kwam een oplossing uit de bus, die echter later werd geschorst door het Arbitragehof.
De regering zou nu de verdeling van de zetels over de kieskringen anders regelen. Er zou een feitelijke kieskring Vlaams-Brabant ontstaan, zonder de splitsing van BHV. Als tegenprestatie moeten de Franstaligen instemmen met de overdracht van bijkomende bevoegdheden van de federale overheid naar de deelstaten.
Bron : GVA 14/04

Yann · 14 april 2005, 10:13

pure copy paste

Keteltje · 14 april 2005, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

pure copy paste

So ? Jullie doen dat toch ook ? Als er zo'n één of andere zonderling meer informatie vraagt over het belgicisme , dan 'copy-pasten' jullie zo'n ellelange tekst die niemand volledig leest .
Maar ja , jullie mogen alles ...

Knuppel · 14 april 2005, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

pure copy paste

Stoort het nieuws zo erg?

Wat had je dan nog meer gewild voor je favoriete Belgische broeders?

Yann · 14 april 2005, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keteltje

So ? Jullie doen dat toch ook ? Als er zo'n één of andere zonderling meer informatie vraagt over het belgicisme , dan 'copy-pasten' jullie zo'n ellelange tekst die niemand volledig leest .
Maar ja , jullie mogen alles ...

Ik kan deze tekst ook gepost hebben. Ik ken alleen uw mening niet daarover.

Knuppel · 14 april 2005, 10:21

Jij mag de jouwe alvast geven.

Wij willen alvast liever een definitieve oplossing inplaats van een 'creatieve'.

Keteltje · 14 april 2005, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ik kan deze tekst ook gepost hebben. Ik ken alleen uw mening niet daarover.

Ik vind deze regeling , als ze er al komt , een goede regeling .We zijn ineens van een paar zaken vanaf. Dat heel Vlaanderen hierdoor meer bevoegdheden krijgt is op zich een goede zaak. Vlaanderen en Wallonie zullen alleen nog maar meer uit elkaar groeien ...

ipv meer naar het unitarisme te gaan zet het federaliseringsproces zich verder door en zal daarna nog niet stoppen totdat uiteindelijk het federale Belgie nog mag beslissen over enkele pietluttigheden.

Moet pijn doen zeker Yann ? Je oproep tot unitarisme slaagt niet aan.
Zou toch snel van taktiek veranderen , niet alleen wa op het forum zielig staan doen , maar echt de mensen op de straat bereiken ( en niet met letterlijke éénmansacties )

Want binnen een paar jaar kan er wel eens niets meer zijn om voor te stijden ...

Yann · 14 april 2005, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keteltje

Ik vind deze regeling , als ze er al komt , een goede regeling .We zijn ineens van een paar zaken vanaf. Dat heel Vlaanderen hierdoor meer bevoegdheden krijgt is op zich een goede zaak. Vlaanderen en Wallonie zullen alleen nog maar meer uit elkaar groeien ...

ipv meer naar het unitarisme te gaan zet het federaliseringsproces zich verder door en zal daarna nog niet stoppen totdat uiteindelijk het federale Belgie nog mag beslissen over enkele pietluttigheden.

Moet pijn doen zeker Yann ? Je oproep tot unitarisme slaagt niet aan.
Zou toch snel van taktiek veranderen , niet alleen wa op het forum zielig staan doen , maar echt de mensen op de straat bereiken ( en niet met letterlijke éénmansacties )

Want binnen een paar jaar kan er wel eens niets meer zijn om voor te stijden ...

Jaja, dat zeggen ze al honderd jaar. Na DHL zal nu BHV uitwijzen dat er meer bevoegdheden naar federaal niveau moeten overgeheveld worden.

De flaminganten leiden onze aandacht af van belangrijkere zaken, door de cirucusclown uit te hangen inzake BHV. BHV is dan misschien wel ongrondwettelijk, zonder de flaminganten had de kieskring al lang gesplitst geweest. En om de flaminganten nog verzuurder te maken dan ze al zijn, hoop ik dat BHV nooit gesplitst zal worden.

Everytime · 14 april 2005, 10:49

Ze kunnen ook interesse hebben voor een andere BHV: www.bhv.fr 8)

garfield · 14 april 2005, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

BHV is dan misschien wel ongrondwettelijk, zonder de flaminganten had de kieskring al lang gesplitst geweest. En om de flaminganten nog verzuurder te maken dan ze al zijn, hoop ik dat BHV nooit gesplitst zal worden.

wat is dat voor een flauwe kul. Denk je nu echt dat unitairisten zich iets van de vlamingen aan trekken.

Yann · 14 april 2005, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

wat is dat voor een flauwe kul. Denk je nu echt dat unitairisten zich iets van de vlamingen aan trekken.

Ja, ik ben zo'n unitarist, en hou rekening met de wil van mijn landgenoten.

lievendr · 14 april 2005, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

. BHV is dan misschien wel ongrondwettelijk, zonder de flaminganten had de kieskring al lang gesplitst geweest.

verklaar u nader.

Knuppel · 14 april 2005, 13:02

Citaat:

En om de flaminganten nog verzuurder te maken dan ze al zijn, hoop ik dat BHV nooit gesplitst zal worden.

Het is de schuld van de flaminganten dat BHV niet gesplitst geraakte maar jij bent degene die zelfs hoopt dat het zo zal blijven.

Een beter reden is idd niet denkbaar...
Voor een partijkopstuk toch van de bub. De 'partij' die beweert het welzijn van alle landgenoten na te streven...

Nello · 14 april 2005, 16:22

Persbericht BUB

Citaat:

België is geen ruilmiddel.

De "traditionele" partijen hopen een nieuwe oplossing gevonden te hebben om de spanningen rond het probleem BHV te ontladen. De paarse meerderheid wenst nu artikel 63 van de grondwet te wijzigen, zodat de kieskring grondwettelijk wordt.
In ruil wensen de nederlandstalige partijen dat de franstaligen akkoord gaan om meer bevoegdheden van federaal vlak over te hevelen naar de deelstaten.

Concreet komt dit er dus op neer dat er weer meer deelstaat en minder België zal zijn. Weeral zou er dus een staatshervorming komen, gecamoufleerd door het kunstmatig gecreëerde probleem BHV.

Uiteraard is dit nergens voor nodig. De B.U.B. blijft ijveren voor méér België.
Daarom hebben we reeds in het verleden verschillende malen gewezen op de alternatieven voor een splitsing. Een kieskring voor heel Brabant voor de Kamerverkiezingen zou het probleem oplossen. Voor de senaatsverkiezingen en Europese verkiezingen kan men een nationale kieskring inrichten.
Vandaag is de kieskring BHV ondanks alles de enige democratische kieskring in het hele land. Dit is de enige locatie waar een Belg kan stemmen op álle Belgische partijen. Het zou mooi zijn mocht dit over het hele land zo zijn, zodat iedere Belg in een democratische samenleving kan werken en wonen. Zo blijft België gespaard van een zoveelste, ongewenste staatshervorming en ontmanteling.

Knuppel · 14 april 2005, 16:46

Het is de enige kieskring waar Franstaligen iets kunnen dat de Vlamingen nergens kunnen...

Nello · 14 april 2005, 16:47

is dat de schuld van de franstaligen? Of van het staatsmodel?

Yann · 14 april 2005, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

verklaar u nader.

De flaminganten Lieven, die zijn 0,00000 % bevorderlijk voor de goede afloop van communautaire discussies. Zij gooien olie op het vuur. Als er geen separatisten zouden bestaan, dan zou BHV al lang gesplitst zijn.

Knuppel · 14 april 2005, 17:15

Met andere woorden:wat je zegt ben je zelf.

Grellig · 14 april 2005, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Als er geen separatisten zouden bestaan, dan zou BHV al lang gesplitst zijn.

En dan zouden de Vlamingen weeral eens in de zak zijn gezet!

groene flamingant · 15 april 2005, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

De flaminganten Lieven, die zijn 0,00000 % bevorderlijk voor de goede afloop van communautaire discussies. Zij gooien olie op het vuur. Als er geen separatisten zouden bestaan, dan zou BHV al lang gesplitst zijn.

Tja, en die separatisten komen natuurlijk zomaar uit het niets te voorschijn...

Hoe zou het toch komen dat sommige mensen separatist worden?

14 april 2005, 09:29	#1
Keteltje Vreemdeling Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 36	Is dit de oplossing? 14/04 BHV: paars volgt spoor grondwetsherziening De herziening van grondwetsartikel 63, over de verdeling van de kamerzetels over de kieskringen, is een van de nieuwe sporen die paars volgt om een politieke crisis over Brussel-Halle-Vilvoorde (BHV), te vermijden. De kieskring BHV wordt niet gesplitst, maar er komt een feitelijke kieskring Vlaams-Brabant door in Leuven en BHV dezelfde Vlaamse lijsten in te dienen. De regering valt daarmee terug op een creatieve regeling uit 2002. Bij de invoering in dat jaar van provinciale kieskringen voor de kamerverkiezingen, verzetten de Franstaligen zich tegen de splitsing van de tweetalige kieskring BHV. Er kwam een oplossing uit de bus, die echter later werd geschorst door het Arbitragehof. De regering zou nu de verdeling van de zetels over de kieskringen anders regelen. Er zou een feitelijke kieskring Vlaams-Brabant ontstaan, zonder de splitsing van BHV. Als tegenprestatie moeten de Franstaligen instemmen met de overdracht van bijkomende bevoegdheden van de federale overheid naar de deelstaten. Bron : GVA 14/04

14 april 2005, 10:13	#2
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	pure copy paste __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'

14 april 2005, 10:21	#6
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Jij mag de jouwe alvast geven. Wij willen alvast liever een definitieve oplossing inplaats van een 'creatieve'. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

14 april 2005, 16:46	#15
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Het is de enige kieskring waar Franstaligen iets kunnen dat de Vlamingen nergens kunnen... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

14 april 2005, 16:47	#16
Nello Staatssecretaris Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 2.736	is dat de schuld van de franstaligen? Of van het staatsmodel? __________________ En toch blijft separatisme crimineel en des duivels!

14 april 2005, 10:49	#9
Everytime Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 februari 2004 Locatie: Bruxelles Berichten: 33.190	Ze kunnen ook interesse hebben voor een andere BHV: www.bhv.fr 8)

14 april 2005, 17:15	#18
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Met andere woorden:wat je zegt ben je zelf. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.