recht van antwoord : Rob Verreycken

TC · 25 juni 2004, 10:41

[size=6]Laten we dit eens in de media in het lang en breed uitsmeren !! De psychiatrische toestand van mevr. Martina Hellebaut.... of... nee.. daar kunnen we het VB niet mee schaden.... dju ..![/size]

Spolpoel · 25 juni 2004, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TC

[size=6]Laten we dit eens in de media in het lang en breed uitsmeren !! De psychiatrische toestand van mevr. Martina Hellbaut.... of... nee.. daar kunnen we het VB niet mee schaden.... dju ..![/size]

Ik heb het artikel in de Humo gelezen.
Het meeste plezier ervaarde ik aan het feit dat de Humo zich zelf eigenlijk serieus te kakken zette door een artikel met beerputgehalte te publiceren op basis van de verklaringen van een zottin.

jan hyoens · 25 juni 2004, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TC

[size=6]Laten we dit eens in de media in het lang en breed uitsmeren !! De psychiatrische toestand van mevr. Martina Hellbaut.... of... nee.. daar kunnen we het VB niet mee schaden.... dju ..![/size]

heeft hij een recht van antwoord in de Humo mogen plaatsen! Prachtig! Weer een kaakslag voor onze linkiewinkies! Je zou er nog medelijden mee krijgen met die sukkels!

khaled · 25 juni 2004, 10:59

't Is hier opvallend stil aan de linkerzijde. Je zou van minder - zo lelijk te kakken gezet worden.

Iemand van plan om zijn/haar verontschuldigingen aan te bieden op dit forum ? Ik denk het niet.

Nochtans is het toegeven van de eigen fouten een eerste stap in de richting van een constructieve dialoog. Maar wie is in dat laatste nu nog geïnteresseerd ? Toch geen dialoog zekers ? Stel dat we ongelijk hebben...

AyneRand · 25 juni 2004, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door khaled

't Is hier opvallend stil aan de linkerzijde. Je zou van minder - zo lelijk te kakken gezet worden.

Iemand van plan om zijn/haar verontschuldigingen aan te bieden op dit forum ? Ik denk het niet.

Nochtans is het toegeven van de eigen fouten een eerste stap in de richting van een constructieve dialoog. Maar wie is in dat laatste nu nog geïnteresseerd ? Toch geen dialoog zekers ? Stel dat we ongelijk hebben...

Een man die op zijn vrouw slaat is en blijft een stuk stront, met of zonder recht van antwoord. Maar een te meer het typisch gedrag van iemand uit de lagere klasse.

Tegendradigaard · 25 juni 2004, 11:05

Een man die zijn mening niet kan veranderen is eigenlijk ook een stuk stront. Want een stuk stront kan ook nooit van gedacht veranderen...

Bobke · 25 juni 2004, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door khaled

't Is hier opvallend stil aan de linkerzijde. Je zou van minder - zo lelijk te kakken gezet worden.

Iemand van plan om zijn/haar verontschuldigingen aan te bieden op dit forum ? Ik denk het niet.

Nochtans is het toegeven van de eigen fouten een eerste stap in de richting van een constructieve dialoog. Maar wie is in dat laatste nu nog geïnteresseerd ? Toch geen dialoog zekers ? Stel dat we ongelijk hebben...

Een man die op zijn vrouw slaat is en blijft een stuk stront, met of zonder recht van antwoord. Maar een te meer het typisch gedrag van iemand uit de lagere klasse.

Natuurlijk, iemand uit de hogere klasse laat zulke jobkes mits betaling door iemand uit de lagere klasse uitvoeren. 8)

Zeno! · 25 juni 2004, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TC

Waarom is de Humo-commentaar weggelaten???

Dus voor de volledigheid:

Ook een mishandelde vrouw heeft recht op vrije meningsuiting, zelfs al is ze getrouwd met een Vlaams Blok-mandataris. Mevrouw Hellebaut blijft overigens bij haar verhaal.

X_MAN · 25 juni 2004, 11:07

Het is inderdaad goed om ook even de andere "klok" te horen in deze tragische gebeurtenissen die eigenlijk tot het privé leven behoren van deze mensen en die inderdaad niet echt in de pers thuis horen.

Sinds de zaak "Notaris X" (dé fabel van HUMO bleek 10 jaar later) heb ik trouwens HUMO in de laagste schuif liggen.

AyneRand · 25 juni 2004, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Een man die zijn mening niet kan veranderen is eigenlijk ook een stuk stront. Want een stuk stront kan ook nooit van gedacht veranderen...

Zoals iedereen heb ik waarden in mijn leven, en één van die waarden is dat je nooit een vrouw slaat, onder geen enkele omstandigheid. Maar waarschijnlijk ben jij iemand die van waarden verwisselt naar gelang je het goed uitkomt.

jan hyoens · 25 juni 2004, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door khaled

't Is hier opvallend stil aan de linkerzijde. Je zou van minder - zo lelijk te kakken gezet worden.

Iemand van plan om zijn/haar verontschuldigingen aan te bieden op dit forum ? Ik denk het niet.

Nochtans is het toegeven van de eigen fouten een eerste stap in de richting van een constructieve dialoog. Maar wie is in dat laatste nu nog geïnteresseerd ? Toch geen dialoog zekers ? Stel dat we ongelijk hebben...

Een man die op zijn vrouw slaat is en blijft een stuk stront, met of zonder recht van antwoord. Maar een te meer het typisch gedrag van iemand uit de lagere klasse.

Beste, blijkbaar bent u van mening dat u omwille van een dikke pree tot de hogere klasse behoort. Maar daar is veel meer voor nodig ; zo is een zekere savoir-faire en faire-savoir een belangrijk kenmerk.
U bent door uw onbeschoft en laag bij de grondse opmerkingen niet meer dan een stukje omhooggevallen parvenu met een grote bek!

Luddo · 25 juni 2004, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door X_MAN

Het is inderdaad goed om ook even de andere "klok" te horen in deze tragische gebeurtenissen die eigenlijk tot het privé leven behoren van deze mensen en die inderdaad niet echt in de pers thuis horen.

Sinds de zaak "Notaris X" (dé fabel van HUMO bleek 10 jaar later) heb ik trouwens HUMO in de laagste schuif liggen.

Ik geef geen geld aan de Humo maar ik lees die wel. Soms brengt mijn dochter hem mee. Meestal lees ik de Humo in de Bib, als ik weet dat er een artikel in staat dat mij interesseert.

Tegendradigaard · 25 juni 2004, 11:15

Ach bijna telkens als ik iets lees van Aynerand ben ik enorm blij dat ik uit een werkmansbroek gevallen ben en trots ook...

solidarnosc · 25 juni 2004, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Een man die op zijn vrouw slaat is en blijft een stuk stront, met of zonder recht van antwoord. Maar een te meer het typisch gedrag van iemand uit de lagere klasse.

Beste, blijkbaar bent u van mening dat u omwille van een dikke pree tot de hogere klasse behoort. Maar daar is veel meer voor nodig ; zo is een zekere savoir-faire en faire-savoir een belangrijk kenmerk.
U bent door uw onbeschoft en laag bij de grondse opmerkingen niet meer dan een stukje omhooggevallen parvenu met een grote bek!

Onze blokker weet blijkbaar meer over de hogere klasse dan we allen denken.

Bobke · 25 juni 2004, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Een man die op zijn vrouw slaat is en blijft een stuk stront, met of zonder recht van antwoord. Maar een te meer het typisch gedrag van iemand uit de lagere klasse.

Beste, blijkbaar bent u van mening dat u omwille van een dikke pree tot de hogere klasse behoort. Maar daar is veel meer voor nodig ; zo is een zekere savoir-faire en faire-savoir een belangrijk kenmerk.
U bent door uw onbeschoft en laag bij de grondse opmerkingen niet meer dan een stukje omhooggevallen parvenu met een grote bek!

Dat geloof je toch zelf niet.

Die mannen moeten toch niet op dit forum terugvallen om hun frustraties kwijt te geraken?
Ik gok eerder op een aanhanger van de LSP.

Trouwens, LSP, is dat een nieuwe drug of zo.

jan hyoens · 25 juni 2004, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Beste, blijkbaar bent u van mening dat u omwille van een dikke pree tot de hogere klasse behoort. Maar daar is veel meer voor nodig ; zo is een zekere savoir-faire en faire-savoir een belangrijk kenmerk.
U bent door uw onbeschoft en laag bij de grondse opmerkingen niet meer dan een stukje omhooggevallen parvenu met een grote bek!

Onze blokker weet blijkbaar meer over de hogere klasse dan we allen denken.

Inderdaad, en het zijn niet allemaal arbeidersuitbuitende en wasmeidenverkrachtende klootzakken zoals de lsp ze voorstelt!

TC · 25 juni 2004, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Waarom is de Humo-commentaar weggelaten???

Omdat die irrelevant is, tiens...

Distel · 25 juni 2004, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TC

Waarom is de Humo-commentaar weggelaten???

Dus voor de volledigheid:

Ook een mishandelde vrouw heeft recht op vrije meningsuiting, zelfs al is ze getrouwd met een Vlaams Blok-mandataris. Mevrouw Hellebaut blijft overigens bij haar verhaal.

Laster en eerrof zijn geen vrije meningsuiting. Dat zou Humo moeten weten.

Luddo · 25 juni 2004, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Beste, blijkbaar bent u van mening dat u omwille van een dikke pree tot de hogere klasse behoort. Maar daar is veel meer voor nodig ; zo is een zekere savoir-faire en faire-savoir een belangrijk kenmerk.
U bent door uw onbeschoft en laag bij de grondse opmerkingen niet meer dan een stukje omhooggevallen parvenu met een grote bek!

Dat geloof je toch zelf niet.

Die mannen moeten toch niet op dit forum terugvallen om hun frustraties kwijt te geraken?
Ik gok eerder op een aanhanger van de LSP.

Trouwens, LSP, is dat een nieuwe drug of zo.

LSP is de politieke vleugel en erfgenaam van de sekte "Leading Succes People" die voor enkele tientallen jaren actief was.

GC · 25 juni 2004, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Onze blokker weet blijkbaar meer over de hogere klasse dan we allen denken.

Inderdaad, en het zijn niet allemaal arbeidersuitbuitende en wasmeidenverkrachtende klootzakken zoals de lsp ze voorstelt!

Ik zag u eerder als een omhooggevallen parvenu. Zelfstandige zeker? Zo'n zelfstandige die niet wil toegeven dat hij weggeconcurreerd wordt?

Als LSP het over kapitalisten heeft, dan spreken we bvb over die 100 rijksten die evenveel bezitten als het miljard armsten (de exacte cijfers zou ik eens moeten opzoeken).

25 juni 2004, 10:41	#1
TC Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 808	[size=6]Laten we dit eens in de media in het lang en breed uitsmeren !! De psychiatrische toestand van mevr. Martina Hellebaut.... of... nee.. daar kunnen we het VB niet mee schaden.... dju ..![/size] __________________ In tijden van universeel bedrog is het vertellen van de waarheid een revolutionaire daad.

25 juni 2004, 10:59	#4
khaled Schepen Geregistreerd: 14 juli 2003 Berichten: 461	't Is hier opvallend stil aan de linkerzijde. Je zou van minder - zo lelijk te kakken gezet worden. Iemand van plan om zijn/haar verontschuldigingen aan te bieden op dit forum ? Ik denk het niet. Nochtans is het toegeven van de eigen fouten een eerste stap in de richting van een constructieve dialoog. Maar wie is in dat laatste nu nog geïnteresseerd ? Toch geen dialoog zekers ? Stel dat we ongelijk hebben... __________________ NOBODY expects the Spanish Inquisition! Our chief weapon is surprise! ...Surprise and fear...fear and surprise.... Our two weapons are fear and surprise...and ruthless efficiency.... Our three weapons are fear, and surprise, and ruthless efficiency...and an almost fanatical devotion to the Pope.... Our four...no... http://orangecow.org/pythonet/the-sp...quisition.html

25 juni 2004, 11:05	#6
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Een man die zijn mening niet kan veranderen is eigenlijk ook een stuk stront. Want een stuk stront kan ook nooit van gedacht veranderen... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

25 juni 2004, 11:07	#9
X_MAN Lokaal Raadslid Geregistreerd: 19 november 2003 Berichten: 309	Het is inderdaad goed om ook even de andere "klok" te horen in deze tragische gebeurtenissen die eigenlijk tot het privé leven behoren van deze mensen en die inderdaad niet echt in de pers thuis horen. Sinds de zaak "Notaris X" (dé fabel van HUMO bleek 10 jaar later) heb ik trouwens HUMO in de laagste schuif liggen. __________________ Life is too short to argue, therefore I'm always right. Just remember...if the world didn't suck, we'd all fall off.

25 juni 2004, 11:15	#13
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ach bijna telkens als ik iets lees van Aynerand ben ik enorm blij dat ik uit een werkmansbroek gevallen ben en trots ook... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!