Is Vlaanderen te klein voor onafhankelijkheid ?

Cosmo · 14 mei 2005, 21:57

In Vlaanderen leven meer mensen dan in bijvoorbeeld de volgende landen :
Albanie, Armenie, Bhutan, Centraal Afrikaanse Republiek, Costa Rica, Kroatië, Denemarken, Oost-Timor, Ertrea, Estland, Finland, Gabon, Gambia, Georgië, Ijsland, Ierland, Jamaica, Jordanie, Kuweit, Kirgiezstan, Litouwen, Libanon, Lesoto, Liberia, Macedonie, Mauritanie, Moldavie, Namibie, Nieuw-Zeeland, Nicaragua, Noorwegen, Panama, Puerto Rico, Slovakije, Turkmenistan, Verenigde Arabische Emiraten, Uruguay,
en nog zeer veel kleinere landjes, het noemen niet waard.

Waarom zou Vlaanderen niet onafhankelijk kunnen/mogen worden ?

rodeo · 14 mei 2005, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cosmo

In Vlaanderen leven meer mensen dan in bijvoorbeeld de volgende landen :
Albanie, Armenie, Bhutan, Centraal Afrikaanse Republiek, Costa Rica, Kroatië, Denemarken, Oost-Timor, Ertrea, Estland, Finland, Gabon, Gambia, Georgië, Ijsland, Ierland, Jamaica, Jordanie, Kuweit, Kirgiezstan, Litouwen, Libanon, Lesoto, Liberia, Macedonie, Mauritanie, Moldavie, Namibie, Nieuw-Zeeland, Nicaragua, Noorwegen, Panama, Puerto Rico, Slovakije, Turkmenistan, Verenigde Arabische Emiraten, Uruguay,
en nog zeer veel kleinere landjes, het noemen niet waard.

Waarom zou Vlaanderen niet onafhankelijk kunnen/mogen worden ?

onder "te klein" versta �*k "te klein", ttz, te klein (in oppervlakte).
ik denk dat je dan al 90% van alle landen mag schrappen...en dat je dan lesotho en co over hebt....tja

De Nachtuil · 15 mei 2005, 08:34

Het hangt ervan af wat je met te klein bedoelt, Vlaanderen zou je nauwelijks zien liggen op een wereldkaart. Maar is dat echt nodig om een economisch goed land te hebben? Landen als Singapore, Luxemburg, Monaco zie je ook nauwelijks liggen op een wereldkaart. Maar liggen die inwoners daar echt wakker van? Langs de andere kant zie landen als Congo en Rusland direct op de wereldkaart liggen, maar is het daarom zo fantastisch in die landen?

Cosmo · 15 mei 2005, 10:25

Ik denk dat je vooral rekening moet houden met wat een land in de wereld betekent.
Bovendien heeft Vlaanderen een eigen historische identiteit.
Daar is de Belgische maar een flauw beestje tegen.

Ambiorix · 15 mei 2005, 10:48

Een volk moet helemaal niets "betekenen" op wereldschaal, vanwaar komt die onzinnige opvatting? ik zou het wel eens willen weten.

Rudy Van Nespen · 15 mei 2005, 11:50

Vlaanderen is qua mentaliteit te klein, lees te onvolwassen, voor de onafhankelijkheid.

Als we nu wederom een crisis hebben om B-H-V komt dat door de kleingeestigheid van de Vlaamse politici, die momenteel het beleid zouden moeten vormen...

Als dat de leiders van een onafhankelijk Vlaanderen moeten worden: ARM VLAANDEREN!!!!!

PAJOT · 15 mei 2005, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Vlaanderen is qua mentaliteit te klein, lees te onvolwassen, voor de onafhankelijkheid.

Als we nu wederom een crisis hebben om B-H-V komt dat door de kleingeestigheid van de Vlaamse politici, die momenteel het beleid zouden moeten vormen...

Als dat de leiders van een onafhankelijk Vlaanderen moeten worden: ARM VLAANDEREN!!!!!

Tja, zolang we met die baasspelende dwergen opgescheept zitten die ons volk alleen maar aanspreken over welvaart ...

Iwein · 15 mei 2005, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

onder "te klein" versta �*k "te klein", ttz, te klein (in oppervlakte).

Die oppervlakte is van geen belang in het internationale spel. Een non-argument.

Iwein · 15 mei 2005, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Vlaanderen is qua mentaliteit te klein, lees te onvolwassen, voor de onafhankelijkheid.

Daarom moeten we maar bemoederd worden door die rijpe Waalse politici. Mooie democraat ben jij.

Rudy Van Nespen · 15 mei 2005, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iwein

Daarom moeten we maar bemoederd worden door die rijpe Waalse politici. Mooie democraat ben jij.

En dat is je reinste onzin en je weet het!
Wat ik bedoel is dat ze in het Vlaams deelparlement nog niet eensgezind kunnen optreden, wat zouden ze het kunnen in een onafhankelijk Vlaanderen!

Heeft dus niks met bemoederen te maken, maar alles met mentaliteit!

Andro · 15 mei 2005, 14:42

Mocht OOIT Vlaanderen onafhankelijk worden vraag ik mij af hoe lang deze zullen bestaan, want dan zal er weer één of andere debiele partij tevoorschijn komen die oproept voor "onafhankelijk West-Vlaanderen weg met Vlaanderen....." zeg nu zelf, dat zou toch hilarisch zijn niet? Ik zou mij althans haast een breuk lachen.

Hans1 · 15 mei 2005, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cosmo

In Vlaanderen leven meer mensen dan in bijvoorbeeld de volgende landen :
Albanie, Armenie, Bhutan, Centraal Afrikaanse Republiek, Costa Rica, Kroatië, Denemarken, Oost-Timor, Ertrea, Estland, Finland, Gabon, Gambia, Georgië, Ijsland, Ierland, Jamaica, Jordanie, Kuweit, Kirgiezstan, Litouwen, Libanon, Lesoto, Liberia, Macedonie, Mauritanie, Moldavie, Namibie, Nieuw-Zeeland, Nicaragua, Noorwegen, Panama, Puerto Rico, Slovakije, Turkmenistan, Verenigde Arabische Emiraten, Uruguay,
en nog zeer veel kleinere landjes, het noemen niet waard.

Waarom zou Vlaanderen niet onafhankelijk kunnen/mogen worden ?

Bent u Zimbabwe niet vergeten?

Ambiorix · 15 mei 2005, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Mocht OOIT Vlaanderen onafhankelijk worden vraag ik mij af hoe lang deze zullen bestaan, want dan zal er weer één of andere debiele partij tevoorschijn komen die oproept voor "onafhankelijk West-Vlaanderen weg met Vlaanderen....." zeg nu zelf, dat zou toch hilarisch zijn niet? Ik zou mij althans haast een breuk lachen.

die West-Vlaamse partij moet dan maar genoeg stemmen zien te halen, wat ik betwijfel.

Iwein · 15 mei 2005, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

En dat is je reinste onzin en je weet het!
Wat ik bedoel is dat ze in het Vlaams deelparlement nog niet eensgezind kunnen optreden, wat zouden ze het kunnen in een onafhankelijk Vlaanderen!

Heeft dus niks met bemoederen te maken, maar alles met mentaliteit!

Als gij zegt dat de Vlamingen niet volwassen zijn en dus geen eigen staat verdienen, zijn ze ook te onvolwassen om deel te nemen aan de Belgische politiek. Ge hebt uw eigen franskiljonse onderbuikgevoel laten zien, vriend...

Benieuwd hoe ge u hieruit gaat lullen.

Iwein · 15 mei 2005, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

die West-Vlaamse partij moet dan maar genoeg stemmen zien te halen, wat ik betwijfel.

Waar wacht den diene op om die partij te stichten? Zever, gezever!!! Dat is het!

Rudy Van Nespen · 15 mei 2005, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iwein

Als gij zegt dat de Vlamingen niet volwassen zijn en dus geen eigen staat verdienen, zijn ze ook te onvolwassen om deel te nemen aan de Belgische politiek. Ge hebt uw eigen franskiljonse onderbuikgevoel laten zien, vriend...

Benieuwd hoe ge u hieruit gaat lullen.

Ik hoef me er niet uit te lullen: U bewijst met dit antwoord mijn stelling volledig, waarvoor dank.

Ambiorix · 15 mei 2005, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Tja, zolang we met die baasspelende dwergen opgescheept zitten die ons volk alleen maar aanspreken over welvaart ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Een volk moet helemaal niets "betekenen" op wereldschaal, vanwaar komt die onzinnige opvatting? ik zou het wel eens willen weten.

waarom toch vruchteloos streven naar een rijk dat zich kan meten aan UK, Frankrijk, en Duitsland?

De schoofzak · 15 mei 2005, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Vlaanderen is qua mentaliteit te klein, lees te onvolwassen, voor de onafhankelijkheid.

Als we nu wederom een crisis hebben om B-H-V komt dat door de kleingeestigheid van de Vlaamse politici, die momenteel het beleid zouden moeten vormen...

Als dat de leiders van een onafhankelijk Vlaanderen moeten worden: ARM VLAANDEREN!!!!!

zonder het te beseffen, haal je hier zelf nog een argument aan dat ten voordele speelt van een onafhankelijk Vlaanderen.

Ieder volk heeft maar recht op de leiders die het verdient. Een klote-volkje moet dan maar klote-leiders hebben.
Waarom zouden wij de Walloten lastig vallen om leider te spelen over Vlaanderen? Laat die ijverige en bekwame Walloten toch plezanter en beter betaald werk doen op aangenamere plaatsen !!

ps: persoonlijk vind ik helemaal niet dat wij een klote-volkje zijn. Ten hoogste laten we veel met ons kloten spelen en worden we vooral bedrogen door onze eigen 'bourgoisie" die dat meesterlijk speelt. Te beginnen met meester Verafstoot en zijn apprenti-sorcier-voormalige woordvoerder, nota bene afkomstig uit volksunie-nest.

De Nachtuil · 15 mei 2005, 15:16

Als er mensen zijn die vinden dat VL te klein is voor onafhankelijkheid moeten ze maar streven naar een Groot-Nederland. Een land dat groter(en dus machtiger volgens sommigen) zal zijn dan VL of BE. En dan zijn we ook van die communautaire zever verlost zonder dat we Frans moeten leren.

De schoofzak · 15 mei 2005, 15:20

Twee mannen en een paardenkop in Vlaanderen die dromen van samen te gaan met de Hollanders. Maar echt geen kat meer.
En echt geen kat in Holland die daar ook maar 't minst in in geïnteresseerd is.

Zouden we niet beter wat zeveren over het geslacht van de engelen?

14 mei 2005, 21:57	#1
Cosmo Burgemeester Geregistreerd: 4 oktober 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 560	Is Vlaanderen te klein voor onafhankelijkheid ? In Vlaanderen leven meer mensen dan in bijvoorbeeld de volgende landen : Albanie, Armenie, Bhutan, Centraal Afrikaanse Republiek, Costa Rica, Kroatië, Denemarken, Oost-Timor, Ertrea, Estland, Finland, Gabon, Gambia, Georgië, Ijsland, Ierland, Jamaica, Jordanie, Kuweit, Kirgiezstan, Litouwen, Libanon, Lesoto, Liberia, Macedonie, Mauritanie, Moldavie, Namibie, Nieuw-Zeeland, Nicaragua, Noorwegen, Panama, Puerto Rico, Slovakije, Turkmenistan, Verenigde Arabische Emiraten, Uruguay, en nog zeer veel kleinere landjes, het noemen niet waard. Waarom zou Vlaanderen niet onafhankelijk kunnen/mogen worden ?

15 mei 2005, 11:50	#6
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Vlaanderen is qua mentaliteit te klein, lees te onvolwassen, voor de onafhankelijkheid. Als we nu wederom een crisis hebben om B-H-V komt dat door de kleingeestigheid van de Vlaamse politici, die momenteel het beleid zouden moeten vormen... Als dat de leiders van een onafhankelijk Vlaanderen moeten worden: ARM VLAANDEREN!!!!! __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

15 mei 2005, 14:42	#11
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Mocht OOIT Vlaanderen onafhankelijk worden vraag ik mij af hoe lang deze zullen bestaan, want dan zal er weer één of andere debiele partij tevoorschijn komen die oproept voor "onafhankelijk West-Vlaanderen weg met Vlaanderen....." zeg nu zelf, dat zou toch hilarisch zijn niet? Ik zou mij althans haast een breuk lachen. __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

15 mei 2005, 15:16	#19
De Nachtuil Gouverneur Geregistreerd: 15 april 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.472	Als er mensen zijn die vinden dat VL te klein is voor onafhankelijkheid moeten ze maar streven naar een Groot-Nederland. Een land dat groter(en dus machtiger volgens sommigen) zal zijn dan VL of BE. En dan zijn we ook van die communautaire zever verlost zonder dat we Frans moeten leren. Laatst gewijzigd door Vlaamse Patriot : 15 mei 2005 om 15:16.

15 mei 2005, 15:20	#20
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Twee mannen en een paardenkop in Vlaanderen die dromen van samen te gaan met de Hollanders. Maar echt geen kat meer. En echt geen kat in Holland die daar ook maar 't minst in in geïnteresseerd is. Zouden we niet beter wat zeveren over het geslacht van de engelen? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

15 mei 2005, 08:34	#3
De Nachtuil Gouverneur Geregistreerd: 15 april 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.472	Het hangt ervan af wat je met te klein bedoelt, Vlaanderen zou je nauwelijks zien liggen op een wereldkaart. Maar is dat echt nodig om een economisch goed land te hebben? Landen als Singapore, Luxemburg, Monaco zie je ook nauwelijks liggen op een wereldkaart. Maar liggen die inwoners daar echt wakker van? Langs de andere kant zie landen als Congo en Rusland direct op de wereldkaart liggen, maar is het daarom zo fantastisch in die landen?

15 mei 2005, 10:25	#4
Cosmo Burgemeester Geregistreerd: 4 oktober 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 560	Ik denk dat je vooral rekening moet houden met wat een land in de wereld betekent. Bovendien heeft Vlaanderen een eigen historische identiteit. Daar is de Belgische maar een flauw beestje tegen.

15 mei 2005, 10:48	#5
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	Een volk moet helemaal niets "betekenen" op wereldschaal, vanwaar komt die onzinnige opvatting? ik zou het wel eens willen weten.