Poupaert verdwenen?

Egidius · 6 juni 2005, 11:49

Iemand al gemerkt dat de genaamde erikpoupaert uit de ledenlijst verdwenen is?

Egidius

Raf · 6 juni 2005, 13:28

http://forum.politics.be/member.php?u=6586

[SIZE=5]erikpoupaert[/SIZE]
Banneling

Hij was wellicht een dubbelaccount van Wolfgang Meister.

Egidius · 6 juni 2005, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

http://forum.politics.be/member.php?u=6586

[size=5]erikpoupaert[/size]
Banneling

Ja maar, hier klopt iets niet:
1/ bannelingen kunnen hier nog steeds posten, zoals vele postings met onder de naam de status "banneling" vermeld aantonen.
2/ er is nergens een melding door de moderatoren dat hij geband wordt, te vinden
3/ "erikpoupaert" is geheel en al verdwenen uit de ledenlijst: ik denk niet dat bannelingen daaruit geschrapt worden, of wel?

Citaat:

Hij was wellicht een dubbelaccount van Wolfgang Meister.

Neen, neen, Erik Poupaert is een echt bestaande persoon. Hij heeft hier zijn adres gepost, en dat bestaat echt zoals je snel kan controleren via internet.

Egidius

Andro · 6 juni 2005, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

http://forum.politics.be/member.php?u=6586

[size=5]erikpoupaert[/size]
Banneling

Hij was wellicht een dubbelaccount van Wolfgang Meister.

Hehehe... wat een groot katholiek gemis....snik.

Egidius · 6 juni 2005, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Hehehe... wat een groot katholiek gemis....snik.

Van jou heb ik hier anders ook nog niet veel inhoudelijks gelezen, Andro.
Wanneer kom jij eens voor de dag met je ideeën?

Egidius

Jeroen · 6 juni 2005, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

1/ bannelingen kunnen hier nog steeds posten, zoals vele postings met onder de naam de status "banneling" vermeld aantonen.

Nee hoor, dat zijn gewoon posts voorafgegaan aan hun ban.

Citaat:

2/ er is nergens een melding door de moderatoren dat hij geband wordt, te vinden

Dat wordt zelden tot nooit publiek meegedeeld.

Citaat:

3/ "erikpoupaert" is geheel en al verdwenen uit de ledenlijst: ik denk niet dat bannelingen daaruit geschrapt worden, of wel?

Toch wel, om het aantal links naar profielen van gebande personen te verminderen (google, etc.).

Egidius · 6 juni 2005, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Toch wel, om het aantal links naar profielen van gebande personen te verminderen (google, etc.).

Dus Poupaert is geband?

Egidius

Andro · 6 juni 2005, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Van jou heb ik hier anders ook nog niet veel inhoudelijks gelezen, Andro.
Wanneer kom jij eens voor de dag met je ideeën?

Egidius

Dat beslis ik zelf wel.
Mis je je katholiek vriendtje Poupaert, zo hard Edigius?

Egidius · 6 juni 2005, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Dat beslis ik zelf wel.

Vooruit, we leven dus op hoop.

Citaat:

Mis je je katholiek vriendtje Poupaert, zo hard Edigius?

Bah, ik vond het een originele stem. Je hoeft het niet met iemand eens zijn om een discussie met die persoon ontspannend of prikkelend te vinden. Ja dus, ik mis hem wel wat.

Egidius

boer_bavo · 6 juni 2005, 14:09

Egidius

Waarom zet je steeds je nickname onder je berichten. Dat is nergens nuttig voor

boer_bavo

Andro · 6 juni 2005, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Vooruit, we leven dus op hoop.

Hoop doet leven inderdaad.

Geertje · 6 juni 2005, 14:43

Een groot verlies is het niet. Inhoudelijk bracht hij niets bij. Ik denk trouwens niet dat je deze persoon au-serieux kon nemen.

Egidius · 6 juni 2005, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Waarom zet je steeds je nickname onder je berichten. Dat is nergens nuttig voor

Wel, ik doe dat graag. Het is een oude gewoonte.

Egidius

Egidius · 6 juni 2005, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Een groot verlies is het niet. Inhoudelijk bracht hij niets bij. Ik denk trouwens niet dat je deze persoon au-serieux kon nemen.

Wel, ik ben zo vrij daar anders over te denken.
En wat het serieus nemen betreft, denk ik dat je je stevig vergist.

Maar soit, hij is onderweg naar het oosten.

Egidius

Supe®Staaf · 6 juni 2005, 16:30

Ik vond Poupaert een hoogst origineel figuur.
Een lekker warhoofd, maar ik hou van chaos als brenger van verfrissende ideeën en visies. Hij kon bliksemsnel verglijden van baarlijke bullocks, naar bizarre doch ällerminst van dommigheid getuigende postings.
Hij doet me aan Godfried de keiharde katholieke provocateur denken.
Hoe gedéfroqueerd diens ideeën ook waren, ik genoot van de consternatie die ze teweegbrachten bij sommigen die het gechargeerde er niet van wilden of konden zien.
Ik heb hem zelf maar één of twee keer (gemeend?) kwaad gekregen.
Zo moesten er meer zijn.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 06-06-2005 at 17:30
Reason:
--------------------------------

Ik vond Poupaert een hoogst origineel figuur.
Een lekker warhoofd, maar ik hou van chaos als brenger van verfrissende ideeën en visies. Hij kon bliksemsnel verglijden van baarlijke bullocks, naar bizarre doch ällerminst van dommigheid getuigende postings.
Hij doet me aan Godfried de keiharde katholieke provocateur denken.
Hoe gedéfroqueerd diens ideeën ook waren, ik genoot van de consternatie die ze teweegbrachten bij sommigen die het gechargeerde er niet van wilden of konden zien.
Ik heb hem zelf maar één of twee keer (gemeend?) kwaad gekregen.
Zo moesten er meer zijn.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik vond Poupaert hem een hoogst origineel figuur.
Een lekker warhoofd, maar ik hou van chaos als brenger van verfrissende ideeën en visies. Hij kon bliksemsnel verglijden van baarlijke bullocks, naar bizarre doch ällerminst van dommigheid getuigende postings.
Hij doet me aan Godfried de keiharde katholieke provocateur denken.
Hoe gedéfroqueerd diens ideeën ook waren, ik genoot van de consternatie die ze teweegbrachten bij sommigen die het gechargeerde er niet van wilden of konden zien.
Ik heb hem zelf maar één of twee keer (gemeend?) kwaad gekregen.
Zo moesten er meer zijn.[/size]

[/edit]

Egidius · 6 juni 2005, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik vond Poupaert een hoogst origineel figuur.
Een lekker warhoofd, maar ik hou van chaos als brenger van verfrissende ideeën en visies. Hij kon bliksemsnel verglijden van baarlijke bullocks, naar bizarre doch ällerminst van dommigheid getuigende postings.
Hij doet me aan Godfried de keiharde katholieke provocateur denken.
Hoe gedéfroqueerd diens ideeën ook waren, ik genoot van de consternatie die ze teweegbrachten bij sommigen die het gechargeerde er niet van wilden of konden zien.
Ik heb hem zelf maar één of twee keer (gemeend?) kwaad gekregen.
Zo moesten er meer zijn.

Een prachtig grafschrift.

Met de verweesde instemming van Uwen Egidius

6 juni 2005, 11:49	#1
Egidius Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 maart 2005 Berichten: 10.380	Poupaert verdwenen? Iemand al gemerkt dat de genaamde erikpoupaert uit de ledenlijst verdwenen is? Egidius

6 juni 2005, 14:09	#10
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	Egidius Waarom zet je steeds je nickname onder je berichten. Dat is nergens nuttig voor boer_bavo __________________ [SIZE=1][/SIZE]

6 juni 2005, 14:43	#12
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Een groot verlies is het niet. Inhoudelijk bracht hij niets bij. Ik denk trouwens niet dat je deze persoon au-serieux kon nemen.