Kan Canada bij de EU ?

schaduw · 27 december 2004, 12:00

Canada heeft economisch gezien veel meer banden met de Verenigde Staten van Amerika. Maar politiek en levensbeschouwelijk gezien is een groot deel van de bevolking (nogal streekgebonden denk ik) eerder Europees gericht. Een anders dan economische relatie zien de canadezen waarschijnlijk niet al te best zitten met de VS omdat ze dan nogal vlug tot een zoveelste staat zouden herleid worden. Zouden ze de VS tegen de schenen durven stampen en de EU vervoegen ?

Vlaamse Leeuw · 27 december 2004, 12:45

Eerst en vooral lijkt het me logisch dat de grenzen van de EU de grenzen van Europa zijn, dus zoals op de kaart:

Eventuuel kan dit - alhoewel ik hier geen voorstander van ben - aangevuld worden met de volgende landen:

en

schaduw · 27 december 2004, 13:02

Wie is er de konigin van Australië ?

Het Skill Effect · 27 december 2004, 13:32

En wat met groenland?

big bad wolf · 27 december 2004, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduw

Wie is er de konigin van Australië ?

Australië hoort tot het commonwealth: het is in feite onafhankelijk, maar het staatshoofd is the Queen

big bad wolf · 27 december 2004, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

En wat met groenland?

Groenland hoort tot Denemarken.

kelt · 27 december 2004, 15:47

Euhm.....merkwaardig voorstel......

Canada is een immigratieland op een ander continent.

....al van in de tijd dat men betreffende landstreek "Canada" ging noemen,overigens zonder daarover te overleggen met de reeds aanwezige immigranten van Oost-Aziatische oorsprong,soms wel eens Inuit,Eskimo's of Indianen genoemd.....

Het laat zich dus aanzien dat Canada nogal ingrijpend zal veranderen van bevolking,mogelijk zelfs van taal,dat het Engels en het Frans op den duur nog zullen gebruikt worden aan de Atlantische kant,in Quebec en op de boerderijen(onder Blanken en mensen van Afrikaanse oorsprong dus) .Een verstedelijkende "Pacific"-kant echter zou eerder "Aziatisch" kunnen zijn....Chinees.....terug naar een eerdere tijd dus

Naar het Californisch voorbeeld een "Melting Pot" maar waarschijnlijk ook zonder veel "Melting",een multi-culturele aangelegenheid samengehouden door de economie (en geld).Zolang er geld is gaat dat prima,maar geld is geen natuurwet,wat wel eens vergeten wordt .

Tja....als zo een geval in de EU moet,gaan we onze wetten en gebruiken INGRIJPEND mogen aanpassen.....,vergeet niet,In Europa zelf hebben we eigenlijk geen plaats om elkaar te ontwijken als het niet meer gaat.Lees maar eens geschiedenis......

Wreker · 28 december 2004, 10:35

Waarom Rusland er niet bij en Canada wel???

VlaamseBelg · 28 december 2004, 11:27

Ja zeg, Canada! Haal er ineens Zimbabwe bij ook. Ik hoop dat het bij Turkije ophoudt. Europa wordt hoe langer hoe logger met al die arme landen die zoveel inwoners hebben dat ze niet alleen hun eigen economie om zeep kunnen helpen, maar die van ons erbij.
Akkoord, Canada is rijk, maar het zou al snel een doorstroomland worden voor mensen die naar de VS willen... En andersom mensen die Europa binnen willen.

garfield · 5 januari 2005, 15:40

Indien men schaamteloos Turkije wil toelaten en als Michel zijn zin krijgt de hele magreb dan mag Canada , Israël , Libanon , Irak , Syria , Armenia ,... er ook allemaal bij en dan veranderen wel van naam in "Wereldwijde Gemeenschap" .

VlaamseBelg · 5 januari 2005, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Indien men schaamteloos Turkije wil toelaten en als Michel zijn zin krijgt de hele magreb dan mag Canada , Israël , Libanon , Irak , Syria , Armenia ,... er ook allemaal bij en dan veranderen wel van naam in "Wereldwijde Gemeenschap" .

Maar Garfield, dat is geniaal!

Red beret · 7 januari 2005, 02:35

Grieks-Cyprus ligt ook nie in europa.Hoe komt het dan Grieks-cyprus in de eu zit?

garfield · 11 januari 2005, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red beret

Grieks-Cyprus ligt ook nie in europa.Hoe komt het dan Grieks-cyprus in de eu zit?

Omdat Cyprus europees is tiens

Red beret · 11 januari 2005, 20:33

Jij weet blijkbaar niet waar Cyprus ligt! Cyprus ligt in azie en nie in europa!

garfield · 11 januari 2005, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red beret

Jij weet blijkbaar niet waar Cyprus ligt! Cyprus ligt in azie en nie in europa!

In gedachten en doen is cyprus europees -> cyprus past niet in het Midden oosten maar in Europa

Red beret · 11 januari 2005, 20:44

Begin daar maar niet over.Je zegt gewoon hoe het je uitkomt!Ligt cyprus in Europa,ja of nee.Antwoord is nee.Dus je hoeft dan niet te beginnen van dit en dat.Een kleine deel van Turkije ligt nog tenminste in europa.Maar ja,in Turkije leven ook veel mensen en in griek-Cyprus maar amper 600.000 .

garfield · 11 januari 2005, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red beret

Begin daar maar niet over.Je zegt gewoon hoe het je uitkomt!Ligt cyprus in Europa,ja of nee.Antwoord is nee.Dus je hoeft dan niet te beginnen van dit en dat.Een kleine deel van Turkije ligt nog tenminste in europa.Maar ja,in Turkije leven ook veel mensen en in griek-Cyprus maar amper 600.000 .

Zelf al laag Turkije bij mij achter de hoek . Dan nog is Cyprus meer Europees dan Turkije. Kijk nu puur naar de mentaliteit en de ethiek van beide landen en vgl deze met de mentaliteit van Vlaanderen

Red beret · 11 januari 2005, 20:48

GEwoon hoe het voor jou de best uitkomt he

C uit W · 11 januari 2005, 21:43

Als turkije erbij mag, mag iedereen erbij, de Eu is een economische constructie die zo rap mogelijk in 'overstretch' mag van mij.

Red beret · 11 januari 2005, 22:46

Hey als Grieks-cyprus er bij mag dan moet turkije er ook bij.Daar is geen discussie mogelijk.Misschien is turkije groot en dat zal gepaard gaan met hoge kosten.
Maar men mag nie vergeten dat de eu en Turkije zelf op termijn er winst zullen
hebben.Als men het eerlijk moet spelen,zijn Bulgarije en roemenie vergeleken op economisch vlak niet beter dan Turkije.De grootste vrees is echter dat Turkije
eigenlijk meer op Europa iets te zeggen zal hebben.Maar Iedereen die naar Turkije
op vakantie is geweest zal het wel hebben gezien hoe westers Turkije wel is.
En als men zeurt over het platte land ,tja er wonen bijna meer mensen in de steden dan op het platte land.Alleen al in Istanboel wonen bijna 13.000.000 mensen,Ankara 4.000.000,Izmir 3.500.000,bursa 1.500.000,Antalya 1.500.000 .En je kan maar zo veder gaan want dat zijn allemaal grote steden zonder platteland.Ale pak er wonen zo een 20tal miljoen mensen op het platte land.Er zullen er toch een heel grote deel zijn die westers zijn.En pak 10miljoen mensen zijn nie westers van het gehele totaal.Das toch te begrijpen.In Turkije wonen dan ook wel 70miljoen mensen.Als het aan mij lag wou ik liever dat Turkije nie in de eu zou komen en maar liever gewoon een goede handels partner zijn van Europa.Tja,vertel dat maar aan die mensen in Ankara

Maar
men kan geen uitzonderingen maken voor Grieks-Cyprus.Zo ja,dan ook een uitzondering voor Turkije!

Bekijk resultaten enquête: Kan Canada bij de Europese Unie ?
ja	36	41,38%
nee	51	58,62%
Aantal stemmers: 87. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 december 2004, 12:00	#1
schaduw Gouverneur Geregistreerd: 14 augustus 2004 Locatie: in een vuiligheid van huizen en straten en verkeer Berichten: 1.064	Kan Canada bij de EU ? Canada heeft economisch gezien veel meer banden met de Verenigde Staten van Amerika. Maar politiek en levensbeschouwelijk gezien is een groot deel van de bevolking (nogal streekgebonden denk ik) eerder Europees gericht. Een anders dan economische relatie zien de canadezen waarschijnlijk niet al te best zitten met de VS omdat ze dan nogal vlug tot een zoveelste staat zouden herleid worden. Zouden ze de VS tegen de schenen durven stampen en de EU vervoegen ?

27 december 2004, 12:45	#2
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Eerst en vooral lijkt het me logisch dat de grenzen van de EU de grenzen van Europa zijn, dus zoals op de kaart: Eventuuel kan dit - alhoewel ik hier geen voorstander van ben - aangevuld worden met de volgende landen: en __________________ N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!

28 december 2004, 10:35	#8
Wreker Staatssecretaris Geregistreerd: 2 november 2004 Berichten: 2.752	Waarom Rusland er niet bij en Canada wel??? __________________ Ik vind dat Anatolië tot de EU mag toetreden zodra de Turkse bezetter zich heeft teruggetrokken tot achter de Kaukasus.

28 december 2004, 11:27	#9
VlaamseBelg Parlementslid Geregistreerd: 14 mei 2003 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.828	Ja zeg, Canada! Haal er ineens Zimbabwe bij ook. Ik hoop dat het bij Turkije ophoudt. Europa wordt hoe langer hoe logger met al die arme landen die zoveel inwoners hebben dat ze niet alleen hun eigen economie om zeep kunnen helpen, maar die van ons erbij. Akkoord, Canada is rijk, maar het zou al snel een doorstroomland worden voor mensen die naar de VS willen... En andersom mensen die Europa binnen willen. Laatst gewijzigd door VlaamseBelg : 28 december 2004 om 11:27.

27 december 2004, 13:02	#3
schaduw Gouverneur Geregistreerd: 14 augustus 2004 Locatie: in een vuiligheid van huizen en straten en verkeer Berichten: 1.064	Wie is er de konigin van Australië ?

27 december 2004, 13:32	#4
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	En wat met groenland?

27 december 2004, 15:47	#7
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.614	Euhm.....merkwaardig voorstel...... Canada is een immigratieland op een ander continent. ....al van in de tijd dat men betreffende landstreek "Canada" ging noemen,overigens zonder daarover te overleggen met de reeds aanwezige immigranten van Oost-Aziatische oorsprong,soms wel eens Inuit,Eskimo's of Indianen genoemd..... Het laat zich dus aanzien dat Canada nogal ingrijpend zal veranderen van bevolking,mogelijk zelfs van taal,dat het Engels en het Frans op den duur nog zullen gebruikt worden aan de Atlantische kant,in Quebec en op de boerderijen(onder Blanken en mensen van Afrikaanse oorsprong dus) .Een verstedelijkende "Pacific"-kant echter zou eerder "Aziatisch" kunnen zijn....Chinees.....terug naar een eerdere tijd dus Naar het Californisch voorbeeld een "Melting Pot" maar waarschijnlijk ook zonder veel "Melting",een multi-culturele aangelegenheid samengehouden door de economie (en geld).Zolang er geld is gaat dat prima,maar geld is geen natuurwet,wat wel eens vergeten wordt . Tja....als zo een geval in de EU moet,gaan we onze wetten en gebruiken INGRIJPEND mogen aanpassen.....,vergeet niet,In Europa zelf hebben we eigenlijk geen plaats om elkaar te ontwijken als het niet meer gaat.Lees maar eens geschiedenis......

5 januari 2005, 15:40	#10
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	Indien men schaamteloos Turkije wil toelaten en als Michel zijn zin krijgt de hele magreb dan mag Canada , Israël , Libanon , Irak , Syria , Armenia ,... er ook allemaal bij en dan veranderen wel van naam in "Wereldwijde Gemeenschap" . __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

7 januari 2005, 02:35	#12
Red beret Partijlid Geregistreerd: 14 oktober 2004 Locatie: Maasmechelen Berichten: 248	Grieks-Cyprus ligt ook nie in europa.Hoe komt het dan Grieks-cyprus in de eu zit?

11 januari 2005, 20:33	#14
Red beret Partijlid Geregistreerd: 14 oktober 2004 Locatie: Maasmechelen Berichten: 248	Jij weet blijkbaar niet waar Cyprus ligt! Cyprus ligt in azie en nie in europa!

11 januari 2005, 20:44	#16
Red beret Partijlid Geregistreerd: 14 oktober 2004 Locatie: Maasmechelen Berichten: 248	Begin daar maar niet over.Je zegt gewoon hoe het je uitkomt!Ligt cyprus in Europa,ja of nee.Antwoord is nee.Dus je hoeft dan niet te beginnen van dit en dat.Een kleine deel van Turkije ligt nog tenminste in europa.Maar ja,in Turkije leven ook veel mensen en in griek-Cyprus maar amper 600.000 .

11 januari 2005, 20:48	#18
Red beret Partijlid Geregistreerd: 14 oktober 2004 Locatie: Maasmechelen Berichten: 248	GEwoon hoe het voor jou de best uitkomt he

11 januari 2005, 21:43	#19
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Als turkije erbij mag, mag iedereen erbij, de Eu is een economische constructie die zo rap mogelijk in 'overstretch' mag van mij. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

11 januari 2005, 22:46	#20
Red beret Partijlid Geregistreerd: 14 oktober 2004 Locatie: Maasmechelen Berichten: 248	Hey als Grieks-cyprus er bij mag dan moet turkije er ook bij.Daar is geen discussie mogelijk.Misschien is turkije groot en dat zal gepaard gaan met hoge kosten. Maar men mag nie vergeten dat de eu en Turkije zelf op termijn er winst zullen hebben.Als men het eerlijk moet spelen,zijn Bulgarije en roemenie vergeleken op economisch vlak niet beter dan Turkije.De grootste vrees is echter dat Turkije eigenlijk meer op Europa iets te zeggen zal hebben.Maar Iedereen die naar Turkije op vakantie is geweest zal het wel hebben gezien hoe westers Turkije wel is. En als men zeurt over het platte land ,tja er wonen bijna meer mensen in de steden dan op het platte land.Alleen al in Istanboel wonen bijna 13.000.000 mensen,Ankara 4.000.000,Izmir 3.500.000,bursa 1.500.000,Antalya 1.500.000 .En je kan maar zo veder gaan want dat zijn allemaal grote steden zonder platteland.Ale pak er wonen zo een 20tal miljoen mensen op het platte land.Er zullen er toch een heel grote deel zijn die westers zijn.En pak 10miljoen mensen zijn nie westers van het gehele totaal.Das toch te begrijpen.In Turkije wonen dan ook wel 70miljoen mensen.Als het aan mij lag wou ik liever dat Turkije nie in de eu zou komen en maar liever gewoon een goede handels partner zijn van Europa.Tja,vertel dat maar aan die mensen in Ankara Maar men kan geen uitzonderingen maken voor Grieks-Cyprus.Zo ja,dan ook een uitzondering voor Turkije!