De woorden 'directe democratie' vallen op het VRT 1800 nieuws

Erw · 16 juli 2005, 17:13

Citaat:

Vlaamse regering heeft een akkoord bereikt.

Lijststemmen worden afgeschaft.

Enkel nog naamstemmen.

- de macht van de partijbesturen beperken.
- dat is directe democratie."
- de partijbesturen kunnen nu ook jongere mensen een kans geven om stemmen te verzamelen"

Wat is er nu veranderd:
We kunnen enkel nog op naam stemmen.
We kunnen niet meer de 'fout' begaan om op de lijst te stemmen.
Want de keuze 'partij' is weg.

"directe democratie" ???

Waar ?????

Supe®Staaf · 17 juli 2005, 07:54

Als het gewicht van het aantal voorkeurstemmen effectief in rekenening wordt gebracht, is er sprake van iets meer democratie. Voor de rest is dit andermaal een smerige zet in de strijd om het vocabularium om nu ook 'directe' democratie te recupereren, en er iets van te maken op maat van de heersende elite.

Knuppel · 26 juli 2005, 09:02

Citaat:

Want de keuze 'partij' is weg.

En de beloofde 'directe' keuze voor de burgemeester ook.

De kiezer heeft dus minder inplaats van meer keuze daar de partijen uiteindelijk toch weer de keuzes maakt ook al werden de partijnamen van het stembiljet verwijderd.

Confucius · 26 juli 2005, 15:53

We blijven in een particratie leven, want het is de partijtop die de lijsten samenstelt en bepaalt wie er mag op staan. Die partijtop bestaat ondermeer uit allerlei figuren die niet verkozen werden: vakbonden, ziekenbonden.... Niettemin toch een stapje vooruit. Moesten de verkozenen nu nog effectief verplicht worden om hun mandaat op te nemen en te volbrengen dan waren we nog een gigantische stap verder. Als ik bedenk dat één op drie parlementsleden die momenteel zitting hebben niet verkozen werden, dan blijf ik serieuze twijfels hebben over onze "democratie".

Morduk · 28 juli 2005, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Wat is er nu veranderd:
We kunnen enkel nog op naam stemmen.
We kunnen niet meer de 'fout' begaan om op de lijst te stemmen.
Want de keuze 'partij' is weg.

"directe democratie" ???

Waar ?????

Volstrekt nergens te bespeuren.

Er zijn nog genoeg flessenhalzen om democratie niet te direct te maken.
- coöptatie
- opvolgerssysteem
- parlementair stemsysteem

en ik vergeet er nog wel een paar.

Benieuwd wat de voorstanders van stemplicht eigenlijk denken hoe de 'ongeïnteresseerde kiezer' nu nog 'bewuster' gaat stemmen. Waar hij er zich in het verleden vanaf kon maken met een partij, moet hij nu ook nog alle mensen kennen die op de lijsten staan.

Nu gaan ze in de partijbureaus enkel nog wat harder knokken om bovenaan de lijst te kunnen staan.

17 juli 2005, 07:54	#2
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Als het gewicht van het aantal voorkeurstemmen effectief in rekenening wordt gebracht, is er sprake van iets meer democratie. Voor de rest is dit andermaal een smerige zet in de strijd om het vocabularium om nu ook 'directe' democratie te recupereren, en er iets van te maken op maat van de heersende elite. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

26 juli 2005, 15:53	#4
Confucius Gouverneur Geregistreerd: 1 april 2003 Berichten: 1.020	We blijven in een particratie leven, want het is de partijtop die de lijsten samenstelt en bepaalt wie er mag op staan. Die partijtop bestaat ondermeer uit allerlei figuren die niet verkozen werden: vakbonden, ziekenbonden.... Niettemin toch een stapje vooruit. Moesten de verkozenen nu nog effectief verplicht worden om hun mandaat op te nemen en te volbrengen dan waren we nog een gigantische stap verder. Als ik bedenk dat één op drie parlementsleden die momenteel zitting hebben niet verkozen werden, dan blijf ik serieuze twijfels hebben over onze "democratie". __________________ Laten we de kerk in het midden van het dorp houden !!!