Vogelgriep-pandemie ... is het dan eindelijk zover ?

[/\|cazar]

[size=7]Fears That New Strain Of
Bird Flu Will Kill Millions
[/size][size=+1]By Geoffrey Lean
Environment Editor
The Independent - UK
6-12--5[/size]

[size=+1]International experts fear that bird flu is mutating into a strain that will cause a worldwide pandemic, killing many millions of people after the mass deaths of wild birds in China.[/size] [size=+1][/size] [size=+1]Unconfirmed reports say that more than 100 people have also died, suggesting that the virus may have evolved to pass from person to person, breaking the final barrier preventing a worldwide catastrophe.[/size] [size=+1][/size] [size=+1]The Chinese government, while denying the reports of human deaths, has adopted emergency measures in Xinjiang, its remote north-western province, and has sealed off affected areas with roadblocks and closed all nature reserves.[/size] [size=+1][/size] [size=+1]"We are worried," says Noureddin Mona, of the UN Food and Agriculture Organisation's representatives in Beijing. "We should be prepared for the worst."[/size] [size=+1][/size] [size=+1]Shigeru Omi, of the World Health Organisation's regional director for the western Pacific, says "the virus has become highly pathogenic to more and more species".[/size] [size=+1][/size] [size=+1]"It remains unstable, unpredictable, and very versatile.[/size] [size=+1][/size] [size=+1]"Anything can happen. Judging from the way the virus has behaved, it may have new and unpleasant surprises in store for us."[/size] [size=+1][/size] [size=+1]Experts have long believed that the virus is spread by wild birds, but until now they have been thought to be immune to its effects. Last month, however, more than 1,000 were found to have died from the flu at the Qinghai Lake Nature Reserve. A second outbreak, in Tacheng city - on the border with Kazakhstan, 1,000 miles east of the lake - infected more than 1,000 domestic geese, of which 460 died.[/size] [size=+1][/size] [size=+1]A Chinese-language website called Boxun News and an internet medical alert system called pro-MED report that 200 people have been infected, of whom 121 died. The two sites first alerted the world to the Sars outbreak in 2003 when the Chinese authorities denied it.[/size] [size=+1][/size] [size=+1]China similarly denies that any people have been infected. But the government admits to alerting its heath departments around the province to prevent the spread of the disease and to opening special departments in hospitals for "screening patients with fever".[/size] [size=+1][/size] [size=+1]©2005 Independent News & Media (UK) Ltd.[/size] [size=+1][/size] [size=+1]http://news.independent.co.uk/world/environment/story.jsp?story=646217[/size]

[Nick_]

Laten we hopen dat het niet zover is.
Laten we hopen dat nog wat meer geld wordt gestopt in het onderzoek naar deze virussen.
Maar aan de andere kant denk ik dat het onvermijdelijk is dat de wetenschap voor dergelijke raadsels komt te staan. De natuur evolueert, virussen evolueren, maar de wetenschap kan niet altijd even snel mee evolueren.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Laten we hopen dat het niet zover is.
Laten we hopen dat nog wat meer geld wordt gestopt in het onderzoek naar deze virussen.
Maar aan de andere kant denk ik dat het onvermijdelijk is dat de wetenschap voor dergelijke raadsels komt te staan. De natuur evolueert, virussen evolueren, maar de wetenschap kan niet altijd even snel mee evolueren.

ze leven ginder te dicht op elkaar, konijnenziekte houdt bij konijnen die te dicht op elkaar zitten bij tijd en stond ook 'een grote kuis', in feite zijn wij ook maar konijnen.

[Nick_]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

ze leven ginder te dicht op elkaar, konijnenziekte houdt bij konijnen die te dicht op elkaar zitten bij tijd en stond ook 'een grote kuis', in feite zijn wij ook maar konijnen.

Met een bevolkingsdichtheid van 11,5 inwoners per km² (vergelijk met de landen Belize, Papoea-Nieuw-Guinea en Nieuw-Caledonië) kun je de streek waarvan hier sprake bezwaarlijk dichtbevolkt noemen ...

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

ze leven ginder te dicht op elkaar, konijnenziekte houdt bij konijnen die te dicht op elkaar zitten bij tijd en stond ook 'een grote kuis', in feite zijn wij ook maar konijnen.

Inderdaad, als de mens niet bereid is om zelf de nodige maatregelen te treffen tegen het probleem van de overbevolking, zal de natuur vroeg of laat zelf wel eens komaf maken met de overbevolking door middel van één of andere wereldwijde epidemie, waardoor we eindelijk weer eens wat meer natuurlijke selectie zouden krijgen.

[Nick_]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Inderdaad, als de mens niet bereid is om zelf de nodige maatregelen te treffen tegen het probleem van de overbevolking, zal de natuur vroeg of laat zelf wel eens komaf maken met de overbevolking door middel van één of andere wereldwijde epidemie, waardoor we eindelijk weer eens wat meer natuurlijke selectie zouden krijgen.

Om het cru te stellen: eigenlijk is zo'n epidemie zo slecht nog niet. De mens kan er zo goed als niks aan doen en loopt alleen maar achter de feiten aan. Het is inderdaad een soort natuurlijke selectie. Tenzij die virussen door mensen ontstaan zijn? Geen idee eigenlijk, maar ik vermoed van niet.
Jammer maar helaas: een 'grote kuis' in de bevolking wordt hoe langer hoe meer nodig. En als het dan echt moet, dan liever op dergelijke manier dan door oorlogen, etc.

Maar eigenlijk gaat die overbevolking niet op want die Chinese regio uit het artikel is totaal niet dichtbevolkt ...

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Om het cru te stellen: eigenlijk is zo'n epidemie zo slecht nog niet. De mens kan er zo goed als niks aan doen en loopt alleen maar achter de feiten aan. Het is inderdaad een soort natuurlijke selectie. Tenzij die virussen door mensen ontstaan zijn? Geen idee eigenlijk, maar ik vermoed van niet.
Jammer maar helaas: een 'grote kuis' in de bevolking wordt hoe langer hoe meer nodig. En als het dan echt moet, dan liever op dergelijke manier dan door oorlogen, etc.

Maar eigenlijk gaat die overbevolking niet op want die Chinese regio uit het artikel is totaal niet dichtbevolkt ...

die overbevolking gaat juist wel op, omdat het virus in heel azië heeft zitten broeden ( vietnam, thailand, cambodja , ... ) waar de bevolkingsdichtheid niet min is. maar meer nog: maar dieren en mensen dicht bij elkaar leven en er groot economisch verkeer is.

[Mitgard]

dat een dodelijk virus een paar miljoen aziaten zou wegvegen, dat zou geen slechte zaak zijn voor het leefmilieu en het ecologisch evenwicht.

[Mitgard]

bovendien zou de delocalisatie naar azie dan misschien toch niet zo'n succes blijken.

[Sergei]

Ik snap de heisa niet.
Uiteindelijk is het de natuur die aan het langste eind trekt want in aantallen zijn wij mensen zelfs beperkt qua omvang. En kijk naar de geschiedenis wat er zoal kan gebeuren.
Moderne technieken kunnen de snelheid van de natuur niet volgen omdat ze het deels ook nagelaten hebben om er verder onderzoek in te steken. Maar zelfs al hadden ze dat gedaan is en blijft het een loterij.

[Bhairav]

Zulks heet karma.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat een dodelijk virus een paar miljoen aziaten zou wegvegen, dat zou geen slechte zaak zijn voor het leefmilieu en het ecologisch evenwicht.

Waarom denk je dat de Chinezen dit zo geheim houden ...
Birdflu kan de naald zijn voor de zeepbel.

[genehunter]

Och dat loopt allemaal zo'n vaart niet, bij SARS was er ook zo'n heisa, terwijl daar zelfs geen sprake was van de gevreesde epidemie bij de mens. De humane Spaanse influenza, H1N1, dat was pas een epidemie. Het kán natuurlijk altijd gebeuren dat een stam van aviaire influenza muteert naar een hoogst virulente stam voor zowel vogel als mens, maar wat zijn de kansen. Uiteraard worden ze verhoogd doordat mens en dier dicht opeen leven zoasl in die landen. Maar bedenk dan dat de algemene hygiëne ginder ook niet 100% is hé. Virulentie is een combinatie van pathogeen en gastheer.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Och dat loopt allemaal zo'n vaart niet, bij SARS was er ook zo'n heisa, terwijl daar zelfs geen sprake was van de gevreesde epidemie bij de mens. De humane Spaanse influenza, H1N1, dat was pas een epidemie. Het kán natuurlijk altijd gebeuren dat een stam van aviaire influenza muteert naar een hoogst virulente stam voor zowel vogel als mens, maar wat zijn de kansen. Uiteraard worden ze verhoogd doordat mens en dier dicht opeen leven zoasl in die landen. Maar bedenk dan dat de algemene hygiëne ginder ook niet 100% is hé. Virulentie is een combinatie van pathogeen en gastheer.

Experts van de wHO zijn het er bijna unaniem over eens dat de H5N1 zal muteren tot een human to human transmitable disease met grote mortaliteit en dat bovendien airborn is.

China heeft in het verleden ook de SARS problematiek onder de mat proberen te schuiven, nu zijn ze weer aardig bezig.

Bovendien zijn er berichten dat het al in de States zit, waarbij in 1 regio geweldig veel honden aan H5N1 zijn gestorven ( media blackout uiteraard )[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 12-06-2005 at 18:43
Reason:
--------------------------------

Experts van de wHO zijn het er bijna unaniem over eens dat de H5N1 zal muteren tot een human to human transmitable disease met grote mortaliteit en dat bovendien airborn is.

China heeft in het verleden ook de SARS problematiek onder de mat proberen te schuiven, nu zijn ze weer aardig bezig.

Bovendien zijn er berichten dat het al in de States zit, waarbij in 1 regio geweldig veel honden aan H5N1 zijn gestorven ( media blackout uiteraard )[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Experts van de wHO zijn het er bijna unaniem over eens dat de H5N1 zal muteren tot een human to human transmitable disease met grote mortaliteit en dat bovendien airborn is.

China heeft in het verleden ook de SARS problematiek onder de mat proberen te schuiven, nu zijn ze weer aardig bezig.[/size]

[/edit]

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

( media blackout uiteraard )

Waarom uiteraard? :s

[Groentje-18]

Ik weet dat er al een hele tijd sprake is van een opkomende panepidemie die wel eens 1/3 van de wereldbevolking zou kunnen uitroeien als ik het goed heb. :-s
Ik heb er laatst nog een reportage over gezien. Ze zeiden dat de kans op het onstaan ervan inderdaad het grootst was in China omdat vooral daar op de markten dieren verhandeld worden (kippen) waar een enorme (menselijke) drukte heerst. Alles zou gebeuren in heel onhygiënische omstandigheden wat de mutatie van het menselijke griepvirus met de vogelgriep in de hand zou werken.
Over een tijdje las ik er ook ergens iets over ... o.a. dat de voorraad virusremmers in België zeker niet groot genoeg is om aan de bevolking toe te dienen, en dat degene dan eerst wordt gegeven aan mensen die instaan voor noodzakelijke functies (zoals dokters enzo)...
Als dat echt waar is dat het nu zover is ... er zijn mooiere vooruitzichten. :-s

[genehunter]

grote mortaliteit en dat bovendien airborn

Dat kan wel goed zijn, die mannen weten wel wat ze zeggen, maar voor een killer virus heb je twee dingen nodig: mortaliteit en virulentie. Bepaalde virussen zijn geweldig dodelijk, neem nu bijvoorbeeld Ebola, als je besmet raakt, ga je bijna ongetwijfeld dood. Maar de overdracht van Ebola, kan net omwille van het snelle ontwikkelen van de symptomen vlug gestopt worden (mits quarantaine lost het probleem zichzelf of, de dragers van het virus gaan dood). Ebola partikels komen trouwens niet in zo'n grote hoeveelheden vrij als bijvoorbeeld een triviaal snotvallingvirus. Die virulentie ligt veel hoger. Het hangt er dus allemaal sterk vanaf.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Experts van de wHO zijn het er bijna unaniem over eens dat de H5N1 zal muteren tot een human to human transmitable disease met grote mortaliteit en dat bovendien airborn is.

China heeft in het verleden ook de SARS problematiek onder de mat proberen te schuiven, nu zijn ze weer aardig bezig.

Bovendien zijn er berichten dat het al in de States zit, waarbij in 1 regio geweldig veel honden aan H5N1 zijn gestorven ( media blackout uiteraard )

New world order population control. Conditionering voor de "big kill". Als de WHO het zegt dan weet je genoeg....

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

New world order population control. Conditionering voor de "big kill". Als de WHO het zegt dan weet je genoeg....

big kill ... lijkt er inderdaad serieus op

[size=3]Bird Flu Drug Rendered Useless - Chinese[/size][size=3]Chickens Given Medication Made for Humans[/size][size=3]By Alan Sipress[/size][size=3]Washington Post Foreign Service[/size][size=3]6-18-5[/size][size=3]HONG KONG -- Chinese farmers, acting with the approval and encouragement of government officials, have tried to suppress major bird flu outbreaks among chickens with an antiviral drug meant for humans, animal health experts said. International researchers now conclude that this is why the drug will no longer protect people in case of a worldwide bird flu epidemic. [/size][size=3]China's use of the drug amantadine, which violated international livestock guidelines, was widespread years before China acknowledged any infection of its poultry, according to pharmaceutical company executives and veterinarians. [/size][size=3]Since January 2004, avian influenza has spread across nine East Asian countries, devastating poultry flocks and killing at least 54 people in Cambodia, Thailand and Vietnam, but none in China. World Health Organization officials warned the virus could easily undergo genetic changes to create a strain capable of killing tens of millions of people worldwide. [/size][size=3]Although China did not report an avian influenza outbreak until February 2004, executives at Chinese pharmaceutical companies and veterinarians said farmers were widely using the drug to control the virus in the late 1990s. [/size][size=3]The Chinese Agriculture Ministry approved the production and sale of the drug for use in chickens, according to officials from the Chinese pharmaceutical industry and the government, although such use is barred in the United States and many other countries. Local government veterinary stations instructed Chinese farmers on how to use the drug and at times supplied it, animal health experts said. [/size][size=3]Amantadine is one of two types of medication for treating human influenza. But researchers determined last year that the H5N1 bird flu strain circulating in Vietnam and Thailand, the two countries hardest hit by the virus, had become resistant, leaving only an alternative drug that is difficult to produce in large amounts and much less affordable, especially for developing countries in Southeast Asia. [/size][size=3]"It's definitely an issue if there's a pandemic. Amantadine is off the table," said Richard Webby, an influenza expert at St. Jude Children's Research Hospital in Memphis. [/size][size=3]Health experts outside China previously said they suspected the virus's resistance to the medicine was linked to drug use at poultry farms but were unable to confirm the practice inside the country. Influenza researchers at the U.S. Centers for Disease Control and Prevention, in particular, have collected information about amantadine use from Chinese Web sites but have been frustrated in their efforts to learn more on the ground. [/size][size=3]China has previously run afoul of international agencies for its response to public and agricultural health crises, notably the SARS epidemic that began in 2002. China's health minister was fired after the government acknowledged it had covered up the extent of the SARS outbreak by preventing state-run media from reporting about the disease for months and by minimizing its seriousness. [/size][size=3]In interviews, executives at Chinese pharmaceutical companies confirmed that the drug had been used since the late 1990s, to treat chickens sickened by bird flu and to prevent healthy ones from catching it. [/size][size=3]"Amantadine is widely used in the entire country," said Zhang Libin, head of the veterinary medicine division of Northeast General Pharmaceutical Factory in Shenyang. He added, "Many pharmaceutical factories around China produce amantadine, and farmers can buy it easily in veterinary medicine stores." [/size][size=3]Zhang and other animal health experts said the drug was used by small, private farms and larger commercial ones. Amantadine sells for about $10 a pound, a fraction of the drug's cost in Europe and the United States, where its price would be prohibitive for all but human consumption. [/size][size=3]Two months before China first reported a bird flu outbreak in poultry to the World Animal Health Organization in February 2004, officials had begun a massive campaign to immunize poultry against the virus. They have now used at least 2.6 billion doses of a vaccine. [/size][size=3]But researchers in Hong Kong have reported that the H5N1 flu virus has been circulating in mainland China for at least eight years and that Chinese farms suffered major outbreaks in 1997, 2001 and 2003. Scientists have traced the virus that has devastated farms across Southeast Asia in the last two years to a strain isolated from a goose in China's Guangdong province in 1996. [/size][size=3]The U.N. Food and Agriculture Organization has long recommended that countries try to eradicate infectious animal diseases by slaughtering infected flocks and increasing safety measures on farms. Last year, the FAO also suggested that countries consider vaccinating their poultry against bird flu. But the guidelines never recommended the use of antiviral drugs such as amantadine, which, unlike vaccination, has been proven to make viruses resistant, officials said. [/size][size=3]In 1987, researchers at a U.S. Department of Agriculture laboratory demonstrated that bird flu viruses developed drug resistance within a matter of days when infected chickens received amantadine. [/size][size=3]Still, a veterinarian with personal knowledge of livestock practices across China said Chinese farmers responded to the bird flu outbreak by putting the drug into their chickens' drinking water. The veterinarian asked that his name not be published because he feared for his livelihood. [/size][size=3]"This would explain why we're seeing such high resistance levels," said Michael T. Osterholm, director of the Center for Infectious Disease Research and Policy at the University of Minnesota. While various antibiotics have lost their effectiveness because of overuse, he said, the emergence of resistance to amantadine is unprecedented because it is an antiviral. [/size][size=3]"This is the first example of an antiviral drug that was used for animal production that has major implications for human health," Osterholm said. [/size][size=3]A popular Chinese handbook, titled Medicine Pamphlet for Animals and Poultry, provides farmers and livestock officials with specific prescriptions for amantadine use to treat chickens and ferrets with respiratory viruses. The manual, written by a professor at the People's Liberation Army Agriculture and Husbandry University and issued by a military-owned publishing company, prescribes 0.025 grams of amantadine for each kilogram of chicken body weight. [/size][size=3]Farmers also use the drug to prevent healthy chickens from catching bird flu, giving it to their poultry about once a month or more often when the weather is liable to change and chickens are considered susceptible to illness, veterinary experts said. The antiviral is often mixed with Chinese herbs, vitamins and other medicine. [/size][size=3]In the United States, amantadine was approved in 1976 by the Food and Drug Administration for treating influenza in adults. Amantadine and it sister drug, rimantadine, known collectively as amantadines, work by preventing a flu virus from reproducing itself. Both are now ineffective against the H5N1 strain. [/size][size=3]International health experts stressed that amantadine could have been vital in stanching the spread of the bird flu virus in the early weeks of an epidemic. [/size][size=3]Now, the only alternative is oseltamivir and closely related zanamivir, which stop the flu virus from leaving infected cells and attacking new ones. Oseltamivir is easier to use and has far greater sales. [/size][size=3]"Amantadine is the cheapest drug against flu," said Malik Peiris, an influenza expert at the University of Hong Kong. "It is much more affordable for many countries of the region. Now, it is clearly no longer an option." [/size][size=3]Special correspondents Ling Jin in Beijing and K.C. Ng in Hong Kong contributed to this report. [/size][size=3]© 2005 The Washington Post Company[/size]

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 19-06-2005 at 22:29
Reason:
--------------------------------

big kill ... lijkt er inderdaad serieus op

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

big kill ... lijkt er inderdaad serieus op

[/size]

[/edit]

[Groentje-18]

Dus het vaccin werkt niet meer? :-s

Waarom horen we van al deze dingen (waarvan khoop dat het geen feiten zijn) niets langs de Belgische pers?