40 jaar gastarbeiders: geen viering?

ericferemans · 18 juni 2005, 11:11

In Nederland viert men 40 jaar Turkse gastarbeiders.

Net zoals in ons land werd er veertig jaar begonnen met het aantrekken van buitenlandse werkkrachten om de economie aan te zwengelen.
De Nederlanders houden vieringen, richten een grote tentoonstellingen in om de bevolking en de migranten van de tweede en derde generatie te herinneren hoe de geschiedenis is verlopen.
Men hoopt hierbij meer begrip te wekken, enerzijds door de autochtonen en anderzijds door de kinderen van gastarbeiders die zelf ook niet weten welke lange tocht hun ouders en families hebben meegemaakt.

België was een van de fanatiekste wervers van arbeidskrachten. Het ronselen van nieuwe werkkrachten was een topprioriteit en aan de geïnteresseerden werden in hun land allerlei beloften gedaan, gouden bergen beloofd.

In feite is de immigratie heel onvoorbereid en naïef aangepakt. De economische waarde van onze gasten werd centraal geplaatst. Het waren inderdaad eerder arbeiders dan gasten.

Het zou goed zijn, om de betrokkenen, hun kinderen en ons allemaal recht te doen en om bij allen begrip te wekken dit Nederlandse voorbeeld niet alleen te volgen maar te overtreffen. Begrip doodt vervreemding. Sympathie overbrugt meningsverschillen.

De geschiedvervalsing die steeds maar weer wordt gebruikt door rechtse eigenbelang profeten kan hier geen garen uit spinnen.
Het is in het licht van de vergrijzing van de bevolking voor vele demografen en economen evident dat een tweede migratie golf onontbeerlijk is voor het overleven van de economie van ons land. Daarom ook is het nodig om er op toe te zien dat de geschiedenis zich niet herhaalt en dat deze keer we, met de kennis van het verleden, geen fouten meer maken naar onze gastarbeiders van de toekomst toe.
Welke politieke partij heeft de moed om een dergelijk initiatief te verdedigen?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 18-06-2005 at 12:21
Reason:
--------------------------------

In Nederland viert men 40 jaar Turkse gastarbeiders.

Net zoals in ons land werd er veertig jaar begonnen met het aantrekken van buitenlandse werkkrachten om de economie aan te zwengelen.
De Nederlanders houden vieringen, richten een grote tentoonstellingen in om de bevolking en de migranten van de tweede en derde generatie te herinneren hoe de geschiedenis is verlopen.
Men hoopt hierbij meer begrip te wekken, enerzijds door de autochtonen en anderzijds door de kinderen van gastarbeiders die zelf ook niet weten welke lange tocht hun ouders en families hebben meegemaakt.

België was een van de fanatiekste wervers van arbeidskrachten. Het ronselen van nieuwe werkkrachten was een topprioriteit en aan de geïnteresseerden werden in hun land allerlei beloften gedaan, gouden bergen beloofd.

In feite is de immigratie heel onvoorbereid en naïef aangepakt. De economische waarde van onze gasten werd centraal geplaatst. Het waren inderdaad eerder arbeiders dan gasten.

Het zou goed zijn, om de betrokkenen, hun kinderen en ons allemaal recht te doen en om bij allen begrip te wekken dit Nederlandse voorbeeld niet alleen te volgen maar te overtreffen. Begrip doodt vervreemding. Sympathie overbrugt meningsverschillen.

De geschiedvervalsing die steeds maar weer wordt gebruikt door rechtse eigenbelang profeten kan hier geen garen uit spinnen.
Het is in het licht van de vergrijzing van de bevolking voor vele demografen en economen evident dat een tweede migratie golf onontbeerlijk is voor het overleven van de economie van ons land. Daarom ook is het nodig om er op toe te zien dat de geschiedenis zich niet herhaalt en dat deze keer we, met de kennis van het verleden, geen fouten meer maken naar onze gastarbeiders van de toekomst toe.
Welke politieke partij heeft de moed om een dergelijk initiatief te verdedigen?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 18-06-2005 at 12:14
Reason:
--------------------------------

In Nederland viert men 40 jaar gastarbeiders.
Net zoals in ons land werd er veertig jaar begonnen met het aantrekken van buitenlandse werkkrachten om de economie aan te zwengelen.
De Nederlanders houden vieringen, richtten een grote tentoonstellingen in om de bevolking en de migranten van de tweede en derde generatie te herinneren hoe de geschiedenis is verlopen.
Men hoopt hierbij meer begrip te wekken, enerzijds door de autochtonen en anderzijds door de kinderen van gastarbeiders die zelf ook niet weten welke lange tocht hun ouders en families hebben meegemaakt.

België was een van de fanatiekste wervers van arbeidskrachten. Het ronselen van nieuwe werkkrachten was een topprioriteit en aan de geïnteresseerden werden in hun land allerlei beloften gedaan, gouden bergen beloofd.

In feite is de immigratie heel onvoorbereid en naïef aangepakt. De economische waarde van onze gasten werd centraal geplaatst. Het waren inderdaad eerder arbeiders dan gasten.

Het zou goed zijn, om de betrokkenen, hun kinderen en ons allemaal recht te doen en om bij allen begrip te wekken dit Nederlandse voorbeeld niet alleen te volgen maar te overtreffen. Begrip doodt vervreemding. Sympathie overbrugt meningsverschillen.

De geschiedvervalsing die steeds maar weer wordt gebruikt door rechtse eigenbelang profeten kan hier geen garen uit spinnen.
Het is in het licht van de vergrijzing van de bevolking voor vele demografen en economen evident dat een tweede migratie golf onontbeerlijk is voor het overleven van de economie van ons land. Daarom ook is het nodig om er op toe te zien dat de geschiedenis zich niet herhaalt en dat deze keer we, met de kennis van het verleden, geen fouten meer maken naar onze gastarbeiders van de toekomst toe.
Welke politieke partij heeft de moed om een dergelijk initiatief te verdedigen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

In Nederland viert men 40 jaar gastarbeiders.
Net zoals in ons land werd er veertig jaar begonnen met het aantrekken van buitenlandse werkkrachten om de economie aan te zwengelen.
De Nederlanders houden vieringen, richtten een grote tentoonstellingen in om de bevolking en de migranten van de tweede en derde generatie te herinneren hoe de geschiedenis is verlopen.
Men hoopt hierbij meer begrip te wekken, enerzijds door de autochtonen en anderzijds door de kinderen van gastarbeiders die zelf ook niet weten welke lange tocht hun ouders en families hebben meegemaakt.

België was een van de fanatiekste wervers van arbeidskrachten. Het ronselen van nieuwe werkkrachten was een topprioriteit en aan de geïnteresseerden werden in hun land allerlei beloften gedaan, gouden bergen beloofd.

In feite is de immigratie heel onvoorbereid en naïef aangepakt. De economische waarde van onze gasten werd centraal geplaatst. Het waren inderdaad eerder arbeiders dan gasten.

Het zou goed zijn, om de betrokkenen, hun kinderen en ons allemaal recht te doen en om bij allen begrip te wekken dit Nederlandse voorbeeld niet alleen te volgen maar te overtreffen. Begrip doodt vervreemding. Sympathie overbrugt meningsverschillen.

De geschiedvervalsing die steeds maar weer wordt gebruikt door rechtse eigenbelang profeten kan hier geen garen uit spinnen.
Het is in het licht van de vergrijzing van de bevolking voor vele demografen en economen evident dat een tweede migratie golf onontbeerlijk is voor het overleven van de economie van ons land. Daarom ook is het nodig om te zien dat de geschiedenis zich niet herhaalt en dat deze keer we, met de kennis van het verleden, geen fouten meer maken naar onze gastarbeiders van de toekomst toe.[/size]

[/edit]

Wreker · 18 juni 2005, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

In Nederland viert men 40 jaar gastarbeiders.
Net zoals in ons land werd er veertig jaar begonnen met het aantrekken van buitenlandse werkkrachten om de economie aan te zwengelen.
De Nederlanders houden vieringen, richtten een grote tentoonstellingen in om de bevolking en de migranten van de tweede en derde generatie te herinneren hoe de geschiedenis is verlopen.
Men hoopt hierbij meer begrip te wekken, enerzijds door de autochtonen en anderzijds door de kinderen van gastarbeiders die zelf ook niet weten welke lange tocht hun ouders en families hebben meegemaakt.

België was een van de fanatiekste wervers van arbeidskrachten. Het ronselen van nieuwe werkkrachten was een topprioriteit en aan de geïnteresseerden werden in hun land allerlei beloften gedaan, gouden bergen beloofd.

In feite is de immigratie heel onvoorbereid en naïef aangepakt. De economische waarde van onze gasten werd centraal geplaatst. Het waren inderdaad eerder arbeiders dan gasten.

Het zou goed zijn, om de betrokkenen, hun kinderen en ons allemaal recht te doen en om bij allen begrip te wekken dit Nederlandse voorbeeld niet alleen te volgen maar te overtreffen. Begrip doodt vervreemding. Sympathie overbrugt meningsverschillen.

De geschiedvervalsing die steeds maar weer wordt gebruikt door rechtse eigenbelang profeten kan hier geen garen uit spinnen.
Het is in het licht van de vergrijzing van de bevolking voor vele demografen en economen evident dat een tweede migratie golf onontbeerlijk is voor het overleven van de economie van ons land. Daarom ook is het nodig om er op toe te zien dat de geschiedenis zich niet herhaalt en dat deze keer we, met de kennis van het verleden, geen fouten meer maken naar onze gastarbeiders van de toekomst toe.
Welke politieke partij heeft de moed om een dergelijk initiatief te verdedigen?

[size=5]41[/size]

De miserie begon een jaar vroeger in 1964.

Jeroen@2650 · 18 juni 2005, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

In Nederland viert men 40 jaar Turkse gastarbeiders.

...

Geweldig initiatief.
Ongetwijfeld haalbaar om iets te organiseren als de eerste Belgische gastarbeiders de 45 jaar kunnen vieren.
Dat is dan volgens de heer Wreker binnen een goede vier jaar.

ericferemans · 18 juni 2005, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

[size=5]41[/size]

De miserie begon een jaar vroeger in 1964.

Miserie? Door wie is die miserie veroorzaakt? Wie zorgt er voor het feit dat gasten op pummelachtige manier worden behandeld? Wie heeft de immigratie gewild, georganizeerd en uitgevoerd? Wie was daar toen tegen?
Wie maakt een mullticulturele samenleving onmogelijk?
Juist. Zij deden dit niet.
Pummels als jij wel.

Wreker · 18 juni 2005, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Miserie? Door wie is die miserie veroorzaakt? Wie zorgt er voor het feit dat gasten op pummelachtige manier worden behandeld? Wie heeft de immigratie gewild, georganizeerd en uitgevoerd? Wie was daar toen tegen?
Wie maakt een mullticulturele samenleving onmogelijk?
Juist. Zij deden dit niet.
Pummels als jij wel.

De gewone mensen hebben niet om de migratie gevraagd. De geldwolven van de machtselites hebben de moslims naar hier gelokt om de lonen te drukken en om meer werkloosheid te creëren, zoals tien jaar later, toen in volle crisis in 1974 de gezinshereniging onder Leo Tindemans werd goedgekeurd en de verviervoudiging van het aantal moslims kon beginnen.

*knip*[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mithras on 18-06-2005 at 18:38
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Miserie? Door wie is die miserie veroorzaakt? Wie zorgt er voor het feit dat gasten op pummelachtige manier worden behandeld? Wie heeft de immigratie gewild, georganizeerd en uitgevoerd? Wie was daar toen tegen?
Wie maakt een mullticulturele samenleving onmogelijk?
Juist. Zij deden dit niet.
Pummels als jij wel.

De gewone mensen hebben niet om de migratie gevraagd. De geldwolven van de machtselites hebben de moslims naar hier gelokt om de lonen te drukken en om meer werkloosheid te creëren, zoals tien jaar later, toen in volle crisis in 1974 de gezinshereniging onder Leo Tindemans werd goedgekeurd en de verviervoudiging van het aantal moslims kon beginnen.

*knip*[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Miserie? Door wie is die miserie veroorzaakt? Wie zorgt er voor het feit dat gasten op pummelachtige manier worden behandeld? Wie heeft de immigratie gewild, georganizeerd en uitgevoerd? Wie was daar toen tegen?
Wie maakt een mullticulturele samenleving onmogelijk?
Juist. Zij deden dit niet.
Pummels als jij wel.

De gewone mensen hebben niet om de migratie gevraagd. De geldwolven van de machtselites hebben de moslims naar hier gelokt om de lonen te drukken en om meer werkloosheid te creëren, zoals tien jaar later, toen in volle crisis in 1974 de gezinshereniging onder Leo Tindemans werd goedgekeurd en de verviervoudiging van het aantal moslims kon beginnen.

Dood aan de Tindemansen en de De Clercken en hun handlangers.[/size]

[/edit]

sinan123 · 18 juni 2005, 15:31

Citaat:

In Nederland viert men 40 jaar Turkse gastarbeiders.

De viering was vorig jaar en het was heel leuk, ik heb als vrijwillger meegehelpt aan de orginasatie.
Minister Verdonk (integratie) en de turkse minister van buitenlandse zaker waren er.

skaldis · 18 juni 2005, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is in het licht van de vergrijzing van de bevolking voor vele demografen en economen evident dat een tweede migratie golf onontbeerlijk is voor het overleven van de economie van ons land.

Ons land is al overbevolkt, het wordt tijd dat de bevolking eens daalt. Het is komplete bullshit dat een zoveelste immigratiegolf nodig is voor onze economie. Het geld is er, en hoe minder mensen hoe meer geld per persoon en op die manier is er werk genoeg ook. De prijzen van de huizen zakken, meer natuur, ... Een ongekende welvaart wacht ons wanneer we nu eens niet voor de gemakkelijkste oplossing gaan maar voor een anders gaan leven.

Levertraan · 18 juni 2005, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

In feite is de immigratie heel onvoorbereid en naïef aangepakt. De economische waarde van onze gasten werd centraal geplaatst. Het waren inderdaad eerder arbeiders dan gasten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is in het licht van de vergrijzing van de bevolking voor vele demografen en economen evident dat een tweede migratie golf onontbeerlijk is voor het overleven van de economie van ons land.

Vreemd.. Enerszijds bekritiseer je het feit dat de migranten enkel werden gewaardeerd voor hun economische inbreng. Een anti-kapitalistische, linkse reflex.

En anderszijds is dé reden om migranten aan te trekken volgens u nota bene om de economie te laten draaien!?

U draait hier wel met de (kapitalistische) wind mee..

Jeroen@2650 · 18 juni 2005, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Levertraan

Vreemd.. Enerszijds bekritiseer je het feit dat de migranten enkel werden gewaardeerd voor hun economische inbreng. Een anti-kapitalistische, linkse reflex.

En anderszijds is dé reden om migranten aan te trekken volgens u nota bene om de economie te laten draaien!?

U draait hier wel met de (kapitalistische) wind mee..

Neen, ze werden énkel gewaardeerd voor hun economische inbreng. Hun sociaal 'geworpenheid' werd veel te laat in rekenschap gebracht.

Migratie van overal is nodig en deze keer houden we beide zaken in ogenschouw. Dat is een sociaal-kapitalistische reflex!

Levertraan · 18 juni 2005, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jeroen@2650

Neen, ze werden énkel gewaardeerd voor hun economische inbreng. Hun sociaal 'geworpenheid' werd veel te laat in rekenschap gebracht.

Migratie van overal is nodig en deze keer houden we beide zaken in ogenschouw. Dat is een sociaal-kapitalistische reflex!

Verstaat u onder hun "sociale geworpenheid" (wat een begrip trouwens..) het feit dat ze gemakkelijk te recupereren zijn door socialistische partijen als kiesvee, aangezien ze tot de laagste klassen van de samenleving behoren?

Het doet mij sterk denken aan dit:

Het (niet-openbare) vreemdelingenstandpunt van de SP.A:
"Paupers aller landen.. Migreert naar Vlaanderen! Dat de socialistische kudde-ideologie zegeviere."

ericferemans · 19 juni 2005, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Levertraan

Verstaat u onder hun "sociale geworpenheid" (wat een begrip trouwens..) het feit dat ze gemakkelijk te recupereren zijn door socialistische partijen als kiesvee, aangezien ze tot de laagste klassen van de samenleving behoren?

Het doet mij sterk denken aan dit:

Het (niet-openbare) vreemdelingenstandpunt van de SP.A:
"Paupers aller landen.. Migreert naar Vlaanderen! Dat de socialistische kudde-ideologie zegeviere."

Komaan zeg makker,

Hebben de socialisten nu gevraagd om hier te komen werken of de (liberale) ondernemers? Ik dacht dat die mensen overigens pas na veertig jaar stemrecht kregen?
VB-ertjes beweren tegenwoordig om het even wat, is er nu niemand die die stoemerikken van antwoord dient?

ericferemans · 19 juni 2005, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Levertraan

Vreemd.. Enerszijds bekritiseer je het feit dat de migranten enkel werden gewaardeerd voor hun economische inbreng. Een anti-kapitalistische, linkse reflex.

En anderszijds is dé reden om migranten aan te trekken volgens u nota bene om de economie te laten draaien!?

U draait hier wel met de (kapitalistische) wind mee..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen@2650

Neen, ze werden énkel gewaardeerd voor hun economische inbreng. Hun sociaal 'geworpenheid' werd veel te laat in rekenschap gebracht.

Migratie van overal is nodig en deze keer houden we beide zaken in ogenschouw. Dat is een sociaal-kapitalistische reflex!

Er is, jeroen heeft hierin gelijk, geen contradictie in wat ik stelde:

Men had een win-win situatie kunnen creeëren door een serieuze aanpak van de immigratie in de jaren zestig en daarna. Door de mensen alleen als een economische productiefactor te zien en niet als medemensen heeft men hen en ons tekort gedaan. Er is niets tegen immigratie indien dit voor beide partijen gunstig is, natuurlijk in alle aspecten. Dit houdt in dat men beseft dat wanneer men mensen naar hier lokt om de economie te laten draaien men moet voorzien om deze volwaardig de kans te geven om hier te leven, mét respect en met zin voor verandering, van onszelf inclusief. Dit vergt een andere aanpak dan het geknoei in de jaren zestig.

Jeroen@2650 · 19 juni 2005, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Levertraan

Verstaat u onder hun "sociale geworpenheid" (wat een begrip trouwens..) het feit dat ze gemakkelijk te recupereren zijn door socialistische partijen als kiesvee, aangezien ze tot de laagste klassen van de samenleving behoren?

Met 'geworpenheid' wilde ik refereren naar Heidegger, een onwaarschijnlijk geweldig filosoof van begin de 20e eeuw en onwaarschijnlijk moeilijk te begrijpen. Sein und Zeit is het meesterwerk dat hij schreef in 1927.

Wat zijn begrip 'geworpenheid' betreft, daarmee bedoelt Heidegger dat de mens zichzelf aantreft als in de wereld geworpen, als erin terechtgekomen: "ik heb er zelf niet om gevraagd geschapen te worden. Ik ben zonder mijn medeweten op de wereld gezet (gegooid) en zal er nu het beste van moeten maken."[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jeroen@2650 on 19-06-2005 at 01:45
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Levertraan

Verstaat u onder hun "sociale geworpenheid" (wat een begrip trouwens..) het feit dat ze gemakkelijk te recupereren zijn door socialistische partijen als kiesvee, aangezien ze tot de laagste klassen van de samenleving behoren?

Met 'geworpenheid' wilde ik refereren naar Heidegger, een onwaarschijnlijk geweldig filosoof van begin de 20e eeuw en onwaarschijnlijk moeilijk te begrijpen. Sein und Zeit is het meesterwerk dat hij schreef in 1927.

Wat zijn begrip 'geworpenheid' betreft, daarmee bedoelt Heidegger dat de mens zichzelf aantreft als in de wereld geworpen, als erin terechtgekomen: "ik heb er zelf niet om gevraagd geschapen te worden. Ik ben zonder mijn medeweten op de wereld gezet (gegooid) en zal er nu het beste van moeten maken."[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jeroen@2650 on 19-06-2005 at 01:44
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Levertraan

Verstaat u onder hun "sociale geworpenheid" (wat een begrip trouwens..) het feit dat ze gemakkelijk te recupereren zijn door socialistische partijen als kiesvee, aangezien ze tot de laagste klassen van de samenleving behoren?

Met 'geworpenheid' wilde ik refereren naar Heidegger, een onwaarschijnlijk geweldig filosoof van begin de 20e eeuw en onwaarschijnlijk moeilijk te begrijpen. Sein und Zeit is het meesterwerk dat hij schreef in 1927.

Wat zijn begrip 'geworpenheid' betreft, daarmee bedoelt Heidegger dat de mens zichzelf aantreft als in de wereld geworpen, als erin terechtgekomen: "ik heb er zelf niet om gevraagd geschapen te worden. Ik ben zonder mijn medeweten op de wereld gezet (gegooid) en zal er nu het beste van moeten maken."[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Levertraan

Verstaat u onder hun "sociale geworpenheid" (wat een begrip trouwens..) het feit dat ze gemakkelijk te recupereren zijn door socialistische partijen als kiesvee, aangezien ze tot de laagste klassen van de samenleving behoren?

Met 'geworpenheid' wilde ik refereren naar Heidegger, een onwaarschijnlijk geweldig filosoof van begin de 20e eeuw en onwaarschijnlijk moeilijk te begrijpen.

Met 'geworpenheid' bedoelt Heidegger dat de mens zichzelf aantreft als in de wereld geworpen, als erin terechtgekomen: "ik heb er zelf niet om gevraagd geschapen te worden. Ik ben zonder mijn medeweten op de wereld gezet (gegooid) en zal er nu het beste van moeten maken."[/size]

[/edit]

Guderian · 19 juni 2005, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

In Nederland viert men 40 jaar Turkse gastarbeiders.

Net zoals in ons land werd er veertig jaar begonnen met het aantrekken van buitenlandse werkkrachten om de economie aan te zwengelen.
De Nederlanders houden vieringen, richten een grote tentoonstellingen in om de bevolking en de migranten van de tweede en derde generatie te herinneren hoe de geschiedenis is verlopen.
Men hoopt hierbij meer begrip te wekken, enerzijds door de autochtonen en anderzijds door de kinderen van gastarbeiders die zelf ook niet weten welke lange tocht hun ouders en families hebben meegemaakt.

België was een van de fanatiekste wervers van arbeidskrachten. Het ronselen van nieuwe werkkrachten was een topprioriteit en aan de geïnteresseerden werden in hun land allerlei beloften gedaan, gouden bergen beloofd.

In feite is de immigratie heel onvoorbereid en naïef aangepakt. De economische waarde van onze gasten werd centraal geplaatst. Het waren inderdaad eerder arbeiders dan gasten.

Het zou goed zijn, om de betrokkenen, hun kinderen en ons allemaal recht te doen en om bij allen begrip te wekken dit Nederlandse voorbeeld niet alleen te volgen maar te overtreffen. Begrip doodt vervreemding. Sympathie overbrugt meningsverschillen.

De geschiedvervalsing die steeds maar weer wordt gebruikt door rechtse eigenbelang profeten kan hier geen garen uit spinnen.
Het is in het licht van de vergrijzing van de bevolking voor vele demografen en economen evident dat een tweede migratie golf onontbeerlijk is voor het overleven van de economie van ons land. Daarom ook is het nodig om er op toe te zien dat de geschiedenis zich niet herhaalt en dat deze keer we, met de kennis van het verleden, geen fouten meer maken naar onze gastarbeiders van de toekomst toe.
Welke politieke partij heeft de moed om een dergelijk initiatief te verdedigen?

Elk verstandig mens heedft ondertussen al door dat het naar hier halen van grote groepen niet-Europese vreemdelingen een stommiteit van jewelste was. Er valt dus helemaal niks te vieren.

ericferemans · 20 juni 2005, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Elk verstandig mens heedft ondertussen al door dat het naar hier halen van grote groepen niet-Europese vreemdelingen een stommiteit van jewelste was. Er valt dus helemaal niks te vieren.

Vlaamse gastvrijheid : Wij doen stommiteiten, wij maken fouten, jullie worden uitgenodigd om te helpen en doen dat. Conclusie: er valt niets te vieren?
Mooi, fraai en voorkomend is dat !

Ambiorix · 20 juni 2005, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Vlaamse gastvrijheid : Wij doen stommiteiten, wij maken fouten, jullie worden uitgenodigd om te helpen en doen dat. Conclusie: er valt niets te vieren?
Mooi, fraai en voorkomend is dat !

gastvrijheid

Moesten zij ons nog als gastheer beschouwen en zij als gasten?
Maar néen hoor. Wij moeten ons AAN ELKAAR aanpassen! en WIJ moeten respect hebben voor HUN gewoontes.

Áah, d�*e gastvrijheid bedoelt ge?