Abortus

Patriot! · 21 juni 2005, 07:43

Voor of tegen? (poll)

Ambiorix · 21 juni 2005, 07:56

tegen

Abortus is moord. Wij hebben de vordomde plicht elk mens de KANS te gunnen op te groeien. Allemaal roepen en schreeuwen naar die pro-lifers, maar zelf toch wel blij dat uw mamma dat "ongelukje" niet heeft "verwijderd"

(walgelijk hoe sommigen durven te spreken over menselijk leven.)

Firestone · 21 juni 2005, 08:10

Voor.
Walgelijk hoe sommigen zich rechten toe-eigenen op andermans buik.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 21-06-2005 at 09:25
Reason:
--------------------------------

Voor.
Walgelijk hoe sommigen zich rechten toe-eigenen op andermans buik.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Voor.
Walgelijk hoe sommigen zich rechten toeëigenen op andermans buik.[/size]

[/edit]

Shizie · 21 juni 2005, 08:17

Voor.

Als mijn vriendin morgen zwanger wordt is het aan haar en aan mij om te beslissen wat er met dat kind gedaan wordt...

jan hyoens · 21 juni 2005, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Voor.
Walgelijk hoe sommigen zich rechten toeëigenen op andermans buik.

tegen.
Walgemijk hoe sommigen zich rechten toeeïegenen op andersmans buik!

Piet Hein · 21 juni 2005, 08:28

Tegen, behalve in geval verkrachting of gevaar voor de moeder, maar het mag zeker GEEN goedkoop voorbehoudsmiddel worden dat zeker niet.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by axel nort on 21-06-2005 at 09:31
Reason:
--------------------------------

Tegen, behalve in geval verkrachting of gevaar voor de moeder, maar het mag zeker GEEN goedkoop voorbehoudsmiddel worden dat zeker niet.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Tegen, behalve in geval verkrachting of gevaar voor de moeder[/size]

[/edit]

Andro · 21 juni 2005, 08:32

Voor.

Verder hebben mannen géén recht van spreken wat vrouwen wel of niet te doen en laten hebben. Dat recht hebben ze verloren na duizenden jaren van wangedrag jegens vrouwen.

Firestone · 21 juni 2005, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Voor.

Verder hebben mannen géén recht van spreken wat vrouwen wel of niet te doen en laten hebben. Dat recht hebben ze verloren na duizenden jaren van wangedrag jegens vrouwen.

Me like Andromeda1968.

Andro · 21 juni 2005, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Me like Andromeda1968.

Supe®Staaf · 21 juni 2005, 08:46

Ik zou het echt niet weten.
Op een of andere manier huiver ik ervoor, mocht het bij mezelf aan de orde van de dag zijn.
Als vrouw zou ik waarschijnlijk voor mezelf al niet pro zijn, en er met kind het beste van maken. Ook als het op dat moment ongewenst is of op een minder gelukkig moment komt.
Mocht het bij mijn vrouw aan de orde zijn, dan zou ik hetzelfde voorstellen en de courage pakken om er dan maar een meer te kweken. Tenzij zij het anders wil. Dan zou ik dat respecteren. Het is haar lijf en ook haar leven in de eerste plaats.
Dus ook andere vrouwen laat ik liever de keuze zelf maken, zonder ze te veroordelen wat hun keuze ook moge zijn.

exodus · 21 juni 2005, 08:46

Ik ben voor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Voor.

Verder hebben mannen géén recht van spreken wat vrouwen wel of niet te doen en laten hebben. Dat recht hebben ze verloren na duizenden jaren van wangedrag jegens vrouwen.

Op wat doel je hier??

Turkje · 21 juni 2005, 08:55

Voor, mits natuurlijk de inachtname van een "redelijke termijn", die zoveel als mogelijk wetenschappelijk bepaald wordt (een foetus van 5 maand aborteren vind ik toch te ver gaan).

Volgens mij is -in hoofde van een vrouw- abortus trouwens nooit "een gemakkelijkheidsoplossing". Zoiets wordt imho enkel geopperd door egotrippende alfa-mannetjes.

jan hyoens · 21 juni 2005, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Voor.

Verder hebben mannen géén recht van spreken wat vrouwen wel of niet te doen en laten hebben. Dat recht hebben ze verloren na duizenden jaren van wangedrag jegens vrouwen.

Wat weet jij van "mannen" af? je bent er zelf geen!

labyrinth · 21 juni 2005, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Wat weet jij van "mannen" af? je bent er zelf geen!

Dit was dus wangedrag van een man jegens zijn medemens.
En natuurlijk is hij tegen abortus want hij weet immers hoe alles hoort te zijn.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by labyrinth on 21-06-2005 at 10:23
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Wat weet jij van "mannen" af? je bent er zelf geen!

Dit was dus wangedrag van een man jegens zijn medemens.
En natuurlijk is hij tegen abortus want hij weet immers hoe alles hoort te zijn.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Wat weet jij van "mannen" af? je bent er zelf geen!

Dit was dus wangedrag van een man jegens zijn medemens.[/size]

[/edit]

sinan123 · 21 juni 2005, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Wat weet jij van "mannen" af? je bent er zelf geen!

Jij wel zeker?

Bad Attila · 21 juni 2005, 09:34

Voor. Maar ik ben wel tevreden dat ik zo'n beslissing nooit heb moeten nemen.

Bad Attila · 21 juni 2005, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Wat weet jij van "mannen" af? je bent er zelf geen!

Wie weet, wie weet. Mss is hij wel de man thuis...

Andro · 21 juni 2005, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik ben voor.

Op wat doel je hier??

Zowat op alles werden de vrouwen gediscrimineerd, kiesrecht; tegenstanders van het vrouwenkiesrecht redeneerden dat de vrouw door haar aard (emotioneel en zwak) niet in staat was een objectief oordeel te vellen. Zij waren intellectueel inferieur aan mannen, handelingsonbekwaam en dus ondergeschikt aan mannenbeschouwd.
Vrouwen onderdrukking in verschillende culturen duurt al duizenden jaren en in de westerse cultuur heeft dat inderdaad deels geleid tot gelijkheid, behalve bij degene die met hun mond denken dat ze dominant over vrouwen zijn.... Ook het gedrag van de Kaholieke kerk jegens vrouwen is beneden alle peil en ze hebben zich, natuurlijk, altijd met hand en tand verzet tegen emancipatie en vrouwenrechten.

1handclapping · 21 juni 2005, 09:52

1. De natuur aan het werk

Veruit de meeste "natuurlijk bevruchte eicellen" sterven af - blijkbaar is de natuur zelf niet al te "pro life". Van de primitieve mens die in barre omstandigheden in roedels leefde is geweten, dat onder moeilijke omlstandigheden de pasgeborenen dikwijls gedood werden - ter bescherming van het voortbestaan van de stam. Anderzijds is het opkomen voor de zwakkeren, adoptie, opname van vreemdelingen bij primitieve mensen steeds een prioriteit geweest. zonder deze eigenschappen zou de meest onaangepaste diersoort die de Homo Sapiens Sapiens is het nooit overleefd hebben. Ik wil hier geen standpunt mee innemen alleen onderstrepen dat de "moraal" niet een eeuwig
natuurlijk gegeven is.

2. Over beschaving en hypochrisie

Abortus slechts toegestaan in geval van verkrachting ? Hoe moet men zich dat voorstellen ? Als een vrouw een schuldige "verkrachter" aanwijst mag er abortus gepleegd worden ? Een soort schuld en boete gedrag...
Pertinent feit zijn hier de nonnetjes die verkracht waren ten tijde van de onlusten in Congo anno 1960.. Als men nu werkelijk "pro life" is hadden die toch in elk geval een prachtige kerkelijke opvoeding kunnen krijgen, nee :
hier moest absoluut een abortus met pauselijke of aartsbischoppelijke zegen uitgevoerd worden.

3.Abortus als voorbehoedsmiddel ?

Het zou kunnen dat dit wel eens gebeurd en er jonge dames zijn met zulke mentaliteit - doorgaans zien we toch dat in alle landen waar abortussen vrij
en goedkoop beschikbaar zijn - dat er samen met het invoeren van die "baas in eigen buik" wetgeving er enorm aan sexuele voorlichting gedaan wordt en in de meeste gevallen het aantal abortussen daalt.

Hierom is de vraagstelling in deze "enquete" eigenlijk verkeerd : niemand is voor abortus - abortus is een te mijden noodoplossing & ik heb er bovendien totaal geen moeite mee om te stellen dat er uiteindelijk slechts 1 beslister is nl; de ongewent zwangere vrouw zelf.

Moneta · 21 juni 2005, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Voor.

Verder hebben mannen géén recht van spreken wat vrouwen wel of niet te doen en laten hebben. Dat recht hebben ze verloren na duizenden jaren van wangedrag jegens vrouwen.

Voil�*! I like you to Andromeda

Voor, tot op zes maanden(geen toestanden zoals in China, tot de laatste dag)

En niet alleen mannen, maar ook vrouwen die zich het recht toehalen om in de plaats van andere vrouwen te spreken en gedrag af te keuren, zonder zich ook maar even in de plaats te stellen van de vrouw die ongewenst zwanger is.

Of hoe er regeltjes worden opgesteld door regeringen, waarin niet eens vrouwen zetelen,.........0 empathisch vermogen
Verkracht worden en dan een kind krijgen en meteen afstaan voor adoptie, is helemaal niet vanzelfsprekend

Bekijk resultaten enquête: Abortus:
Tegen, abortus mag in geen enkel geval mogelijk zijn.	2	5,56%
Tegen, behalve in geval van gevaar voor de moeder.	0	0%
Tegen, behalve in geval verkrachting of gevaar voor de moeder	11	30,56%
Tegen, behalve als ... (zeg in topic)	0	0%
Voor, behalve als... (zeg in topic)	4	11,11%
In elk geval voor.	19	52,78%
Aantal stemmers: 36. Je mag niet stemmen in deze enquête

21 juni 2005, 07:43	#1
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Abortus Voor of tegen? (poll) __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

21 juni 2005, 08:32	#7
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Voor. Verder hebben mannen géén recht van spreken wat vrouwen wel of niet te doen en laten hebben. Dat recht hebben ze verloren na duizenden jaren van wangedrag jegens vrouwen. __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

21 juni 2005, 08:46	#10
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Ik zou het echt niet weten. Op een of andere manier huiver ik ervoor, mocht het bij mezelf aan de orde van de dag zijn. Als vrouw zou ik waarschijnlijk voor mezelf al niet pro zijn, en er met kind het beste van maken. Ook als het op dat moment ongewenst is of op een minder gelukkig moment komt. Mocht het bij mijn vrouw aan de orde zijn, dan zou ik hetzelfde voorstellen en de courage pakken om er dan maar een meer te kweken. Tenzij zij het anders wil. Dan zou ik dat respecteren. Het is haar lijf en ook haar leven in de eerste plaats. Dus ook andere vrouwen laat ik liever de keuze zelf maken, zonder ze te veroordelen wat hun keuze ook moge zijn. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

21 juni 2005, 08:55	#12
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Voor, mits natuurlijk de inachtname van een "redelijke termijn", die zoveel als mogelijk wetenschappelijk bepaald wordt (een foetus van 5 maand aborteren vind ik toch te ver gaan). Volgens mij is -in hoofde van een vrouw- abortus trouwens nooit "een gemakkelijkheidsoplossing". Zoiets wordt imho enkel geopperd door egotrippende alfa-mannetjes. __________________ Out of the blue, into the black

21 juni 2005, 07:56	#2
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	tegen Abortus is moord. Wij hebben de vordomde plicht elk mens de KANS te gunnen op te groeien. Allemaal roepen en schreeuwen naar die pro-lifers, maar zelf toch wel blij dat uw mamma dat "ongelukje" niet heeft "verwijderd" (walgelijk hoe sommigen durven te spreken over menselijk leven.)

21 juni 2005, 08:17	#4
Shizie Banneling Geregistreerd: 7 maart 2004 Locatie: Ergens in Siberie Berichten: 2.629	Voor. Als mijn vriendin morgen zwanger wordt is het aan haar en aan mij om te beslissen wat er met dat kind gedaan wordt...

21 juni 2005, 09:34	#16
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	Voor. Maar ik ben wel tevreden dat ik zo'n beslissing nooit heb moeten nemen. __________________ Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul.

21 juni 2005, 09:52	#19
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Het probleem verdient een meer genuanceerde stellingname 1. De natuur aan het werk Veruit de meeste "natuurlijk bevruchte eicellen" sterven af - blijkbaar is de natuur zelf niet al te "pro life". Van de primitieve mens die in barre omstandigheden in roedels leefde is geweten, dat onder moeilijke omlstandigheden de pasgeborenen dikwijls gedood werden - ter bescherming van het voortbestaan van de stam. Anderzijds is het opkomen voor de zwakkeren, adoptie, opname van vreemdelingen bij primitieve mensen steeds een prioriteit geweest. zonder deze eigenschappen zou de meest onaangepaste diersoort die de Homo Sapiens Sapiens is het nooit overleefd hebben. Ik wil hier geen standpunt mee innemen alleen onderstrepen dat de "moraal" niet een eeuwig natuurlijk gegeven is. 2. Over beschaving en hypochrisie Abortus slechts toegestaan in geval van verkrachting ? Hoe moet men zich dat voorstellen ? Als een vrouw een schuldige "verkrachter" aanwijst mag er abortus gepleegd worden ? Een soort schuld en boete gedrag... Pertinent feit zijn hier de nonnetjes die verkracht waren ten tijde van de onlusten in Congo anno 1960.. Als men nu werkelijk "pro life" is hadden die toch in elk geval een prachtige kerkelijke opvoeding kunnen krijgen, nee : hier moest absoluut een abortus met pauselijke of aartsbischoppelijke zegen uitgevoerd worden. 3.Abortus als voorbehoedsmiddel ? Het zou kunnen dat dit wel eens gebeurd en er jonge dames zijn met zulke mentaliteit - doorgaans zien we toch dat in alle landen waar abortussen vrij en goedkoop beschikbaar zijn - dat er samen met het invoeren van die "baas in eigen buik" wetgeving er enorm aan sexuele voorlichting gedaan wordt en in de meeste gevallen het aantal abortussen daalt. Hierom is de vraagstelling in deze "enquete" eigenlijk verkeerd : niemand is voor abortus - abortus is een te mijden noodoplossing & ik heb er bovendien totaal geen moeite mee om te stellen dat er uiteindelijk slechts 1 beslister is nl; de ongewent zwangere vrouw zelf. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest