CD&V tegen Holebi Adoptie

Dekoster · 22 juni 2005, 18:26

CD&V sprak zich net uit tegen Holebi Adoptie. Dit terwijl hen Partijvoorzitter eigenlijk liever gezien had dat men voor was. Komt zijn positie binnen de CD&V nu niet in gevaar???

tronca · 22 juni 2005, 18:29

Niet alles hoort thuis bij Politiek Binnenland. Gelieve hier voortaan op te letten.

Musketo · 22 juni 2005, 18:36

Belachelijk dat ze tegen zijn; ze hebben verdomme geen enkele reden gevonden, afgezien dan van hun rond de pot draaiende gezwets over geweten en wat weet ik nog allemaal.

Ze zijn geen haar beter dan de Kerk, die overigens ook niet veel zinnigs te zeggen had-, maar ja, verrassend kan je dat niet noemen.

maarte · 22 juni 2005, 19:18

blijkbaar kan een partij net als een mens ook geen mening hebben

maarte · 22 juni 2005, 19:19

men kan best de parlementsleden vrij laten stemmen

Eternity · 22 juni 2005, 19:40

belachelijk, ik heb nog geenenkel deftig argument gehoord tegen dit wetsvoorstel.

la_Principessa · 22 juni 2005, 19:41

welkom trug musketo!

Andro · 22 juni 2005, 19:52

Het is inderdaad belachelijk, ik vraag mij eigenlijk af of we de komende dagen wat meer uitleg zullen gaan krijgen 'omtrent welke reden' ze tegen zijn...

la_Principessa · 22 juni 2005, 19:55

jammer, cd&v steeg net in mijn achting.

Raf · 22 juni 2005, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

CD&V sprak zich net uit tegen Holebi Adoptie. Dit terwijl hen Partijvoorzitter eigenlijk liever gezien had dat men voor was. Komt zijn positie binnen de CD&V nu niet in gevaar???

Waarom open jij telkens hetzelfde onderwerp in verschillende forumonderdelen? Dat maakt de zaken er niet bepaald doorzichtiger op...

maarte · 22 juni 2005, 20:13

logica hé heeft men hier geen kaas van gegeten

bartje · 22 juni 2005, 20:22

Mijn overtuiging om misschien op NV-A te stemmen kent hier mee een flinke deuk, zij zijn misschien wel voor maar hun kartelpartner is tegen en dat doet voor mij de deur dicht.

la_Principessa · 22 juni 2005, 20:55

maar aléé. Ze waren nog zo overtuigd voor aan het pleiten?
pff het is men dag niet vandaag.

Postmoderne Flikker · 22 juni 2005, 20:57

Ik zou zeggen ; protesteren! De gezinsbond is ook op haar standpunt moeten terugkomen...

trouwens : liet CD&V zijn parlementsleden sowieso al niet vrij voor dan tegen te stemmen?

la_Principessa · 22 juni 2005, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Postmoderne Flikker

trouwens : liet CD&V zijn parlementsleden sowieso al niet vrij voor dan tegen te stemmen?

Ja dat wel. Het partij-standpunt was voor maar ze mochten 'hun geweten volgen' als ze naar de paus wouden luisteren ofzo.
Maar hebben die dan allemaal tegen gestemd?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by la_Principessa on 22-06-2005 at 22:05
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Postmoderne Flikker

trouwens : liet CD&V zijn parlementsleden sowieso al niet vrij voor dan tegen te stemmen?

Ja dat wel. Het partij-standpunt was voor maar ze mochten 'hun geweten volgen' als ze naar de paus wouden luisteren ofzo.
Maar hebben die dan allemaal tegen gestemd?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by la_Principessa on 22-06-2005 at 22:05
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Postmoderne Flikker

trouwens : liet CD&V zijn parlementsleden sowieso al niet vrij voor dan tegen te stemmen?

Ja dat wel. Het partij-standpunt was voor maar ze mochten 'hun geweten volgen' als ze naar de paus wouden luisteren ofzo.
Maar hebben die dan allemaal tegen gestemt?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Postmoderne Flikker

trouwens : liet CD&V zijn parlementsleden sowieso al niet vrij voor dan tegen te stemmen?

Ja dat wel. Het partij-stanpunt was voor maar ze mochten hun geweten volgen als ze naar de paus wouden luisteren ofzo.
Maar hebben die dan allemaal tegen gestemt?[/size]

[/edit]

Vlaanderen Boven · 22 juni 2005, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

belachelijk, ik heb nog geenenkel deftig argument gehoord tegen dit wetsvoorstel.

Hoe? Het is voor een kind toch duidelijk véél beter om in een instelling of weeshuis op te groeien dan in een liefdevol gezin?

Raf · 22 juni 2005, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door la_Principessa

maar aléé. Ze waren nog zo overtuigd voor aan het pleiten?
pff het is men dag niet vandaag.

Ach ja... tsjeven...

Ze zijn nooit te betrouwen geweest en ze zullen nooit te betrouwen zijn.

Andro · 22 juni 2005, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

belachelijk, ik heb nog geenenkel deftig argument gehoord tegen dit wetsvoorstel.

Hun argument zal waarschijnlijk in dat spraakjesboek staan, me dunkt.

Pietje · 22 juni 2005, 21:53

De kwezels hebben het nog steeds voor het zeggen bij cd&v 8)

Flandriar · 22 juni 2005, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Mijn overtuiging om misschien op NV-A te stemmen kent hier mee een flinke deuk, zij zijn misschien wel voor maar hun kartelpartner is tegen en dat doet voor mij de deur dicht.

Als N-VA-stemmer zou het voor mij juist de deur dichtdoen wanneer één van de kartelpartners het standpunt van de ander kan bepalen. Komt er nog bij dat dit een federaal thema is, waar er (nog) geen sprake van een kartel is.

Ik ben ook echt niet tevreden met wat de cd&v nu uitspookt. Het leek alsof ze sinds een aantal jaren het oude CVP-juk hadden afgeworpen, maar nu steekt het weer de kop op. Opgejut door een reactionair opinieartikeltje in Tertio en de voorzitter van de Gezinsbond - die niet namens een meerderheid van de leden kon spreken - trekken ze hun staart in.

22 juni 2005, 18:26	#1
Dekoster Gouverneur Geregistreerd: 4 februari 2005 Locatie: Sint-Lievens-Houtem Berichten: 1.244	CD&V tegen Holebi Adoptie CD&V sprak zich net uit tegen Holebi Adoptie. Dit terwijl hen Partijvoorzitter eigenlijk liever gezien had dat men voor was. Komt zijn positie binnen de CD&V nu niet in gevaar??? __________________ *sp.a rood Oost-Vlaanderen*

22 juni 2005, 19:18	#4
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	blijkbaar kan een partij net als een mens ook geen mening hebben __________________ La causa nostra:Mani pulite

22 juni 2005, 19:19	#5
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	men kan best de parlementsleden vrij laten stemmen __________________ La causa nostra:Mani pulite

22 juni 2005, 19:40	#6
Eternity Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 28 juni 2004 Locatie: Lokeren Berichten: 2.082	belachelijk, ik heb nog geenenkel deftig argument gehoord tegen dit wetsvoorstel. __________________ - Get all the fools on your side and you can be elected to anything. - Frank Dane

22 juni 2005, 19:52	#8
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Het is inderdaad belachelijk, ik vraag mij eigenlijk af of we de komende dagen wat meer uitleg zullen gaan krijgen 'omtrent welke reden' ze tegen zijn... __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

22 juni 2005, 18:29	#2
tronca Staatssecretaris Geregistreerd: 23 december 2004 Berichten: 2.797	Niet alles hoort thuis bij Politiek Binnenland. Gelieve hier voortaan op te letten.

22 juni 2005, 18:36	#3
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Belachelijk dat ze tegen zijn; ze hebben verdomme geen enkele reden gevonden, afgezien dan van hun rond de pot draaiende gezwets over geweten en wat weet ik nog allemaal. Ze zijn geen haar beter dan de Kerk, die overigens ook niet veel zinnigs te zeggen had-, maar ja, verrassend kan je dat niet noemen.

22 juni 2005, 19:41	#7
la_Principessa Banneling Geregistreerd: 8 januari 2005 Locatie: Antwerpen, België Berichten: 2.331	welkom trug musketo!

22 juni 2005, 19:55	#9
la_Principessa Banneling Geregistreerd: 8 januari 2005 Locatie: Antwerpen, België Berichten: 2.331	jammer, cd&v steeg net in mijn achting.

22 juni 2005, 20:13	#11
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	logica hé heeft men hier geen kaas van gegeten __________________ La causa nostra:Mani pulite

22 juni 2005, 20:22	#12
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Mijn overtuiging om misschien op NV-A te stemmen kent hier mee een flinke deuk, zij zijn misschien wel voor maar hun kartelpartner is tegen en dat doet voor mij de deur dicht. __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

22 juni 2005, 20:55	#13
la_Principessa Banneling Geregistreerd: 8 januari 2005 Locatie: Antwerpen, België Berichten: 2.331	maar aléé. Ze waren nog zo overtuigd voor aan het pleiten? pff het is men dag niet vandaag.

22 juni 2005, 20:57	#14
Postmoderne Flikker Lokaal Raadslid Geregistreerd: 18 juni 2005 Berichten: 324	Ik zou zeggen ; protesteren! De gezinsbond is ook op haar standpunt moeten terugkomen... trouwens : liet CD&V zijn parlementsleden sowieso al niet vrij voor dan tegen te stemmen?

22 juni 2005, 21:53	#19
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	De kwezels hebben het nog steeds voor het zeggen bij cd&v 8) __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)