Zelfverdediging en vuurwapenbezit

Paulus de Boskabouter · 22 april 2003, 23:46

Wat zijn de standpunten van onze partijen ivbm de thema's zelfverdediging ( + verdediging van goederen ) en particulier vuurwapenbezit?
Dat van SPIRIT kennen we al, dus die moeten al niet meer antwoorden.

jef · 23 april 2003, 07:45

Als er ingebroken wordt heeft de eigenaar het recht die inbreker gewoonweg neer te knallen. Ook wanneer men uw eigendom wil ontvreemden. Natuurlijk niet om diefstallen van bv sla uit uw tuin, maar Thiebergien krijgt van mij 200% gelijk. Die moest een medaille krijgen ipv een veroordeling, die heeft tenminste iets gedaan tegen de misdaad, dat kunnen we van ons gerecht niet altijd zeggen.

vlaanderen72 · 23 april 2003, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jef

Als er ingebroken wordt heeft de eigenaar het recht die inbreker gewoonweg neer te knallen. Ook wanneer men uw eigendom wil ontvreemden. Natuurlijk niet om diefstallen van bv sla uit uw tuin, maar Thiebergien krijgt van mij 200% gelijk. Die moest een medaille krijgen ipv een veroordeling, die heeft tenminste iets gedaan tegen de misdaad, dat kunnen we van ons gerecht niet altijd zeggen.

Inderdaad!

Paulus de Boskabouter · 23 april 2003, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jef

Als er ingebroken wordt heeft de eigenaar het recht die inbreker gewoonweg neer te knallen. Ook wanneer men uw eigendom wil ontvreemden. Natuurlijk niet om diefstallen van bv sla uit uw tuin, maar Thiebergien krijgt van mij 200% gelijk. Die moest een medaille krijgen ipv een veroordeling, die heeft tenminste iets gedaan tegen de misdaad, dat kunnen we van ons gerecht niet altijd zeggen.

Wat is dan verdedigbaar en wat niet?

Bv; mag ik iemand neerknallen omdat hij mijn Lada steelt, of enkel als het een Ferrari is?

Brugge Veilig en Leefbaar · 23 april 2003, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jef

Als er ingebroken wordt heeft de eigenaar het recht die inbreker gewoonweg neer te knallen. Ook wanneer men uw eigendom wil ontvreemden. Natuurlijk niet om diefstallen van bv sla uit uw tuin, maar Thiebergien krijgt van mij 200% gelijk. Die moest een medaille krijgen ipv een veroordeling, die heeft tenminste iets gedaan tegen de misdaad, dat kunnen we van ons gerecht niet altijd zeggen.

Juist, het verdedigen van gezin, have en goed is een basisrecht. Door de bevolking te ontwapenen krijgen criminelen de vrije hand, en op de zwarte markt zijn alle wapens te verkrijgen, nu zowel als in de toekomst.
In elke dictatuur in wording werd de bevolking onmiddellijk ontwapend, zelfs in het onzalige Derde Rijk ! Waarom denk je ?
Zagemeel 72 zou er eens moeten over nadenken (indien mogelijk!) dat het Vlaams Blok zelfs na urenlange discussie in de partijraad het niet opportuun vond akkoord te gaan met de spuitbus als verdedigingswapen. Groot tegenstander van de "spuitbus" (laat staan van vuurwapens), Francis Van den Eynde. De zaak werd netjes opgeborgen, net zoals het standpunt over de doodstraf als ultieme straf en afschrikmiddel.

vlaanderen72 · 23 april 2003, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Zagemeel 72 zou er eens moeten over nadenken (indien mogelijk!) dat het Vlaams Blok zelfs na urenlange discussie in de partijraad het niet opportuun vond akkoord te gaan met de spuitbus als verdedigingswapen. Groot tegenstander van de "spuitbus" (laat staan van vuurwapens), Francis Van den Eynde. De zaak werd netjes opgeborgen, net zoals het standpunt over de doodstraf als ultieme straf en afschrikmiddel.

Kijk hee de coornelul ik ben vlaams blokker en zal dat blijven ook !
Ik zal allezins have en goed beschermen met GEWELD en zo nodig een wapen.
Ik ben persoonlijk voor de doodstraf,met je onnozele aanvallen op het blok altijd ,jij moet toch ferm in uwe keutel gepikt zijn dat gij DENKT alles te weten over mijn partij en zo laster de wereld in te sturen!
Zat jij in die partijraad?!
Wat weet jij er nu van ,je bent al efkes buitengesmeten dus ga toch janken op een ander met je kul!
En die spuitbus heb ik zelf

, wel via duitsland aangekocht maar toch ,zal het es voorleggen aan francis als ik hem zie den eerste mei!

Brugge Veilig en Leefbaar · 23 april 2003, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Zagemeel 72 zou er eens moeten over nadenken (indien mogelijk!) dat het Vlaams Blok zelfs na urenlange discussie in de partijraad het niet opportuun vond akkoord te gaan met de spuitbus als verdedigingswapen. Groot tegenstander van de "spuitbus" (laat staan van vuurwapens), Francis Van den Eynde. De zaak werd netjes opgeborgen, net zoals het standpunt over de doodstraf als ultieme straf en afschrikmiddel.

Kijk hee de coornelul ik ben vlaams blokker en zal dat blijven ook !
Ik zal allezins have en goed beschermen met GEWELD en zo nodig een wapen.
Ik ben persoonlijk voor de doodstraf,met je onnozele aanvallen op het blok altijd ,jij moet toch ferm in uwe keutel gepikt zijn dat gij DENKT alles te weten over mijn partij en zo laster de wereld in te sturen!
Zat jij in die partijraad?!
Wat weet jij er nu van ,je bent al efkes buitengesmeten dus ga toch janken op een ander met je kul!
En die spuitbus heb ik zelf

, wel via duitsland aangekocht maar toch ,zal het es voorleggen aan francis als ik hem zie den eerste mei!

Doen maske, vraag het hem... en doe de groeten van bibi.
En ik was 8 jaar lid van de partijraad, en daar kom jij nooit binnen beste meid. Because... te slim !

Rogier · 23 april 2003, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jef

Als er ingebroken wordt heeft de eigenaar het recht die inbreker gewoonweg neer te knallen. Ook wanneer men uw eigendom wil ontvreemden. Natuurlijk niet om diefstallen van bv sla uit uw tuin, maar Thiebergien krijgt van mij 200% gelijk. Die moest een medaille krijgen ipv een veroordeling, die heeft tenminste iets gedaan tegen de misdaad, dat kunnen we van ons gerecht niet altijd zeggen.

De mate waarbij er geweld gebruikt wordt moet bepalend zijn. Er is een verschil en een duidelijk verschil tussen het inslaan van een ruitje en het aan flarden rijden van een uitstalraam. In het ene geval gaat het om inbreken in het andere geval gaat het om het gebruik van geweld op grote schaal. Om zulke overvallen te stoppen mag met in gelijke mate geweld gebruiken. Het is niet de eerste keer dat mensen die voorzichtig te werk gingen doodgeknuppeld of erg verminkt werden. Het is gewoon de sfeer van geweld die geschapen wordt door de overvallers zelf die bepaald in welke mate ze een reactie mogen verwachten.

mvg. Rogier

vlaanderen72 · 23 april 2003, 12:35

Doen maske, vraag het hem... en doe de groeten van bibi.

De groeten maar neen enkel je vuile was buitenhangen zo ken je me hee!

En ik was 8 jaar lid van de partijraad, en daar kom jij nooit binnen beste meid. Because... te slim !

[/quote]

En dan toch zo een mes in de rugduwer geworden ,amai ge zijt wel fier op je eigen zekers !
Maar op de partijraad heb ik TOCH al veel gehoord want een hapje en een drankje moest er zijn en de militant droeg rond!

Paulus de Boskabouter · 23 april 2003, 12:49

Willen jullie beiden jullie klep eens houden en ook déze topic niet verkloten met gescheld.

AUB

vlaanderen72 · 23 april 2003, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Willen jullie beiden jullie klep eens houden en ook déze topic niet verkloten met gescheld.

AUB

GE KUNT EM KAMME!!!!!

Paulus de Boskabouter · 23 april 2003, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Willen jullie beiden jullie klep eens houden en ook déze topic niet verkloten met gescheld.

AUB

GE KUNT EM KAMME!!!!!

G*******MME!

Brugge Veilig en Leefbaar · 23 april 2003, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Doen maske, vraag het hem... en doe de groeten van bibi.
De groeten maar neen enkel je vuile was buitenhangen zo ken je me hee!

En ik was 8 jaar lid van de partijraad, en daar kom jij nooit binnen beste meid. Because... te slim !

En dan toch zo een mes in de rugduwer geworden ,amai ge zijt wel fier op je eigen zekers ! Maar op de partijraad heb ik TOCH al veel gehoord want een hapje en een drankje moest er zijn en de militant droeg rond![/quote]

Da's ook een referentie, de hapjes mogen ronddragen, hahahaha

En de roddeltjes aardig meegenomen, nietwaar knappe griet ?
Mijn dag is weeral goed...

vlaanderen72 · 23 april 2003, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

[

Da's ook een referentie, de hapjes mogen ronddragen, hahahaha

Ge moest toch eten ee freten in jouw geval gij zult uiteraard er zelf omgekomen zijn of nooit énige degustatie tot je genomen hebben nietwaar!

En de roddeltjes aardig meegenomen, nietwaar knappe griet ?
Mijn dag is weeral goed...

Awel lelijk mormel roddeltjes zijn enkel besteed aan leeglopers zoals jij en er ineens nog wat bijfantaseren uiteraard!

Militanten zijn een pakske belangerijker dan zo een verraders als jij decoorne!

vlaanderen72 · 23 april 2003, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Willen jullie beiden jullie klep eens houden en ook déze topic niet verkloten met gescheld.

AUB

GE KUNT EM KAMME!!!!!

G*******MME!

Heheheh godverdomme

Rogier · 23 april 2003, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Willen jullie beiden jullie klep eens houden en ook déze topic niet verkloten met gescheld.

AUB

Groot gelijk, allemaal een beetje baaf zijn.

Bv bij de zaak blijven.

vlaanderen72 · 23 april 2003, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Willen jullie beiden jullie klep eens houden en ook déze topic niet verkloten met gescheld.

AUB

Groot gelijk, allemaal een beetje baaf zijn.

Bv bij de zaak blijven.

Doe ik!

Alez ophouden niet ee wel bij de zaak blijven.

Brugge Veilig en Leefbaar · 23 april 2003, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

[Groot gelijk, allemaal een beetje baaf zijn.

Bv bij de zaak blijven.

Doe ik!

Alez ophouden niet ee wel bij de zaak blijven.

[/quote]

't Was wel leuk te zien wat voor "marchandise" de hapjes serveert op Blok-samenkomsten.

Sorry, kan het niet laten.

vlaanderen72 · 23 april 2003, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

[Groot gelijk, allemaal een beetje baaf zijn.

Bv bij de zaak blijven.

Doe ik!

Alez ophouden niet ee wel bij de zaak blijven.

't Was wel leuk te zien wat voor "marchandise" de hapjes serveert op Blok-samenkomsten.

Sorry, kan het niet laten.

[/quote]

Ach als het voor zo een ondier als jij was waren de hapjes wel vergiftigt !

TomB · 23 april 2003, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jef

Als er ingebroken wordt heeft de eigenaar het recht die inbreker gewoonweg neer te knallen. Ook wanneer men uw eigendom wil ontvreemden. Natuurlijk niet om diefstallen van bv sla uit uw tuin, maar Thiebergien krijgt van mij 200% gelijk. Die moest een medaille krijgen ipv een veroordeling, die heeft tenminste iets gedaan tegen de misdaad, dat kunnen we van ons gerecht niet altijd zeggen.

Wat is dan verdedigbaar en wat niet?

Bv; mag ik iemand neerknallen omdat hij mijn Lada steelt, of enkel als het een Ferrari is?

Waarom moet die mens aan het stelen zijn? Als die na goeie waarschuwing op uw lapke grond blijft lopen, knal hem dan omver voor hij schade kan aanrichten.

Bekijk resultaten enquête: Moet de term zelfverdediging ivbm vuurwapens uitgebreid worden?
Neen, je mag enkel je leven en dat van je naasten verdedigen	9	40,91%
Neen, het moet volledig verboden worden	3	13,64%
ja, maar er moet een soort contract bestaan waarin de aanvrager verklaart wat hij te verdedigen heeft	6	27,27%
ja, onvoorwaardelijk	4	18,18%
Aantal stemmers: 22. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 april 2003, 23:46	#1
Paulus de Boskabouter Europees Commissaris Geregistreerd: 15 maart 2003 Berichten: 7.087	Wat zijn de standpunten van onze partijen ivbm de thema's zelfverdediging ( + verdediging van goederen ) en particulier vuurwapenbezit? Dat van SPIRIT kennen we al, dus die moeten al niet meer antwoorden.

23 april 2003, 07:45	#2
jef Gouverneur Geregistreerd: 10 april 2003 Berichten: 1.099	Als er ingebroken wordt heeft de eigenaar het recht die inbreker gewoonweg neer te knallen. Ook wanneer men uw eigendom wil ontvreemden. Natuurlijk niet om diefstallen van bv sla uit uw tuin, maar Thiebergien krijgt van mij 200% gelijk. Die moest een medaille krijgen ipv een veroordeling, die heeft tenminste iets gedaan tegen de misdaad, dat kunnen we van ons gerecht niet altijd zeggen.

23 april 2003, 12:35	#9
vlaanderen72 Banneling Geregistreerd: 15 december 2002 Locatie: antwerpen Berichten: 5.449	Doen maske, vraag het hem... en doe de groeten van bibi. De groeten maar neen enkel je vuile was buitenhangen zo ken je me hee! En ik was 8 jaar lid van de partijraad, en daar kom jij nooit binnen beste meid. Because... te slim ! [/quote] En dan toch zo een mes in de rugduwer geworden ,amai ge zijt wel fier op je eigen zekers ! Maar op de partijraad heb ik TOCH al veel gehoord want een hapje en een drankje moest er zijn en de militant droeg rond!

23 april 2003, 12:49	#10
Paulus de Boskabouter Europees Commissaris Geregistreerd: 15 maart 2003 Berichten: 7.087	Willen jullie beiden jullie klep eens houden en ook déze topic niet verkloten met gescheld. AUB