Amerikaan mag zich niet Jezus Christus noemen

Gun · 11 mei 2005, 11:59

De Amerikaan Peter Robert Phillips Jr voert al meer dan twee jaar strijd tegen de Amerikaanse Justitie. Die ontzegt hem het recht om zich Jezus Christus te noemen. Die naam heeft hij nochtans zo’n 15 jaar geleden aangenomen om te ,,getuigen van zijn respect en zijn liefde voor de godsdienst".

De vijftiger woont in Washington. Twee jaar geleden kocht hij een woning in West-Virginia maar de lokale autoriteiten weigerden het huis op naam van Jezus Christus in te schrijven zolang de man niet het bewijs van een officiële naamsverandering kan aantonen. De naam Jezus Christus prijkt nochtans op zijn paspoort en op zijn rijbewijs.

Om de administratie te behagen diende hij een officiële aanvraag voor een naamsverandering in bij een rechtbank in Washington. De rechtbank weigerde hem in de lente van 2003 evenwel de naam van de Messias der christenen te laten dragen.

Volgens zijn advocaat kan gelijk wie gelijk welke naam aanvragen als het motief voor de naamswijziging niet frauduleus is. ,,De rechter weigerde de aanvraag omdat de naamswijziging als godslasterlijk zou kunnen bestempeld worden en hevige reacties zou kunnen oproepen", aldus de advocaat.

Maar de juridische strijd is nog niet afgelopen. De advocaat toont zich optimistisch over de kansen van zijn cliënt om de strijd te winnen. De cliënt zelf zegt niets. ,,Jezus praat niet met de pers", aldus de advocaat.

Dr. Bos. Herz. · 11 mei 2005, 12:10

Is maar normaal zekerst?

Raf · 11 mei 2005, 12:14

Citaat:

Vindt U dat het moet kunnen dat U uw naam verandert in 'Jezus Christus'?

Uiteraard. Ik zie geen enkele mogelijke reden waarom dat niet zou kunnen...

Andro · 11 mei 2005, 12:15

Hebben de gelovigen daar een copyright op soms?

Leviathan · 13 mei 2005, 22:51

Waarom niet? Moslims mogen zich toch ook Mohammed noemen?

labyrinth · 16 mei 2005, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

De Amerikaan Peter Robert Phillips Jr voert al meer dan twee jaar strijd tegen de Amerikaanse Justitie. Die ontzegt hem het recht om zich Jezus Christus te noemen. Die naam heeft hij nochtans zo’n 15 jaar geleden aangenomen om te ,,getuigen van zijn respect en zijn liefde voor de godsdienst".

De vijftiger woont in Washington. Twee jaar geleden kocht hij een woning in West-Virginia maar de lokale autoriteiten weigerden het huis op naam van Jezus Christus in te schrijven zolang de man niet het bewijs van een officiële naamsverandering kan aantonen. De naam Jezus Christus prijkt nochtans op zijn paspoort en op zijn rijbewijs.

Om de administratie te behagen diende hij een officiële aanvraag voor een naamsverandering in bij een rechtbank in Washington. De rechtbank weigerde hem in de lente van 2003 evenwel de naam van de Messias der christenen te laten dragen.

Volgens zijn advocaat kan gelijk wie gelijk welke naam aanvragen als het motief voor de naamswijziging niet frauduleus is. ,,De rechter weigerde de aanvraag omdat de naamswijziging als godslasterlijk zou kunnen bestempeld worden en hevige reacties zou kunnen oproepen", aldus de advocaat.

Maar de juridische strijd is nog niet afgelopen. De advocaat toont zich optimistisch over de kansen van zijn cliënt om de strijd te winnen. De cliënt zelf zegt niets. ,,Jezus praat niet met de pers", aldus de advocaat.

Wat bij de Islamieten wel kan, kan dus niet bij de Christenen.
Velen dragen daar de naam van de profeet Mohammed zonder probleem....

labyrinth · 16 mei 2005, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

Waarom niet? Moslims mogen zich toch ook Mohammed noemen?

Sorry, had je post niet gezien.....

Vlaanderen Boven · 16 mei 2005, 16:27

Er zijn veel mensen met de naam Jesus en dergelijke...

Jezus Christus is een hoop specifieker dan gewoon Mohammed.

Gun · 16 mei 2005, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

Waarom niet? Moslims mogen zich toch ook Mohammed noemen?

En wat was zijn achternaam alweer?????????????

cortelinckx · 16 mei 2005, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Er zijn veel mensen met de naam Jesus en dergelijke...

Jezus Christus is een hoop specifieker dan gewoon Mohammed.

Zo'n verschil zie ik niet. Moet gewoon kunnen. HEt is belachelijk dat je zoiets wil, ...

Vlaanderen Boven · 16 mei 2005, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cortelinckx

Zo'n verschil zie ik niet. Moet gewoon kunnen. HEt is belachelijk dat je zoiets wil, ...

Natuurlijk...ik toon gewoon aan dat de vergelijking met moslims (die er WEER bijgesleurd worden) mank loopt.

Big_daddy · 16 mei 2005, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Natuurlijk...ik toon gewoon aan dat de vergelijking met moslims (die er WEER bijgesleurd worden) mank loopt.

De enige reden waarom de vergelijking mankt loopt is dat een naamgenoot van Mohamed, verondersteld wordt een moslim-achtergrond te hebben. Als je opteert voor de naam Jezua/Jezus DE Christus dan impliceert dat net [size=3]heiligschennis[/size]. Er mag en kan slechts een Heiland zijn, een zoon van god. De aanvrager kan dan ook per definitie geen christen zijn. Amen over en uit.

driewerf · 17 mei 2005, 07:24

Er is hier een klassieke spraakverwarring aan de hand: namelijk de betekenis van het woord 'Christus'. Jezus en Mohammed zijn gewonen voornamen. Tot daar geen probleem. Vele moslims heten Mohammed. Vele Spaansprekende christenen heten Jesu, schept ook geen probleem.
Maar Christus is geen familienaam (zoals een 2004gun suggereerde); het betekent letterlijk 'de Gezalfde' (al dan niet met hoofdletter). In feite houdt het uitspreken van de naam 'Jezus Christus' (Jezus de Gezalfde' eigenlijk een geloofsbelijdenis in. Het betekent dat je het speciale, goddelijke, statuut van Jezus erkent. Daarom ook dat niet-christenen, zoals votre serviteur, altijd spreken over Jezus, of over Jezus van Nazareth, maar nooit Jezus Chr...
Door jezelf Jezus Christus te noemen eis je eigenlijk het statuut van gezalfde op. Net zoals geen enkele moslim zijn kind Mohammed de Profeet zal noemen.
Of dit nu k�*n of niet, laat ik in het midden, maar hopelijk is er hier een misverstand opgelost.

labyrinth · 17 mei 2005, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Er is hier een klassieke spraakverwarring aan de hand: namelijk de betekenis van het woord 'Christus'. Jezus en Mohammed zijn gewonen voornamen. Tot daar geen probleem. Vele moslims heten Mohammed. Vele Spaansprekende christenen heten Jesu, schept ook geen probleem.
Maar Christus is geen familienaam (zoals een 2004gun suggereerde); het betekent letterlijk 'de Gezalfde' (al dan niet met hoofdletter). In feite houdt het uitspreken van de naam 'Jezus Christus' (Jezus de Gezalfde' eigenlijk een geloofsbelijdenis in. Het betekent dat je het speciale, goddelijke, statuut van Jezus erkent. Daarom ook dat niet-christenen, zoals votre serviteur, altijd spreken over Jezus, of over Jezus van Nazareth, maar nooit Jezus Chr...
Door jezelf Jezus Christus te noemen eis je eigenlijk het statuut van gezalfde op. Net zoals geen enkele moslim zijn kind Mohammed de Profeet zal noemen.
Of dit nu k�*n of niet, laat ik in het midden, maar hopelijk is er hier een misverstand opgelost.

Nu begrijp ik het..... het is een beetje zoals de Paus.... niemand mag zich Paus noemen want er is er maar ééntje onfeilbaar en alleen hij heeft het recht het woord van God te verkondigen.

Geertje · 17 mei 2005, 09:58

Je moet toch wel gek zijn om je naam in JC te veranderen. Moest ik Jezus noemen ik zou deze direct veranderen in iets anders. (Mijn vader en moeder noemen al Jozef en Maria)

labyrinth · 17 mei 2005, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Je moet toch wel gek zijn om je naam in JC te veranderen. Moest ik Jezus noemen ik zou deze direct veranderen in iets anders. (Mijn vader en moeder noemen al Jozef en Maria)

Indeed.... vermits de geschiedenis zich dikwijls herhaalt zou ik vooral schrik hebben gekruisigd te worden.

Big_daddy · 17 mei 2005, 14:02

Er zijn mensen die beweren dat CHRISTUS ( de gezalfde dus ) aan zijn epitheton kwam doordat hij met sperma ingewreven werd. Tijdens een inwijdingsritueel van een mysteriespel. En dit is geen grap ...

Raf · 18 mei 2005, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

sorry raf, maar je bent niet grappig.

Les goûts et les couleurs ne se discutent pas...

TomB · 18 mei 2005, 14:41

De vrijheid van de ene begint waar die van de andere eindigt. Het is nogal evident dat er een aantal gelovigen geraakt worden door zulke naamkeuze. De rechter neemt hierbij mi de juiste beslissing. Het idee dat die kerel zijn advocaat inroept, dat gelijk wie gelijk welke naam kan aannemen heeft dan ook zijn beperkingen. Anders lopen er binnenkort mensen rond met dezelfde namen als de offensive nicknames die je op het internet kan vinden.

Supe®Staaf · 21 mei 2005, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

De vrijheid van de ene begint waar die van de andere eindigt. Het is nogal evident dat er een aantal gelovigen geraakt worden door zulke naamkeuze. De rechter neemt hierbij mi de juiste beslissing.

Van overtuiging veranderd TomB?
Weer een liberaal door de plee gespoeld?
Leg mij eens uit hoe het dragen van om het even welke naam iemand in zijn rechten of vrijheid beperkt?

Sommige Amerikaanse komieken 'kwetsen' heel wat harder, dan een kwiet die de naam van zijn idool wil voeren.
Moet de rechter daar ook 'juiste beslissingen' nemen?

Citaat:

Het idee dat die kerel zijn advocaat inroept, dat gelijk wie gelijk welke naam kan aannemen heeft dan ook zijn beperkingen. Anders lopen er binnenkort mensen rond met dezelfde namen als de offensive nicknames die je op het internet kan vinden.

Wie zich met een 'offensive nick' belachelijk wil maken, 'kwetst' voornamelijk zichzelf.

Een naam kan enkel 'fout' zijn als je je uitgeeft voor een bestaand iemand endiens functie, adres etc. gaat misbruiken.
Heeft de echte Jezus Christus al een klacht ingediend?
Neen?
Dat die rechter dan maar zwierig zijn doemp inhoudt.

PS

@Rafke,

Ik kon uw badinerende interjectie wél smaken.
Als ik u eens wil tergen, dan noem ik u voortaan ook de gezalfde.

Bekijk resultaten enquête: Vindt U dat het moet kunnen dat U uw naam verandert in 'Jezus Christus'?
Ja	23	71,88%
Neen	9	28,13%
Aantal stemmers: 32. Je mag niet stemmen in deze enquête

11 mei 2005, 11:59	#1
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Amerikaan mag zich niet Jezus Christus noemen De Amerikaan Peter Robert Phillips Jr voert al meer dan twee jaar strijd tegen de Amerikaanse Justitie. Die ontzegt hem het recht om zich Jezus Christus te noemen. Die naam heeft hij nochtans zo’n 15 jaar geleden aangenomen om te ,,getuigen van zijn respect en zijn liefde voor de godsdienst". De vijftiger woont in Washington. Twee jaar geleden kocht hij een woning in West-Virginia maar de lokale autoriteiten weigerden het huis op naam van Jezus Christus in te schrijven zolang de man niet het bewijs van een officiële naamsverandering kan aantonen. De naam Jezus Christus prijkt nochtans op zijn paspoort en op zijn rijbewijs. Om de administratie te behagen diende hij een officiële aanvraag voor een naamsverandering in bij een rechtbank in Washington. De rechtbank weigerde hem in de lente van 2003 evenwel de naam van de Messias der christenen te laten dragen. Volgens zijn advocaat kan gelijk wie gelijk welke naam aanvragen als het motief voor de naamswijziging niet frauduleus is. ,,De rechter weigerde de aanvraag omdat de naamswijziging als godslasterlijk zou kunnen bestempeld worden en hevige reacties zou kunnen oproepen", aldus de advocaat. Maar de juridische strijd is nog niet afgelopen. De advocaat toont zich optimistisch over de kansen van zijn cliënt om de strijd te winnen. De cliënt zelf zegt niets. ,,Jezus praat niet met de pers", aldus de advocaat. __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

11 mei 2005, 12:10	#2
Dr. Bos. Herz. Partijlid Geregistreerd: 2 juni 2004 Locatie: Westhoek Berichten: 257	Is maar normaal zekerst? __________________

11 mei 2005, 12:15	#4
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Hebben de gelovigen daar een copyright op soms? __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

13 mei 2005, 22:51	#5
Leviathan Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 12 juli 2003 Berichten: 677	Waarom niet? Moslims mogen zich toch ook Mohammed noemen? __________________

16 mei 2005, 16:27	#8
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Er zijn veel mensen met de naam Jesus en dergelijke... Jezus Christus is een hoop specifieker dan gewoon Mohammed.

17 mei 2005, 07:24	#13
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.970	Er is hier een klassieke spraakverwarring aan de hand: namelijk de betekenis van het woord 'Christus'. Jezus en Mohammed zijn gewonen voornamen. Tot daar geen probleem. Vele moslims heten Mohammed. Vele Spaansprekende christenen heten Jesu, schept ook geen probleem. Maar Christus is geen familienaam (zoals een 2004gun suggereerde); het betekent letterlijk 'de Gezalfde' (al dan niet met hoofdletter). In feite houdt het uitspreken van de naam 'Jezus Christus' (Jezus de Gezalfde' eigenlijk een geloofsbelijdenis in. Het betekent dat je het speciale, goddelijke, statuut van Jezus erkent. Daarom ook dat niet-christenen, zoals votre serviteur, altijd spreken over Jezus, of over Jezus van Nazareth, maar nooit Jezus Chr... Door jezelf Jezus Christus te noemen eis je eigenlijk het statuut van gezalfde op. Net zoals geen enkele moslim zijn kind Mohammed de Profeet zal noemen. Of dit nu k�n of niet, laat ik in het midden, maar hopelijk is er hier een misverstand opgelost. __________________ de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens Laatst gewijzigd door driewerf : 17 mei 2005 om 07:27.*

17 mei 2005, 09:58	#15
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Je moet toch wel gek zijn om je naam in JC te veranderen. Moest ik Jezus noemen ik zou deze direct veranderen in iets anders. (Mijn vader en moeder noemen al Jozef en Maria) Laatst gewijzigd door Geertje : 17 mei 2005 om 09:59.

17 mei 2005, 14:02	#17
Big_daddy Gouverneur Geregistreerd: 16 maart 2005 Locatie: Don't Look behind you ...... Berichten: 1.302	Er zijn mensen die beweren dat CHRISTUS ( de gezalfde dus ) aan zijn epitheton kwam doordat hij met *sperma* ingewreven werd. Tijdens een inwijdingsritueel van een mysteriespel. En dit is geen grap ... __________________ *Vl'ààààànderenvan slagveld* tot reservaat . *Watte??* Vloms nomdedom!I don't love it, I won't leave it. I hate it, and I shit on it. "Is dat cultureel genoeg voor u ...?"Vlaanderen ; 0 jaar ......http://www.verzet.org http://www.ffrf.org/quiz/

18 mei 2005, 14:41	#19
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	De vrijheid van de ene begint waar die van de andere eindigt. Het is nogal evident dat er een aantal gelovigen geraakt worden door zulke naamkeuze. De rechter neemt hierbij mi de juiste beslissing. Het idee dat die kerel zijn advocaat inroept, dat gelijk wie gelijk welke naam kan aannemen heeft dan ook zijn beperkingen. Anders lopen er binnenkort mensen rond met dezelfde namen als de offensive nicknames die je op het internet kan vinden. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.