Nog even uitstellen

[jan hyoens]

Nog even uitstellen

17.08.2005 13.27u - In een vraaggesprek met Knack toont Cathy Berx, de ondervoorzitster van de CD&V, dat zij als een volleerde CVP-politica tegelijk koud en warm kan blazen. Zij bevestigt nog eens dat haar partij – op papier tenminste – voorstander is van een confederaal model, en dat kunnen we alleen maar toejuichen. Dat gaat immers al mooi in de richting van echte onafhankelijkheid. Ook haar invulling daarvan klinkt nog altijd heel stoer: “Onze prioriteit is nu om de sociaal-economische bevoegdheden in handen te krijgen. Wij willen de verdere federalisering van het arbeidsmarktbeleid, de fiscaliteit, het economische beleid, en een deel van justitie en veiligheid.”

Maar dan komt de kat op de koord. Als het om de écht hete hangijzers gaat, dan zingt Cathy plots een toontje lager: “Ook de splitsing van gezondheidszorg is cruciaal, maar dat ligt veel gevoeliger. Ik zou graag zien dat het beleid op het vlak van gezondheidszorg door de deelstaten wordt uitgetekend en uitgevoerd, maar het debat over de financiering ervan mag nog wel even worden uitgesteld. Wij zijn er niet op uit om de solidariteit tussen de deelstaten volledig te ondergraven. Solidariteit is noodzakelijk, als die tenminste objectief te rechtvaardigen valt.” Kijk, kijk. Eerste beweren ze dat verdere federalisering een “prioriteit” is, maar als het koninginnestuk van de gezondheidszorg ter sprake komt, dan mag dat “nog wel even worden uitgesteld.” Als “onverwijld” maandenlang kan duren, hoe lang is dan zo’n kort uitstel? Honderd jaar? Ach, we hadden het kunnen weten. Mosselen zullen nooit leeuwen worden.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Nog even uitstellen

17.08.2005 13.27u - In een vraaggesprek met Knack toont Cathy Berx, de ondervoorzitster van de CD&V, dat zij als een volleerde CVP-politica tegelijk koud en warm kan blazen. Zij bevestigt nog eens dat haar partij – op papier tenminste – voorstander is van een confederaal model, en dat kunnen we alleen maar toejuichen. Dat gaat immers al mooi in de richting van echte onafhankelijkheid. Ook haar invulling daarvan klinkt nog altijd heel stoer: “Onze prioriteit is nu om de sociaal-economische bevoegdheden in handen te krijgen. Wij willen de verdere federalisering van het arbeidsmarktbeleid, de fiscaliteit, het economische beleid, en een deel van justitie en veiligheid.”

Maar dan komt de kat op de koord. Als het om de écht hete hangijzers gaat, dan zingt Cathy plots een toontje lager: “Ook de splitsing van gezondheidszorg is cruciaal, maar dat ligt veel gevoeliger. Ik zou graag zien dat het beleid op het vlak van gezondheidszorg door de deelstaten wordt uitgetekend en uitgevoerd, maar het debat over de financiering ervan mag nog wel even worden uitgesteld. Wij zijn er niet op uit om de solidariteit tussen de deelstaten volledig te ondergraven. Solidariteit is noodzakelijk, als die tenminste objectief te rechtvaardigen valt.” Kijk, kijk. Eerste beweren ze dat verdere federalisering een “prioriteit” is, maar als het koninginnestuk van de gezondheidszorg ter sprake komt, dan mag dat “nog wel even worden uitgesteld.” Als “onverwijld” maandenlang kan duren, hoe lang is dan zo’n kort uitstel? Honderd jaar? Ach, we hadden het kunnen weten. Mosselen zullen nooit leeuwen worden.

Cathy Berx is nu niet echt dé politica van de CD&V hé. Die zit nog teveel vast aan het ACW.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Cathy Berx is nu niet echt dé politica van de CD&V hé. Die zit nog teveel vast aan het ACW.

? Ze is wel ondervoorzitter he! en Yves Leterme dan? Is dat ook geen echte cdenver misschien! Jij leest ook maar alleen de strips in de krant zeker?

[Jong N-VA'er]

Berx is wat mij betreft geen groot licht. Ondervoorzitter omdat ze een vrouw is ja, meer niet.

[Flandriar]

Het interview met Berx toont juist aan dat de cd&v duidelijk de Vlaamse kaart trekt, wars van de mogelijke (initieel) negatieve reacties vanuit het ACV. Dat het VB dat weer moet afbreken, was ook weeral te verwachten.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

Het interview met Berx toont juist aan dat de cd&v duidelijk de Vlaamse kaart trekt, wars van de mogelijke (initieel) negatieve reacties vanuit het ACV. Dat het VB dat weer moet afbreken, was ook weeral te verwachten.

Het probleem is niet dat ze de Vlaamse kaart trekt (dat hebben ze in het verleden ook al gedaan) maar dat ze ze telkens terug wegsteken als het hun past!

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Het probleem is niet dat ze de Vlaamse kaart trekt (dat hebben ze in het verleden ook al gedaan) maar dat ze ze telkens terug wegsteken als het hun past!

Ach, wat kan je van de 'nieuwe' Cvp meer verwachten.
Elke Nva'er zal straks moeten toegeven : dat kartel heeft ons Vlaanderen geen goed gedaan. Jammer, maar helaas

[Rudy Van Nespen]

Laat ons hopen dat ze dan tenminste een goed beleid in België proberen te verwezelijken, maar daar vrees ik ook al voor... Daarvoor zitten ze met een N-VA in een te moeilijk parket.

Eigenlijk kunnen ze nu zowel voor Vlaanderen als voor België niks tegoei meer doen (Alsof ze dat daarvoor wel deden...)8)

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Het probleem is niet dat ze de Vlaamse kaart trekt (dat hebben ze in het verleden ook al gedaan) maar dat ze ze telkens terug wegsteken als het hun past!

uw reacties beginnen met de dag debieler te worden!
CD&V was van oorsprong een unitaire partij. Sinds ze haar banden met haar Waalse broeders heft doorgeknipt, zijn ze meer en meer opgeschoven naar het federaal model.
Onder invloed van N-VA is de CD&V confederaal geworden. Het is sinds het kartel, dat er binnen de CD&V gepleit wordt voor de splitsing van de gezondheidszorg.

Het gaat hier louter om de methode van splitsen. Mensen wijs maken, om te splitsen dat een soort bigbang theorie de enige methode is, is liegen en bedriegen van de ergste soort!
Hier zal de Vlaamse beweging op worden afgerekend als het mislukt en mislukken zal het! Het VB trekt hiermee de Vlaamse beweging mee in een dal, net zoals het VNV gedaan heeft tijdens WO2.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Nog even uitstellen

17.08.2005 13.27u - In een vraaggesprek met Knack toont Cathy Berx, de ondervoorzitster van de CD&V, dat zij als een volleerde CVP-politica tegelijk koud en warm kan blazen. Zij bevestigt nog eens dat haar partij – op papier tenminste – voorstander is van een confederaal model, en dat kunnen we alleen maar toejuichen. Dat gaat immers al mooi in de richting van echte onafhankelijkheid. Ook haar invulling daarvan klinkt nog altijd heel stoer: “Onze prioriteit is nu om de sociaal-economische bevoegdheden in handen te krijgen. Wij willen de verdere federalisering van het arbeidsmarktbeleid, de fiscaliteit, het economische beleid, en een deel van justitie en veiligheid.”

Maar dan komt de kat op de koord. Als het om de écht hete hangijzers gaat, dan zingt Cathy plots een toontje lager: “Ook de splitsing van gezondheidszorg is cruciaal, maar dat ligt veel gevoeliger. Ik zou graag zien dat het beleid op het vlak van gezondheidszorg door de deelstaten wordt uitgetekend en uitgevoerd, maar het debat over de financiering ervan mag nog wel even worden uitgesteld. Wij zijn er niet op uit om de solidariteit tussen de deelstaten volledig te ondergraven. Solidariteit is noodzakelijk, als die tenminste objectief te rechtvaardigen valt.” Kijk, kijk. Eerste beweren ze dat verdere federalisering een “prioriteit” is, maar als het koninginnestuk van de gezondheidszorg ter sprake komt, dan mag dat “nog wel even worden uitgesteld.” Als “onverwijld” maandenlang kan duren, hoe lang is dan zo’n kort uitstel? Honderd jaar? Ach, we hadden het kunnen weten. Mosselen zullen nooit leeuwen worden.

Het zijn dan ook verraders van de Belgische zaak, die CDenV'ers.

Binnenkort spreken we niet meer over die partij.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het zijn dan ook verraders van de Belgische zaak, die CDenV'ers.

Binnenkort spreken we niet meer over die partij.

Enkel nog over bub.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het zijn dan ook verraders van de Belgische zaak, die CDenV'ers.

Binnenkort spreken we niet meer over die partij.

Het blijven tsjeven én belgicisten die nooit anders dan warm en koud hebben geblazen.

Jammer genoeg is die partij terug in opmars. Dit omdat paars er nog veel en veel minder van bakte.

Hans gaat dat met zijn bubbeltjes eens allemaal in orde maken door Belgique opnieuw unitair te maken, zie!

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Mensen wijs maken, om te splitsen dat een soort bigbang theorie de enige methode is, is liegen en bedriegen van de ergste soort!
Hier zal de Vlaamse beweging op worden afgerekend als het mislukt en mislukken zal het! Het VB trekt hiermee de Vlaamse beweging mee in een dal, net zoals het VNV gedaan heeft tijdens WO2.

ik dacht dat het Vandebrande en Van Rompuy waren die de term "bigbang" in de mond hadden genomen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het zijn dan ook verraders van de Belgische zaak, die CDenV'ers.

Binnenkort spreken we niet meer over die partij.

Laat jij dan weten wanneer de BUB stopt met over de CD&V te spreken?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ik dacht dat het Vandebrande en Van Rompuy waren die de term "bigbang" in de mond hadden genomen?

Zitten die dan niet in het 'VLAAMS kartel'?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ik dacht dat het Vandebrande en Van Rompuy waren die de term "bigbang" in de mond hadden genomen?

neen, dat was draak Dillen.
Ik heb hem dat nog zelf horen zeggen in een VB meeting in het Bouwcentrum pottelberg in Kortrijk. (een jaar of 10 geleden)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by giserke on 17-08-2005 at 23:30
Reason:
--------------------------------

neen, dat was draak Dillen.
Ik heb hem dat nog zelf horen zeggen in een VB meeting in het Bouwcentrum pottelberg in Kortrijk. (een jaar of 10 geleden)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

neen, dat was monster Dillen.
Ik heb hem dat nog zelf horen zeggen in een VB meeting in het Bouwcentrum pottelberg in Kortrijk. (een jaar of 10 geleden)[/size]

[/edit]

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zitten die dan niet in het 'VLAAMS kartel'?

superstaaf (oeps knuppel), vooral niet informeren wie die uitspraak deed. doe zo voort meisken.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het zijn dan ook verraders van de Belgische zaak, die CDenV'ers.

Binnenkort spreken we niet meer over die partij.

Ze worden ocharme tegen de 30% gepeild, de sukkelaars. Samen met die, volgens de eenstemmige analyse van Bub en Belang zodanig leeggelopen N-VA dat die laatste een negatief stemmenpercentage binnenbrengen.

Nee, dan de BUB. Die kunnen hout vasthouden dat ze, gezien de huidige trends, over een twintigtal jaren kans maken groot genoeg zijn om in de peiling over de foutenmarge te springen en meetbaar te worden. Zuig daar maar eens een puntje aan!

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Cathy Berx is nu niet echt dé politica van de CD&V hé. Die zit nog teveel vast aan het ACW.

Ik denk niet dat je de CD&V goed kent. Het ACW is daar nog steeds oppermachtig. Méér dan de helft van hun parlementsleden komt vh ACW.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Onder invloed van N-VA is de CD&V confederaal geworden. Het is sinds het kartel, dat er binnen de CD&V gepleit wordt voor de splitsing van de gezondheidszorg.

Bij mijn weten koos men op het congres van Kortrijk voor het confederaal model. Juist op dat ogenblik was er nog geen sprake van een kartel met de N-VA.

Probleem met de CD&V is dat zij, eens aan de macht, haar stoere Vlaamse eisen die ze als oppositiepartij blijkbaar iedere keer weer intrekt. Kijk maar naar de slappe houding die Leterme aangenomen heeft in heel het BHV-dossier.