De steenkoolmijnen gaan terug open!

oliepiek · 30 augustus 2005, 14:58

Gisteren op Kanaal Z: verscheidene instanties bestuderen de heropening van de steenkoolmijnen in Limburg, voor methaan en misschien zelfs steenkoolwinning.

Een aantal dagen geleden werd hier nog over gediscussieerd en werden sommigen voor gek uitgescholden. Gisteren op Kanaal Z, en wanneer Kanaal Z er een stukje over maakt, dan broeit er iets.

:: De zaak werd een aantal jaren geleden al bestudeerd. Bij een olieprijs van rond de 30 to 35 US$ per barrel (dat werd toen gezien als een "hoge prijs"), zou methaanwinning marginaal winstgevend geweest zijn. Vandaag, aan US$70 per barrel kan je bijna geen verlies meer maken.

:: Aangezien ik een olieprijs van rond de US$ 120 per barrel voorspel voor midden volgend jaar, en daarna (na een kleine daling tot US$ 100) enkel nog een stijgende prijs, wordt echte steenkoolwinning uiteraard ook terug winstgevend.

(Dat ik weer gelijk heb doet niet terzake, aangezien dat een vanzelfsprekendheid is.
En dat uiteindelijk de hernieuwde methaan en steenkoolwinning peanuts zal blijken en de Grote Oliecrash nooit zal tegenhouden, dat staat ook vast. Maar dat terzijde.)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 30-08-2005 at 16:03
Reason:
--------------------------------

Gisteren op Kanaal Z: verscheidene instanties bestuderen de heropening van de steenkoolmijnen in Limburg, voor methaan en misschien zelfs steenkoolwinning.

Een aantal dagen geleden werd hier nog over gediscussieerd en werden sommigen voor gek uitgescholden. Gisteren op Kanaal Z, en wanneer Kanaal Z er een stukje over maakt, dan broeit er iets.

:: De zaak werd een aantal jaren geleden al bestudeerd. Bij een olieprijs van rond de 30 to 35 US$ per barrel (dat werd toen gezien als een "hoge prijs"), zou methaanwinning marginaal winstgevend geweest zijn. Vandaag, aan US$70 per barrel kan je bijna geen verlies meer maken.

:: Aangezien ik een olieprijs van rond de US$ 120 per barrel voorspel voor midden volgend jaar, en daarna (na een kleine daling tot US$ 100) enkel nog een stijgende prijs, wordt echte steenkoolwinning uiteraard ook terug winstgevend.

(Dat ik weer gelijk heb doet niet terzake, aangezien dat een vanzelfsprekendheid is.
En dat uiteindelijk de hernieuwde methaan en steenkoolwinning peanuts zal blijken en de Grote Oliecrash nooit zal tegenhouden, dat staat ook vast. Maar dat terzijde.)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 30-08-2005 at 16:02
Reason:
--------------------------------

Gisteren op Kanaal Z: verscheidene instanties bestuderen de heropening van de steenkoolmijnen in Limburg, voor methaan en misschien zelfs steenkoolwinning.

Een aantal dagen geleden werd hier nog over gediscussieerd en werden sommigen voor gek uitgescholden. Gisteren op Kanaal Z, en wanneer Kanaal Z er een stukje over maakt, dan broeit er iets.

:: De zaak werd een aantal jaren geleden al bestudeerd. Bij een olieprijs van rond de 30 to 35 US$ per barrel (dat werd toen gezien als een "hoge prijs"), zou methaanwinning marginaal winstgevend geweest zijn. Vandaag, aan US$70 per barrel kan je bijna geen verlies meer maken.

:: Aangezien ik een olieprijs van rond de US$ 120 per barrel voorspel voor midden volgend jaar, en daarna (na een kleine daling to US$ 100) enkel nog een stijgende prijs, wordt echte steenkoolwinning uiteraard ook terug winstgevend.

(Dat ik weer gelijk heb doet niet terzake, aangezien dat een vanzelfsprekendheid is.
En dat uiteindelijk de hernieuwde methaan en steenkoolwinning peanuts zal blijken en de Grote Oliecrash nooit zal tegenhouden, dat staat ook vast. Maar dat terzijde.)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Gisteren op Kanaal Z: verscheidene instanties bestuderen de heropening van de steenkoolmijnen in Limburg, voor methaan en misschien zelfs steenkoolwinning.

Een aantal dagen geleden werd hier nog over gediscussieerd en werden sommigen voor gek uitgescholden. Gisteren op Kanaal Z, en wanneer Kanaal Z er een stukje over maakt, dan broeit er iets.

(Dat ik weer gelijk heb doet niet terzake, aangezien dat een vanzelfsprekendheid is.)[/size]

[/edit]

Jozef Ostyn · 30 augustus 2005, 15:01

In Duitsland en Polen blijft men de steenkoolwinning afbouwen. Of er dan in België op rendabele wijze steenkool kan gewonnen worden lijkt mij bijzonder twijfelachtig.

King of beggars and fleas · 30 augustus 2005, 15:04

is het opnieuw stoken op steenkool niet nog veel milieuvervuilender ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 30-08-2005 at 16:05
Reason:
--------------------------------

is het opnieuw stoken op steenkool niet nog veel milieuvervuilender ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

is het opnieuw stoken op steenkoolmijnen niet nog veel milieuvervuilender ?[/size]

[/edit]

Turkje · 30 augustus 2005, 15:15

Steenkoolwinning heeft nooit stilgelegen. Er zijn talloze installaties in België en over de wereld die draaien op steenkool. De sluiting van de steenkoolmijnen kwam er dan ook hoofdzakelijk omdat de steenkool uit andere delen van de wereld (waar die gewoon voor het opschrapen ligt) pakken goedkoper was dan degene die we hier diep onder de grond in een laagske van niets moesten gaan halen.

uwagan · 30 augustus 2005, 15:35

Het was ook de oude wafelijzerpolitiek. Het waalse verlieslatende staal kreeg geld, dus de KS ook. De Walen kregen geen geld meer dus moest de KS ook dicht.

oliepiek · 30 augustus 2005, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

is het opnieuw stoken op steenkool niet nog veel milieuvervuilender ?

Ja en nee (er zijn methoden om de CO2 gewoon in de grond terug op te slaan, of zelfs te gebruiken als feeder voor oliehoudende algen die biodiesel leveren.)

Bovendien zullen ecologische eisen minder en minder belangrijk worden aangezien de economie het zeer moeilijk gaat krijgen. Een ecologisch discours is enkel houdbaar wanneer een economie goed boert. Wanneer nu de olieprijzen zo radicaal stijgen (en we hebben nog niks gezien), dan slaat de balans over naar louter economische redeneringen, wars van ecologische consideraties.

Ik voorspel het failliet van het groene gedachtengoed, eenmaal we volop in de oliecrash zitten.

Groentje-18 · 30 augustus 2005, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Gisteren op Kanaal Z: verscheidene instanties bestuderen de heropening van de steenkoolmijnen in Limburg, voor methaan en misschien zelfs steenkoolwinning.

Een aantal dagen geleden werd hier nog over gediscussieerd en werden sommigen voor gek uitgescholden. Gisteren op Kanaal Z, en wanneer Kanaal Z er een stukje over maakt, dan broeit er iets.

:: De zaak werd een aantal jaren geleden al bestudeerd. Bij een olieprijs van rond de 30 to 35 US$ per barrel (dat werd toen gezien als een "hoge prijs"), zou methaanwinning marginaal winstgevend geweest zijn. Vandaag, aan US$70 per barrel kan je bijna geen verlies meer maken.

:: Aangezien ik een olieprijs van rond de US$ 120 per barrel voorspel voor midden volgend jaar, en daarna (na een kleine daling tot US$ 100) enkel nog een stijgende prijs, wordt echte steenkoolwinning uiteraard ook terug winstgevend.

(Dat ik weer gelijk heb doet niet terzake, aangezien dat een vanzelfsprekendheid is.
En dat uiteindelijk de hernieuwde methaan en steenkoolwinning peanuts zal blijken en de Grote Oliecrash nooit zal tegenhouden, dat staat ook vast. Maar dat terzijde.)

WABLIEFT ?????????????

*Valt achterover*

Ik hoop dat je hier niet de waarheid spreekt (niet persoonlijk bedoelt), maar als dat zo is dan ... is dat om te janken. :'-(

Een mooie illustratie van hoe slecht de mens in staat is tot lange termijn denken en hoe zeer alles moet ruimen voor het kapitalisme.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 30-08-2005 at 18:25
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Gisteren op Kanaal Z: verscheidene instanties bestuderen de heropening van de steenkoolmijnen in Limburg, voor methaan en misschien zelfs steenkoolwinning.

Een aantal dagen geleden werd hier nog over gediscussieerd en werden sommigen voor gek uitgescholden. Gisteren op Kanaal Z, en wanneer Kanaal Z er een stukje over maakt, dan broeit er iets.

:: De zaak werd een aantal jaren geleden al bestudeerd. Bij een olieprijs van rond de 30 to 35 US$ per barrel (dat werd toen gezien als een "hoge prijs"), zou methaanwinning marginaal winstgevend geweest zijn. Vandaag, aan US$70 per barrel kan je bijna geen verlies meer maken.

:: Aangezien ik een olieprijs van rond de US$ 120 per barrel voorspel voor midden volgend jaar, en daarna (na een kleine daling tot US$ 100) enkel nog een stijgende prijs, wordt echte steenkoolwinning uiteraard ook terug winstgevend.

(Dat ik weer gelijk heb doet niet terzake, aangezien dat een vanzelfsprekendheid is.
En dat uiteindelijk de hernieuwde methaan en steenkoolwinning peanuts zal blijken en de Grote Oliecrash nooit zal tegenhouden, dat staat ook vast. Maar dat terzijde.)

WABLIEFT ?????????????

*Valt achterover*

Ik hoop dat je hier niet de waarheid spreekt (niet persoonlijk bedoelt), maar als dat zo is dan ... is dat om te janken. :'-(

Een mooie illustratie van hoe slecht de mens in staat is tot lange termijn denken en hoe zeer alles moet ruimen voor het kapitalisme.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Gisteren op Kanaal Z: verscheidene instanties bestuderen de heropening van de steenkoolmijnen in Limburg, voor methaan en misschien zelfs steenkoolwinning.

Een aantal dagen geleden werd hier nog over gediscussieerd en werden sommigen voor gek uitgescholden. Gisteren op Kanaal Z, en wanneer Kanaal Z er een stukje over maakt, dan broeit er iets.

:: De zaak werd een aantal jaren geleden al bestudeerd. Bij een olieprijs van rond de 30 to 35 US$ per barrel (dat werd toen gezien als een "hoge prijs"), zou methaanwinning marginaal winstgevend geweest zijn. Vandaag, aan US$70 per barrel kan je bijna geen verlies meer maken.

:: Aangezien ik een olieprijs van rond de US$ 120 per barrel voorspel voor midden volgend jaar, en daarna (na een kleine daling tot US$ 100) enkel nog een stijgende prijs, wordt echte steenkoolwinning uiteraard ook terug winstgevend.

(Dat ik weer gelijk heb doet niet terzake, aangezien dat een vanzelfsprekendheid is.
En dat uiteindelijk de hernieuwde methaan en steenkoolwinning peanuts zal blijken en de Grote Oliecrash nooit zal tegenhouden, dat staat ook vast. Maar dat terzijde.)

WABLIEFT ?????????????

*Valt achterover*

Ik hoop dat je hier niet de waarheid spreekt (niet persoonlijk bedoelt), maar als dat zo is dan ... is dat om te janken. :'-([/size]

[/edit]

Groentje-18 · 30 augustus 2005, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Ja en nee (er zijn methoden om de CO2 gewoon in de grond terug op te slaan, of zelfs te gebruiken als feeder voor oliehoudende algen die biodiesel leveren.)

Bovendien zullen ecologische eisen minder en minder belangrijk worden aangezien de economie het zeer moeilijk gaat krijgen. Een ecologisch discours is enkel houdbaar wanneer een economie goed boert. Wanneer nu de olieprijzen zo radicaal stijgen (en we hebben nog niks gezien), dan slaat de balans over naar louter economische redeneringen, wars van ecologische consideraties.

Ik voorspel het failliet van het groene gedachtengoed, eenmaal we volop in de oliecrash zitten.

Wilt u mij dan eens uitleggen wat onze beste investeerders in de economie gaan doen met al dat geld als er geen aarde meer is om nog op te leven en het uit te geven?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 30-08-2005 at 18:27
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Ja en nee (er zijn methoden om de CO2 gewoon in de grond terug op te slaan, of zelfs te gebruiken als feeder voor oliehoudende algen die biodiesel leveren.)

Bovendien zullen ecologische eisen minder en minder belangrijk worden aangezien de economie het zeer moeilijk gaat krijgen. Een ecologisch discours is enkel houdbaar wanneer een economie goed boert. Wanneer nu de olieprijzen zo radicaal stijgen (en we hebben nog niks gezien), dan slaat de balans over naar louter economische redeneringen, wars van ecologische consideraties.

Ik voorspel het failliet van het groene gedachtengoed, eenmaal we volop in de oliecrash zitten.

Wilt u mij dan eens uitleggen wat onze beste investeerders in de economie gaan doen met al dat geld als er geen aarde meer is om nog op te leven en het uit te geven?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Ja en nee (er zijn methoden om de CO2 gewoon in de grond terug op te slaan, of zelfs te gebruiken als feeder voor oliehoudende algen die biodiesel leveren.)

Bovendien zullen ecologische eisen minder en minder belangrijk worden aangezien de economie het zeer moeilijk gaat krijgen. Een ecologisch discours is enkel houdbaar wanneer een economie goed boert. Wanneer nu de olieprijzen zo radicaal stijgen (en we hebben nog niks gezien), dan slaat de balans over naar louter economische redeneringen, wars van ecologische consideraties.

Ik voorspel het failliet van het groene gedachtengoed, eenmaal we volop in de oliecrash zitten.

[/size]

[/edit]

jules · 30 augustus 2005, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

In Duitsland en Polen blijft men de steenkoolwinning afbouwen. Of er dan in België op rendabele wijze steenkool kan gewonnen worden lijkt mij bijzonder twijfelachtig.

voor zover ik weet is men in Duitsland zinnens een nieuwe mijn te openen ...

jules · 30 augustus 2005, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

WABLIEFT ?????????????

*Valt achterover*

Ik hoop dat je hier niet de waarheid spreekt (niet persoonlijk bedoelt), maar als dat zo is dan ... is dat om te janken. :'-(

Een mooie illustratie van hoe slecht de mens in staat is tot lange termijn denken en hoe zeer alles moet ruimen voor het kapitalisme.

ach : in België denkt men niet aan steenkoolwinning, maar aan het uitdrijven van methaangas, en da's heel wat anders.
En passant kan men overigens iets anders de bodem insteken, zoals ... het vermaledijde CO2 !

Mitgard · 30 augustus 2005, 18:18

ik zou daar al zeker niet kunnen werken in die mijnen, met m'n gevoelige luchtwegen en kortademigheid.

Ambiorix · 30 augustus 2005, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik zou daar al zeker niet kunnen werken in die mijnen, met m'n gevoelige luchtwegen en kortademigheid.

bij u mankeert álles ook hé. zwakke rug, gevoelig dit gevoelig dat.
en dat is dan een trotse über germaan
laat me niet lachen[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Ambiorix on 30-08-2005 at 19:24
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik zou daar al zeker niet kunnen werken in die mijnen, met m'n gevoelige luchtwegen en kortademigheid.

bij u mankeert álles ook hé. zwakke rug, gevoelig dit gevoelig dat.
en dat is dan een trotse über germaan
laat me niet lachen[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik zou daar al zeker niet kunnen werken in die mijnen, met m'n gevoelige luchtwegen en kortademigheid.

bij mankeert álles ook hé. zwakke rug, gevoelig dit gevoelig dat.
en dat is dan een trotse über germaan
laat me niet lachen[/size]

[/edit]

Mitgard · 30 augustus 2005, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

bij mankeert álles ook hé. zwakke rug, gevoelig dit gevoelig dat.
en dat is dan een trotse über germaan
laat me niet lachen

neen, m'n rug doet het prima.
maar mijn luchtwegen zijn in barslechte conditie.
VO2max van 28.
en teveel roken hé.

maar verder wil ik best eens met je armworstelen ofzo.

Ambiorix · 30 augustus 2005, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

neen, m'n rug doet het prima.
maar mijn luchtwegen zijn in barslechte conditie.
VO2max van 28.
en teveel roken hé.

maar verder wil ik best eens met je armworstelen ofzo.

had ergens gelezen dat je een dierenvriend bent (ja ikook maar soit) met ne zwakke rug. enfin ja, ik wil best geloven dat je twee mega-bovenarmen hebt8)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Ambiorix on 30-08-2005 at 19:27
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

neen, m'n rug doet het prima.
maar mijn luchtwegen zijn in barslechte conditie.
VO2max van 28.
en teveel roken hé.

maar verder wil ik best eens met je armworstelen ofzo.

had ergens gelezen dat je een dierenvriend bent (ja ikook maar soit) met ne zwakke rug. enfin ja, ik wil best geloven dat je twee mega-bovenarmen hebt8)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

neen, m'n rug doet het prima.
maar mijn luchtwegen zijn in barslechte conditie.
VO2max van 28.
en teveel roken hé.

maar verder wil ik best eens met je armworstelen ofzo.

had ergens gelezen dat je een dierenvriend bent (ja ook maar soit) met ne zwakke rug. enfin ja, ik wil best geloven dat je twee mega-bovenarmen hebt8)[/size]

[/edit]

Apocalyps · 30 augustus 2005, 18:58

Wanneer komen de Italianen terug?

kelt · 30 augustus 2005, 19:28

Onze elektriciteits-centrales draaien al van in de jaren stillekes op steenkool......(behalve de nucleaire dan,en die paar gas-buffercentrales)

Over gans de wereld is steenkool hét middel voor massale produktie van elektriciteit,als je niet nucleair wil(kan) gaan...ook omdat zware fuel ook al te duur is en gas onbetaalbaar.....

Steenkool wordt aangevoerd uit de VS,Vietnam,China,Zuid-Afrika,Rusland,waar ze het maar in een boot of op een trein kunnen gooien en naar hier voeren.........

wat is nu het probleem?

Mickey Minnie · 30 augustus 2005, 19:33

goed zo , de Vlamingen zullen de neus ophalen voor dat werk, dus meer import van Turken en Marokkanen, kweken goed , veel meer kindjes die later voor de opvulling van het zilverfonds gaan zorgen....

Jong N-VA'er · 30 augustus 2005, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Gisteren op Kanaal Z: verscheidene instanties bestuderen de heropening van de steenkoolmijnen in Limburg, voor methaan en misschien zelfs steenkoolwinning.

Een aantal dagen geleden werd hier nog over gediscussieerd en werden sommigen voor gek uitgescholden. Gisteren op Kanaal Z, en wanneer Kanaal Z er een stukje over maakt, dan broeit er iets.

:: De zaak werd een aantal jaren geleden al bestudeerd. Bij een olieprijs van rond de 30 to 35 US$ per barrel (dat werd toen gezien als een "hoge prijs"), zou methaanwinning marginaal winstgevend geweest zijn. Vandaag, aan US$70 per barrel kan je bijna geen verlies meer maken.

:: Aangezien ik een olieprijs van rond de US$ 120 per barrel voorspel voor midden volgend jaar, en daarna (na een kleine daling tot US$ 100) enkel nog een stijgende prijs, wordt echte steenkoolwinning uiteraard ook terug winstgevend.

(Dat ik weer gelijk heb doet niet terzake, aangezien dat een vanzelfsprekendheid is.
En dat uiteindelijk de hernieuwde methaan en steenkoolwinning peanuts zal blijken en de Grote Oliecrash nooit zal tegenhouden, dat staat ook vast. Maar dat terzijde.)

Steenkool in Limburg zit heel diep, dus ik twijfel eraan of dat ooit nog winstgevend kan zijn. Trouwens, wie zal nog in de mijnen willen gaan werken?

Jong N-VA'er · 30 augustus 2005, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mickey Minnie

goed zo , de Vlamingen zullen de neus ophalen voor dat werk, dus meer import van Turken en Marokkanen, kweken goed , veel meer kindjes die later voor de opvulling van het zilverfonds gaan zorgen....

Van jouw ziekelijke praat zou een mens nog racist worden. Alleen ben ik wat slimmer dan u

jules · 30 augustus 2005, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Steenkool in Limburg zit heel diep, dus ik twijfel eraan of dat ooit nog winstgevend kan zijn. Trouwens, wie zal nog in de mijnen willen gaan werken?

1) het is niet zozeer de diepte als de dikte van de lagen die van belang is
2) zoals ik hierboven al heb gezegd : men denkt heden ten dage in Limburg aan ontgassing, niet aan mijnbouw.

30 augustus 2005, 15:15	#4
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Steenkoolwinning heeft nooit stilgelegen. Er zijn talloze installaties in België en over de wereld die draaien op steenkool. De sluiting van de steenkoolmijnen kwam er dan ook hoofdzakelijk omdat de steenkool uit andere delen van de wereld (waar die gewoon voor het opschrapen ligt) pakken goedkoper was dan degene die we hier diep onder de grond in een laagske van niets moesten gaan halen. __________________ Out of the blue, into the black

30 augustus 2005, 15:35	#5
uwagan Lokaal Raadslid Geregistreerd: 25 juni 2003 Berichten: 379	Het was ook de oude wafelijzerpolitiek. Het waalse verlieslatende staal kreeg geld, dus de KS ook. De Walen kregen geen geld meer dus moest de KS ook dicht. __________________ Kritiek op politieke correctheid is vandaag politiek correct.

30 augustus 2005, 18:58	#15
Apocalyps Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Berichten: 3.697	Wanneer komen de Italianen terug? __________________ Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin.

30 augustus 2005, 15:01	#2
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	In Duitsland en Polen blijft men de steenkoolwinning afbouwen. Of er dan in België op rendabele wijze steenkool kan gewonnen worden lijkt mij bijzonder twijfelachtig.

30 augustus 2005, 18:18	#11
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	ik zou daar al zeker niet kunnen werken in die mijnen, met m'n gevoelige luchtwegen en kortademigheid.

30 augustus 2005, 19:28	#16
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.672	Onze elektriciteits-centrales draaien al van in de jaren stillekes op steenkool......(behalve de nucleaire dan,en die paar gas-buffercentrales) Over gans de wereld is steenkool hét middel voor massale produktie van elektriciteit,als je niet nucleair wil(kan) gaan...ook omdat zware fuel ook al te duur is en gas onbetaalbaar..... Steenkool wordt aangevoerd uit de VS,Vietnam,China,Zuid-Afrika,Rusland,waar ze het maar in een boot of op een trein kunnen gooien en naar hier voeren......... wat is nu het probleem?

30 augustus 2005, 19:33	#17
Mickey Minnie Banneling Geregistreerd: 13 augustus 2005 Locatie: Belgique Berichten: 112	goed zo , de Vlamingen zullen de neus ophalen voor dat werk, dus meer import van Turken en Marokkanen, kweken goed , veel meer kindjes die later voor de opvulling van het zilverfonds gaan zorgen....