175 jaar belgische misdaden, Vlaamse slachtoffers. DEEL 2

Guderian · 1 september 2005, 00:16

[size=4]Deel 2: de Grievencommissie en de eerste Vlaamse organisatie[/size]

1855, belgië vierde z’n 25-jarig bestaan en de regering vroeg alle dichters om een huldedicht te schrijven over belgië en de vorst. Uit Vlaanderen kwam geen enkele inzending van betekenis, maar wel een open brief waarin ze duidelijk maakten dat één en ander moest veranderen ten voordele van de Vlamingen alvorens de lof van belgië te bezingen. De regering beloofde een onderzoekscommissie maar kon haar woord niet houden. Een jaar later was er opnieuw belgisch feest, voor Leopold I z’n 25-jarig koningsschap. Opnieuw met een dichtwedstrijd en opnieuw weigerden de Vlaamsgezinde dichters mee te doen. In een open brief schreven ze aan eerste minister Pieter de Decker waarin ze hun grieven verkondigen. Een uittreksel, omgezet in hedendaags Nederlands: “Sinds vijfentwintig jaar is de Waal het bevoorrechte, verwende kind van de regering en wordt de Vlaming verstoten en miskend. Voor de een is alles te verkrijgen omdat hij door zijn geboorte alleen Frans kent; voor de ander is niets te bekomen, omdat hij uit een Vlaamse moeder geboren is. Wees Frans, roept men ons toe, en alles zal gedaan zijn! Wees Frans! Verbaster u! Verbrand uw geschiedenis, verloochen uw voorgeslacht! (…) Verkoop het vaderland van uw ziel! Vergeet uw afkomst en de roem die ge in vorige eeuwen als Vlamingen gewonnen hebt, en alles zal gedaan zijn! En wat zouden wij dan meer zijn dan negers in een plantage, dan de Indianen in een Engelse kolonie? …”

De brief maakte grote indruk en werd in de pers, de regering en parlement besproken. Hij leidde tot de oprichting van een Grievencommissie met de bedoeling maatregelen uit te zoeken die kunnen leiden tot de ontwikkeling van de Nederduitse (=Vlaamse) letterkunde en het gebruik van de Nederduitse (=Vlaamse) taal te verzekeren in relaties met de overheid. De commissieleden vroegen ondermeer dat het lager onderwijs in het hele Vlaamse land ééntalig Vlaams zou zijn, en voor Brussel een speciale regeling met Vlaamse en Franse klassen. Voorts voorzag men ook in vernederlandsing van de eerste twee klassen van het middelbaar onderwijs, voor hogere klassen zou de leraar de taal mogen kiezen. Voor de universiteiten werd enkel geëist dat er verplichte colleges over Nederlandse taal- en letterkunde zouden komen. Wat het landsbestuur betrof eiste de Commissie dat er Nederlandstalige vertalingen van de besprekingen in het parlement beschikbaar zouden zijn. Dat de besprekingen zelf volledig in het Frans verliepen werd toen zelfs stilzwijgend aanvaard! Wetten, decreten en kb’s zouden ook in het Nederlands in het staatsblad moeten verschijnen en de briefwisseling tussen de centrale overheid en Vlaamse gemeenten en provincies diende in het Nederlands te gebeuren. Inzake rechtspraak stelde de Commissie dat iedereen in het Vlaamse land aanspraak moest kunnen maken op Nederlandstalige rechtspraak. Voor het leger drong de Commissie aan op de inrichting van Vlaamse en Waalse regimenten zodat men bevelen in de eigen taal kon krijgen, eraan gekoppeld dat de Vlaamse regimenten in Wallonië zouden gelegerd worden en Waalse regimenten in Vlaanderen, om zo elkaars taal te kunnen leren. Allemaal stuk voor stuk redelijke eisen. Maar… 10 dagen na indiening van het rapport viel de regering de Decker en kwam de belgicist Rogier aan het bewind. Rogier was de man die in 1830 al stelde dat het Frans het belgisch bindmiddel bij uitstek moest zijn, dus de aanklachten van de Commissie stierven een stille dood. De regering stelde in een rapport dat de Vlaamse eisen als onmogelijk en onvaderlands voor, en bestempelde de ganse Vlaamse Beweging als het werk van slechte vaderlanders die belgië desnoods ten onder zouden doen gaan.

Hoewel de eisen van de Grievencommissie in een onderste lade verdwenen, hadden ze toch één grote verdienste: het was een basisprogramma geworden voor de opkomende Vlaamse Beweging die nieuwe vooraanstaande leden mocht verwelkomen, ondermeer Emile Moyson, Julius Vuylsteke,… Gaandeweg was nu ook het idee gerijpt dat de Vlaamse strijd niks kon winnen zonder mannen in het parlement. De wijze waarop bleef onbeantwoord want een eigen Vlaamsgezinde partij was onhaalbaar en het cijnskiesstelsel bestond nog steeds. De meeste Vlaamsgezinden hadden uiteenlopende ideologische sympathieën. Pas in 1861 komt een eigen Vlaamsgezinde organisatie tot stand met enerzijds de Nederduitse Bond die zowel katholieke als liberalen bevatte en die zich richtte op de “verdediging van de Nederduitse volksstam”. Anderzijds werd in hetzelfde jaar de Meetingpartij gesticht, Jan de Laet werd twee jaar later voor de Meetingpartij verkozen in het belgisch parlement. Hij werd de eerste(!) persoon die de eed in het Nederlands aflegde. Terwijl de eerste ideeën over bestuurlijke scheiding opborrelden en men uitging van het feit dat een volk niet tweetalig kon zijn zonder dat één van de talen zou verdwijnen; werden er verder gedichten geschreven die de Belgische wantoestanden aanklaagden. Een uittreksel uit een gedicht van Emile Moyson:

“Gij zijt gemaakt met Franse steen.
Wat Frans is, is recommandable;
D’inscripties zijn in’t Frans alleen,
Wij vinden dat zeer convenable.”

Het slot van het gedicht luidt:

“Adieu, Colonn’, uw steen en brons
Zijn Frans tot in hun ornamenten,
Maar toch zit er iets in van ons:
Zij zijn betaald met onze centen.”[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Guderian on 01-09-2005 at 01:19
Reason:
--------------------------------

[size=4]Deel 2: de Grievencommissie en de eerste Vlaamse organisatie[/size]

1855, belgië vierde z’n 25-jarig bestaan en de regering vroeg alle dichters om een huldedicht te schrijven over belgië en de vorst. Uit Vlaanderen kwam geen enkele inzending van betekenis, maar wel een open brief waarin ze duidelijk maakten dat één en ander moest veranderen ten voordele van de Vlamingen alvorens de lof van belgië te bezingen. De regering beloofde een onderzoekscommissie maar kon haar woord niet houden. Een jaar later was er opnieuw belgisch feest, voor Leopold I z’n 25-jarig koningsschap. Opnieuw met een dichtwedstrijd en opnieuw weigerden de Vlaamsgezinde dichters mee te doen. In een open brief schreven ze aan eerste minister Pieter de Decker waarin ze hun grieven verkondigen. Een uittreksel, omgezet in hedendaags Nederlands: “Sinds vijfentwintig jaar is de Waal het bevoorrechte, verwende kind van de regering en wordt de Vlaming verstoten en miskend. Voor de een is alles te verkrijgen omdat hij door zijn geboorte alleen Frans kent; voor de ander is niets te bekomen, omdat hij uit een Vlaamse moeder geboren is. Wees Frans, roept men ons toe, en alles zal gedaan zijn! Wees Frans! Verbaster u! Verbrand uw geschiedenis, verloochen uw voorgeslacht! (…) Verkoop het vaderland van uw ziel! Vergeet uw afkomst en de roem die ge in vorige eeuwen als Vlamingen gewonnen hebt, en alles zal gedaan zijn! En wat zouden wij dan meer zijn dan negers in een plantage, dan de Indianen in een Engelse kolonie? …”

De brief maakte grote indruk en werd in de pers, de regering en parlement besproken. Hij leidde tot de oprichting van een Grievencommissie met de bedoeling maatregelen uit te zoeken die kunnen leiden tot de ontwikkeling van de Nederduitse (=Vlaamse) letterkunde en het gebruik van de Nederduitse (=Vlaamse) taal te verzekeren in relaties met de overheid. De commissieleden vroegen ondermeer dat het lager onderwijs in het hele Vlaamse land ééntalig Vlaams zou zijn, en voor Brussel een speciale regeling met Vlaamse en Franse klassen. Voorts voorzag men ook in vernederlandsing van de eerste twee klassen van het middelbaar onderwijs, voor hogere klassen zou de leraar de taal mogen kiezen. Voor de universiteiten werd enkel geëist dat er verplichte colleges over Nederlandse taal- en letterkunde zouden komen. Wat het landsbestuur betrof eiste de Commissie dat er Nederlandstalige vertalingen van de besprekingen in het parlement beschikbaar zouden zijn. Dat de besprekingen zelf volledig in het Frans verliepen werd toen zelfs stilzwijgend aanvaard! Wetten, decreten en kb’s zouden ook in het Nederlands in het staatsblad moeten verschijnen en de briefwisseling tussen de centrale overheid en Vlaamse gemeenten en provincies diende in het Nederlands te gebeuren. Inzake rechtspraak stelde de Commissie dat iedereen in het Vlaamse land aanspraak moest kunnen maken op Nederlandstalige rechtspraak. Voor het leger drong de Commissie aan op de inrichting van Vlaamse en Waalse regimenten zodat men bevelen in de eigen taal kon krijgen, eraan gekoppeld dat de Vlaamse regimenten in Wallonië zouden gelegerd worden en Waalse regimenten in Vlaanderen, om zo elkaars taal te kunnen leren. Allemaal stuk voor stuk redelijke eisen. Maar… 10 dagen na indiening van het rapport viel de regering de Decker en kwam de belgicist Rogier aan het bewind. Rogier was de man die in 1830 al stelde dat het Frans het belgisch bindmiddel bij uitstek moest zijn, dus de aanklachten van de Commissie stierven een stille dood. De regering stelde in een rapport dat de Vlaamse eisen als onmogelijk en onvaderlands voor, en bestempelde de ganse Vlaamse Beweging als het werk van slechte vaderlanders die belgië desnoods ten onder zouden doen gaan.

Hoewel de eisen van de Grievencommissie in een onderste lade verdwenen, hadden ze toch één grote verdienste: het was een basisprogramma geworden voor de opkomende Vlaamse Beweging die nieuwe vooraanstaande leden mocht verwelkomen, ondermeer Emile Moyson, Julius Vuylsteke,… Gaandeweg was nu ook het idee gerijpt dat de Vlaamse strijd niks kon winnen zonder mannen in het parlement. De wijze waarop bleef onbeantwoord want een eigen Vlaamsgezinde partij was onhaalbaar en het cijnskiesstelsel bestond nog steeds. De meeste Vlaamsgezinden hadden uiteenlopende ideologische sympathieën. Pas in 1861 komt een eigen Vlaamsgezinde organisatie tot stand met enerzijds de Nederduitse Bond die zowel katholieke als liberalen bevatte en die zich richtte op de “verdediging van de Nederduitse volksstam”. Anderzijds werd in hetzelfde jaar de Meetingpartij gesticht, Jan de Laet werd twee jaar later voor de Meetingpartij verkozen in het belgisch parlement. Hij werd de eerste(!) persoon die de eed in het Nederlands aflegde. Terwijl de eerste ideeën over bestuurlijke scheiding opborrelden en men uitging van het feit dat een volk niet tweetalig kon zijn zonder dat één van de talen zou verdwijnen; werden er verder gedichten geschreven die de Belgische wantoestanden aanklaagden. Een uittreksel uit een gedicht van Emile Moyson:

“Gij zijt gemaakt met Franse steen.
Wat Frans is, is recommandable;
D’inscripties zijn in’t Frans alleen,
Wij vinden dat zeer convenable.”

Het slot van het gedicht luidt:

“Adieu, Colonn’, uw steen en brons
Zijn Frans tot in hun ornamenten,
Maar toch zit er iets in van ons:
Zij zijn betaald met onze centen.”[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[font=Arial]Deel 2: de Grieven commissie en de eerste Vlaamse organisatie[/font]

[font=Arial][/font]

[font=Arial]1855, belgië vierde z’n 25-jarig bestaan en de regering vroeg alle dichters om een huldedicht te schrijven over belgië en de vorst. Uit Vlaanderen kwam geen enkele inzending van betekenis, maar wel een open brief waarin ze duidelijk maakten dat één en ander moest veranderen ten voordele van de Vlamingen alvorens de lof van belgië te bezingen. De regering beloofde een onderzoekscommissie maar kon haar woord niet houden. Een jaar later was er opnieuw belgisch feest, voor Leopold I z’n 25-jarig koningsschap. Opnieuw met een dichtwedstrijd en opnieuw weigerden de Vlaamsgezinde dichters mee te doen. In een open brief schreven ze aan eerste minister Pieter de Decker waarin ze hun grieven verkondigen. Een uittreksel, omgezet in hedendaags Nederlands: “Sinds vijfentwintig jaar is de Waal het bevoorrechte, verwende kind van de regering en wordt de Vlaming verstoten en miskend. Voor de een is alles te verkrijgen omdat hij door zijn geboorte alleen Frans kent; voor de ander is niets te bekomen, omdat hij uit een Vlaamse moeder geboren is. Wees Frans, roept men ons toe, en alles zal gedaan zijn! Wees Frans! Verbaster u! Verbrand uw geschiedenis, verloochen uw voorgeslacht! (…) Verkoop het vaderland van uw ziel! Vergeet uw afkomst en de roem die ge in vorige eeuwen als Vlamingen gewonnen hebt, en alles zal gedaan zijn! En wat zouden wij dan meer zijn dan negers in een plantage, dan de Indianen in een Engelse kolonie? …”[/font]

[font=Arial][/font]

[font=Arial]De brief maakte grote indruk en werd in de pers, de regering en parlement besproken. Hij leidde tot de oprichting van een Grievencommissie met de bedoeling maatregelen uit te zoeken die kunnen leiden tot de ontwikkeling van de Nederduitse (=Vlaamse) letterkunde en het gebruik van de Nederduitse (=Vlaamse) taal te verzekeren in relaties met de overheid. De commissieleden vroegen ondermeer dat het lager onderwijs in het hele Vlaamse land ééntalig Vlaams zou zijn, en voor Brussel een speciale regeling met Vlaamse en Franse klassen. Voorts voorzag men ook in vernederlandsing van de eerste twee klassen van het middelbaar onderwijs, voor hogere klassen zou de leraar de taal mogen kiezen. Voor de universiteiten werd enkel geëist dat er verplichte colleges over Nederlandse taal- en letterkunde zouden komen. Wat het landsbestuur betrof eiste de Commissie dat er Nederlandstalige vertalingen van de besprekingen in het parlement beschikbaar zouden zijn. Dat de besprekingen zelf volledig in het Frans verliepen werd toen zelfs stilzwijgend aanvaard! Wetten, decreten en kb’s zouden ook in het Nederlands in het staatsblad moeten verschijnen en de briefwisseling tussen de centrale overheid en Vlaamse gemeenten en provincies diende in het Nederlands te gebeuren. Inzake rechtspraak stelde de Commissie dat iedereen in het Vlaamse land aanspraak moest kunnen maken op Nederlandstalige rechtspraak. Voor het leger drong de Commissie aan op de inrichting van Vlaamse en Waalse regimenten zodat men bevelen in de eigen taal kon krijgen, eraan gekoppeld dat de Vlaamse regimenten in Wallonië zouden gelegerd worden en Waalse regimenten in Vlaanderen, om zo elkaars taal te kunnen leren. Allemaal stuk voor stuk redelijke eisen. Maar… 10 dagen na indiening van het rapport viel de regering de Decker en kwam de belgicist Rogier aan het bewind. Rogier was de man die in 1830 al stelde dat het Frans het belgisch bindmiddel bij uitstek moest zijn, dus de aanklachten van de Commissie stierven een stille dood. De regering stelde in een rapport dat de Vlaamse eisen als onmogelijk en onvaderlands voor, en bestempelde de ganse Vlaamse Beweging als het werk van slechte vaderlanders die belgië desnoods ten onder zouden doen gaan. [/font]

[font=Arial][/font]

[font=Arial]Hoewel de eisen van de Grievencommissie in een onderste lade verdwenen, hadden ze toch één grote verdienste: het was een basisprogramma geworden voor de opkomende Vlaamse Beweging die nieuwe vooraanstaande leden mocht verwelkomen, ondermeer Emile Moyson, Julius Vuylsteke,… Gaandeweg was nu ook het idee gerijpt dat de Vlaamse strijd niks kon winnen zonder mannen in het parlement. De wijze waarop bleef onbeantwoord want een eigen Vlaamsgezinde partij was onhaalbaar en het cijnskiesstelsel bestond nog steeds. De meeste Vlaamsgezinden hadden uiteenlopende ideologische sympathieën. Pas in 1861 komt een eigen Vlaamsgezinde organisatie tot stand met enerzijds de Nederduitse Bond die zowel katholieke als liberalen bevatte en die zich richtte op de “verdediging van de Nederduitse volksstam”. Anderzijds werd in hetzelfde jaar de Meetingpartij gesticht, Jan de Laet werd twee jaar later voor de Meetingpartij verkozen in het belgisch parlement. Hij werd de eerste(!) persoon die de eed in het Nederlands aflegde. Terwijl de eerste ideeën over bestuurlijke scheiding opborrelden en men uitging van het feit dat een volk niet tweetalig kon zijn zonder dat één van de talen zou verdwijnen; werden er verder gedichten geschreven die de Belgische wantoestanden aanklaagden. Een uittreksel uit een gedicht van Emile Moyson: [/font]

[font=Arial]“Gij zijt gemaakt met Franse steen.[/font]

[font=Arial]Wat Frans is, is recommandable;[/font]

[font=Arial]D’inscripties zijn in’t Frans alleen,[/font]

[font=Arial]Wij vinden dat zeer convenable.”[/font]

[font=Arial]Het slot van het gedicht luidt:[/font]

[font=Arial]“Adieu, Colonn’, uw steen en brons[/font]

[font=Arial]Zijn Frans tot in hun ornamenten,[/font]

[font=Arial]Maar toch zit er iets in van ons:[/font]

[font=Arial]Zij zijn betaald met onze centen.”[/font][font=Arial] [/font][/size]

[/edit]

Hans1 · 1 september 2005, 15:39

Waarom moet u zo ver in het verleden duiken om "relevante" teksten te vinden? Is er vandaag niks meer voor u?

CHW · 1 september 2005, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom moet u zo ver in het verleden duiken om "relevante" teksten te vinden? Is er vandaag niks meer voor u?

Waarom moet de stomme van Portici worden aangehaald om België te legitimeren?

Jan van den Berghe · 1 september 2005, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom moet u zo ver in het verleden duiken om "relevante" teksten te vinden? Is er vandaag niks meer voor u?

Aha, zaken die u dus niet zinnen in de geschiedenis van België dumpt u blijkbaar liefst zo diep mogelijk in de vergeetput. Dan alleen kunt u immers uw onzin over 1830 aan de mensen wijsmaken.

Juist dergelijke teksten tonen aan dat er eigenlijk niets te vieren valt. 1830 (alsook de tijd erna) was een ramp voor Vlaanderen.

Hans1 · 1 september 2005, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHW

Waarom moet de stomme van Portici worden aangehaald om België te legitimeren?

Waarom moet de Guldensporenslag worden aangehaald om "Vlaanderen" te legitimeren? De Stomme van Portici is relevant voor België, de Guldensprorenslag is daarentegen geenszins relevant voor het Vlaams gewest.

Hans1 · 1 september 2005, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha, zaken die u dus niet zinnen in de geschiedenis van België dumpt u blijkbaar liefst zo diep mogelijk in de vergeetput. Dan alleen kunt u immers uw onzin over 1830 aan de mensen wijsmaken.

Juist dergelijke teksten tonen aan dat er eigenlijk niets te vieren valt. 1830 (alsook de tijd erna) was een ramp voor Vlaanderen.

U snapt mijn opmerking uiteraard niet. Waarom geen recentere teksten? Mag ik daaruit afleiden dat de flaminganten niet meer te klagen hebben en dat de problemen zijn opgelost?

Guderian · 1 september 2005, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom moet de Guldensporenslag worden aangehaald om "Vlaanderen" te legitimeren? De Stomme van Portici is relevant voor België, de Guldensprorenslag is daarentegen geenszins relevant voor het Vlaams gewest.

De domoren-voorzitter is er weer...

1) De tekst is zeer recent, ik heb hem gisteren geschreven.

2) De tekst (teksten, want er komen er nog) gaan over een aantal zaken die bij het brede publiek niet zo bekend zijn, zelf bij velen in de Vlaamse Beweging niet, laat staan bij de publieke opinie die de belgicistische leugens, verdraaiingen en verzwijgingen heeft ondergaan op de schoolbanken.
3) U haalt zelf de Stomme van Portici aan om een BUBbel-actie rond te organiseren en u verwijst zelf voortdurend naar de belgische geschiedenis en het 175-jarig bestaan van uw apenland. Welnu, wij werpen een kritische blik op die 175 jaar.

4) De inhoud is relevant voor Vlaanderen en de Vlaamse bevolking, want het toont schitterend aan door feiten, dat de Vlamingen niks te vieren hebben aan die 175 jaar. Dat het u als dienaar van de francofonie en haar belangen niet aanstaat, is wel het laatste van onze zorgen. Uw toespraak tijdens uw showopvoering voor de Munt in Brussel bevat immers nogal wat fouten.

FEITEN en deftige ARGUMENTATIE jongen, in plaats van wat onzin uit te kramen en het woordje "Vlaemsch" te schrijven!

sinan123 · 1 september 2005, 18:07

Hoi Guderian, hoe gaat het?

Kim · 1 september 2005, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De tekst (teksten, want er komen er nog) gaan over een aantal zaken die bij het brede publiek niet zo bekend zijn, zelf bij velen in de Vlaamse Beweging niet, laat staan bij de publieke opinie die de belgicistische leugens, verdraaiingen en verzwijgingen heeft ondergaan op de schoolbanken.

En op welke bron(nen) baseert u de zaken die u hier post?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 01-09-2005 at 19:11
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De tekst (teksten, want er komen er nog) gaan over een aantal zaken die bij het brede publiek niet zo bekend zijn, zelf bij velen in de Vlaamse Beweging niet, laat staan bij de publieke opinie die de belgicistische leugens, verdraaiingen en verzwijgingen heeft ondergaan op de schoolbanken.

En op welke bron(nen) baseert u de zaken die u hier post?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De tekst (teksten, want er komen er nog) gaan over een aantal zaken die bij het brede publiek niet zo bekend zijn, zelf bij velen in de Vlaamse Beweging niet, laat staan bij de publieke opinie die de belgicistische leugens, verdraaiingen en verzwijgingen heeft ondergaan op de schoolbanken.

En op welke bron baseert u de zaken die u hier post?[/size]

[/edit]

Bhairav · 1 september 2005, 18:13

Jawatte; hoe grotesk.

sinan123 · 1 september 2005, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Hoi Guderian, hoe gaat het?

Men groet elkaar niet eens meer beleefd, waar gaat het heen met de wereld...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by sinan123 on 01-09-2005 at 19:20
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Hoi Guderian, hoe gaat het?

Men groet elkaar niet eens meer beleefd, waar gaat het heen met de wereld...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Hoi Guderian, hoe gaat het?

Men groet elkaar niet eens meer beleefd, waar gaat de wereld heen....[/size]

[/edit]

Mister Woef · 1 september 2005, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Men groet elkaar niet eens meer beleefd, waar gaat het heen met de wereld...

Hoi sinan, hoe gaat het?

PAJOT · 1 september 2005, 19:06

Citaat:

De regering stelde in een rapport dat de Vlaamse eisen als onmogelijk en onvaderlands voor, en bestempelde de ganse Vlaamse Beweging als het werk van slechte vaderlanders die belgië desnoods ten onder zouden doen gaan.

Aan de andere kant deed Ch. Rogier toch enkele tegemoetkomingen.
Zo kregen van Maerlant en van Artevelde hun standbeeld.
Vlaamse verenigen kregen extra toelagen.
Er werden ridderlinten aan Vlamingen uitgereikt.
Natuurlijk werd die komedie snel doorzien door de Vlaamse elite.

Ook onder De Decker was de regering zeer dubbelzinnig.
Na de instelling van de grievenkommissie werd zo nog een wet uitgeschreven waarin
bepaald werd dat notarissen voor Vlaanderen geen Vlaams behoefden te kennen.
Desondanks is het korrekt dat men op De Decker meer hoop had gesteld.

sinan123 · 1 september 2005, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mister Woef

Hoi sinan, hoe gaat het?

Kijk het kan nog.

van Maerlant · 1 september 2005, 19:25

Mooie tekst.

Mister Woef · 1 september 2005, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Mooie tekst.

welke tekst? *sarcastisch lachebekje*

vercetti · 1 september 2005, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom moet de Guldensporenslag worden aangehaald om "Vlaanderen" te legitimeren? De Stomme van Portici is relevant voor België, de Guldensprorenslag is daarentegen geenszins relevant voor het Vlaams gewest.

Waarom Julius Caesar aanhalen om belgië te rechtvaardigen.
U kan maar beter terug op reis gaan naar Aristoteles en dáár de mensen gaan vervelen. Richt er ineens de S.O.C.R.A.T.E.S partij op. Voor een monarchistisch én unitair Aristoteles.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by vercetti on 01-09-2005 at 21:12
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom moet de Guldensporenslag worden aangehaald om "Vlaanderen" te legitimeren? De Stomme van Portici is relevant voor België, de Guldensprorenslag is daarentegen geenszins relevant voor het Vlaams gewest.

Waarom Julius Caesar aanhalen om belgië te rechtvaardigen.
U kan maar beter terug op reis gaan naar Aristoteles en dáár de mensen gaan vervelen. Richt er ineens de S.O.C.R.A.T.E.S partij op. Voor een monarchistisch én unitair Aristoteles.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom moet de Guldensporenslag worden aangehaald om "Vlaanderen" te legitimeren? De Stomme van Portici is relevant voor België, de Guldensprorenslag is daarentegen geenszins relevant voor het Vlaams gewest.

Waarom Julius Caesar aanhalen om belgië te rechtvaardigen.
U kan maar beter terug op reis gaan naar Aristoteles.[/size]

[/edit]

Mister Woef · 1 september 2005, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Kijk het kan nog.

Ja... ik ben er even niet goed van zeg!

1 september 2005, 19:25	#15
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Mooie tekst. __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

1 september 2005, 15:39	#2
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Waarom moet u zo ver in het verleden duiken om "relevante" teksten te vinden? Is er vandaag niks meer voor u?

1 september 2005, 18:07	#8
sinan123 Banneling Geregistreerd: 14 september 2004 Locatie: Rotterdam Berichten: 3.785	Hoi Guderian, hoe gaat het?

1 september 2005, 18:13	#10
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Jawatte; hoe grotesk.