Dank aan Verhofstadt & kompanen : nog nooit zoveel armoede

De Violiste · 5 september 2005, 08:35

Meer Belgen worden armer

Onze sociale zekerheid staat onder druk en meer Belgen worden armer.

België moet de rol van de andere sociale toplanden meer en meer lossen. Nog vier jaar, en de beroepsbevolking begint te krimpen en dan tuimelen we wellicht onherroepelijk uit de kopgroep, zegt professor Bea Cantillon van het Antwerpse Centrum voor Sociaal Beleid (UA).

Twintig jaar geleden berekende het centrum voor Sociaal Beleid nog dat in België maar goed 6 procent van de bevolking arm was, en dat ons land daarmee bij de sociale toplanden in de wereld behoorde. Vandaag staat België nog nipt gerangschikt bij de groep van de negen Europese landen met een hoge welvaart en een aanzienlijke herverdeling daarvan. (belga)

en toch aanblijven, VHSDT , de man die België en zijn volk kapot maakte[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by De Violiste on 05-09-2005 at 09:42
Reason:
--------------------------------

Meer Belgen worden armer

Onze sociale zekerheid staat onder druk en meer Belgen worden armer.

België moet de rol van de andere sociale toplanden meer en meer lossen. Nog vier jaar, en de beroepsbevolking begint te krimpen en dan tuimelen we wellicht onherroepelijk uit de kopgroep, zegt professor Bea Cantillon van het Antwerpse Centrum voor Sociaal Beleid (UA).

Twintig jaar geleden berekende het centrum voor Sociaal Beleid nog dat in België maar goed 6 procent van de bevolking arm was, en dat ons land daarmee bij de sociale toplanden in de wereld behoorde. Vandaag staat België nog nipt gerangschikt bij de groep van de negen Europese landen met een hoge welvaart en een aanzienlijke herverdeling daarvan. (belga)

en toch aanblijven, VHSDT , de man die België en zijn volk kapot maakte[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by De Violiste on 05-09-2005 at 09:38
Reason:
--------------------------------

Meer Belgen worden armer

Onze sociale zekerheid staat onder druk en meer Belgen worden armer.

België moet de rol van de andere sociale toplanden meer en meer lossen. Nog vier jaar, en de beroepsbevolking begint te krimpen en dan tuimelen we wellicht onherroepelijk uit de kopgroep, zegt professor Bea Cantillon van het Antwerpse Centrum voor Sociaal Beleid (UA).

Twintig jaar geleden berekende het centrum voor Sociaal Beleid nog dat in België maar goed 6 procent van de bevolking arm was, en dat ons land daarmee bij de sociale toplanden in de wereld behoorde. Vandaag staat België nog nipt gerangschikt bij de groep van de negen Europese landen met een hoge welvaart en een aanzienlijke herverdeling daarvan. (belga)

en toch aanblijven, VHSDT , de man die België en zijn volk kapot maakte[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Meer Belgen worden armer

Onze sociale zekerheid staat onder druk en meer Belgen worden armer.

België moet de rol van de andere sociale toplanden meer en meer lossen. Nog vier jaar, en de beroepsbevolking begint te krimpen en dan tuimelen we wellicht onherroepelijk uit de kopgroep, zegt professor Bea Cantillon van het Antwerpse Centrum voor Sociaal Beleid (UA).

Twintig jaar geleden berekende het centrum voor Sociaal Beleid nog dat in België maar goed 6 procent van de bevolking arm was, en dat ons land daarmee bij de sociale toplanden in de wereld behoorde. Vandaag staat België nog nipt gerangschikt bij de groep van de negen Europese landen met een hoge welvaart en een aanzienlijke herverdeling daarvan. (belga)
en toch aanblijven, VHSDT , de man die België en zijn volk kapot maakte

[/size]

[/edit]

LeMmOnN · 5 september 2005, 08:53

VHSDT, is er niet armer op geworden hoor?! Waarom zou hij wakkerliggen van een paar arme burgers, hij heeft immers zijn eigen portemonnee om aan te denken...

...200.000 nieuwe jobs, dat vond ik nog altijd de beste mop van Piet Konijn...
(het zouden er ondertussen meer dan een halfmiljoen moeten zijn)

Geertje · 5 september 2005, 09:01

Tja, als je een liberaal een socialistisch beleid laat voeren dan is dat bijna zo slechts als een puur socialistisch beleid.

Dit is nefast voor de economie en zodoende ook voor de welvaart van iedereen. Dank zij dit socialistisch beleid zullen we nog in diepe armoede belanden.

Bob · 5 september 2005, 09:05

Is dit het einde van de goed nieuws show ?

LeMmOnN · 5 september 2005, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Is dit het einde van de goed nieuws show ?

Kan je best eens vragen aan de pers,
steeds maar slikken wat de politici kauwen...

ZIELIG HOOPJE, HERKAUWERS...

Lof der Zotheid · 6 september 2005, 12:36

Belgie Buiten!!! V L A A N D E R E N Binnen!!!!!!!!!!!!!

solidarnosc · 6 september 2005, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Tja, als je een liberaal een socialistisch beleid laat voeren dan is dat bijna zo slechts als een puur socialistisch beleid.

Dit is nefast voor de economie en zodoende ook voor de welvaart van iedereen. Dank zij dit socialistisch beleid zullen we nog in diepe armoede belanden.

De privatisering van alle overheidsbedrijven en vastgoed, verlaging van de venootschapbelastingen, invoering van de Euro, liberalisering van de energie en telecommunicatiemarkt, liberalisering van nutsvoorzieningen (water, gas, waterzuivering, afvalophalening en sortering) hardere aanpak van werklozen, openmaken van alle beperkingen van verkeer en goederen binnen de EU, fiscale amnestie past voor u binnen dat "socialistisch" beleid. Als dat een socialistische beleid is dan mag u me dan wel eens zeggen wat een liberaal beleid volgens u dan wel is. De Europese wetgeving waarbinnen al dat socialistisch beleid uitgevoerd wordt in België is dan zelf ook socialistisch zeker, net als de Europese Comissie die die regels moet toepassen. Idem dito voor de WTO en IMF die de regels op internationaal vlak vastleggen in binnen welke beperkte marge overheden moeten werken?

Ik neem aan dat u ook iedere avond onder uw bed kijkt om te zien of daar geen socialist onder zit. Mocht dat zo zijn dan heeft wellicht de ziekte van McCarthy mijn beste. U ziet socialisten waar er geen zijn. Ik zou toch maar eens naar een dokter gaan vooraleer het nog erger wordt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 06-09-2005 at 13:52
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Tja, als je een liberaal een socialistisch beleid laat voeren dan is dat bijna zo slechts als een puur socialistisch beleid.

Dit is nefast voor de economie en zodoende ook voor de welvaart van iedereen. Dank zij dit socialistisch beleid zullen we nog in diepe armoede belanden.

De privatisering van alle overheidsbedrijven en vastgoed, verlaging van de venootschapbelastingen, invoering van de Euro, liberalisering van de energie en telecommunicatiemarkt, liberalisering van nutsvoorzieningen (water, gas, waterzuivering, afvalophalening en sortering) hardere aanpak van werklozen, openmaken van alle beperkingen van verkeer en goederen binnen de EU, fiscale amnestie past voor u binnen dat "socialistisch" beleid. Als dat een socialistische beleid is dan mag u me dan wel eens zeggen wat een liberaal beleid volgens u dan wel is. De Europese wetgeving waarbinnen al dat socialistisch beleid uitgevoerd wordt in België is dan zelf ook socialistisch zeker, net als de Europese Comissie die die regels moet toepassen. Idem dito voor de WTO en IMF die de regels op internationaal vlak vastleggen in binnen welke beperkte marge overheden moeten werken?

Ik neem aan dat u ook iedere avond onder uw bed kijkt om te zien of daar geen socialist onder zit. Mocht dat zo zijn dan heeft wellicht de ziekte van McCarthy mijn beste. U ziet socialisten waar er geen zijn. Ik zou toch maar eens naar een dokter gaan vooraleer het nog erger wordt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Tja, als je een liberaal een socialistisch beleid laat voeren dan is dat bijna zo slechts als een puur socialistisch beleid.

Dit is nefast voor de economie en zodoende ook voor de welvaart van iedereen. Dank zij dit socialistisch beleid zullen we nog in diepe armoede belanden.

[/size]

[/edit]

CutTheCrap · 6 september 2005, 13:58

De linkse regelneverij en de torenhoge belasting op vanalles en nog wat als herverdelings principe heeft alle persoonlijk initiatief, het initiatief waarmee we na WO II rijk geworden zijn, volledig lamgelegd.
De bedrijven die het kunnen gaan weg en niemand vindt het nog de moeite om risico's te nemen omdat, er door de regelneverij een enorme bureaucratie moet doorworsteld worden, en omdat als het dan toch een beetje lukt enorm veel aan de staat afgedragen worden ( je moet maar eens proberen iemand in dienst te nemen).

Knuppel · 6 september 2005, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Violiste

Meer Belgen worden armer

Onze sociale zekerheid staat onder druk en meer Belgen worden armer.

België moet de rol van de andere sociale toplanden meer en meer lossen. Nog vier jaar, en de beroepsbevolking begint te krimpen en dan tuimelen we wellicht onherroepelijk uit de kopgroep, zegt professor Bea Cantillon van het Antwerpse Centrum voor Sociaal Beleid (UA).

Twintig jaar geleden berekende het centrum voor Sociaal Beleid nog dat in België maar goed 6 procent van de bevolking arm was, en dat ons land daarmee bij de sociale toplanden in de wereld behoorde. Vandaag staat België nog nipt gerangschikt bij de groep van de negen Europese landen met een hoge welvaart en een aanzienlijke herverdeling daarvan. (belga)

en toch aanblijven, VHSDT , de man die België en zijn volk kapot maakte

Als Di Rupo bliksemt hoort de violiste het donderen.

Lof der Zotheid · 6 september 2005, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De privatisering van alle overheidsbedrijven en vastgoed, verlaging van de venootschapbelastingen, invoering van de Euro, liberalisering van de energie en telecommunicatiemarkt, liberalisering van nutsvoorzieningen (water, gas, waterzuivering, afvalophalening en sortering) hardere aanpak van werklozen, openmaken van alle beperkingen van verkeer en goederen binnen de EU, fiscale amnestie past voor u binnen dat "socialistisch" beleid. Als dat een socialistische beleid is dan mag u me dan wel eens zeggen wat een liberaal beleid volgens u dan wel is. De Europese wetgeving waarbinnen al dat socialistisch beleid uitgevoerd wordt in België is dan zelf ook socialistisch zeker, net als de Europese Comissie die die regels moet toepassen. Idem dito voor de WTO en IMF die de regels op internationaal vlak vastleggen in binnen welke beperkte marge overheden moeten werken?

Ik neem aan dat u ook iedere avond onder uw bed kijkt om te zien of daar geen socialist onder zit. Mocht dat zo zijn dan heeft wellicht de ziekte van McCarthy mijn beste. U ziet socialisten waar er geen zijn. Ik zou toch maar eens naar een dokter gaan vooraleer het nog erger wordt.

Dit alles neemt niet weg dat tegenwoordig alles verziekt is door de linksen.

solidarnosc · 6 september 2005, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

De linkse regelneverij en de torenhoge belasting op vanalles en nog wat als herverdelings principe heeft alle persoonlijk initiatief, het initiatief waarmee we na WO II rijk geworden zijn, volledig lamgelegd.
De bedrijven die het kunnen gaan weg en niemand vindt het nog de moeite om risico's te nemen omdat, er door de regelneverij een enorme bureaucratie moet doorworsteld worden, en omdat als het dan toch een beetje lukt enorm veel aan de staat afgedragen worden ( je moet maar eens proberen iemand in dienst te nemen).

De welvaartsstaat, want ik neem aan dat het dat is wat u met 'linkse regelneverij' en 'bureaucratie' bedoelt was een produkt van de na-oorlogse periode en is hand in hand gegaan met economische groei, met het toppunt in de jaren 60 en deels begin jaren 70. De meeste multinationals zijn trouwens eveneens in die periode gekomen. Bespaar me dus uw onzin of liever 'cut the crap' als u dat beter verstaat.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 06-09-2005 at 15:54
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

De linkse regelneverij en de torenhoge belasting op vanalles en nog wat als herverdelings principe heeft alle persoonlijk initiatief, het initiatief waarmee we na WO II rijk geworden zijn, volledig lamgelegd.
De bedrijven die het kunnen gaan weg en niemand vindt het nog de moeite om risico's te nemen omdat, er door de regelneverij een enorme bureaucratie moet doorworsteld worden, en omdat als het dan toch een beetje lukt enorm veel aan de staat afgedragen worden ( je moet maar eens proberen iemand in dienst te nemen).

De welvaartsstaat, want ik neem aan dat het dat is wat u met 'linkse regelneverij' en 'bureaucratie' bedoelt was een produkt van de na-oorlogse periode en is hand in hand gegaan met economische groei, met het toppunt in de jaren 60 en deels begin jaren 70. De meeste multinationals zijn trouwens eveneens in die periode gekomen. Bespaar me dus uw onzin of liever 'cut the crap' als u dat beter verstaat.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 06-09-2005 at 15:52
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

De linkse regelneverij en de torenhoge belasting op vanalles en nog wat als herverdelings principe heeft alle persoonlijk initiatief, het initiatief waarmee we na WO II rijk geworden zijn, volledig lamgelegd.
De bedrijven die het kunnen gaan weg en niemand vindt het nog de moeite om risico's te nemen omdat, er door de regelneverij een enorme bureaucratie moet doorworsteld worden, en omdat als het dan toch een beetje lukt enorm veel aan de staat afgedragen worden ( je moet maar eens proberen iemand in dienst te nemen).

De welvaartsstaat, want ik neem aan dat het dat is wat u met 'linkse regelnerverij' en 'bureaucratie' bedoelt was een produkt van de na-oorlogse periode en is hand in hand gegaan met economische groei, met het toppunt in de jaren 60 en deels begin jaren 70. De meeste multinationals zijn trouwens eveneens in die periode gekomen. Bespaar me dus uw onzin of liever 'cut the crap' als u dat beter verstaat.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

De linkse regelneverij en de torenhoge belasting op vanalles en nog wat als herverdelings principe heeft alle persoonlijk initiatief, het initiatief waarmee we na WO II rijk geworden zijn, volledig lamgelegd.
De bedrijven die het kunnen gaan weg en niemand vindt het nog de moeite om risico's te nemen omdat, er door de regelneverij een enorme bureaucratie moet doorworsteld worden, en omdat als het dan toch een beetje lukt enorm veel aan de staat afgedragen worden ( je moet maar eens proberen iemand in dienst te nemen).

De welvaartsstaat, want ik neem aan dat het dat is wat u met 'linkse regelnerverij' en bureaucratie' bedoelt was een produkt van de na-oorlogse periode en is hand in hand gegaan met economische groei, met het toppunt in de jaren 60 en deels begin jaren 70. De meeste multinationals zijn trouwens eveneens in die periode gekomen. Bespaar me dus uw onzin.[/size]

[/edit]

solidarnosc · 6 september 2005, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Dit alles neemt niet weg dat tegenwoordig alles verziekt is door de linksen.

Op dit moment regent het bij mij. Ongetwijfeld de schuld van 'links' die ook het klimaat verziekt hebben.

Don Quichote · 6 september 2005, 15:03

Door het linkse beleid van de laatste 30 jaar is er een fortuin aan schulden gemaakt.
Stemmen 'gekocht' door zwaar verlieslatende sectoren, koolputten en staal, in leven te houden op kosten van de staat.

Dank U , socialisten en cvp-ers.

Maar hierdoor hebben we nu niet veel speelruimte meer.

boerenverstand · 6 september 2005, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

hardere aanpak van werklozen

.

???????????????

boerenverstand · 6 september 2005, 15:18

Heb jij nog grollen ?
Op de tram per ongeluk gehoord:"ik ben bij de vdab geweest voor de controle, och ik ga terug "ziek" worden......géén probleem"

Lof der Zotheid · 6 september 2005, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Op dit moment regent het bij mij. Ongetwijfeld de schuld van 'links' die ook het klimaat verziekt hebben.

Misschien verzieken ze het klimaat ook, ge kunt nooit weten. In elk geval hebben ze het politieke en socio - economisch klimaat grondig verstoord.

solidarnosc · 6 september 2005, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Door het linkse beleid van de laatste 30 jaar is er een fortuin aan schulden gemaakt.
Stemmen 'gekocht' door zwaar verlieslatende sectoren, koolputten en staal, in leven te houden op kosten van de staat.

Dank U , socialisten en cvp-ers.

Maar hierdoor hebben we nu niet veel speelruimte meer.

Ik neem aan dat iemand als Albert Frère met veel heimwee terugkijkt naar dat "links" beleid, net als veel andere industriëlen die in die periode bestellingen kregen van de staat. Het klopt dat op die manier tewerkstelling werd gered maar het is verkeerd dat "rechts" in die periode daar veel bezwaar tegen had want de winstmarges werden eveneens gered. Ik denk maar een rechts figuur als Van Den Boeynants die nog één van de ergste van allemaal was op dat vlak.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 06-09-2005 at 16:36
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Door het linkse beleid van de laatste 30 jaar is er een fortuin aan schulden gemaakt.
Stemmen 'gekocht' door zwaar verlieslatende sectoren, koolputten en staal, in leven te houden op kosten van de staat.

Dank U , socialisten en cvp-ers.

Maar hierdoor hebben we nu niet veel speelruimte meer.

Ik neem aan dat iemand als Albert Frère met veel heimwee terugkijkt naar dat "links" beleid, net als veel andere industriëlen die in die periode bestellingen kregen van de staat. Het klopt dat op die manier tewerkstelling werd gered maar het is verkeerd dat "rechts" in die periode daar veel bezwaar tegen had want de winstmarges werden eveneens gered. Ik denk maar een rechts figuur als Van Den Boeynants die nog één van de ergste van allemaal was op dat vlak.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Door het linkse beleid van de laatste 30 jaar is er een fortuin aan schulden gemaakt.
Stemmen 'gekocht' door zwaar verlieslatende sectoren, koolputten en staal, in leven te houden op kosten van de staat.

Dank U , socialisten en cvp-ers.

Maar hierdoor hebben we nu niet veel speelruimte meer.

In neem aan dat iemand als Albert Frère met veel heimwee terugkijkt naar dat "links" beleid, net als veel andere industriëlen die in die periode bestellingen kregen van de staat. Het klopt dat op die manier tewerkstelling werd gered maar het is verkeerd dat "rechts" in die periode daar veel bezwaar tegen had want de winstmarges werden eveneens gered. Ik denk maar een rechts figuur als Van Den Boeynants die nog één van de ergste van allemaal was op dat vlak.[/size]

[/edit]

solidarnosc · 6 september 2005, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

???????????????

Hardere aanpak. Ik heb niet beweerd dat ze nu met ketenen aan hun enkels de Schelde uitdiepen. Maar dat komt nog wellicht als het aan u lag.

Don Quichote · 6 september 2005, 15:49

Solidar,
> ' Het klopt dat op die manier tewerkstelling werd gered '

Niet gered, uiteindelijk hebben ze toch het staal en de koolputten moeten saneren.
Gewoon de pijn uitgesteld tenkoste van heeel veel geld.
Stemmen gekocht, noem ik dat.

De Nederlanders hebben vrijwel direct hun steenkool opgedoekt en geinvesteerd in nieuwe technologie (de chemische DSM fabrieken)

Verder hebt U wel ook gelijk.
In die periode is er ook met medewerking van de partijen veel geld gestroomd waar het ook niet mocht komen.
Textiel, Boelwerf...

CutTheCrap · 6 september 2005, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De welvaartsstaat, want ik neem aan dat het dat is wat u met 'linkse regelneverij' en 'bureaucratie' bedoelt was een produkt van de na-oorlogse periode en is hand in hand gegaan met economische groei, met het toppunt in de jaren 60 en deels begin jaren 70. De meeste multinationals zijn trouwens eveneens in die periode gekomen. Bespaar me dus uw onzin of liever 'cut the crap' als u dat beter verstaat.

Ja, en veel van die multinationals zijn nu weer aan het vertrekken omdat ze door de linkse regelneverij die, als economisch alles voor de wind gaat veel voordelen geeft aan de mensen, maar die als het een beetje minder is, iedereen in een financiële wurggreep houdt, op geen enkele manier nog in staat zijn om zich staande te houden.

5 september 2005, 08:53	#2
LeMmOnN Gouverneur Geregistreerd: 1 maart 2005 Locatie: Barcelona Berichten: 1.246	VHSDT, is er niet armer op geworden hoor?! Waarom zou hij wakkerliggen van een paar arme burgers, hij heeft immers zijn eigen portemonnee om aan te denken... ...200.000 nieuwe jobs, dat vond ik nog altijd de beste mop van Piet Konijn... (het zouden er ondertussen meer dan een halfmiljoen moeten zijn) __________________ Politics is the art of preventing people from taking part in affairs which properly concern them (Paul Valery)

5 september 2005, 09:01	#3
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Tja, als je een liberaal een socialistisch beleid laat voeren dan is dat bijna zo slechts als een puur socialistisch beleid. Dit is nefast voor de economie en zodoende ook voor de welvaart van iedereen. Dank zij dit socialistisch beleid zullen we nog in diepe armoede belanden.

5 september 2005, 09:05	#4
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.852	Is dit het einde van de goed nieuws show ?

6 september 2005, 12:36	#6
Lof der Zotheid Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2005 Berichten: 17.009	Belgie Buiten!!! V L A A N D E R E N Binnen!!!!!!!!!!!!!

6 september 2005, 13:58	#8
CutTheCrap Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 22 september 2004 Locatie: ver weg Berichten: 785	De linkse regelneverij en de torenhoge belasting op vanalles en nog wat als herverdelings principe heeft alle persoonlijk initiatief, het initiatief waarmee we na WO II rijk geworden zijn, volledig lamgelegd. De bedrijven die het kunnen gaan weg en niemand vindt het nog de moeite om risico's te nemen omdat, er door de regelneverij een enorme bureaucratie moet doorworsteld worden, en omdat als het dan toch een beetje lukt enorm veel aan de staat afgedragen worden ( je moet maar eens proberen iemand in dienst te nemen).

6 september 2005, 15:03	#13
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Door het linkse beleid van de laatste 30 jaar is er een fortuin aan schulden gemaakt. Stemmen 'gekocht' door zwaar verlieslatende sectoren, koolputten en staal, in leven te houden op kosten van de staat. Dank U , socialisten en cvp-ers. Maar hierdoor hebben we nu niet veel speelruimte meer.

6 september 2005, 15:18	#15
boerenverstand Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 2.087	Heb jij nog grollen ? Op de tram per ongeluk gehoord:"ik ben bij de vdab geweest voor de controle, och ik ga terug "ziek" worden......géén probleem"

6 september 2005, 15:49	#19
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Solidar, > ' Het klopt dat op die manier tewerkstelling werd gered ' Niet gered, uiteindelijk hebben ze toch het staal en de koolputten moeten saneren. Gewoon de pijn uitgesteld tenkoste van heeel veel geld. Stemmen gekocht, noem ik dat. De Nederlanders hebben vrijwel direct hun steenkool opgedoekt en geinvesteerd in nieuwe technologie (de chemische DSM fabrieken) Verder hebt U wel ook gelijk. In die periode is er ook met medewerking van de partijen veel geld gestroomd waar het ook niet mocht komen. Textiel, Boelwerf...