Laten we gaan betogen!

boer_bavo · 1 juni 2003, 19:40

[size=6]Verslag van de G8-betogingen[/size]

Verslag op http://www.indymedia.be :

Citaat:

De sfeer is alleszins opperbest en het weer schitterend.

tja ... laten we samen de wereld redden.

S. · 1 juni 2003, 20:02

Zucht, tis spijtig dat een politieke beweging verkracht en vermoord wordt door enkele extreem linkse en anarchistische herrieschoppers. De boodschap die uitging van de vreedzame betogers wordt helemaal teniet gedaan.

boer_bavo · 1 juni 2003, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Zucht, tis spijtig dat een politieke beweging verkracht en vermoord wordt door enkele extreem linkse en anarchistische herrieschoppers. De boodschap die uitging van de vreedzame betogers wordt helemaal teniet gedaan.

De beweging onderneemt anders niet al teveel om te zorgen dat die rellen zich niet voordoen.
Meer zelfs, ze minimaliseren ze zelfs (bvb in het Boek "Ya Basta, andersglobaliseren van onderop").

angus · 1 juni 2003, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

ze dragen anderzijds wel nikes

S. · 1 juni 2003, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Zucht, tis spijtig dat een politieke beweging verkracht en vermoord wordt door enkele extreem linkse en anarchistische herrieschoppers. De boodschap die uitging van de vreedzame betogers wordt helemaal teniet gedaan.

De beweging onderneemt anders niet al teveel om te zorgen dat die rellen zich niet voordoen.
Meer zelfs, ze minimaliseren ze zelfs (bvb in het Boek "Ya Basta, andersglobaliseren van onderop").

De echte organisaties achter deze betogingen moeten helemaal niks hebben van dat geweld, dat is de logica zelve. Zij willen dat er met hun rekening wordt gehouden en dat doe je niet door andere de mogelijkheid te geven om de beweging te criminaliseren.

U zegt dat ze zelf niet veel doet. Wat moeten ze dan doen? Ordehandhaving is de taak van de politie. Het enige wat zij kunnen doen is geen herrieschoppers mee te brengen en oproepen tot een vreedzame demonstratie. En dat gebeurt dan ook consequent!

Ik heb het boek dat U aanhaalt niet gelezen, maar ik vraag mij toch af wat U met minimaliseren bedoelt? Wordt er geschreven dat het geweld slechts afkomstig is van enkele marginale individuen? Dan heeft de auteur groot gelijk.

vanbasten · 2 juni 2003, 02:53

Akkoord, maar het is ook altijd wel gemakkelijk om te zeggen : Wij veroordelen dat geweld...maar ondertussen blijft het wel duren.
En ordehandhaving ? als de politie optreedt dan is de helft aan zagen over vrije meningsuiting ( ja een hele winkelstraat afbreken verstaan zij daar ook onder ) en dat ze onterecht worden opgepakt !!!

Er zullen idd wel organisaties bij zijn die idd enkel vreedzaam willen betogen !! En sommigen die enkel gaan om de boel kort en klein te slaan...Maar daartussen bevindt zich volges mij het grote meerendeel dat niet actief deelneemt aan dat geweld, en zich beperkt tot : Wij veroordelen dat, maar het eigenlijk toch ook nie zo erg vindt dat er goed wat keet geschopt wordt !!! Dan wordt het altijd wat breder uitgesmeerd in de media.

De oplossing daarvoor : oppakken en is wat serieuze straffen opleggen. En wat vooral zal helpen : BETALEN van de schade die ze aanrichten !!! DAT zal al serieus veel oplossen !!! kan toch niemand iets op tegen hebben vermits ze alleen maar vreedzaam willen betogen en dat veroordelen ?

Tei Ohm Khan · 2 juni 2003, 11:22

De'r gebeurt niks tegen da geweld omdat een groot deel van die betogers van mening zijn da 'als nie van mij is kant mij nie schelen wa ermee gebeurt'. De welbekende struisvogelpolitiek dus, dewelke veruit het meest verspreidt is, zelfs nog meer dan het kapitalisme of wat dan ook.

boer_bavo · 2 juni 2003, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Ik heb het boek dat U aanhaalt niet gelezen, maar ik vraag mij toch af wat U met minimaliseren bedoelt? Wordt er geschreven dat het geweld slechts afkomstig is van enkele marginale individuen? Dan heeft de auteur groot gelijk.

Neen, de misdaden zijn veel kleiner dan deze die op de top besproken worden.

Tantist · 2 juni 2003, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Zucht, tis spijtig dat een politieke beweging verkracht en vermoord wordt door enkele extreem linkse en anarchistische herrieschoppers. De boodschap die uitging van de vreedzame betogers wordt helemaal teniet gedaan.

En terecht...

Tei Ohm Khan · 2 juni 2003, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Zucht, tis spijtig dat een politieke beweging verkracht en vermoord wordt door enkele extreem linkse en anarchistische herrieschoppers. De boodschap die uitging van de vreedzame betogers wordt helemaal teniet gedaan.

En terecht...

Niks terecht! Die boodschap is niet meer dan de harde realiteit! Maar als rijke westerlingen begrijpen we die boodschap niet zo snel omdat wij die problemen niet hebben. Of moet gij dagelijks uren verkwisten me op jacht te gaan naar een druppel water?

C uit W · 2 juni 2003, 18:55

Dat ze dan eens gaan betogen in china, bijvoorbeeld tegen de drieklovendam, een ramp is voor de mensen die daar wonen.
Maar neen, liever hier wat schijnrebellie opwerpen, bah, de zieligaards.
Der is nog nooit 1 afrikaan beter geworden door die anti's

Kotsmos · 2 juni 2003, 21:09

Wat heeft een lul op Jahjah's gezicht plakken ú al opgebracht?

TomB · 2 juni 2003, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door angus

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

ze dragen anderzijds wel nikes

Nike is dan ook het merk bij uitstek voor anti-globalisten.

Geef nu toe, als je door de winkelstraten aan het stappen bent in het midden van een betoging en je ziet een mooi kledingstuk achter de winkelruit, wat is dan het eerste waar je aan denkt? Right: Just do it!

TomB · 2 juni 2003, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tei Ohm Khan's ondershrift

Geef de belgische staatsschuld aan bv. een afrikaans land en de land gaat gegarandeerd failliet! Maar voor een belastingsverlaging vinden de smurfjes van de VLD geld genoeg.

Geef het Belgisch GNP aan een afrikaans land en de land zijn dictator wordt gegarandeerd de rijkste man ter wereld! Maar voor eten voor zijn volk beroept hij zich op ontwikkelingshulp.

Wat is erger? De persoon die bewust kiest voor zichzelf, of degene die tracht zijn geweten te sussen met een plezierreisje naar waar de G8 ontmoet?

Hypocriete lummels is de enige omschrijving die ik eraan kan geven. Verlaag gerust uw eigen inkomen naar wat de wereldmediaan is, ik zal de rest doorstorten naar ontwikkelingshulp.

S. · 3 juni 2003, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Dat ze dan eens gaan betogen in china, bijvoorbeeld tegen de drieklovendam, een ramp is voor de mensen die daar wonen.
Maar neen, liever hier wat schijnrebellie opwerpen, bah, de zieligaards.

Het schijnt maar niet tot bepaalde mensen door te dringen dat betogen een democratisch recht is. En China is, net als het Irak van Saddam, geen democratie.

Citaat:

Der is nog nooit 1 afrikaan beter geworden door die anti's

Integendeel, eerlijke handel en de situatie in de Derde Wereld staan nu tenminste op de agenda.

Jorge · 3 juni 2003, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tei Ohm Khan's ondershrift

Geef de belgische staatsschuld aan bv. een afrikaans land en de land gaat gegarandeerd failliet! Maar voor een belastingsverlaging vinden de smurfjes van de VLD geld genoeg.

Geef het Belgisch GNP aan een afrikaans land en de land zijn dictator wordt gegarandeerd de rijkste man ter wereld! Maar voor eten voor zijn volk beroept hij zich op ontwikkelingshulp.

Er staat dan ook geef het aan het land & niet geef het aan een dictator.

Citaat:

Wat is erger? De persoon die bewust kiest voor zichzelf, of degene die tracht zijn geweten te sussen met een plezierreisje naar waar de G8 ontmoet?

Wat is erger hiermee instemmen & berusten in de ongelijke wereld of proberen er iets aan te doen door te laten horen dat je er niet mee akkoord gaat?

Citaat:

Hypocriete lummels is de enige omschrijving die ik eraan kan geven. Verlaag gerust uw eigen inkomen naar wat de wereldmediaan is, ik zal de rest doorstorten naar ontwikkelingshulp.

Waarom is iemand hypocriet & een lummel wanneer iemand zich inzet voor een betere wereld waar de kloof tussen Noord & Zuid kleiner wordt?

Pelgrim · 3 juni 2003, 16:26

"Hypocriete lummels is de enige omschrijving die ik eraan kan geven. Verlaag gerust uw eigen inkomen naar wat de wereldmediaan is, ik zal de rest doorstorten naar ontwikkelingshulp."

Ik geef toe dat ik graag elke maand een half miljoen wil verdienen (als t kan een heel miljoen). Ik wil mijn eigen loon (ik heb er op dit moment trrouwens geen) niet naar beneden halen, ik wil dat van ANDEREN zien stijgen naar mijn niveau. Noemt u dat dan hypocriet?

TomB · 3 juni 2003, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

"Hypocriete lummels is de enige omschrijving die ik eraan kan geven. Verlaag gerust uw eigen inkomen naar wat de wereldmediaan is, ik zal de rest doorstorten naar ontwikkelingshulp."

Ik geef toe dat ik graag elke maand een half miljoen wil verdienen (als t kan een heel miljoen). Ik wil mijn eigen loon (ik heb er op dit moment trrouwens geen) niet naar beneden halen, ik wil dat van ANDEREN zien stijgen naar mijn niveau. Noemt u dat dan hypocriet?

Dat is helemaal in orde. Ik wens die anderen dat ook toe.

TomB · 3 juni 2003, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jorge

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tei Ohm Khan's ondershrift

Geef de belgische staatsschuld aan bv. een afrikaans land en de land gaat gegarandeerd failliet! Maar voor een belastingsverlaging vinden de smurfjes van de VLD geld genoeg.

Geef het Belgisch GNP aan een afrikaans land en de land zijn dictator wordt gegarandeerd de rijkste man ter wereld! Maar voor eten voor zijn volk beroept hij zich op ontwikkelingshulp.

Er staat dan ook geef het aan het land & niet geef het aan een dictator.

Uiteraard, daarom dat er zo gezaagd wordt over het afzetten van dictators.

C uit W · 3 juni 2003, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Dat ze dan eens gaan betogen in china, bijvoorbeeld tegen de drieklovendam, een ramp is voor de mensen die daar wonen.
Maar neen, liever hier wat schijnrebellie opwerpen, bah, de zieligaards.

Citaat:

Het schijnt maar niet tot bepaalde mensen door te dringen dat betogen een democratisch recht is. En China is, net als het Irak van Saddam, geen democratie.

Het schijnt maar niet tot bepaalde mensen door te dringen dat de chineese ideologie = anti-globalisten ideologie.

Citaat:

Der is nog nooit 1 afrikaan beter geworden door die anti's

Integendeel, eerlijke handel en de situatie in de Derde Wereld staan nu tenminste op de agenda.

Lol, door winkelruiten in te smijten in genua, wil bush het aidsprobleem in de wereld oplossen

1 juni 2003, 20:02	#2
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Zucht, tis spijtig dat een politieke beweging verkracht en vermoord wordt door enkele extreem linkse en anarchistische herrieschoppers. De boodschap die uitging van de vreedzame betogers wordt helemaal teniet gedaan. __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

2 juni 2003, 11:22	#7
Tei Ohm Khan Vreemdeling Geregistreerd: 18 mei 2003 Locatie: Berchem Berichten: 47	De'r gebeurt niks tegen da geweld omdat een groot deel van die betogers van mening zijn da 'als nie van mij is kant mij nie schelen wa ermee gebeurt'. De welbekende struisvogelpolitiek dus, dewelke veruit het meest verspreidt is, zelfs nog meer dan het kapitalisme of wat dan ook. __________________ Geef de belgische staatsschuld aan bv. een afrikaans land en de land gaat gegarandeerd failliet! Maar voor een belastingsverlaging vinden de smurfjes van de VLD geld genoeg!

2 juni 2003, 18:55	#11
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Dat ze dan eens gaan betogen in china, bijvoorbeeld tegen de drieklovendam, een ramp is voor de mensen die daar wonen. Maar neen, liever hier wat schijnrebellie opwerpen, bah, de zieligaards. Der is nog nooit 1 afrikaan beter geworden door die anti's __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

2 juni 2003, 21:09	#12
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	Wat heeft een lul op Jahjah's gezicht plakken ú al opgebracht? __________________ Porno!

3 juni 2003, 16:26	#17
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	"Hypocriete lummels is de enige omschrijving die ik eraan kan geven. Verlaag gerust uw eigen inkomen naar wat de wereldmediaan is, ik zal de rest doorstorten naar ontwikkelingshulp." Ik geef toe dat ik graag elke maand een half miljoen wil verdienen (als t kan een heel miljoen). Ik wil mijn eigen loon (ik heb er op dit moment trrouwens geen) niet naar beneden halen, ik wil dat van ANDEREN zien stijgen naar mijn niveau. Noemt u dat dan hypocriet? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

2 juni 2003, 02:53	#6
vanbasten Vreemdeling Geregistreerd: 26 mei 2003 Berichten: 99	Akkoord, maar het is ook altijd wel gemakkelijk om te zeggen : Wij veroordelen dat geweld...maar ondertussen blijft het wel duren. En ordehandhaving ? als de politie optreedt dan is de helft aan zagen over vrije meningsuiting ( ja een hele winkelstraat afbreken verstaan zij daar ook onder ) en dat ze onterecht worden opgepakt !!! Er zullen idd wel organisaties bij zijn die idd enkel vreedzaam willen betogen !! En sommigen die enkel gaan om de boel kort en klein te slaan...Maar daartussen bevindt zich volges mij het grote meerendeel dat niet actief deelneemt aan dat geweld, en zich beperkt tot : Wij veroordelen dat, maar het eigenlijk toch ook nie zo erg vindt dat er goed wat keet geschopt wordt !!! Dan wordt het altijd wat breder uitgesmeerd in de media. De oplossing daarvoor : oppakken en is wat serieuze straffen opleggen. En wat vooral zal helpen : BETALEN van de schade die ze aanrichten !!! DAT zal al serieus veel oplossen !!! kan toch niemand iets op tegen hebben vermits ze alleen maar vreedzaam willen betogen en dat veroordelen ?