Stemrecht/stemplicht

MicaBoss · 15 juni 2003, 14:08

In ons Belgenlandje zijn we verkiezing na verkiezing nog steeds VERPLICHT om te gaan stemmen.
Vele discussies zijn hier al aan voorafgegaan, maar nu toch een klein vraagje (want ik heb geen idee waar ik deze info zou kunnen terugvinden) :

In welke landen, buiten Belgie, bestaat de stemPLICHT nog steeds ?

filosoof · 15 juni 2003, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MicaBoss

In ons Belgenlandje zijn we verkiezing na verkiezing nog steeds VERPLICHT om te gaan stemmen.
Vele discussies zijn hier al aan voorafgegaan, maar nu toch een klein vraagje (want ik heb geen idee waar ik deze info zou kunnen terugvinden) :

In welke landen, buiten Belgie, bestaat de stemPLICHT nog steeds ?

Een lijst heb ik niet maar Griekenland in elk geval

Ali · 15 juni 2003, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MicaBoss

In ons Belgenlandje zijn we verkiezing na verkiezing nog steeds VERPLICHT om te gaan stemmen.
Vele discussies zijn hier al aan voorafgegaan, maar nu toch een klein vraagje (want ik heb geen idee waar ik deze info zou kunnen terugvinden) :

In welke landen, buiten Belgie, bestaat de stemPLICHT nog steeds ?

Een lijst heb ik niet maar Griekenland in elk geval

landen met stemplicht:
Luxemburg, Griekenland, Australië en de meeste Zuid-Amerikaanse landen.

Ali · 15 juni 2003, 15:11

en heeft er iemand een lijst van de landen waar stemrecht voor vreemdelingen is? Belgié al zeker niet

alpina · 15 juni 2003, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ali

en heeft er iemand een lijst van de landen waar stemrecht voor vreemdelingen is? Belgié al zeker niet

Nederland in alle geval. Ik denk dat dit zowat het enige land is.

DaBlacky · 15 juni 2003, 15:17

Ik heb alleen gegevens over de EU:
In Spanje, Frankrijk, Italië, Griekenland, Duitsland, Oostenrijk, Finland, Luxemburg en België bestaat geen migrantenstemrecht.

landen met migrantenstemrecht:
Ierland
Groot-Brittannië
Nederland
Denemarken
Portugal
Zweden
Noorwegen (geen lidstaat van de EU)

Bron: http://www.gva.be/dossiers/-k/kieswet/miggevolgen.asp

Vlaamse Leeuw · 15 juni 2003, 15:36

Stemrecht OKE, maar geen Stemplicht.

MicaBoss · 15 juni 2003, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ali

landen met stemplicht:
Luxemburg, Griekenland, Australië en de meeste Zuid-Amerikaanse landen.

Niet bijster veel zo te merken......

Patriot! · 15 juni 2003, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MicaBoss

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ali

landen met stemplicht:
Luxemburg, Griekenland, Australië en de meeste Zuid-Amerikaanse landen.

Niet bijster veel zo te merken......

Spijtig. Politiek is een zaak van alle burgers, en op deze manier zijn de burgers er nauw bij betrokken. Het afschaffen van de stemplicht werkt (in België dan toch) alleen de anti-politiek in de hand, en is alleen goed voor partijen die veel volk kunnen mobiliseren (Vlaams Blok dus).

C uit W · 15 juni 2003, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Spijtig. Politiek is een zaak van alle burgers, en op deze manier zijn de burgers er nauw bij betrokken.

Onzin, als je het niet volgt, en gewoon bolletjes kleurt ben je er niet bij betrokken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Het afschaffen van de stemplicht werkt (in België dan toch) alleen de anti-politiek in de hand, en is alleen goed voor partijen die veel volk kunnen mobiliseren (Vlaams Blok dus).

Ah; dat is het dus, als iets in het voordeel is van uw tegenstander doen we het niet, zeer zeer democratisch.

Patriot! · 15 juni 2003, 19:00

Als BUB als enige partij volksmassas zou kunnen mobiliseren om te gaan stemmen, zou ik er nog tegen zijn.
Ik wil de mening kennen van álle Belgen, niet enkel van zij die toevallig zin hebben om te stemmen!

C uit W · 15 juni 2003, 19:02

Zij die niet gaan stemmen maken ook hun mening bekent : Doe maar, we volgen de meerderheid!

Celebfin · 15 juni 2003, 20:13

Ik ben ook voor de stemplicht. Gewoon omdat anders vooral de zwakkeren niet zullen, gaan stemmen. De politieke vervreemding zal toenemen, extreme partijen zullen winnen,...
Trouwens als er in de USA stemplicht zou zijn, zouden we nu niet Bush als president hebben, maar Al Gore. en dat zou ons heel wat mensenlevens, en conflicten gepaard hebben, nog maar niet te zwijgen van de andere schade die daar aangericht wordt. Maar das een andere discussie.
leve de stemplicht!!

C uit W · 15 juni 2003, 20:18

Wat u zegt over zwakkeren slaat op niks.
En nogmaals zegt bub : we doen het omdat het ons slecht uitkomt anders ...

Renaud · 15 juni 2003, 20:32

Och ja, in theorie is er stemplicht. In de praktijk is het wel degelijk stemrecht. Niemand krijgt een boete...

Celebfin · 15 juni 2003, 20:33

Wij zeggen dat enekel omdat we het goed menen. en ik hoop dat, dat nog steeds de bedoeling is van poltiek: de beste, meest democratische oplossing zoeken.Of wilt u nog wat in uw Zwarte Toren zitten?
Trouwens een kleine meerderheid is voor de stemplicht, volgens enquetes.

alpina · 15 juni 2003, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Celebfin

Ik ben ook voor de stemplicht. Gewoon omdat anders vooral de zwakkeren niet zullen, gaan stemmen. De politieke vervreemding zal toenemen, extreme partijen zullen winnen,...

Waarom zou de politieke vervreemding toenemen, mensen hebben een afkeer van dingen die verplicht zijn. Als mensen MOETEN gaan stemmen zullen ze daar weinig interesse voor tonen als ze echter MOGEN gaan stemmen zal de interesse al groter zijn. De vervreemding zal dus niet toenemen en ik zie ook niet in waarom extreme partijen plots terrein zouden winnen, het enige dat we kunnen voorspellen is dat mensen die niet geinteresseerd zijn in politiek en eigenlijk niet weten waarom ze een bepaald bolletje kleuren niet meer zullen gaan stemmen, om welke partijen het dan gaat is eigenlijk niet zo belangrijk en onvoorspelbaar.

Citaat:

Trouwens als er in de USA stemplicht zou zijn, zouden we nu niet Bush als president hebben, maar Al Gore. en dat zou ons heel wat mensenlevens, en conflicten gepaard hebben, nog maar niet te zwijgen van de andere schade die daar aangericht wordt. Maar das een andere discussie.
leve de stemplicht!!

Waarom zou dan Al Gore gewonnen zijn??

alpina · 15 juni 2003, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Celebfin

Wij zeggen dat enekel omdat we het goed menen. en ik hoop dat, dat nog steeds de bedoeling is van poltiek: de beste, meest democratische oplossing zoeken.Of wilt u nog wat in uw Zwarte Toren zitten?
Trouwens een kleine meerderheid is voor de stemplicht, volgens enquetes.

In enquetes geloof ik niet omdat die vaak niet representatief zijn, voer toch gewoon het BROV in voor zo'n zaken.

Wat is er democratisch aan het verplichten van mensen om een stem uit te brengen? Het zou pas democratisch zijn als het volk zelf mag kiezen of het wil gaan stemmen of niet.

Renaud · 15 juni 2003, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Celebfin

Ik ben ook voor de stemplicht. Gewoon omdat anders vooral de zwakkeren niet zullen, gaan stemmen. De politieke vervreemding zal toenemen, extreme partijen zullen winnen,...

Waarom zou de politieke vervreemding toenemen, mensen hebben een afkeer van dingen die verplicht zijn. Als mensen MOETEN gaan stemmen zullen ze daar weinig interesse voor tonen als ze echter MOGEN gaan stemmen zal de interesse al groter zijn. De vervreemding zal dus niet toenemen en ik zie ook niet in waarom extreme partijen plots terrein zouden winnen, het enige dat we kunnen voorspellen is dat mensen die niet geinteresseerd zijn in politiek en eigenlijk niet weten waarom ze een bepaald bolletje kleuren niet meer zullen gaan stemmen, om welke partijen het dan gaat is eigenlijk niet zo belangrijk en onvoorspelbaar.

Citaat:

Trouwens als er in de USA stemplicht zou zijn, zouden we nu niet Bush als president hebben, maar Al Gore. en dat zou ons heel wat mensenlevens, en conflicten gepaard hebben, nog maar niet te zwijgen van de andere schade die daar aangericht wordt. Maar das een andere discussie.
leve de stemplicht!!

Waarom zou dan Al Gore gewonnen zijn??

Omdat (denk ik, het is al een tijdje geleden nu) Bush zijn Presidents-postje te danken heeft aan de steun van de Gouverneurs. Ik weet het eerlijk ook niet zo goed meer. Dus als iemand het wel nog weet...

DaBlacky · 15 juni 2003, 23:03

Bush heeft zijn postje te danken aan zijn vriendjes van het hooggerechtshof van Florida, waar heel de heisa onstaan is.

Amerikaans kiessysteem werkt zo:
Iedere staat kiest voor een afgevaardigde.
Die afgevaardigde heeft 1 stem.
Alle afgevaardigden samen kiezen voor de president.
De stand van de afgevaardigden was status-quo. Florida bleef over. De afgevaardigde van de republikeinen was daar gewonnen, maar er bleek een fout geweest te zijn bij de telling. Moest er opnieuw geteld worden of niet? Eerst wel, daarna niet enz. Het hoogste beroep was bij het hooggerechtshof, dat vol republikeinen zit, en die hebben beslist dat er niet moest herteld worden terwijl dat al voor meer dan de helft (voor niets dus) gedaan was.
De republikeinen hadden dus gewonnen, en het werd Bush...

Stemplicht zou hier dus niet veel aan veranderd hebben, tenzij in Florida daar een overgrote meerderheid door een stemplicht democratisch (ipv republikeins) hadden gestemd.

Verbeter me ergens als ik fout zit.

Ik heb trouwens eens vlug-vlug een studie gelezen van de KUL over stemrecht/stemplicht in België. Het zou niet veel uitmaken, max 1% per partij. Het Blok zou licht dalen, Agalev en sp.a zouden lichtjes stijgen. Maar zeer lichtjes, max 1%, dus...

Dus niet echt noemenswaardige verschillen.

15 juni 2003, 19:00	#11
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Als BUB als enige partij volksmassas zou kunnen mobiliseren om te gaan stemmen, zou ik er nog tegen zijn. Ik wil de mening kennen van álle Belgen, niet enkel van zij die toevallig zin hebben om te stemmen! __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

15 juni 2003, 19:02	#12
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Zij die niet gaan stemmen maken ook hun mening bekent : Doe maar, we volgen de meerderheid! __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

15 juni 2003, 20:13	#13
Celebfin Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 maart 2003 Locatie: Antwerpen(Wilrijk) Berichten: 668	Ik ben ook voor de stemplicht. Gewoon omdat anders vooral de zwakkeren niet zullen, gaan stemmen. De politieke vervreemding zal toenemen, extreme partijen zullen winnen,... Trouwens als er in de USA stemplicht zou zijn, zouden we nu niet Bush als president hebben, maar Al Gore. en dat zou ons heel wat mensenlevens, en conflicten gepaard hebben, nog maar niet te zwijgen van de andere schade die daar aangericht wordt. Maar das een andere discussie. leve de stemplicht!! __________________ You have a voice don't loose it You have a choice so choose it you have a brain so use it the time has come to peace the fuck out

15 juni 2003, 20:18	#14
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Wat u zegt over zwakkeren slaat op niks. En nogmaals zegt bub : we doen het omdat het ons slecht uitkomt anders ... __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

15 juni 2003, 20:33	#16
Celebfin Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 maart 2003 Locatie: Antwerpen(Wilrijk) Berichten: 668	Wij zeggen dat enekel omdat we het goed menen. en ik hoop dat, dat nog steeds de bedoeling is van poltiek: de beste, meest democratische oplossing zoeken.Of wilt u nog wat in uw Zwarte Toren zitten? Trouwens een kleine meerderheid is voor de stemplicht, volgens enquetes. __________________ You have a voice don't loose it You have a choice so choose it you have a brain so use it the time has come to peace the fuck out

15 juni 2003, 14:08	#1
MicaBoss Vreemdeling Geregistreerd: 13 november 2002 Berichten: 65	In ons Belgenlandje zijn we verkiezing na verkiezing nog steeds VERPLICHT om te gaan stemmen. Vele discussies zijn hier al aan voorafgegaan, maar nu toch een klein vraagje (want ik heb geen idee waar ik deze info zou kunnen terugvinden) : In welke landen, buiten Belgie, bestaat de stemPLICHT nog steeds ?

15 juni 2003, 15:11	#4
Ali Schepen Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 430	en heeft er iemand een lijst van de landen waar stemrecht voor vreemdelingen is? Belgié al zeker niet

15 juni 2003, 15:17	#6
DaBlacky Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juni 2003 Locatie: Hasselt Berichten: 7.169	Ik heb alleen gegevens over de EU: In Spanje, Frankrijk, Italië, Griekenland, Duitsland, Oostenrijk, Finland, Luxemburg en België bestaat geen migrantenstemrecht. landen met migrantenstemrecht: Ierland Groot-Brittannië Nederland Denemarken Portugal Zweden Noorwegen (geen lidstaat van de EU) Bron: http://www.gva.be/dossiers/-k/kieswet/miggevolgen.asp

15 juni 2003, 15:36	#7
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Stemrecht OKE, maar geen Stemplicht.

15 juni 2003, 20:32	#15
Renaud Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 30 april 2003 Berichten: 891	Och ja, in theorie is er stemplicht. In de praktijk is het wel degelijk stemrecht. Niemand krijgt een boete...

15 juni 2003, 23:03	#20
DaBlacky Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juni 2003 Locatie: Hasselt Berichten: 7.169	Bush heeft zijn postje te danken aan zijn vriendjes van het hooggerechtshof van Florida, waar heel de heisa onstaan is. Amerikaans kiessysteem werkt zo: Iedere staat kiest voor een afgevaardigde. Die afgevaardigde heeft 1 stem. Alle afgevaardigden samen kiezen voor de president. De stand van de afgevaardigden was status-quo. Florida bleef over. De afgevaardigde van de republikeinen was daar gewonnen, maar er bleek een fout geweest te zijn bij de telling. Moest er opnieuw geteld worden of niet? Eerst wel, daarna niet enz. Het hoogste beroep was bij het hooggerechtshof, dat vol republikeinen zit, en die hebben beslist dat er niet moest herteld worden terwijl dat al voor meer dan de helft (voor niets dus) gedaan was. De republikeinen hadden dus gewonnen, en het werd Bush... Stemplicht zou hier dus niet veel aan veranderd hebben, tenzij in Florida daar een overgrote meerderheid door een stemplicht democratisch (ipv republikeins) hadden gestemd. Verbeter me ergens als ik fout zit. Ik heb trouwens eens vlug-vlug een studie gelezen van de KUL over stemrecht/stemplicht in België. Het zou niet veel uitmaken, max 1% per partij. Het Blok zou licht dalen, Agalev en sp.a zouden lichtjes stijgen. Maar zeer lichtjes, max 1%, dus... Dus niet echt noemenswaardige verschillen.