Bush is geen sterke leider.....

Pietje · 20 september 2005, 20:47

Speciaal voor de Bush-fans, een peiling gedaan door oa CNN, toch wel geen vijandiggezinde televisiezender van de "white house".
Zelfs CNN-kijkers moeten hem niet meer............

"President Bush is geen sterke leider"

di 20/09/05 - Voor de eerste keer sinds hij aan de macht is gekomen, vindt een meerderheid van de Amerikanen dat hun president geen sterk en vastberaden leider is. Dat blijkt uit een peiling van CNN en USA Today.

58% blijkt het niet eens te zijn met de manier waarop George Bush het land bestuurt. Vooral zijn aanpak van de ramp na orkaan Katrina en de oorlog in Irak krijgen veel kritiek.

De populariteit van Bush is al een tijdje tanende. Hij probeerde daaraan iets te doen met zijn plan voor de heropbouw van het zuiden van de VS, blijkbaar tevergeefs.

Volgens de peiling vindt slechts 6 procent van de Amerikanen, net als de VS-president, dat besparen op binnenlandse beleidsdomeinen de beste manier is om de gevolgen van Katrina op te vangen. 54 procent vindt dat de reconstructie gefinancierd moet worden door de kosten voor de oorlog in Irak te beperken.

Chipie · 20 september 2005, 21:05

Als men iets doet, moet men dat zo goed mogelijk doen...
Het onderstaande artikel is nog negatiever...

Citaat:

[size=3]Populariteit president Bush keldert[/size]

Voor de eerste keer sinds hij het Witte Huis heeft betrokken, vindt een meerderheid van de Amerikanen dat president George W. Bush geen sterk en vastberaden leider is. Dat blijkt uit een peiling van USA Today/CNN waarvan de resultaten vandaag werden vrijgegeven.

Achtenvijftig procent van de Amerikanen is het niet eens met de manier waarop Bush hun land bestuurt. Meest betwist wordt de president om de manier waarop hij de ramp na de orkaan Katrina heeft aangepakt, en de oorlog in Irak.

De nieuwe peiling is een opdoffer voor Bush. Zijn populariteit is al een tijdje tanende, maar de president probeerde de neerwaartse spiraal vorige week te keren. Hij kondigde een programma zonder voorgaande aan voor heropbouw van de gebieden in het zuiden van de VS die verwoest werden door Katrina. Bovendien werd de toespraak vanop Jackson Square in New Orleans live uitgezonden.

Een en ander moest het imago van Bush als krachtdadig leider opnieuw opkrikken, maar tevergeefs, zo blijkt nu. Slechts zes procent van de Amerikanen vindt, net als de VS-president, dat de beste manier om de gevolgen van Katrina op te vangen, erin bestaat te besparen op binnenlandse beleidsdomeinen. Vierenvijftig procent meent dat de reconstructie gefinancierd moet worden door de kosten voor de oorlog in Irak te beperken.

Drieënzestig procent van de Amerikanen vraagt een terugtrekking van de troepen uit Irak. Negenenvijftig procent beschouwt de Amerikaans-Britse invasie van Irak in maart 2003 als een vergissing.

De enquête werd tussen vrijdag en zondag afgenomen bij 818 mensen.
http://www.standaard.be/nieuws/buite...MF20092005_048

Hoe populair zou Chirac zijn? En Poetin?
Waarschijnlijk niet zo populair als Castro... want in Cuba vindt namelijk 357% van van de bevolking Castro een fidele leider. De enquête werd daar afgenomen bij 361 miljoen Cubanen...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 20-09-2005 at 22:06
Reason: bronvermelding
--------------------------------

Als men iets doet, moet men dat zo goed mogelijk doen...
Het onderstaande artikel is nog negatiever...

Citaat:

[size=3]Populariteit president Bush keldert[/size]

Voor de eerste keer sinds hij het Witte Huis heeft betrokken, vindt een meerderheid van de Amerikanen dat president George W. Bush geen sterk en vastberaden leider is. Dat blijkt uit een peiling van USA Today/CNN waarvan de resultaten vandaag werden vrijgegeven.

Achtenvijftig procent van de Amerikanen is het niet eens met de manier waarop Bush hun land bestuurt. Meest betwist wordt de president om de manier waarop hij de ramp na de orkaan Katrina heeft aangepakt, en de oorlog in Irak.

De nieuwe peiling is een opdoffer voor Bush. Zijn populariteit is al een tijdje tanende, maar de president probeerde de neerwaartse spiraal vorige week te keren. Hij kondigde een programma zonder voorgaande aan voor heropbouw van de gebieden in het zuiden van de VS die verwoest werden door Katrina. Bovendien werd de toespraak vanop Jackson Square in New Orleans live uitgezonden.

Een en ander moest het imago van Bush als krachtdadig leider opnieuw opkrikken, maar tevergeefs, zo blijkt nu. Slechts zes procent van de Amerikanen vindt, net als de VS-president, dat de beste manier om de gevolgen van Katrina op te vangen, erin bestaat te besparen op binnenlandse beleidsdomeinen. Vierenvijftig procent meent dat de reconstructie gefinancierd moet worden door de kosten voor de oorlog in Irak te beperken.

Drieënzestig procent van de Amerikanen vraagt een terugtrekking van de troepen uit Irak. Negenenvijftig procent beschouwt de Amerikaans-Britse invasie van Irak in maart 2003 als een vergissing.

De enquête werd tussen vrijdag en zondag afgenomen bij 818 mensen.
http://www.standaard.be/nieuws/buite...MF20092005_048

Hoe populair zou Chirac zijn? En Poetin?
Waarschijnlijk niet zo populair als Castro... want in Cuba vindt namelijk 357% van van de bevolking Castro een fidele leider. De enquête werd daar afgenomen bij 361 miljoen Cubanen...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 20-09-2005 at 22:06
Reason: bronvermelding
--------------------------------

Als men iets doet, moet men dat zo goed mogelijk doen...
Het onderstaande artikel is nog negatiever...

Citaat:

[size=3]Populariteit president Bush keldert[/size]

Voor de eerste keer sinds hij het Witte Huis heeft betrokken, vindt een meerderheid van de Amerikanen dat president George W. Bush geen sterk en vastberaden leider is. Dat blijkt uit een peiling van USA Today/CNN waarvan de resultaten vandaag werden vrijgegeven.

Achtenvijftig procent van de Amerikanen is het niet eens met de manier waarop Bush hun land bestuurt. Meest betwist wordt de president om de manier waarop hij de ramp na de orkaan Katrina heeft aangepakt, en de oorlog in Irak.

De nieuwe peiling is een opdoffer voor Bush. Zijn populariteit is al een tijdje tanende, maar de president probeerde de neerwaartse spiraal vorige week te keren. Hij kondigde een programma zonder voorgaande aan voor heropbouw van de gebieden in het zuiden van de VS die verwoest werden door Katrina. Bovendien werd de toespraak vanop Jackson Square in New Orleans live uitgezonden.

Een en ander moest het imago van Bush als krachtdadig leider opnieuw opkrikken, maar tevergeefs, zo blijkt nu. Slechts zes procent van de Amerikanen vindt, net als de VS-president, dat de beste manier om de gevolgen van Katrina op te vangen, erin bestaat te besparen op binnenlandse beleidsdomeinen. Vierenvijftig procent meent dat de reconstructie gefinancierd moet worden door de kosten voor de oorlog in Irak te beperken.

Drieënzestig procent van de Amerikanen vraagt een terugtrekking van de troepen uit Irak. Negenenvijftig procent beschouwt de Amerikaans-Britse invasie van Irak in maart 2003 als een vergissing.

De enquête werd tussen vrijdag en zondag afgenomen bij 818 mensen.
http://www.standaard.be/nieuws/buite...MF20092005_048

Hoe populair zou Chirac zijn? En Poetin?
Waarschijnlijk niet zo populair als Castro... want in Cuba vindt namelijk 357% van van de bevolking Castero een fidele leider. De enquête werd daar afgenomen bij 361 miljoen Cubanen...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als men iets doet, moet men dat zo goed mogelijk doen...
Het onderstaande artikel is nog negatiever...

Citaat:

[size=3]Populariteit president Bush keldert[/size]

Voor de eerste keer sinds hij het Witte Huis heeft betrokken, vindt een meerderheid van de Amerikanen dat president George W. Bush geen sterk en vastberaden leider is. Dat blijkt uit een peiling van USA Today/CNN waarvan de resultaten vandaag werden vrijgegeven.

Achtenvijftig procent van de Amerikanen is het niet eens met de manier waarop Bush hun land bestuurt. Meest betwist wordt de president om de manier waarop hij de ramp na de orkaan Katrina heeft aangepakt, en de oorlog in Irak.

De nieuwe peiling is een opdoffer voor Bush. Zijn populariteit is al een tijdje tanende, maar de president probeerde de neerwaartse spiraal vorige week te keren. Hij kondigde een programma zonder voorgaande aan voor heropbouw van de gebieden in het zuiden van de VS die verwoest werden door Katrina. Bovendien werd de toespraak vanop Jackson Square in New Orleans live uitgezonden.

Een en ander moest het imago van Bush als krachtdadig leider opnieuw opkrikken, maar tevergeefs, zo blijkt nu. Slechts zes procent van de Amerikanen vindt, net als de VS-president, dat de beste manier om de gevolgen van Katrina op te vangen, erin bestaat te besparen op binnenlandse beleidsdomeinen. Vierenvijftig procent meent dat de reconstructie gefinancierd moet worden door de kosten voor de oorlog in Irak te beperken.

Drieënzestig procent van de Amerikanen vraagt een terugtrekking van de troepen uit Irak. Negenenvijftig procent beschouwt de Amerikaans-Britse invasie van Irak in maart 2003 als een vergissing.

De enquête werd tussen vrijdag en zondag afgenomen bij 818 mensen.

Hoe populair zou Chirac zijn? En Poetin?
Waarschijnlijk niet zo populair als Castro... want in Cuba vindt namelijk 357% van van de bevolking Castero een fidele leider. De enquête werd daar afgenomen bij 361 miljoen Cubanen...[/size]

[/edit]

Apocalyps · 20 september 2005, 21:06

Maar wel een sterke schijter......

Djiezes · 20 september 2005, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Als men iets doet, moet men dat zo goed mogelijk doen...
Het onderstaande artikel is nog negatiever...

Hoe populair zou Chirac zijn? En Poetin?
Waarschijnlijk niet zo populair als Castro... want in Cuba vindt namelijk 357% van van de bevolking Castro een fidele leider. De enquête werd daar afgenomen bij 361 miljoen Cubanen...

Een paar jaar terug werd Saddam Hoessein nog tot president van Irak verkozen met 100% van de stemmen...

Towelie030981 · 20 september 2005, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Als men iets doet, moet men dat zo goed mogelijk doen...
Het onderstaande artikel is nog negatiever...

Hoe populair zou Chirac zijn? En Poetin?
Waarschijnlijk niet zo populair als Castro... want in Cuba vindt namelijk 357% van van de bevolking Castro een fidele leider. De enquête werd daar afgenomen bij 361 miljoen Cubanen...

U stelt door deze vergelijking George W. Bush wel gelijk met Castro, Chirac en Poetin en u hebt gelijk. George W. Bush vindt zijn gelijken in Chirac en Poetin.

Geertje · 21 september 2005, 07:17

Bush is geen sterke leider, maar om alle problemen bij hem te leggen is wel heel simpel redeneren nodig.

Chipie · 21 september 2005, 08:10

Daar zijn geen leiders meer zoals Stalin, Mao, Castro, Pol Pot...

Pietje · 21 september 2005, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Bush is geen sterke leider, maar om alle problemen bij hem te leggen is wel heel simpel redeneren nodig.

Ik leg niks bij niemand. Dit is het resultaat van een peiling door CNN en "USA Today" .

VlaamseBelg · 21 september 2005, 09:20

Ze hebben hem nochtans zelf gekozen, de sukkels.
Ik vraag me af hoeveel mensen hier de Guy nog een goed leider zouden vinden.

Volgende week kakt er weer eens een terrorist op iemands oprit, Amerika valt een economisch interessant land aan uit wraak, en Bush is weer half-God. Die peilingen worden niet bij de werkende klasse genomen he, maar in de trailer-parks en achterbuurten, waar mensen tijd hebben om lastig gevallen te worden door enqueteurs. Niks mis met hen, maar nauwelijks representatief te noemen.

Apocalyps · 21 september 2005, 09:27

Ach binnen drie jaar vliegt deze ex-alcoholist met paranoïde, humeurige en sadistische megalomane neigingen er sowieso af...

Chipie · 21 september 2005, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Ach binnen drie jaar vliegt deze ex-alcoholist met paranoïde, humeurige en sadistische megalomane neigingen er sowieso af...

Tja, wie gaan we dan weer moeten bashen om politiek correct te zijn?

Geertje · 21 september 2005, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik leg niks bij niemand. Dit is het resultaat van een peiling door CNN en "USA Today" .

Jij niet. Maar als je sommigen hoort is Bush en enkel en alleen Bush verantwoordelijk voor de klimaatsveranderingen of het moslimextremisme.

Apocalyps · 21 september 2005, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, wie gaan we dan weer moeten bashen om politiek correct te zijn?

Eigenlijk zou jij dat toch beter moeten weten, jij bent toch de specialist in het "bashen"? Alleszins in het gros van al jou posts (bij welk topic/thread dan ook)komt men steeds de volgende extra vermeldingen tegen: slinkse linksen, linkaards, linksgeschelte, pamperfielen...ect.

Herr Flick · 21 september 2005, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Als men iets doet, moet men dat zo goed mogelijk doen...
Het onderstaande artikel is nog negatiever...

Hoe populair zou Chirac zijn? En Poetin?
Waarschijnlijk niet zo populair als Castro... want in Cuba vindt namelijk 357% van van de bevolking Castro een fidele leider. De enquête werd daar afgenomen bij 361 miljoen Cubanen...

Hoe populair zou ons aller Guyken wel nie zijn? ...

Chipie · 21 september 2005, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Eigenlijk zou jij dat toch beter moeten weten, jij bent toch de specialist in het "bashen"? Alleszins in het gros van al jou posts (bij welk topic/thread dan ook)komt men steeds de volgende extra vermeldingen tegen: slinkse linksen, linkaards, linksgeschelte, pamperfielen...ect.

Calypso,
U hebt dat wel vlug door... (onder welke nick verscheen U vroeger?)...
Maar geef toe... Linksgeschelpte, pamperfiel, linkaard (soms ook slinkaard)... mooit gevonden, niet?

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 21-09-2005 at 12:14
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Eigenlijk zou jij dat toch beter moeten weten, jij bent toch de specialist in het "bashen"? Alleszins in het gros van al jou posts (bij welk topic/thread dan ook)komt men steeds de volgende extra vermeldingen tegen: slinkse linksen, linkaards, linksgeschelte, pamperfielen...ect.

Calypso,
U hebt dat wel vlug door... (onder welke nick verscheen U vroeger?)...
Maar geef toe... Linksgeschelpte, pamperfiel, linkaard (soms ook slinkaard)... mooit gevonden, niet?

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Eigenlijk zou jij dat toch beter moeten weten, jij bent toch de specialist in het "bashen"? Alleszins in het gros van al jou posts (bij welk topic/thread dan ook)komt men steeds de volgende extra vermeldingen tegen: slinkse linksen, linkaards, linksgeschelte, pamperfielen...ect.

Calypso,
U hebt dat wel vlug door... (onder welke nick verscheen U vroeger?)...
Maar geef toe... Linksgeschelte, pamperfiel, linkaard (soms ook slinkaard)... mooit gevonden, niet?

[/size]

[/edit]

Apocalyps · 21 september 2005, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Calypso,
U hebt dat wel vlug door... (onder welke nick verscheen U vroeger?)...
Maar geef toe... Linksgeschelpte, pamperfiel, linkaard (soms ook slinkaard)... mooit gevonden, niet?

Er bestaat zoiets als 'postgeschiedenis' zeer handig al zeg ik het zelf, maar dat had onze spitsvondige blijkbaar niet door...

Bobke · 21 september 2005, 11:35

Gelukkig is het geen sterke leider, zoniet liepen daar geen Pietjes meer rond.

Lof der Zotheid · 21 september 2005, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Maar wel een sterke schijter......

Zelfs dat kan hij niet goed...

Chipie · 21 september 2005, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Er bestaat zoiets als 'postgeschiedenis' zeer handig al zeg ik het zelf, maar dat had onze spitsvondige blijkbaar niet door...

Jaja... de postgeschiedenis van een spitsmuis dat moet wel interessante lectuur zijn

Pietje · 21 september 2005, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Jaja... de postgeschiedenis van een spitsmuis dat moet wel interessante lectuur zijn

Niet echt, na tien maal hetzelfde te lezen is de lol er snel af.

20 september 2005, 20:47	#1
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Bush is geen sterke leider..... Speciaal voor de Bush-fans, een peiling gedaan door oa CNN, toch wel geen vijandiggezinde televisiezender van de "white house". Zelfs CNN-kijkers moeten hem niet meer............ "President Bush is geen sterke leider" di 20/09/05 - Voor de eerste keer sinds hij aan de macht is gekomen, vindt een meerderheid van de Amerikanen dat hun president geen sterk en vastberaden leider is. Dat blijkt uit een peiling van CNN en USA Today. 58% blijkt het niet eens te zijn met de manier waarop George Bush het land bestuurt. Vooral zijn aanpak van de ramp na orkaan Katrina en de oorlog in Irak krijgen veel kritiek. De populariteit van Bush is al een tijdje tanende. Hij probeerde daaraan iets te doen met zijn plan voor de heropbouw van het zuiden van de VS, blijkbaar tevergeefs. Volgens de peiling vindt slechts 6 procent van de Amerikanen, net als de VS-president, dat besparen op binnenlandse beleidsdomeinen de beste manier is om de gevolgen van Katrina op te vangen. 54 procent vindt dat de reconstructie gefinancierd moet worden door de kosten voor de oorlog in Irak te beperken. __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

20 september 2005, 21:06	#3
Apocalyps Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Berichten: 3.697	Bush is geen sterke leider..... Maar wel een sterke schijter...... __________________ Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin.

21 september 2005, 09:27	#10
Apocalyps Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Berichten: 3.697	Ach binnen drie jaar vliegt deze ex-alcoholist met paranoïde, humeurige en sadistische megalomane neigingen er sowieso af... __________________ Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin.

21 september 2005, 07:17	#6
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Bush is geen sterke leider, maar om alle problemen bij hem te leggen is wel heel simpel redeneren nodig.

21 september 2005, 08:10	#7
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Daar zijn geen leiders meer zoals Stalin, Mao, Castro, Pol Pot...

21 september 2005, 09:20	#9
VlaamseBelg Parlementslid Geregistreerd: 14 mei 2003 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.828	Ze hebben hem nochtans zelf gekozen, de sukkels. Ik vraag me af hoeveel mensen hier de Guy nog een goed leider zouden vinden. Volgende week kakt er weer eens een terrorist op iemands oprit, Amerika valt een economisch interessant land aan uit wraak, en Bush is weer half-God. Die peilingen worden niet bij de werkende klasse genomen he, maar in de trailer-parks en achterbuurten, waar mensen tijd hebben om lastig gevallen te worden door enqueteurs. Niks mis met hen, maar nauwelijks representatief te noemen.

21 september 2005, 11:35	#17
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Gelukkig is het geen sterke leider, zoniet liepen daar geen Pietjes meer rond.