Uitwijzing van illegale vreemdelingen

[michr.oscoop]

Welke definitie van "illegaal in het land verblijvend" men ook hanteert, een bepaald aantal immigranten zal aan deze definitie blijven voldoen.
Die krijgen dan een bevelschrift om het land te verlaten. Als ze het niet doen worden ze-vaak na jaren-gerepatriëerd. Dikwijls om het later nog eens opnieuw te proberen en dan herhaalt het scenario zich.
Mijn vraag:zou er geen aparte strafmaat moeten komen voor HET FEIT ALLEEN al dat men hier onwettelijk verblijft m.a.w. illegalen en onderduikers in hoofde daarvan straffen opleggen i.p.v. uitsluitend een dure en onzekere uitwijzing?

[Jan van den Berghe]

Waaraan had u dan wel gedacht? Verplichte arbeid? Neen, wat mij betreft is de zaak vrij simpel: afgewezen vluchtelingen vliegtuigje op en terug naar land van herkomst.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waaraan had u dan wel gedacht? Verplichte arbeid? Neen, wat mij betreft is de zaak vrij simpel: afgewezen vluchtelingen vliegtuigje op en terug naar land van herkomst.

Die vliegtuigticketten moeten wij wel betalen! Een reisje enkel richting naar,zeg maar, Kenia is niet goedkoop hoor. Daar heeft de illegaal dus geen enkel verlies mee gedaan en hij of zij kan het gerust nog eens proberen.
Ik zie het eerder in bindende afspraken met de landen van herkomst: een uitgeprocedeerde dient daar ter plaatse gestraft te worden.

[Ambetanterik]

Ze hier opsluiten, eten geven en bewaken kost veel mmeer dan een enkel ticketje

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Ik zie het eerder in bindende afspraken met de landen van herkomst: een uitgeprocedeerde dient daar ter plaatse gestraft te worden.

Dat zal heel moeilijk gaan: nu al zijn bepaalde landen niet bereid om mee te werken.

[Ali]

ik zou zeggen laat ze dwangarbeid doen... is goed voor de staatskas.

[Raf]

Maak ze allemaal Belg; probleem opgelost!

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Maak ze allemaal Belg; probleem opgelost!

En dan ga jij ze allemaal uit uw eigen portemonnee onderhouden?

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Ali

ik zou zeggen laat ze dwangarbeid doen

Daar wilde ik dus toe komen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Ali

ik zou zeggen laat ze dwangarbeid doen... is goed voor de staatskas.

Jaaa, en we kunnen dat dan privatizeren en nog meer inkomen voor de staatskas hebben!

Hoe langer de straf die wordt uitgedeeld, hoe meer ik betaal voor die dwangarbeider te mogen inzetten.

Ge krijgt dan allemaal van die kleine bedrijfjes die illegalen tewerkstellen. We verplichten die bedrijven om op afgelegen geisoleerde plaatsen hun vestiging op te richten.

Met de bovenvernoemde winst uit de staatskas kunnen we dan treinen financieren die de illegalen daar in grote getalen naartoe voeren.

Als een illegaal gedaan heeft met dwangarbeiden laten we hem buiten. Maar het mooie aan het systeem is dat zo gauw hij een voet buiten het bedrijf zet, hij onmiddellijk weer illegaal is, zodoende is dat vrijlaten eigenlijk overbodig. Op termijn schaffen we dat af.

En als er ooit teveel illegalen zijn...ja, dan moeten we aan een 'final solution' beginnen werken.

Misschien dringt het ooit tot u door dat illegale mensen niet bestaan.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

En dan ga jij ze allemaal uit uw eigen portemonnee onderhouden?

Ik niet alleen. We zijn daarvoor toch met Belgen genoeg? Iedereen draagt zijn steentje bij.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Misschien dringt het ooit tot u door dat illegale mensen niet bestaan.

Illegale activiteiten moeten bestraft worden.
Iemand die hier illegaal verblijft licht de fiscus en de sociale zekerheid op gewoon door hier te verblijven, om over noodzakelijke criminele activiteiten om in leven te blijven nog maar te zwijgen.
Als ik een dienst lever in het zwart ben ik strafbaar omdat ik fraude pleeg maar een illegaal niet?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

En dan ga jij ze allemaal uit uw eigen portemonnee onderhouden?

Ge begrijpt het verkeerd: Zij gaan werken en zijn sneller tevreden, concurreren uw zaak dood. En daarna gaan hun belastingen u onderhouden.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik niet alleen. We zijn daarvoor toch met Belgen genoeg? Iedereen draagt zijn steentje bij.

IK voel mij daar niet toe geroepen. Wat vertel je nu? Stel dat er meer migranten naar hier komen als er Belgen zijn?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Illegale activiteiten moeten bestraft worden.
Iemand die hier illegaal verblijft licht de fiscus en de sociale zekerheid op gewoon door hier te verblijven, om over noodzakelijke criminele activiteiten om in leven te blijven nog maar te zwijgen.
Als ik een dienst lever in het zwart ben ik strafbaar omdat ik fraude pleeg maar een illegaal niet?

U slaat vanalles door elkaar.

De fiscus wordt niet ingelicht omdat ze anders stante pede het land worden uitgezet.

Sociale zekerheid is een non-argument. Zij dragen niets bij, maar krijgen ook niets.

Daarom: Maak die mensen legaal zodat ze zich kunnen aangeven aan de fiscus. Probleem opgelost.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ge begrijpt het verkeerd: Zij gaan werken en zijn sneller tevreden, concurreren uw zaak dood. En daarna gaan hun belastingen u onderhouden.

Neen die dwangarbeid is natuurlijk onbezoldigd en zou zinloos moeten zijn.
Het is een STRAF nl., en geen manier om illegalen legaal te maken!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

IK voel mij daar niet toe geroepen. Wat vertel je nu? Stel dat er meer migranten naar hier komen als er Belgen zijn?

Of jij je daartoe geroepen voelt of niet, doet weinig terzake (om niet te zeggen helemaal niets). Als het je niet aanstaat, staat het je vrij te verhuizen naar een land waar het allemaal beter gaat.
Als er meer migranten naar hier komen dan er Belgen zijn, dan worden de rollen gewoon omgekeerd. Dan moeten zij gaan werken om voor ons op te brengen. Simpel toch?

[Het Vraagteken]

Wat is er fundamenteel crimineel aan een streven naar betere levensomstandigheden voor gezin/individu?
Als wij menen dat "ze de fiscus belasten" (we negeren de voordelen maar even), moeten we maar afdoende ethisch veraantwoorde regels treffen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

IK voel mij daar niet toe geroepen. Wat vertel je nu? Stel dat er meer migranten naar hier komen als er Belgen zijn?

Ziet u daar een probleem mee als die allen belastingen betalen? Ik zie daarin meer klanten. U waarschijnlijk meer werkeloosheid.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Neen die dwangarbeid is natuurlijk onbezoldigd en zou zinloos moeten zijn.
Het is een STRAF nl., en geen manier om illegalen legaal te maken!

Kortom: U wilt hun hun leven afnemen omdat ze toevallig aan de andere kant van de planeet geboren zijn en hun levensstandaard proberen te verbeteren.