Pure dynamiet: Engeland kan voor Vlaanderen kiezen

Supe®Staaf · 30 juni 2003, 17:33

Die laffe teken zouden België hebben laten splitsen en opvorten, puur omwille van een negatief kosten-baten-saldo.
Miljaardeberen.
Die vuige secessionisten hadden dus kunnen rekenen op de afzijdigheid van de Britse troepen.
Enfin, blijkbaar wordt er nu meer aan een unitaire staat verdiend, anders zouden die puur op winst beluste klojo's er nog een vuile rol durven in spelen.

Tantist · 30 juni 2003, 17:39

Dat bedoel ik dus met pure dynamiet... En dat Engeland een vriend kan zijn. Net als Amerika...

De flaminganten zouden beter aan hun credo van voor de oorlog vasthouden dat Frankrijk altijd een gevaar zal zijn voor ons, Duitsland een gevaar kan zijn, maar Engeland nooit een gevaar zal zijn.

TomB · 30 juni 2003, 17:49

lol, waar hebt ge dat gevonden Tantist? Grappig tekstje. Als dat in 45 was gelekt moet dat toch z'n gevolgen gehad hebben op de partijen in communicatie?

Tantist · 30 juni 2003, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

lol, waar hebt ge dat gevonden Tantist? Grappig tekstje. Als dat in 45 was gelekt moet dat toch z'n gevolgen gehad hebben op de partijen in communicatie?

In Secessie. Dit is niet gelekt, jammer he?

Tantist · 30 juni 2003, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Die laffe teken zouden België hebben laten splitsen en opvorten, puur omwille van een negatief kosten-baten-saldo.
Miljaardeberen.
Die vuige secessionisten hadden dus kunnen rekenen op de afzijdigheid van de Britse troepen.
Enfin, blijkbaar wordt er nu meer aan een unitaire staat verdiend, anders zouden die puur op winst beluste klojo's er nog een vuile rol durven in spelen.

Maar wat je blijkbaar over gelezen hebt, is dat voor Engeland een bepaald deel belangrijk is. Dat deel is Antwerpen, en dat maakt deel uit van Vlaanderen.

Dus als Antwerpen bestuurd wordt door een regering die pro-Brits is, zullen de Britten ons steunen.

Supe®Staaf · 30 juni 2003, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Maar wat je blijkbaar over gelezen hebt, is dat voor Engeland een bepaald deel belangrijk is. Dat deel is Antwerpen, en dat maakt deel uit van Vlaanderen.

Het gaat hier om een oud atavisme.
De Britten waren en zijn steeds terecht beducht om vanuit Antwerpen geattaqueerd te worden door de mogendheden die Antwerpen in handen hebben.

Citaat:

Dus als Antwerpen bestuurd wordt door een regering die pro-Brits is, zullen de Britten ons steunen.

Een waandenkbeeld.
Zolang het in hun kraam te pas komt misschien.

Ik zie Filip De Winter reeds schrijlings, als de Kolos Van Rhodos, wijdbeens over de Schelde staan en gericht naar Groot Brittannië luidkeels uitschruwelen:"Ziehier mijn Koekestad! Wanneer stuurt ge bevriende bevrijdingstroepen?"

solidarnosc · 30 juni 2003, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Die laffe teken zouden België hebben laten splitsen en opvorten, puur omwille van een negatief kosten-baten-saldo.
Miljaardeberen.
Die vuige secessionisten hadden dus kunnen rekenen op de afzijdigheid van de Britse troepen.
Enfin, blijkbaar wordt er nu meer aan een unitaire staat verdiend, anders zouden die puur op winst beluste klojo's er nog een vuile rol durven in spelen.

Maar wat je blijkbaar over gelezen hebt, is dat voor Engeland een bepaald deel belangrijk is. Dat deel is Antwerpen, en dat maakt deel uit van Vlaanderen.

Dus als Antwerpen bestuurd wordt door een regering die pro-Brits is, zullen de Britten ons steunen.

Als ik me niet vergis was het Napoleon die zei dat Antwerpen een pistool was gericht op het hart van het VK. Enfin dat stond toch in één of andere strip van Bakelandt. 8)

Enfin het zijn uiteidenlijk ook de Fransen geweest die de Hollanders uit Antwerpen hebben gejaagd in 1830. U mag ook niet vergeten dat in die tijd Wallonië economisch nog steeds belangrijker was dan Vlaanderen met zijn kolen- en staalindustrie.

De Britten hebben trouwens een belangrijke rol gespeelt in het ontstaan van België.

Een groot gedeelte van het BRITSE establishemt met aan kop de Britse monarchie is trouwens allergisch aan alles wat ruikt naar seperatisme met in hun achterhoofd de seperatische tendenzen in eigen land.

Een onafhankelijk Vlaanderen zou door velen in het VERENIGD KONINKRIJK wel eens aangegrepen kunnen worden om het Vlaamse voorbeeld te volgen en die potentiële gevolgen zijn een stelletje Vlaamse vazallen niet waard.

Tantist · 30 juni 2003, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Het gaat hier om een oud atavisme.

Ach ja, je put hoop natuurlijk uit de kleinste details, ook al is geopolitiek een vrij constant gegeven. Antwerpen zal ALTIJD belangrijk blijven voor Engeland, en België zal altijd blijven de Franse kant kiezen.

TomB · 30 juni 2003, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Die laffe teken zouden België hebben laten splitsen en opvorten, puur omwille van een negatief kosten-baten-saldo.
Miljaardeberen.
Die vuige secessionisten hadden dus kunnen rekenen op de afzijdigheid van de Britse troepen.
Enfin, blijkbaar wordt er nu meer aan een unitaire staat verdiend, anders zouden die puur op winst beluste klojo's er nog een vuile rol durven in spelen.

Maar wat je blijkbaar over gelezen hebt, is dat voor Engeland een bepaald deel belangrijk is. Dat deel is Antwerpen, en dat maakt deel uit van Vlaanderen.

Dus als Antwerpen bestuurd wordt door een regering die pro-Brits is, zullen de Britten ons steunen.

Als ik me niet vergis was het Napoleon die zei dat Antwerpen een pistool was gericht op het hart van het VK. Enfin dat stond toch in één of andere strip van Bakelandt. 8)

Enfin het zijn uiteidenlijk ook de Fransen geweest die de Hollanders uit Antwerpen hebben gejaagd in 1830. U mag ook niet vergeten dat in die tijd Wallonië economisch nog steeds belangrijker was dan Vlaanderen met zijn kolen- en staalindustrie.

De Britten hebben trouwens een belangrijke rol gespeelt in het ontstaan van België.

Ah ja, ze mochten zelfs Polleke leveren.

storm op zee · 30 juni 2003, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Enfin het zijn uiteidenlijk ook de Fransen geweest die de Hollanders uit Antwerpen hebben gejaagd in 1830. U mag ook niet vergeten dat in die tijd Wallonië economisch nog steeds belangrijker was dan Vlaanderen met zijn kolen- en staalindustrie.

De Britten hebben trouwens een belangrijke rol gespeelt in het ontstaan van België.

Wallonië werd omstreeks die tijd inderdaad belangrijk maar ik vrees dat op dat ogenblik het zwaartepunt toch nog niet volledig in het zuiden lag. De achteruitgang van de Vlaamse economie begon pas definitief (daarvoor had ze zoals alle andere Europese economiën te lijden onder de continentale blokkade en de oorlogen) n�* de Belgische opstand. De linnenindustrie ging teniet en kreeg zware concurrentie vanuit Engeland, waar men op een gemechaniseerde manier textiel ging vervaardigen.

Tantist · 30 juni 2003, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als ik me niet vergis was het Napoleon die zei dat Antwerpen een pistool was gericht op het hart van het VK. Enfin dat stond toch in één of andere strip van Bakelandt. 8)

Hela, die strips zijn goed en vaak historisch interessant (afin, ik heb er maar 3 van gelezen, ma soit). De uitspraak is niet van Pé, Bakelandt of rooie Zita, maar van Napoleon. De reden is namelijk dat het een van de weinige havens is van waaruit je in 1 nacht met een vloot in Londen kan staan.

Citaat:

De Britten hebben trouwens een belangrijke rol gespeelt in het ontstaan van België.

Ze hebben het tegengehouden, tot ze er zelf voordeel van hadden, na talloze onderhandelingsrondes. Dat was: een Britse vorst (Leopold was verwant aan het Britse hof) en een lastige handelsconcurrent verdwenen.

Tja, nobele motieven zul je niet veel vinden in de wereldgeschiedenis.

fernand · 30 juni 2003, 21:38

Tantist! Wil U ook eens de bron vermelden van waaruit U dit stukje hebt gehaald.!

Tantist · 30 juni 2003, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Tantist! Wil U ook eens de bron vermelden van waaruit U dit stukje hebt gehaald.!

Zoals ik reeds lang geleden heb gezegd, uit Secessie. Meer weten?
Dan http://www.secessie.nu/pdf/5-3.pdf

Ik had ook kunnen zeggen dat ik het gehaald heb bij het SOMA (Studie- en documentatiecentrum Oorlog en hedendaagse Maatschappij) in Brussel, microfilm FO 371/49010 pagina's 31 en 32. Maar dat heb ik niet zo gedaan. Maar als u twijfelt aan de authenticiteit, kunt u het hier altijd vinden. Wat denkt u?

Doomy · 1 juli 2003, 02:07

Zie je wel dat men van West-Vlaanderen een deel van Groot-Antwerpen wou maken!

Bruno* · 1 juli 2003, 02:24

Antwerpen zal ALTIJD belangrijk blijven voor Engeland, en België zal altijd blijven de Franse kant kiezen.

Tenzij we samenwerken in de Benelux.

30 juni 2003, 17:19	#1
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	__________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

30 juni 2003, 17:33	#2
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Die laffe teken zouden België hebben laten splitsen en opvorten, puur omwille van een negatief kosten-baten-saldo. Miljaardeberen. Die vuige secessionisten hadden dus kunnen rekenen op de afzijdigheid van de Britse troepen. Enfin, blijkbaar wordt er nu meer aan een unitaire staat verdiend, anders zouden die puur op winst beluste klojo's er nog een vuile rol durven in spelen. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

30 juni 2003, 17:39	#3
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Dat bedoel ik dus met pure dynamiet... En dat Engeland een vriend kan zijn. Net als Amerika... De flaminganten zouden beter aan hun credo van voor de oorlog vasthouden dat Frankrijk altijd een gevaar zal zijn voor ons, Duitsland een gevaar kan zijn, maar Engeland nooit een gevaar zal zijn. __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

30 juni 2003, 17:49	#4
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	lol, waar hebt ge dat gevonden Tantist? Grappig tekstje. Als dat in 45 was gelekt moet dat toch z'n gevolgen gehad hebben op de partijen in communicatie? __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

1 juli 2003, 02:07	#15
Doomy Minister-President Geregistreerd: 7 januari 2003 Locatie: Westhouk, West-Vloandern Berichten: 5.442	Zie je wel dat men van West-Vlaanderen een deel van Groot-Antwerpen wou maken! __________________ Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben.

30 juni 2003, 21:38	#13
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Tantist! Wil U ook eens de bron vermelden van waaruit U dit stukje hebt gehaald.!

1 juli 2003, 02:24	#16
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Antwerpen zal ALTIJD belangrijk blijven voor Engeland, en België zal altijd blijven de Franse kant kiezen. Tenzij we samenwerken in de Benelux.