Kabeljauw en steur

Groentje-18 · 26 oktober 2005, 18:37

Naar aanleiding van enkele threads van mij waaruit onder andere bleek dat de meerderheid vond dat er te weinig werd gedaan voor de natuur, heb ik eens nagedacht.
Mijn bedoeling was de dingen die vrij alarmerend zijn en op korte termijn vrij makkelijk oplosbaar eerst aan te pakken.

Hierbij dacht ik aan de overbevissing die voornamelijk bepaalde soorten op dit moment heel erg bedreigd, nl. kabeljauw en steur.

De oplossing is heel voor de hand liggend:
willen we onze kinderen en kleinkinderen deze lekkernijen nog laten proeven moeten we de overbevissing stoppen.
Dit kan door oftewel quota, oftewel alleen bevissing tijdens bepaalde maanden of een bepaald seizoen.

Ik vraag me af wat de mensen hierover denken.
Slecht idee want het zal toch niet helpen, we moeten nu genieten enzovoort. Of doen we het beter vandaag dan morgen en is het de oplossing?

Bobke · 26 oktober 2005, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Naar aanleiding van enkele threads van mij waaruit onder andere bleek dat de meerderheid vond dat er te weinig werd gedaan voor de natuur, heb ik eens nagedacht.
Mijn bedoeling was de dingen die vrij alarmerend zijn en op korte termijn vrij makkelijk oplosbaar eerst aan te pakken.

Hierbij dacht ik aan de overbevissing die voornamelijk bepaalde soorten op dit moment heel erg bedreigd, nl. kabeljauw en steur.

De oplossing is heel voor de hand liggend:
willen we onze kinderen en kleinkinderen deze lekkernijen nog laten proeven moeten we de overbevissing stoppen.
Dit kan door oftewel quota, oftewel alleen bevissing tijdens bepaalde maanden of een bepaald seizoen.

Ik vraag me af wat de mensen hierover denken.
Slecht idee want het zal toch niet helpen, we moeten nu genieten enzovoort. Of doen we het beter vandaag dan morgen en is het de oplossing?

Voor zover ik weet bestaan quota al lang.
Of ze ook nageleefd worden is een andere vraag.

Mitgard · 26 oktober 2005, 19:13

een wereldwijde bevolkingsafname.
de oplossing voor 1001 dingen...

Tavek · 26 oktober 2005, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Voor zover ik weet bestaan quota al lang.
Of ze ook nageleefd worden is een andere vraag.

De quotas worden politiek bepaald en niet door de wetenschappellijke wereld, ergo, ze zijn nutteloos.

Bobke · 26 oktober 2005, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De quotas worden politiek bepaald en niet door de wetenschappellijke wereld, ergo, ze zijn nutteloos.

Zeker van ?
Volgens mij worden ze wel degelijk door de wetenschappelijke wereld bepaald.
Het verdelen gebeurd dan weer wel door de politiek.

skaldis · 26 oktober 2005, 20:06

Kunnen ze kabeljauw niet gewoon kweken ?
In zeeweiden ... zoals bv mosselen, ... .

boer_bavo · 26 oktober 2005, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Naar aanleiding van enkele threads van mij waaruit onder andere bleek dat de meerderheid vond dat er te weinig werd gedaan voor de natuur, heb ik eens nagedacht.
Mijn bedoeling was de dingen die vrij alarmerend zijn en op korte termijn vrij makkelijk oplosbaar eerst aan te pakken.

Hierbij dacht ik aan de overbevissing die voornamelijk bepaalde soorten op dit moment heel erg bedreigd, nl. kabeljauw en steur.

De oplossing is heel voor de hand liggend:
willen we onze kinderen en kleinkinderen deze lekkernijen nog laten proeven moeten we de overbevissing stoppen.
Dit kan door oftewel quota, oftewel alleen bevissing tijdens bepaalde maanden of een bepaald seizoen.

Ik vraag me af wat de mensen hierover denken.
Slecht idee want het zal toch niet helpen, we moeten nu genieten enzovoort. Of doen we het beter vandaag dan morgen en is het de oplossing?

De meeste kaviaar wordt illegaal gevangen.

Groentje-18 · 26 oktober 2005, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Voor zover ik weet bestaan quota al lang.
Of ze ook nageleefd worden is een andere vraag.

Echt?

Ik dacht dat er recentelijk nog aan de alarmbel werd getrokken door wetenschappers inzake overbevissing op o.a. deze soorten.
Wat ik ook zeker weet is dat beide bedreigd zijn.

Misschien dat 'periodiek visseizoen' ofzoiets een beter idee is dan quota?

Als je dan buiten het seizoen deze vissen in je winkel hebt liggen valt het meteen op dat er iets niet klopt.

Of veronderstelt u de kans op een illegale vishandel?

Groentje-18 · 26 oktober 2005, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Kunnen ze kabeljauw niet gewoon kweken ?
In zeeweiden ... zoals bv mosselen, ... .

En zoals zalm, dat gaat wel, maar volgens mij wordt het dan allemaal een stuk ongezonder ... zoals zalm.

En ook: dat kan niet echt de bedoeling zijn vind ik. Bovendien wordt het ecosysteem ook verstoord als deze soort niet meer in de zeeën aanwezig is.

Groentje-18 · 26 oktober 2005, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

De meeste kaviaar wordt illegaal gevangen.

Waarom?

Zijn er dan strenge quota of dergelijke?

Als die illegaal wordt gevangen, is er dan echte illegale vishandel of wordt hij gewoon verkocht aan winkels waardoor de vangers wel traceerbaar zijn?

Bobke · 26 oktober 2005, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Echt?

Ik dacht dat er recentelijk nog aan de alarmbel werd getrokken door wetenschappers inzake overbevissing op o.a. deze soorten.
Wat ik ook zeker weet is dat beide bedreigd zijn.

Vergeet ook de paling niet.

Citaat:

Misschien dat 'periodiek visseizoen' ofzoiets een beter idee is dan quota?
Als je dan buiten het seizoen deze vissen in je winkel hebt liggen valt het meteen op dat er iets niet klopt.
Of veronderstelt u de kans op een illegale vishandel?

Ik zie de reden ervan niet echt in.
De drijvende visfabrieken verbieden of beperken zou volgens mij beter zijn.

Bobke · 26 oktober 2005, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

En zoals zalm, dat gaat wel, maar volgens mij wordt het dan allemaal een stuk ongezonder ... zoals zalm.

En ook: dat kan niet echt de bedoeling zijn vind ik. Bovendien wordt het ecosysteem ook verstoord als deze soort niet meer in de zeeën aanwezig is.

Waarom zou dat ongezonder moeten zijn ?

Groentje-18 · 26 oktober 2005, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom zou dat ongezonder moeten zijn ?

Wilde zalm bijvoorbeeld heeft veel meer bewegingsvrijheid in het wild. Meer beweging is gezond...

Gekweekte zalm wordt gevoerd met eh ... vanalles dat we niet willen weten. Bijgevolg zitten er stoffen als PCB's in enzovoort. Vandaar.

Misschien voldoet bijna alles wel aan de volgende simple of mind generalisatie:
Massaproductie leidt vaak tot afname van kwaliteit.

/\|cazar · 26 oktober 2005, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

een wereldwijde bevolkingsafname.
de oplossing voor 1001 dingen...

inderdaad, de kabeljauw zal er wel bij varen.

Groentje-18 · 26 oktober 2005, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Vergeet ook de paling niet.

Ik zie de reden ervan niet echt in.
De drijvende visfabrieken verbieden of beperken zou volgens mij beter zijn.

Ik ben absoluut geen rot in het vak.

Ik weet alleen dat de kabeljauw en de steur ernstig bedreigd zijn.
Dat de paling, en vele anderen vrees ik, dat ook zijn geloof ik wel.

Maar, wat zijn drijvende visfabrieken... moet ik dat letterlijk nemen?

Groentje-18 · 26 oktober 2005, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

een wereldwijde bevolkingsafname.
de oplossing voor 1001 dingen...

Hoe bewerkstelligen?

Quota? Alleen in een bepaald seizoen kweken? ... ?

/\|cazar · 26 oktober 2005, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik ben absoluut geen rot in het vak.

Ik weet alleen dat de kabeljauw en de steur ernstig bedreigd zijn.
Dat de paling, en vele anderen vrees ik, dat ook zijn geloof ik wel.

Maar, wat zijn drijvende visfabrieken... moet ik dat letterlijk nemen?

Dat is ondertussen al duidelijk.

Zowat alle wereldzeeen zijn overbevist.

Groentje-18 · 26 oktober 2005, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

inderdaad, de kabeljauw zal er wel bij varen.

En niet alleen de kabeljauw.

/\|cazar · 26 oktober 2005, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Hoe bewerkstelligen?

Quota? Alleen in een bepaald seizoen kweken? ... ?

enkele suggesties:

ww3 laten starten in het midden oosten,

vogelgriep laten uitrazen

er zullen nog wel een heleboel suggesties zijn

de 2 opgenoemde manieren hoeven trouwens geen helpende hand.

/\|cazar · 26 oktober 2005, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

En niet alleen de kabeljauw.

ja, de steur ook.

26 oktober 2005, 18:37	#1
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Kabeljauw en steur Naar aanleiding van enkele threads van mij waaruit onder andere bleek dat de meerderheid vond dat er te weinig werd gedaan voor de natuur, heb ik eens nagedacht. Mijn bedoeling was de dingen die vrij alarmerend zijn en op korte termijn vrij makkelijk oplosbaar eerst aan te pakken. Hierbij dacht ik aan de overbevissing die voornamelijk bepaalde soorten op dit moment heel erg bedreigd, nl. kabeljauw en steur. De oplossing is heel voor de hand liggend: willen we onze kinderen en kleinkinderen deze lekkernijen nog laten proeven moeten we de overbevissing stoppen. Dit kan door oftewel quota, oftewel alleen bevissing tijdens bepaalde maanden of een bepaald seizoen. Ik vraag me af wat de mensen hierover denken. Slecht idee want het zal toch niet helpen, we moeten nu genieten enzovoort. Of doen we het beter vandaag dan morgen en is het de oplossing? __________________ Bedankt!

26 oktober 2005, 20:06	#6
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Kunnen ze kabeljauw niet gewoon kweken ? In zeeweiden ... zoals bv mosselen, ... . Laatst gewijzigd door skaldis : 26 oktober 2005 om 20:07.

26 oktober 2005, 19:13	#3
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	een wereldwijde bevolkingsafname. de oplossing voor 1001 dingen...