"recht op werken" bestaat niet

xmordan · 25 oktober 2005, 07:07

Het stakingsrecht is een recht voor alle werknemers dat in verscheidene nationale en internationale verdragen is beschreven en toegekend.
Op dit recht mogen geen beperkingen worden uitgeoefend dwz stakers hebben het recht om op geweldloze wijze, werkwillenden de toegang tot een bedrijf te ontzeggen en/of hen te overhalen het werk neer te leggen.
Dwangsommen opleggen aan stakingspiketten is dus volledig illegaal en strijdig met het stakingsrecht.
Maar wat dan met het recht op werken, zullen velen zich afvragen?
Wel, dat schijnt helemaal niet te bestaan. Het staat nergens beschreven en er bestaan ook geen verdragen over.
Wat wel bestaat is het recht op arbeid maar dat betekend dan weer helemaal wat anders. Namelijk dat elke burger van zijn overheid een job kan eisen.
Vrijdag wordt een prachtdag en ik raad de militanten dan ook aan om het milieuactivisten-systeem toe te passen. Namelijk bind Uzelf vast aan bedrijfspoorten. Vorm menselijke kettingen om wegen af te sluiten.
Bind U stevig aan elkander vast, het duurt uren voor de politiediensten U hebben losgemaakt en het is volledig geweldloos.
Voor onze regering zit er niets anders op dan de onderhandelingen opnieuw te starten of zichzelf te ontbinden.
De overheid, hoe machtig ook zullen nooit de strijd tegen de basis kunnen winnen. Want uiteindelijk bent U hun kiezers.

Alle macht aan het proletariaat.

Chrisis · 25 oktober 2005, 07:34

Doe maar jongens,... eens zien wie de kiezers zijn bij de volgende ronde, en op wie de kiezers hun stem zullen uitbrengen. De onwil op toegevingen van de bonden wordt zeker niet door alle kiezers begrepen, zeker de jongeren niet. Dus wacht maar af hoe de overheid gaat reageren, het zou wel eens een lang aanslepend conflict kunnen worden, waterkanonnen en traangras inbegrepen... De publieke opinie zal het goedkeurend bekijken vanuit de luie TV-zetel.

Chipie · 25 oktober 2005, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Het stakingsrecht is een recht voor alle werknemers dat in verscheidene nationale en internationale verdragen is beschreven en toegekend.
Op dit recht mogen geen beperkingen worden uitgeoefend dwz stakers hebben het recht om op geweldloze wijze, werkwillenden de toegang tot een bedrijf te ontzeggen en/of hen te overhalen het werk neer te leggen.
Dwangsommen opleggen aan stakingspiketten is dus volledig illegaal en strijdig met het stakingsrecht.
Maar wat dan met het recht op werken, zullen velen zich afvragen?
Wel, dat schijnt helemaal niet te bestaan. Het staat nergens beschreven en er bestaan ook geen verdragen over.
Wat wel bestaat is het recht op arbeid maar dat betekend dan weer helemaal wat anders. Namelijk dat elke burger van zijn overheid een job kan eisen.
Vrijdag wordt een prachtdag en ik raad de militanten dan ook aan om het milieuactivisten-systeem toe te passen. Namelijk bind Uzelf vast aan bedrijfspoorten. Vorm menselijke kettingen om wegen af te sluiten.
Bind U stevig aan elkander vast, het duurt uren voor de politiediensten U hebben losgemaakt en het is volledig geweldloos.
Voor onze regering zit er niets anders op dan de onderhandelingen opnieuw te starten of zichzelf te ontbinden.
De overheid, hoe machtig ook zullen nooit de strijd tegen de basis kunnen winnen. Want uiteindelijk bent U hun kiezers.

Alle macht aan het proletariaat.

Tja...

xmordan · 25 oktober 2005, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

Doe maar jongens,... eens zien wie de kiezers zijn bij de volgende ronde, en op wie de kiezers hun stem zullen uitbrengen. De onwil op toegevingen van de bonden wordt zeker niet door alle kiezers begrepen, zeker de jongeren niet. Dus wacht maar af hoe de overheid gaat reageren, het zou wel eens een lang aanslepend conflict kunnen worden, waterkanonnen en traangras inbegrepen... De publieke opinie zal het goedkeurend bekijken vanuit de luie TV-zetel.

Natuurlijk word het niet door de jongeren begrepen.
Als de ouderen langer blijven werken kunnen de jongeren op hun luie krent blijven zitten.
Dan kunnen ze nadien weer klagen dat ze wel willen werken maar ze geen job vinden.
Of dacht U dat we dat trucje nog niet doorhadden?

Egidius · 25 oktober 2005, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Of dacht U dat we dat trucje nog niet doorhadden?

Wie zijn "we"?

Egidius

Djiezes · 25 oktober 2005, 07:56

Artikel 13, paragraaf 1 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens:
Een ieder heeft het recht zich vrijelijk te verplaatsen en te vertoeven binnen de grenzen van elke Staat.

Artikel 23, paragraaf 1 van diezelfde verklaring:
Een ieder heeft recht op arbeid, op vrije keuze van beroep, op rechtmatige en gunstige arbeidsvoorwaarden en op bescherming tegen werkloosheid.

Dat zegt genoeg, niet?

Chrisis · 25 oktober 2005, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Artikel 13, paragraaf 1 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens:
Een ieder heeft het recht zich vrijelijk te verplaatsen en te vertoeven binnen de grenzen van elke Staat.

Artikel 23, paragraaf 1 van diezelfde verklaring:
Een ieder heeft recht op arbeid, op vrije keuze van beroep, op rechtmatige en gunstige arbeidsvoorwaarden en op bescherming tegen werkloosheid.

Dat zegt genoeg, niet?

inderdaad

Sfax · 25 oktober 2005, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Het stakingsrecht is een recht voor alle werknemers dat in verscheidene nationale en internationale verdragen is beschreven en toegekend.
Op dit recht mogen geen beperkingen worden uitgeoefend dwz stakers hebben het recht om op geweldloze wijze, werkwillenden de toegang tot een bedrijf te ontzeggen en/of hen te overhalen het werk neer te leggen.
Dwangsommen opleggen aan stakingspiketten is dus volledig illegaal en strijdig met het stakingsrecht.
Maar wat dan met het recht op werken, zullen velen zich afvragen?
Wel, dat schijnt helemaal niet te bestaan. Het staat nergens beschreven en er bestaan ook geen verdragen over.
Wat wel bestaat is het recht op arbeid maar dat betekend dan weer helemaal wat anders. Namelijk dat elke burger van zijn overheid een job kan eisen.
Vrijdag wordt een prachtdag en ik raad de militanten dan ook aan om het milieuactivisten-systeem toe te passen. Namelijk bind Uzelf vast aan bedrijfspoorten. Vorm menselijke kettingen om wegen af te sluiten.
Bind U stevig aan elkander vast, het duurt uren voor de politiediensten U hebben losgemaakt en het is volledig geweldloos.
Voor onze regering zit er niets anders op dan de onderhandelingen opnieuw te starten of zichzelf te ontbinden.
De overheid, hoe machtig ook zullen nooit de strijd tegen de basis kunnen winnen. Want uiteindelijk bent U hun kiezers.

Alle macht aan het proletariaat.

Kan je eens de wetregeltjes formuleren waarin dat recht tot tegenhouden van werkwilligen geëxpliciteerd wordt? Tot nader order blijf ik als definitie van stakingsrecht vinden dat het de arbeiders toegelaten is om op georganiseerde manier het overeengekomen contract niet na te leven en dus de daarin beschreven werkzaamheden niet uit te voeren. Naar "het recht op blokkeren van werkwilligen" blijft het echter zoekn dus zonder twijfel zal jij wel de regeltjes waarin dat staat kunnen weergeven.

xmordan · 25 oktober 2005, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Artikel 23, paragraaf 1 van diezelfde verklaring:
Een ieder heeft recht op arbeid, op vrije keuze van beroep, op rechtmatige en gunstige arbeidsvoorwaarden en op bescherming tegen werkloosheid.

Dat zegt genoeg, niet?

Dit zegt inderdaad genoeg, alleen zullen sommigen het verkeerd begrijpen.

Djiezes · 25 oktober 2005, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Dit zegt inderdaad genoeg, alleen zullen sommigen het verkeerd begrijpen.

En je vindt het niet nodig om op artikel 13 te reageren, want die liet je wijselijk weg uit de quote.....

xmordan · 25 oktober 2005, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Kan je eens de wetregeltjes formuleren waarin dat recht tot tegenhouden van werkwilligen geëxpliciteerd wordt? Tot nader order blijf ik als definitie van stakingsrecht vinden dat het de arbeiders toegelaten is om op georganiseerde manier het overeengekomen contract niet na te leven en dus de daarin beschreven werkzaamheden niet uit te voeren. Naar "het recht op blokkeren van werkwilligen" blijft het echter zoekn dus zonder twijfel zal jij wel de regeltjes waarin dat staat kunnen weergeven.

Als je het niet begrijpt, nogmaals lezen.

Chrisis · 25 oktober 2005, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Het stakingsrecht is een recht voor alle werknemers dat in verscheidene nationale en internationale verdragen is beschreven en toegekend.
Op dit recht mogen geen beperkingen worden uitgeoefend dwz stakers hebben het recht om op geweldloze wijze, werkwillenden de toegang tot een bedrijf te ontzeggen en/of hen te overhalen het werk neer te leggen.
Dwangsommen opleggen aan stakingspiketten is dus volledig illegaal en strijdig met het stakingsrecht.
Maar wat dan met het recht op werken, zullen velen zich afvragen?
Wel, dat schijnt helemaal niet te bestaan. Het staat nergens beschreven en er bestaan ook geen verdragen over.
Wat wel bestaat is het recht op arbeid maar dat betekend dan weer helemaal wat anders. Namelijk dat elke burger van zijn overheid een job kan eisen.
Vrijdag wordt een prachtdag en ik raad de militanten dan ook aan om het milieuactivisten-systeem toe te passen. Namelijk bind Uzelf vast aan bedrijfspoorten. Vorm menselijke kettingen om wegen af te sluiten.
Bind U stevig aan elkander vast, het duurt uren voor de politiediensten U hebben losgemaakt en het is volledig geweldloos.
Voor onze regering zit er niets anders op dan de onderhandelingen opnieuw te starten of zichzelf te ontbinden.
De overheid, hoe machtig ook zullen nooit de strijd tegen de basis kunnen winnen. Want uiteindelijk bent U hun kiezers.

Alle macht aan het proletariaat.

Uw doorgedreven indoctrinatie getuigt van dogmatiek, niks te bewijzen, en bovendien maak je jezelf iets wijs. 't Is gelijk een aanhanger van een geloof die citeert uit zijn bijbel, koran of thora en zijn eigen interpretatie eraan geeft.

Mitgard · 25 oktober 2005, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Kan je eens de wetregeltjes formuleren waarin dat recht tot tegenhouden van werkwilligen geëxpliciteerd wordt?

de bewijslast ligt bij jouw, vokasmurf.
bewijs jij maar dat het tegenhouden van werkwilligen verboden is.

Djiezes · 25 oktober 2005, 08:10

Nogmaals...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Artikel 13, paragraaf 1 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens:
Een ieder heeft het recht zich vrijelijk te verplaatsen en te vertoeven binnen de grenzen van elke Staat.

Egidius · 25 oktober 2005, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Dit zegt inderdaad genoeg, alleen zullen sommigen het verkeerd begrijpen.

Hoe zullen sommigen dat verkeerd begrijpen?

Begrijp ik het verkeerd als ik lees dat volgens het Universeel Verdrag van de Rechten van de Mens, elkeen het recht heeft zich vrijelijk te verplaatsen?

Egidius

xmordan · 25 oktober 2005, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

En je vindt het niet nodig om op artikel 13 te reageren, want die liet je wijselijk weg in de quote.....

Beste,

het één heeft totaal niks te maken met het andere.
Het tweede gaat over arbeidsrecht.
Zo zal je waarschijnlijk nog een paar tegenstrijdigheden kunnen vinden.

Egidius · 25 oktober 2005, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Beste,

het één heeft totaal niks te maken met het andere.
Het tweede gaat over arbeidsrecht.
Zo zal je waarschijnlijk nog een paar tegenstrijdigheden kunnen vinden.

"Een ieder heeft het recht zich vrijelijk te verplaatsen en te vertoeven binnen de grenzen van elke Staat."

Hoe gaan de vakbonden dit universeel mensenrecht vrijdag garanderen?

Egidius

Chrisis · 25 oktober 2005, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Beste,

het één heeft totaal niks te maken met het andere.
Het tweede gaat over arbeidsrecht.
Zo zal je waarschijnlijk nog een paar tegenstrijdigheden kunnen vinden.

Citeert u dan eens deze 'verscheidene nationale en internationale verdragen' waarover u spreekt... Ik hecht ondertussen wat meer waarheid aan art 13 van de UVRM

Djiezes · 25 oktober 2005, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Beste,

het één heeft totaal niks te maken met het andere.
Het tweede gaat over arbeidsrecht.
Zo zal je waarschijnlijk nog een paar tegenstrijdigheden kunnen vinden.

Dus effe voor alle duidelijkheid: Volgens jou is het recht van een ieder om zich vrijelijk te verplaatsen hier niet van toepassing?

xmordan · 25 oktober 2005, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

"Een ieder heeft het recht zich vrijelijk te verplaatsen en te vertoeven binnen de grenzen van elke Staat."

Hoe gaan de vakbonden dit universeel mensenrecht vrijdag garanderen?

Egidius

Vriend, ik ga het hierbij laten want wat jij uitkraamt is je reinste flauwe kul.
En daar heb ik geen tijd voor want ik moet het land gaan platleggen, weet je wel

25 oktober 2005, 07:07	#1
xmordan Burgemeester Geregistreerd: 22 maart 2003 Locatie: arm belgie Berichten: 536	"recht op werken" bestaat niet Het stakingsrecht is een recht voor alle werknemers dat in verscheidene nationale en internationale verdragen is beschreven en toegekend. Op dit recht mogen geen beperkingen worden uitgeoefend dwz stakers hebben het recht om op geweldloze wijze, werkwillenden de toegang tot een bedrijf te ontzeggen en/of hen te overhalen het werk neer te leggen. Dwangsommen opleggen aan stakingspiketten is dus volledig illegaal en strijdig met het stakingsrecht. Maar wat dan met het recht op werken, zullen velen zich afvragen? Wel, dat schijnt helemaal niet te bestaan. Het staat nergens beschreven en er bestaan ook geen verdragen over. Wat wel bestaat is het recht op arbeid maar dat betekend dan weer helemaal wat anders. Namelijk dat elke burger van zijn overheid een job kan eisen. Vrijdag wordt een prachtdag en ik raad de militanten dan ook aan om het milieuactivisten-systeem toe te passen. Namelijk bind Uzelf vast aan bedrijfspoorten. Vorm menselijke kettingen om wegen af te sluiten. Bind U stevig aan elkander vast, het duurt uren voor de politiediensten U hebben losgemaakt en het is volledig geweldloos. Voor onze regering zit er niets anders op dan de onderhandelingen opnieuw te starten of zichzelf te ontbinden. De overheid, hoe machtig ook zullen nooit de strijd tegen de basis kunnen winnen. Want uiteindelijk bent U hun kiezers. Alle macht aan het proletariaat. __________________ Als je maar politiek correct denkt...

25 oktober 2005, 07:34	#2
Chrisis Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 30 september 2005 Berichten: 761	Doe maar jongens,... eens zien wie de kiezers zijn bij de volgende ronde, en op wie de kiezers hun stem zullen uitbrengen. De onwil op toegevingen van de bonden wordt zeker niet door alle kiezers begrepen, zeker de jongeren niet. Dus wacht maar af hoe de overheid gaat reageren, het zou wel eens een lang aanslepend conflict kunnen worden, waterkanonnen en traangras inbegrepen... De publieke opinie zal het goedkeurend bekijken vanuit de luie TV-zetel. __________________ The only thing for free is the cheese in a mousetrap...

25 oktober 2005, 07:56	#6
Djiezes Europees Commissaris Geregistreerd: 8 september 2005 Locatie: Kapellen Berichten: 7.380	Artikel 13, paragraaf 1 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens: Een ieder heeft het recht zich vrijelijk te verplaatsen en te vertoeven binnen de grenzen van elke Staat. Artikel 23, paragraaf 1 van diezelfde verklaring: Een ieder heeft recht op arbeid, op vrije keuze van beroep, op rechtmatige en gunstige arbeidsvoorwaarden en op bescherming tegen werkloosheid. Dat zegt genoeg, niet?