Ook Mia Doornaert staat aan onze kant

Patriot! · 9 juli 2003, 14:39

"
WAT VLAAMSCH IS VALSCH IS

Nooit hoor je suggereren dat de vlucht vooruit in het "confederalisme" een schijn-radicalisme is, een vijgenblad voor een gebrek aan een coherent, slagvaardig politiek programma. Vrijwel nooit hoor je de vraag of een steeds meer in zichzelf gekeerd Vlaanderen zelfs maar wenselijk is. Zelden hoor je dat het simplistisch en onaanvaardbaar is alle problemen van Vlaanderen op de rug van de Walen te schuiven, net zoals het simplistisch en onaanvaardbaar is de "vreemdelingen"voor alles de schuld te geven. Denkt ook maar iemand dat de duizenden mensen van Philips Hasselt niet op straat zouden staan als Vlaanderen nog autonomer of helemaal onafhankelijk was?"

Patriot! · 9 juli 2003, 18:02

Is Siegfried Bracke belangrijker??

John Stufflebeam · 9 juli 2003, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

"
WAT VLAAMSCH IS VALSCH IS

Nooit hoor je suggereren dat de vlucht vooruit in het "confederalisme" een schijn-radicalisme is, een vijgenblad voor een gebrek aan een coherent, slagvaardig politiek programma. Vrijwel nooit hoor je de vraag of een steeds meer in zichzelf gekeerd Vlaanderen zelfs maar wenselijk is. Zelden hoor je dat het simplistisch en onaanvaardbaar is alle problemen van Vlaanderen op de rug van de Walen te schuiven, net zoals het simplistisch en onaanvaardbaar is de "vreemdelingen"voor alles de schuld te geven. Denkt ook maar iemand dat de duizenden mensen van Philips Hasselt niet op straat zouden staan als Vlaanderen nog autonomer of helemaal onafhankelijk was?"

Ik kan uit de tekst niet afleiden of Mia Doornaet aan jullie kant staat, zoals je met de titel van je posting beweert.

Ze stelt een aantal vragen bij het confederalisme, maar waar onderschrijft ze jullie programmapunten? Waar pleit ze voor individuele tweetaligheid? Waar schrijft ze dat België opnieuw unitair moet worden? Waar pleit ze voor de restauratie van de oude provincie Brabant? Waar is haar BUB-lidkaart?

Bruno* · 9 juli 2003, 21:40

Ze denkt precies in onze richting. Dat telt.

Knuppel · 9 juli 2003, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ze denkt precies in onze richting. Dat telt.

Mispoes! Jullie dénken dat jullie in haar richting denken.

John Stufflebeam · 9 juli 2003, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ze denkt precies in onze richting. Dat telt.

Oh nee, je stelt duidelijk dat Mia Doornaet aan jullie kant staat. Dus waar pleit ze voor individuele tweetaligheid? Waar schrijft ze dat België opnieuw unitair moet worden? Waar pleit ze voor de restauratie van de oude provincie Brabant?

Alvader · 9 juli 2003, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ze denkt precies in onze richting. Dat telt.

Mispoes! Jullie dénken dat jullie in haar richting denken.

Zeer juist Knuppel. Mia wil blijkbaar dat alles bij het oude blijft, of toch zoals het vroeger was. Dat willen de BLUBBELAARS echter niet ! Er is dus geen enkele parallel !

Patriot! · 9 juli 2003, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ze denkt precies in onze richting. Dat telt.

Oh nee, je stelt duidelijk dat Mia Doornaet aan jullie kant staat. Dus waar pleit ze voor individuele tweetaligheid? Waar schrijft ze dat België opnieuw unitair moet worden? Waar pleit ze voor de restauratie van de oude provincie Brabant?

Heb ik gezegd dat ze lid is van de BUB?
Neen, meneer stuffelbeam, ik zei (en lees even met me mee) M.D. staat ook aan onze kant.
Ik zal dat even herhalen want anders snap je het toch niet: ze staat ook aan onze kant. Dus NIET: ze is lid van de BUB.
Neen, ik zei: zij staat ook aan onze kant.
Zij staat dus aan de kant van de Belgischgezinden.

Snap je het nu of moet ik het nog eens herhalen?

Heb ik gezegd dat ze lid is van de BUB?
Neen, meneer stuffelbeam, ik zei (en lees even met me mee) M.D. staat ook aan onze kant.
Ik zal dat even herhalen want anders snap je het toch niet: ze staat ook aan onze kant. Dus NIET: ze is lid van de BUB.
Neen, ik zei: zij staat ook aan onze kant.
Zij staat dus aan de kant van de Belgischgezinden.

Nog eens?

PAJOT · 9 juli 2003, 22:10

Vergeet maar wat hier stond.

Alvader · 9 juli 2003, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ze denkt precies in onze richting. Dat telt.

Oh nee, je stelt duidelijk dat Mia Doornaet aan jullie kant staat. Dus waar pleit ze voor individuele tweetaligheid? Waar schrijft ze dat België opnieuw unitair moet worden? Waar pleit ze voor de restauratie van de oude provincie Brabant?

Heb ik gezegd dat ze lid is van de BUB?
Neen, meneer stuffelbeam, ik zei (en lees even met me mee) M.D. staat ook aan onze kant.
Ik zal dat even herhalen want anders snap je het toch niet: ze staat ook aan onze kant. Dus NIET: ze is lid van de BUB.
Neen, ik zei: zij staat ook aan onze kant.
Zij staat dus aan de kant van de Belgischgezinden.

Snap je het nu of moet ik het nog eens herhalen?

Heb ik gezegd dat ze lid is van de BUB?
Neen, meneer stuffelbeam, ik zei (en lees even met me mee) M.D. staat ook aan onze kant.
Ik zal dat even herhalen want anders snap je het toch niet: ze staat ook aan onze kant. Dus NIET: ze is lid van de BUB.
Neen, ik zei: zij staat ook aan onze kant.
Zij staat dus aan de kant van de Belgischgezinden.

Nog eens?

U moet DRINGEND een onderscheid gaan maken tussen uzelf ( BUBBERS ) en Belgischgezinden, want daar is een serieus verschil tussen, mocht u het nog niet doorhebben.

Patriot! · 9 juli 2003, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ze denkt precies in onze richting. Dat telt.

Oh nee, je stelt duidelijk dat Mia Doornaet aan jullie kant staat. Dus waar pleit ze voor individuele tweetaligheid? Waar schrijft ze dat België opnieuw unitair moet worden? Waar pleit ze voor de restauratie van de oude provincie Brabant?

Heb ik gezegd dat ze lid is van de BUB?
Neen, meneer stuffelbeam, ik zei (en lees even met me mee) M.D. staat ook aan onze kant.
Ik zal dat even herhalen want anders snap je het toch niet: ze staat ook aan onze kant. Dus NIET: ze is lid van de BUB.
Neen, ik zei: zij staat ook aan onze kant.
Zij staat dus aan de kant van de Belgischgezinden.

Snap je het nu of moet ik het nog eens herhalen?

Heb ik gezegd dat ze lid is van de BUB?
Neen, meneer stuffelbeam, ik zei (en lees even met me mee) M.D. staat ook aan onze kant.
Ik zal dat even herhalen want anders snap je het toch niet: ze staat ook aan onze kant. Dus NIET: ze is lid van de BUB.
Neen, ik zei: zij staat ook aan onze kant.
Zij staat dus aan de kant van de Belgischgezinden.

Nog eens?

U moet DRINGEND een onderscheid gaan maken tussen uzelf ( BUBBERS ) en Belgischgezinden, want daar is een serieus verschil tussen, mocht u het nog niet doorhebben.

Dat heb ik nog nooit gehoord bij Bplus, de grootste Belgischgezinde vzw...

Knuppel · 9 juli 2003, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ze denkt precies in onze richting. Dat telt.

Oh nee, je stelt duidelijk dat Mia Doornaet aan jullie kant staat. Dus waar pleit ze voor individuele tweetaligheid? Waar schrijft ze dat België opnieuw unitair moet worden? Waar pleit ze voor de restauratie van de oude provincie Brabant?

Heb ik gezegd dat ze lid is van de BUB?
Neen, meneer stuffelbeam, ik zei (en lees even met me mee) M.D. staat ook aan onze kant.
Ik zal dat even herhalen want anders snap je het toch niet: ze staat ook aan onze kant. Dus NIET: ze is lid van de BUB.
Neen, ik zei: zij staat ook aan onze kant.
Zij staat dus aan de kant van de Belgischgezinden.

Snap je het nu of moet ik het nog eens herhalen?

Heb ik gezegd dat ze lid is van de BUB?
Neen, meneer stuffelbeam, ik zei (en lees even met me mee) M.D. staat ook aan onze kant.
Ik zal dat even herhalen want anders snap je het toch niet: ze staat ook aan onze kant. Dus NIET: ze is lid van de BUB.
Neen, ik zei: zij staat ook aan onze kant.
Zij staat dus aan de kant van de Belgischgezinden.

Nog eens?

Waarom doet deze schitterende argumentatie anti 'stuffelbeam' me zo sterk denken aan de uitstekende publicatie van die andere Bubbel?

C uit W · 9 juli 2003, 22:18

Citaat:

WAT VLAAMSCH IS VALSCH IS

En hier ben ik gestopt met lezen...

Alvader · 9 juli 2003, 22:18

@ Patriot

Selectief doof noemen ze dat.

Kijk maar naar je Humo-quote van E. Merckx. Hij is helemaal geen Bub'er, maar noemt zich toch Belgicist. Vele mensen die zich Belgicist noemen, en dan heb ik het niet over die simpele zielen al zijn het er 5000 van Bplus, scharen zich niet achter het Bub-programma. NIET iedereen die vindt dat België een land is om trots op te zijn, wil meegaan in jullie hopeloos utopisch programma !

John Stufflebeam · 9 juli 2003, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ze denkt precies in onze richting. Dat telt.

Oh nee, je stelt duidelijk dat Mia Doornaet aan jullie kant staat. Dus waar pleit ze voor individuele tweetaligheid? Waar schrijft ze dat België opnieuw unitair moet worden? Waar pleit ze voor de restauratie van de oude provincie Brabant?

Heb ik gezegd dat ze lid is van de BUB?
Neen, meneer stuffelbeam, ik zei (en lees even met me mee) M.D. staat ook aan onze kant.
Ik zal dat even herhalen want anders snap je het toch niet: ze staat ook aan onze kant. Dus NIET: ze is lid van de BUB.
Neen, ik zei: zij staat ook aan onze kant.
Zij staat dus aan de kant van de Belgischgezinden.

Snap je het nu of moet ik het nog eens herhalen?

Heb ik gezegd dat ze lid is van de BUB?
Neen, meneer stuffelbeam, ik zei (en lees even met me mee) M.D. staat ook aan onze kant.
Ik zal dat even herhalen want anders snap je het toch niet: ze staat ook aan onze kant. Dus NIET: ze is lid van de BUB.
Neen, ik zei: zij staat ook aan onze kant.
Zij staat dus aan de kant van de Belgischgezinden.

Nog eens?

Tacticus en jij zitten in het bestuur van de BUB, een politieke partij. Mia Doornaet staat volgens Tacticus aan jullie kant. Dus Doornaet staat op zijn minst positief tegenover jullie programma: individuele tweetaligheid, herstel van de oude provincie Brabant, een unitair België...

Ik kan dat niet meteen terugvinden, dus waar staat dat ergens?

Stefanie · 9 juli 2003, 23:45

Ik weet dat dat mens een Belgicist is, maar toch heeft ze een punt. Als die Vlaamse politici onnozele sullen zijn die NIET opkomen voor de belangen van hun kiezers, dan kunnen die Walen daar niet aan doen. Of allez: het is niet aan hen om dat op te lossen. Wij Vlamingen zitten met een probleem: We kunnen geen goede akkoorden sluiten. En dat is iets dat we zélf moeten oplossen. In 1830 werd België ons misschien op een lelijke manier opgedrongen door de Fransen en de Engelsen, maar het is aan de Vlamingen om voor zichzelf op te komen. Dat kan niemand anders voor ons doen. Trouwens, 't zou de schuld zijn van die emigratie in de 16e eeuw. Toen zijn die intelectuelen en bekwame mensen naar wat nu Nederland is verhuisd. Konden de Walen daar aan doen?

Bruno* · 9 juli 2003, 23:50

Ja, konden de Walen er aan doen dat sinds 1585 een bloed- en krachteloos volk overbleef? 8)

Knuppel · 10 juli 2003, 00:02

Wat een geluk voor de belgicisten dan dat Vlaamse politici sullen zijn.
Dat wil wél zeggen dat ze ook door sullen verkozen werden.

Het enigste excuus voor die sullen die de verkeerde politici kiezen is dat ze politiek ongeinteresseerd gehouden worden.
Of dat er sullige politici door hun partijenbonzen op de kieslijsten worden gezet, natuurlijk.
Het sullige kiesvee weet van politiek alleen dat zijn stemgedrag nauwelijks invloed heeft op de politiek. Eens verkozen doen politici immers toch wat ze willen. Of niet willen. En ze doen allemaal hetzelfde: zichzelf en hun vrienden bedienen.

Jammer dat zo'n sullig kiesvee nog altijd verplicht wordt te stemmen.

Knuppel · 10 juli 2003, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ja, konden de Walen er aan doen dat sinds 1585 een bloed- en krachteloos volk overbleef? 8)

Bestaan er dan toch volkeren, Tacitus?

Ben jij een Waal dat je zo neerkijkt op dat krachteloos, Vlaamse volk?
Of hoor je bij de Belgen waar dat krachteloos volk nooit een deel van was?

Bruno* · 10 juli 2003, 00:18

Dat was ironie

Zeg Knuppel, geloof jij nu echt dat in een onafh. Vlaanderen alles plots op rolletjes zal lopen, en de poorten des paradijs' zich openen zullen? Of ben je gewoon een nazaat van de mei '68 beweging die eens wil provoceren zoals in de goeie oude tijd?

9 juli 2003, 14:39	#1
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	" WAT VLAAMSCH IS VALSCH IS Nooit hoor je suggereren dat de vlucht vooruit in het "confederalisme" een schijn-radicalisme is, een vijgenblad voor een gebrek aan een coherent, slagvaardig politiek programma. Vrijwel nooit hoor je de vraag of een steeds meer in zichzelf gekeerd Vlaanderen zelfs maar wenselijk is. Zelden hoor je dat het simplistisch en onaanvaardbaar is alle problemen van Vlaanderen op de rug van de Walen te schuiven, net zoals het simplistisch en onaanvaardbaar is de "vreemdelingen"voor alles de schuld te geven. Denkt ook maar iemand dat de duizenden mensen van Philips Hasselt niet op straat zouden staan als Vlaanderen nog autonomer of helemaal onafhankelijk was?" __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

9 juli 2003, 18:02	#2
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Is Siegfried Bracke belangrijker?? __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

10 juli 2003, 00:02	#18
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Wat een geluk voor de belgicisten dan dat Vlaamse politici sullen zijn. Dat wil wél zeggen dat ze ook door sullen verkozen werden. Het enigste excuus voor die sullen die de verkeerde politici kiezen is dat ze politiek ongeinteresseerd gehouden worden. Of dat er sullige politici door hun partijenbonzen op de kieslijsten worden gezet, natuurlijk. Het sullige kiesvee weet van politiek alleen dat zijn stemgedrag nauwelijks invloed heeft op de politiek. Eens verkozen doen politici immers toch wat ze willen. Of niet willen. En ze doen allemaal hetzelfde: zichzelf en hun vrienden bedienen. Jammer dat zo'n sullig kiesvee nog altijd verplicht wordt te stemmen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

9 juli 2003, 21:40	#4
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Ze denkt precies in onze richting. Dat telt.

9 juli 2003, 22:10	#9
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Vergeet maar wat hier stond.

9 juli 2003, 22:18	#14
Alvader Staatssecretaris Geregistreerd: 30 mei 2003 Berichten: 2.694	@ Patriot Selectief doof noemen ze dat. Kijk maar naar je Humo-quote van E. Merckx. Hij is helemaal geen Bub'er, maar noemt zich toch Belgicist. Vele mensen die zich Belgicist noemen, en dan heb ik het niet over die simpele zielen al zijn het er 5000 van Bplus, scharen zich niet achter het Bub-programma. NIET iedereen die vindt dat België een land is om trots op te zijn, wil meegaan in jullie hopeloos utopisch programma !

9 juli 2003, 23:45	#16
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	Ik weet dat dat mens een Belgicist is, maar toch heeft ze een punt. Als die Vlaamse politici onnozele sullen zijn die NIET opkomen voor de belangen van hun kiezers, dan kunnen die Walen daar niet aan doen. Of allez: het is niet aan hen om dat op te lossen. Wij Vlamingen zitten met een probleem: We kunnen geen goede akkoorden sluiten. En dat is iets dat we zélf moeten oplossen. In 1830 werd België ons misschien op een lelijke manier opgedrongen door de Fransen en de Engelsen, maar het is aan de Vlamingen om voor zichzelf op te komen. Dat kan niemand anders voor ons doen. Trouwens, 't zou de schuld zijn van die emigratie in de 16e eeuw. Toen zijn die intelectuelen en bekwame mensen naar wat nu Nederland is verhuisd. Konden de Walen daar aan doen?

9 juli 2003, 23:50	#17
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Ja, konden de Walen er aan doen dat sinds 1585 een bloed- en krachteloos volk overbleef? 8)

10 juli 2003, 00:18	#20
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Dat was ironie Zeg Knuppel, geloof jij nu echt dat in een onafh. Vlaanderen alles plots op rolletjes zal lopen, en de poorten des paradijs' zich openen zullen? Of ben je gewoon een nazaat van de mei '68 beweging die eens wil provoceren zoals in de goeie oude tijd?