Hoofdstad van Republiek Vlaanderen, welke stad ?

ICE-MAN · 8 juli 2003, 12:30

Bij deze zou het wenselijk zijn om een nieuwe hoofdstad voor Vlaanderen te verkiezen..... centraal gelegen..... of gewoon de grootste stad... wie brengt raad.....

De Knut · 8 juli 2003, 12:33

Brussel natuurlijk.
We gaan toch niet toegeven aan de franskiljons zeker?

ICE-MAN · 8 juli 2003, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Brussel natuurlijk.
We gaan toch niet toegeven aan de franskiljons zeker?

We gaan wel véél werk hebben om al die franstalige richtingaanwijzers weg te halen en te vervangen door nederlands-engelstalige..... we moeten rekening houden met onze internationale uitstraling nietwaar

thePiano · 8 juli 2003, 12:47

Wie wil er nu een franstalige stad als Brussel, hoofdstad van het Vlaams Gewest maken? Brussel is al een beperkt autonoom gewest en afgeschreven voor het VG. Dus blijft: Antwerpen verdorie! 8)

Paulus de Boskabouter · 8 juli 2003, 12:50

GENT.

Trouwens, de vraag is niet relevant

schaduwgemeenteraadslid · 8 juli 2003, 12:52

Wanneer vlaanderen ooit onafhankelijk zou worden,wat ik mij onmogelijk kan voorstellen,dan zou ik Brussel nemen als hoofstad,daar u Brussel onmogelijk kan wegdenken.Ice-Man,wanneer ik mij niet vergis bent u een Vlaams-Blok militant

Wel mijn vriend,dit is tevens de mening van de voorzitter,van ''de''gemeente binnen het VB.in vlaanderen

Vroeger zou ik Antwerpen gezegt hebben,vanwege o.a. onze haven,maar ik moet bekennen dat hij op dit vlak gelijk heeft,en mij heeft weten te overtuigen

maddox · 8 juli 2003, 12:58

Brugge ,daar zijn we begonnen met het buiten- of plattrappen van dat franskiljon gebroed.

thePiano · 8 juli 2003, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Brugge ,daar zijn we begonnen met het buiten- of plattrappen van dat franskiljon gebroed.

Brugge (of ook Gent of Kortrijk) lijkt me logischer om hoofdstad van Vlaanderen te worden. Antwerpen ligt tenslotte (historische bekeken toch) in een ander land (Brabant).

Uiteraard lul ik maar een beetje mee met deze topic, omdat nu nog nieuwe hoofdsteden binnen de EU scheppen, maar weinig realistisch is.

Beter is te discuteren welke de hoofdstad van de Europese Unie mag worden, en dan ligt mijn voorkeur weer bij Brussel.

TomB · 8 juli 2003, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Brussel natuurlijk.
We gaan toch niet toegeven aan de franskiljons zeker?

Toegeven? Er valt daar helemaal niets toe te geven. Vlaanderen heeft niets, maar dan ook niets te zeggen over wat gebeurd met Brussel.

Wat geeft Vlaanderen het recht om over Brussel te beslissen?

De dag dat Vlaanderen mag beslissen over zijn onafhankelijkheid, mag Brussel dat onder dezelfde principes ook.

De Knut · 8 juli 2003, 14:16

Fout.
Vlaanderen betaalt voor Brussel, dus Vlaanderen moet ook maar beslissen voor Brussel.

Trouwens... Brussel ligt IN Vlaanderen.

TomB · 8 juli 2003, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Fout.
Vlaanderen betaalt voor Brussel, dus Vlaanderen moet ook maar beslissen voor Brussel.

Trouwens... Brussel ligt IN Vlaanderen.

Dan ligt Vlaanderen in Belgie, dus moet Belgie maar beslissen over Vlaanderen. Veel success met uw onafhankelijkheid als de Walen meestemmen.

Elke andere oplossing waarmee u nu nog afkomt is hypocriet, dus geef alvast op.

8 juli 2003, 14:24

Brussel natuurlijk! Waarom zouden we Brussel moeten opgeven?

TomB · 8 juli 2003, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onbekende

Brussel natuurlijk! Waarom zouden we Brussel moeten opgeven?

Omdat dat niet Vlaanderen's beslissing is.

Paulus de Boskabouter · 8 juli 2003, 14:26

idd, TomB, als Vlaanderen over Brussel mag beslissen, mag België over Vlaanderen beslissen.
Maar dat is niet de bedoeling hoor. Of heb je dat nog niet door?

thePiano · 8 juli 2003, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onbekende

Brussel natuurlijk! Waarom zouden we Brussel moeten opgeven?

Omdat dat niet Vlaanderen's beslissing is.

Precies. Dat ze die mening maar eerst eens polsen bij dat miljoen Brusselaars, tenzij het Blok niet graag een demokratische beslissing afwacht.

Herlees anders maar deze topic van VB-kamerlid Guido Tastenhoye.

"G. Tastenhoye (VB): "Brussel gewapenderhand annexeren!!"
http://forum.politics.be/viewtopic.p...=tastenhoye%2A

TomB · 8 juli 2003, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

idd, TomB, als Vlaanderen over Brussel mag beslissen, mag België over Vlaanderen beslissen.
Maar dat is niet de bedoeling hoor. Of heb je dat nog niet door?

Wat is de bedoeling? Vlaanderen beslist over alles?

Ik heb een veel beter idee dat gebaseerd is op hetzelfde principe: TomB beslist over alles!

De Knut · 8 juli 2003, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Fout.
Vlaanderen betaalt voor Brussel, dus Vlaanderen moet ook maar beslissen voor Brussel.

Trouwens... Brussel ligt IN Vlaanderen.

Dan ligt Vlaanderen in Belgie, dus moet Belgie maar beslissen over Vlaanderen. Veel success met uw onafhankelijkheid als de Walen meestemmen.

Elke andere oplossing waarmee u nu nog afkomt is hypocriet, dus geef alvast op.

FOUT
Want Vlaanderen betaalt voor Brussel, maar belgië betaalt niet voor Vlaanderen. Integendeel... België blijft alleen maar bestaan dankzij de Vlaamse centjes voor de franstaligen.

GC · 8 juli 2003, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Fout.
Vlaanderen betaalt voor Brussel, dus Vlaanderen moet ook maar beslissen voor Brussel.

Trouwens... Brussel ligt IN Vlaanderen.

Dan ligt Vlaanderen in Belgie, dus moet Belgie maar beslissen over Vlaanderen. Veel success met uw onafhankelijkheid als de Walen meestemmen.

Elke andere oplossing waarmee u nu nog afkomt is hypocriet, dus geef alvast op.

FOUT
Want Vlaanderen betaalt voor Brussel, maar belgië betaalt niet voor Vlaanderen. Integendeel... België blijft alleen maar bestaan dankzij de Vlaamse centjes voor de franstaligen.

Zo te horen is het een heuse kaakslag voor Vlaanderen!

TomB · 8 juli 2003, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Fout.
Vlaanderen betaalt voor Brussel, dus Vlaanderen moet ook maar beslissen voor Brussel.

Trouwens... Brussel ligt IN Vlaanderen.

Dan ligt Vlaanderen in Belgie, dus moet Belgie maar beslissen over Vlaanderen. Veel success met uw onafhankelijkheid als de Walen meestemmen.

Elke andere oplossing waarmee u nu nog afkomt is hypocriet, dus geef alvast op.

FOUT
Want Vlaanderen betaalt voor Brussel, maar belgië betaalt niet voor Vlaanderen. Integendeel... België blijft alleen maar bestaan dankzij de Vlaamse centjes voor de franstaligen.

Kom, geef mij eens de economische onderbouw van uw argumentatie dat Vlaanderen voor Brussel betaalt. We zullen eens een mythe de wereld uithelpen.

Of bent u gewoon maar wat propaganda aan het herkauwen?

TomB · 8 juli 2003, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Fout.
Vlaanderen betaalt voor Brussel, dus Vlaanderen moet ook maar beslissen voor Brussel.

Trouwens... Brussel ligt IN Vlaanderen.

Dan ligt Vlaanderen in Belgie, dus moet Belgie maar beslissen over Vlaanderen. Veel success met uw onafhankelijkheid als de Walen meestemmen.

Elke andere oplossing waarmee u nu nog afkomt is hypocriet, dus geef alvast op.

FOUT
Want Vlaanderen betaalt voor Brussel, maar belgië betaalt niet voor Vlaanderen. Integendeel... België blijft alleen maar bestaan dankzij de Vlaamse centjes voor de franstaligen.

Zo te horen is het een heuse kaakslag voor Vlaanderen!

Dat argument is volgens mij bullshit. Maar kom, als Knut mij wil aantonen waarom Vlaanderen voor Brussel betaalt, wil ik het wel eens doornemen.

Bekijk resultaten enquête: Nieuwe hoofdstad van Vlaanderen
Brugge	3	17,65%
Gent	2	11,76%
Antwerpen	7	41,18%
Aalst	1	5,88%
Oostende	0	0%
Hasselt	1	5,88%
Kortrijk	0	0%
Mechelen	0	0%
Brussel-centrum	3	17,65%
Aantal stemmers: 17. Je mag niet stemmen in deze enquête

8 juli 2003, 12:30	#1
ICE-MAN Parlementslid Geregistreerd: 26 juni 2003 Locatie: noordelijke ijszee (ferm fris zeetje) Berichten: 1.867	Bij deze zou het wenselijk zijn om een nieuwe hoofdstad voor Vlaanderen te verkiezen..... centraal gelegen..... of gewoon de grootste stad... wie brengt raad..... __________________ Per 20 november 2009 verlaat ik dit politiek kloteland FOREVER - treur niet k'zal t'niet missen !

8 juli 2003, 12:47	#4
thePiano Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 augustus 2002 Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman Berichten: 18.179	Wie wil er nu een franstalige stad als Brussel, hoofdstad van het Vlaams Gewest maken? Brussel is al een beperkt autonoom gewest en afgeschreven voor het VG. Dus blijft: Antwerpen verdorie! 8) __________________ "Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is." (Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008)

8 juli 2003, 12:58	#7
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.203	Brugge ,daar zijn we begonnen met het buiten- of plattrappen van dat franskiljon gebroed. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

8 juli 2003, 12:33	#2
De Knut Minister Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 3.637	Brussel natuurlijk. We gaan toch niet toegeven aan de franskiljons zeker?

8 juli 2003, 12:50	#5
Paulus de Boskabouter Europees Commissaris Geregistreerd: 15 maart 2003 Berichten: 7.087	GENT. Trouwens, de vraag is niet relevant

8 juli 2003, 12:52	#6
schaduwgemeenteraadslid Burgemeester Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 522	Wanneer vlaanderen ooit onafhankelijk zou worden,wat ik mij onmogelijk kan voorstellen,dan zou ik Brussel nemen als hoofstad,daar u Brussel onmogelijk kan wegdenken.Ice-Man,wanneer ik mij niet vergis bent u een Vlaams-Blok militant Wel mijn vriend,dit is tevens de mening van de voorzitter,van ''de''gemeente binnen het VB.in vlaanderen Vroeger zou ik Antwerpen gezegt hebben,vanwege o.a. onze haven,maar ik moet bekennen dat hij op dit vlak gelijk heeft,en mij heeft weten te overtuigen

8 juli 2003, 14:16	#10
De Knut Minister Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 3.637	Fout. Vlaanderen betaalt voor Brussel, dus Vlaanderen moet ook maar beslissen voor Brussel. Trouwens... Brussel ligt IN Vlaanderen.

8 juli 2003, 14:24	#12
Onbekende Berichten: n/a	Brussel natuurlijk! Waarom zouden we Brussel moeten opgeven?

8 juli 2003, 14:26	#14
Paulus de Boskabouter Europees Commissaris Geregistreerd: 15 maart 2003 Berichten: 7.087	idd, TomB, als Vlaanderen over Brussel mag beslissen, mag België over Vlaanderen beslissen. Maar dat is niet de bedoeling hoor. Of heb je dat nog niet door?