Lambert werkt uiteindelijk mee aan stigmatisering

Rr00ttt · 12 januari 2006, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het complot tussen de adel en de sossen is een intressante piste.
Ik wacht nu op het moment dat je me eindelijk met baron of graaf kan aanspreken. Albert?

Lijkt mij eerder de realiteit. Was het Tobback niet die zei 'ik zou in elk land republikein zijn behalve in België'...

Seba · 12 januari 2006, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het woordspelletje rond stigmatiseren brengt niet veel duidelijkheid.
Mensen een onuitwisbaar label opplakken, stigmatiseren, dat doen degenen die pogen het begrip "allochtoon" te koppelen aan negatieve denkbeelden.

probleem is dat de Feremansen in deze wereld ook niets moeten weten van een label te plakken op die allochtonen die wél, omwille van hun eigen gedragingen, zichzelf koppelen aan negatieve denkbeelden. Of heb je nog niet gehoord van de resultaten van het onderzoek dat minister Donner had besteld over het verband tussen criminaliteit en etniciteit?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Of het begrip vrouw, of gehandicapte, of blondje.

waarom worden moppen daarover dan wel getolereerd?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het VB doet dat.

in beperkte mate wel ja.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit is iets anders dan het toeschrijven van terechte eigenschappen aan bevolkingsgroepen: rijken hebben inderdaad geld.

toen Sarkozy de allochtone jongeren die wagens van onschuldigen in brand staken en mensen aanviel "uitschot" noemde, was het jouw goegemeente nochthans van mening dat "uitschot" geen terechte eigenschap was. En Sarkozy had het enkel over de relschoppers....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Rechtsen zijn inderdaad tegen het gelijk behandelen van mensen.
Blonde vrouwen hebben inderdaad licht haar.
Dat is typeren, niet stigmatiseren.

"het tegen gelijk behandelen van mensen zijn", noch "rechts", is nochthans GEEN fysisch kenmerk, i.t.t. blond zijn. Je vergelijking is dan ook wansmakelijk slecht Feremans...
Qua stigmatisering kan dat anders wel tellen..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De mensenrechten verbieden immers niet van een kat een kat te noemen

ik ben er nochthans vrij zeker van dat uw "mensenrechten" wel tegen publicatie het rapport van Van San en dat van Donner zijn....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De mensenrechten verbieden van te zeggen dat blonde vrouwen kiekens zijn die beter geen auto's besturen.

jij zegt het hier nochthans...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Lambert, of om het even welke linkse politicus, de suggestie meegeven dat hij stigmatiseert omdat hij stelt dat het VB mensen stigmatiseert is dus hoe dan ook foutief.

inderdaad. Alleen is uw premisse weeral verkeerd: Lambert, of om het even welke linkse politicus, doen veel meer en zeggen veel meer dan enkel dat het VB stigmatiseert.

ericferemans · 12 januari 2006, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

inderdaad. Alleen is uw premisse weeral verkeerd: Lambert, of om het even welke linkse politicus, doen veel meer en zeggen veel meer dan enkel dat het VB stigmatiseert.

En nu nog eens: niet in het arabisch aub.

ago · 13 januari 2006, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Rechts is een oud begrip.
Het dateert van de eerste parlementen, die vaak alleen een adviserende bevoegdheid hadden bij de koning, in Frankrijk.
La droite was de rechterkant van deze parlementen waar de adel en de geestelijkheid hun vertegenwoordigers zetelden.
Links zetelde de burgerij: degenen die niet door afkomst of relaties met de paus zetelden maar door hun poen.

Nadien zijn de liberalen naar rechts opgeschoven, door het wegvallen van de adel en de geestelijkheid, die hun hoofd verloren waren op de guillotine.

Links werd dan bezet door de vertegenwoordigers van de arbeiders.

Rechts is altijd de verdediger geweest van de privileges van een minderheid: of het nu een minderheid gebaseerd op adelijke titels, grondbezit, katpitaalbezit ging.

Extreem rechts is in zoverre een absurditeit dat deze richting niet gelooft in parlementen en democratie maar de macht opeist an sich, zonder invloed van links.

Zij willen niet weten van parlementen, gebruiken ze enkel maar als een een sprinkplank naar een totallitaire staat. Zij helpen de democratie een beetje door staatsgrepen, interventie van het leger of (zoals onder Hitler) door de argeloosheid van conservatieven.
Voor hen is alles links wat niet met hun plannen strookt. Zo noemt het VB ook de VLD een linkse partij, en onze overwegend rechtse regering "links".

In die zin passen extreem-rechtse partijen niet in het moderne begrip links-rechts. In feite zijn het partijen die terug willen naar een vorm van koningloze monarchie. Het zijn aartsconservatieven die een eigen adel, hun leiders, aan de macht willen helpen zonder compromissen.
Terug naar de middeleeuwen met het absolute gezag van de monarchen "new style".

[SIZE=2]
Zelden iemand zoveel tegenstellingen zien schrijven over het zelfde onderwerp!!
Gewoon goddelijk!!
[SIZE=2]Je zou eens je eigen gelul moeten lezen,gewoon al over deze topic lukt het je jezelf constant tegen te spreken!
Blijkbaar lul je er gewoon op los en als je dan in het nauw word gedreven verander je van onderwerp of negeer je de schrijver!

[/SIZE][/SIZE]

ericferemans · 13 januari 2006, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ago

[SIZE=2]
Zelden iemand zoveel tegenstellingen zien schrijven over het zelfde onderwerp!!
Gewoon goddelijk!!
[SIZE=2]Je zou eens je eigen gelul moeten lezen,gewoon al over deze topic lukt het je jezelf constant tegen te spreken!
Blijkbaar lul je er gewoon op los en als je dan in het nauw word gedreven verander je van onderwerp of negeer je de schrijver!

[/SIZE][/SIZE]

Als je weed uitgewerkt is: graag:
- welke tegenstellingen
- waar spreek ik mij tegen
en graag met argumenten die iets anders zijn de rofl ventjes.
Voor de rest een goede recuperatie???

Nierika · 13 januari 2006, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Voor het overige vatte Knuppel het al goed samen. Het gelijkheidsbeginsel is iets anders dan de grijze eenheidsworst die paars blijkbaar voorstaat en waarin ze alles en iedereen wil wringen. Wie niet meedoet is automatisch extreem-rechts. Ik ben ook niet tuk op wat het VB te vertellen heeft, maar vind dat links-progressieve discours op z'n minst even belachelijk. Als er iemand hier een own goal heeft gescoord, dan ben jij het wel. Je illustreert hier perfect hoe "rechts" in jouw denken blijkbaar gelijk staat met "extreem rechts" (en derhalve niet bespreekbaar).

Vergeet ook nooit dat het DANKZIJ het cordon en het progressieve-met-de-oogkleppen is dat het VB is gegroeid en nog verder groeit. NIET omdat "de mensen" verzuurd zijn, WEL omdat "de mensen" het nummertje ondertussen wel door hebben en duidelijk willen maken dat ze de "toffe jongens en meiskes" van links meer dan kotsbeu zijn. Ik stem niet op het VB zoals ik al eerder aangaf, omdat ik met die partij geen enkele affiniteit heb. Maar als ik zou willen protesteren, dan zou het wellicht de enige keuze zijn. En de reden daarvoor moet je gaan zoeken bij de "traditionele" politieke partijen die het debat weigeren en zo het politieke spectrum verschralen. Of droom ik het soms dat er een richtlijn bestaat binnen de VRT omtrent de manier waarop er nog "mag" bericht worden over het VB? Ook geen politieke inmenging zeker?

Of hoe het hele eiereten in één magistrale post kan samengevat worden.

Nierika · 13 januari 2006, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Sinds de kroonprins uitspraken deed over het blok: de monarchie is links!

Ik denk dat de kroonprins gewoon zijn koninkrijk op een vrij knullige manier uit de brand wou slepen. Wie is er nou bang van die hark?

Maar het illustreert meteen de échte onderliggende belangen van de PS en hun loopjongen.

instromaniac · 14 januari 2006, 01:18

Dat stigmatiseren van en door het VB stoort me al een hele tijd, niets is beter om een maatschappij te polariseren.

Maar tegenwoordig gaat het establishment (ik gebruik opzettelijk de term links niet want SPA, VLD, DeMorgen en consoorten zijn zeker niet links) nog een stap verder met die belachelijke term "verzuurdheid" en die fixatie op racisme.
Als je de pers tegenwoordig moet geloven met al hun campagnes (bv. SAM) en bv. de Remmery soap zijn de Vlamingen nogal een bende asociale verzuurde racisten geworden sinds het VB de grootste partij werd. Ik krijg werkelijk het schijt van al dat pessimistisch gezever en die pessimistische initiatieven, en ik krijg er nog meer het schijt van dat ze dan ook met geen woord reppen over de ware aard van de problemen. Oh neen, want als je dat doet ben je een VB'er, een racist, een zuurpruim, een Walen-hater.

Jazeker · 14 januari 2006, 04:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ago

[SIZE=2]
Zelden iemand zoveel tegenstellingen zien schrijven over het zelfde onderwerp!!
Gewoon goddelijk!!
[SIZE=2]Je zou eens je eigen gelul moeten lezen,gewoon al over deze topic lukt het je jezelf constant tegen te spreken!
Blijkbaar lul je er gewoon op los en als je dan in het nauw word gedreven verander je van onderwerp of negeer je de schrijver!

[/SIZE][/SIZE]

Jij was toch degene die zei dat niemand op je schrijfsels degelijk kon antwoorden en dat ze enkel in gescheld vervallen. Je topic over het ontlasten van de belgische staatschuld is intussen verlaten door ieder mens met verstand.

ago · 14 januari 2006, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Jij was toch degene die zei dat niemand op je schrijfsels degelijk kon antwoorden en dat ze enkel in gescheld vervallen. Je topic over het ontlasten van de belgische staatschuld is intussen verlaten door ieder mens met verstand.

men kan nu niet blijven zagen over één onderwerp ge

ago · 14 januari 2006, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Jij was toch degene die zei dat niemand op je schrijfsels degelijk kon antwoorden en dat ze enkel in gescheld vervallen. Je topic over het ontlasten van de belgische staatschuld is intussen verlaten door ieder mens met verstand.

en ik heb die topic wel niet gestart ge

14 januari 2006, 01:18	#8
instromaniac Staatssecretaris Geregistreerd: 23 maart 2004 Berichten: 2.703	Dat stigmatiseren van en door het VB stoort me al een hele tijd, niets is beter om een maatschappij te polariseren. Maar tegenwoordig gaat het establishment (ik gebruik opzettelijk de term links niet want SPA, VLD, DeMorgen en consoorten zijn zeker niet links) nog een stap verder met die belachelijke term "verzuurdheid" en die fixatie op racisme. Als je de pers tegenwoordig moet geloven met al hun campagnes (bv. SAM) en bv. de Remmery soap zijn de Vlamingen nogal een bende asociale verzuurde racisten geworden sinds het VB de grootste partij werd. Ik krijg werkelijk het schijt van al dat pessimistisch gezever en die pessimistische initiatieven, en ik krijg er nog meer het schijt van dat ze dan ook met geen woord reppen over de ware aard van de problemen. Oh neen, want als je dat doet ben je een VB'er, een racist, een zuurpruim, een Walen-hater.