discriminatie: voorrang geven aan een bevolkinsgroep!

ericferemans · 23 januari 2006, 12:21

De slogan "Eigen volk eerst" is, volgens alle uitspraken die wij konden noteren van PDW en menig VB minded persoon op dit forum niet meer of niet minder dan discriminatie.
Indien een minimaatregel "allochtonen eerst" (aan de slag) discriminatie is, dan zeker de algemene slogan "EIGEN VOLK eerst". Logisch, toch?

Een voorbeeldje, wie heeft er nog gevonden (in de pers, op dit forum...

)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De regering laat veel (meestal ongeschoolde) vreemdelingen toe, en verleent zelfs de belgische nationaliteit zonder taalvereiste. Moeten die nu ook nog voorrang krijgen?
Allochtone meisjes doen het op school en elders meestal goed en soms zelfs beter dan 'onze' meisjes. Met jongens is het wel eens anders! Wie is daarvoor verantwoordelijk? Niet de werkgevers en ook niet de Belgen.
Allochtonen moeten dringend aan het werk, zij moeten gelijke kansen krijgen, maar voorrang is discriminatie!

Bobke · 23 januari 2006, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De slogan "Eigen volk eerst" is, volgens alle uitspraken die wij konden noteren van PDW en menig VB minded persoon op dit forum niet meer of niet minder dan discriminatie.
Indien een minimaatregel "allochtonen eerst" (aan de slag) discriminatie is, dan zeker de algemene slogan "EIGEN VOLK eerst". Logisch, toch?

Wat is eigen volk en wat allochtonen ?

Knuppel · 23 januari 2006, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De slogan "Eigen volk eerst" is, volgens alle uitspraken die wij konden noteren van PDW en menig VB minded persoon op dit forum niet meer of niet minder dan discriminatie.
Indien een minimaatregel "allochtonen eerst" (aan de slag) discriminatie is, dan zeker de algemene slogan "EIGEN VOLK eerst". Logisch, toch?

De realiteit spreekt je tegen, Feremans.

Eigen volk eerst wordt racistisch genoemd.

Ander volk eerst niet.

ericferemans · 23 januari 2006, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat is eigen volk en wat allochtonen ?

volgens de heersende vb ideologie: allemaal gediscrimineerden!

ericferemans · 23 januari 2006, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De realiteit spreekt je tegen, Feremans.

Eigen volk eerst wordt racistisch genoemd.

Ander volk eerst niet.

Ik beweer niet dat het hetzelfde is...

Bobke · 23 januari 2006, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

volgens de heersende vb ideologie: allemaal gediscrimineerden!

Starte het vb deze topic of jij ?

ericferemans · 23 januari 2006, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Starte het vb deze topic of jij ?

PDW is begonnen: in het Vlaams parlement dan nog...

Ambiorix · 23 januari 2006, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De slogan "Eigen volk eerst" is, volgens alle uitspraken die wij konden noteren van PDW en menig VB minded persoon op dit forum niet meer of niet minder dan discriminatie.
Indien een minimaatregel "allochtonen eerst" (aan de slag) discriminatie is, dan zeker de algemene slogan "EIGEN VOLK eerst". Logisch, toch?

Een voorbeeldje, wie heeft er nog gevonden (in de pers, op dit forum...

)

ja en dan? "discriminatie" is niet per definitie fout.
Niet iedereen mag toch van het OCMW genieten? je moet Belg zijn. Dat is dus discriminatie. Niet iedereen mag priester worden. Je moet mannelijk zijn, dus is dat discriminatie.

Bobke · 23 januari 2006, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

PDW is begonnen: in het Vlaams parlement dan nog...

En daar had hij nog gelijk ook.
Ik zie niet in waarom wij voorrang zouden geven om een Pool of Hollander aan te werven en een Belg van Marokkaanse origine drie weken zou moeten wachten.

ericferemans · 23 januari 2006, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En daar had hij nog gelijk ook.
Ik zie niet in waarom wij voorrang zouden geven om een Pool of Hollander aan te werven en een Belg van Marokkaanse origine drie weken zou moeten wachten.

En "Eigen volk EERST"is geen disciminatie: zozo...
We gaan nog eens Heeel traaag de redenering maken:
Iemand voorrang geven (eerst laten gaan) is discriminatie.
DUS: Eigen volk EERST is wat?

Ambiorix · 23 januari 2006, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En "Eigen volk EERST"is geen disciminatie: zozo...

tuurlijk is dat discriminatie. En terecht.

Bob · 23 januari 2006, 12:48

Het wordt natuurlijk nog veel leuker als en de autochtonen en de afrikanen in koor beginnen gaan te roepen, hierin volmondig gesteund door de gesubsidieerde media "Eigen volk eerst" als het om de Polen gaat.

Bob · 23 januari 2006, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

tuurlijk is dat discriminatie. En terecht.

Het is pas discriminatie als het in de praktijk zou toegepast worden (anders is het vrije meningsuiting).

ericferemans · 23 januari 2006, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door ericferemans
En "Eigen volk EERST"is geen disciminatie: zozo...

tuurlijk is dat discriminatie. En terecht.

Het is pas discriminatie als het in de praktijk zou toegepast worden (anders is het vrije meningsuiting).

Als jullie nu al onder mekaar beginnen ruzie te maken of het nu discriminatie is (eigen volk eerst) en terecht, en of het geen discriminatie is...
Er wordt hier steeds meer gelachen. Tof!

Bitweiser · 23 januari 2006, 14:44

Het kan mij allemaal niet schelen maar weet dat iedere keer dat je het woord racisme laat vallen er een stem bijkomt voor de zogenaamde rechtsen. Verdraagzaamheid is ver zoek...vooral bij diegene waar je het eigenlijk verwacht...

O ja... ook ik vind het niet kunnen dat er voorrang wordt gegeven aan iemand. Maakt niet uit of hij blank, bruin, geel of groen is. Katholiek, atheïst of Boeddhist. Iedereen gelijk...

Bob · 23 januari 2006, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Als jullie nu al onder mekaar beginnen ruzie te maken of het nu discriminatie is (eigen volk eerst) en terecht, en of het geen discriminatie is...
Er wordt hier steeds meer gelachen. Tof!

Zeg, daarvoor zitten we toch op een politiek forum. Om van gedachten te wisselen.
Allé om mijn goede wil te tonen

Jampie · 23 januari 2006, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ja en dan? "discriminatie" is niet per definitie fout.
Niet iedereen mag toch van het OCMW genieten? je moet Belg zijn. Dat is dus discriminatie. Niet iedereen mag priester worden. Je moet mannelijk zijn, dus is dat discriminatie.

Je dromen niet voor werkelijkheid nemen hé.

Supe®Staaf · 23 januari 2006, 17:55

Schrijf het allemaal op: deze keer heeft ericferemans groot gelijk.

Het VB wenst idd te discrimineren op basis van ras & afkomst. Dat is even verwerpelijk als de op til zijnde discriminatie van overheidswege. Strikt genomen wordt er op raciale basis door beiden gediscrimineerd. Nochtans behoort een overheid (of een partij die ambities heeft om 'overheid' te worden) principieel te staan voor gelijkberechtiging. Wat betreft werkverschaffing houdt dit in: recht op werk voor iedereen, zonder raciale of ethnische criteria. Beiden zijn dat niet van plan.............

De huidige heersende overheid legt daarbij nog eens een dubbele standaard aan de dag: in hun werkverschaffing, respecteren ze allebehalve de quota dewelke ze aan de privé-instellingen wensen op te dringen.
Je kan dus rustig stellen dat de wereld hier op zijn kop gezet wordt:
*de overheid die niet behoort te discrimineren, doet het aantoonbaar
*diezelfde overheid wil de particulier, quota opleggen, terwijl die nochtans het recht behoort te hebben, te discrimineren naar goeddunken.

Truder · 23 januari 2006, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Indien een minimaatregel "allochtonen eerst" (aan de slag) discriminatie is, dan zeker de algemene slogan "EIGEN VOLK eerst". Logisch, toch?

Kan u eerst eens vertellen wat u onder allochtonen verstaat? Wie heeft er recht op de drie weken voorsprong, mensen die bruin zien, degene die Achmed en Mohmmed noemen, moslims, ras.......??

Truder · 23 januari 2006, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Schrijf het allemaal op: deze keer heeft ericferemans groot gelijk.

Het VB wenst idd te discrimineren op basis van ras & afkomst. Dat is even verwerpelijk als de op til zijnde discriminatie van overheidswege. Strikt genomen wordt er op raciale basis door beiden gediscrimineerd. Nochtans behoort een overheid (of een partij die ambities heeft om 'overheid' te worden) principieel te staan voor gelijkberechtiging. Wat betreft werkverschaffing houdt dit in: recht op werk voor iedereen, zonder raciale of ethnische criteria. Beiden zijn dat niet van plan.............

De huidige heersende overheid legt daarbij nog eens een dubbele standaard aan de dag: in hun werkverschaffing, respecteren ze allebehalve de quota dewelke ze aan de privé-instellingen wensen op te dringen.
Je kan dus rustig stellen dat de wereld hier op zijn kop gezet wordt:
*de overheid die niet behoort te discrimineren, doet het aantoonbaar
*diezelfde overheid wil de particulier, quota opleggen, terwijl die nochtans het recht behoort te hebben, te discrimineren naar goeddunken.

Met andere woorden wat de overheid doet is strafbaar, het Vlaams Belang heeft dus gelijk een klacht neer te leggen wegens racisme!

23 januari 2006, 14:44	#15
Bitweiser Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 27 april 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 603	Het kan mij allemaal niet schelen maar weet dat iedere keer dat je het woord racisme laat vallen er een stem bijkomt voor de zogenaamde rechtsen. Verdraagzaamheid is ver zoek...vooral bij diegene waar je het eigenlijk verwacht... O ja... ook ik vind het niet kunnen dat er voorrang wordt gegeven aan iemand. Maakt niet uit of hij blank, bruin, geel of groen is. Katholiek, atheïst of Boeddhist. Iedereen gelijk... __________________ Schild en vriend

23 januari 2006, 17:55	#18
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Schrijf het allemaal op: deze keer heeft ericferemans groot gelijk. Het VB wenst idd te discrimineren op basis van ras & afkomst. Dat is even verwerpelijk als de op til zijnde discriminatie van overheidswege. Strikt genomen wordt er op raciale basis door beiden gediscrimineerd. Nochtans behoort een overheid (of een partij die ambities heeft om 'overheid' te worden) principieel te staan voor gelijkberechtiging. Wat betreft werkverschaffing houdt dit in: recht op werk voor iedereen, zonder raciale of ethnische criteria. Beiden zijn dat niet van plan............. De huidige heersende overheid legt daarbij nog eens een dubbele standaard aan de dag: in hun werkverschaffing, respecteren ze allebehalve de quota dewelke ze aan de privé-instellingen wensen op te dringen. Je kan dus rustig stellen dat de wereld hier op zijn kop gezet wordt: de overheid die niet behoort te discrimineren, doet het aantoonbaar diezelfde overheid wil de particulier, quota opleggen, terwijl die nochtans het recht behoort te hebben, te discrimineren naar goeddunken. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

23 januari 2006, 12:48	#12
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.870	Het wordt natuurlijk nog veel leuker als en de autochtonen en de afrikanen in koor beginnen gaan te roepen, hierin volmondig gesteund door de gesubsidieerde media "Eigen volk eerst" als het om de Polen gaat.