Nepal 2010: een republiek?

lombas · 16 februari 2006, 01:05

Enkele dagen geleden nog zwoer een leider van de Nepalese rebellen dat koning Gyanendra van Nepal binnen vijf jaar of verbannen, of geëxecuteerd zou zijn.

Dat lijkt dan misschien voor ons gematigde en bourgondisch-verzopen Vlamingen wel wat drastisch en "erover", een steeds groter wordend aantal Nepalezen geraakt hier ook van overtuigd.

De Maoistische rebellen winnen aanhang; niet zozeer omdat ze het maoisme promoten, dan wel omdat ze vooral tegen het koningshuis zijn. Velen vinden dan ook het gedrag van de absolute monarchie die sinds enige tijd in Nepal heerst, schabouwelijk.

Een dag na de verklaring van de Maoistische leider ging in Kathmandu de voormalige eerste minister, die door het koninklijk regime was gevangengezet, vrijuit. Hijzelf noemde het een overwinning voor de democratie.

Vreemd dat men in het verre Nepal al zo denkt, maar wij hier nog altijd met "den Berrie" blijven zitten, hoewel die evenzeer van bloedswege het ambt van staatshoofd bezet, een ambt waar elke burger recht op heeft.

groentje · 16 februari 2006, 22:37

Ik heb op zich niks tegen een constitutionele monarchie, met een ingeperkte of zelfs zonder macht voor de koning. Maar Gyanendra heeft het inderdaad veel te bont gemaakt. Als hij enigszins slim is, geeft hij nu de macht uit handen.

lombas · 17 februari 2006, 09:47

Een monarch die constitutioneel democratisch gebonden is heeft geen recht om de rol van staatshoofd van bloedswege te bezetten.

Gyanendra heeft meer recht op de troon dan Albert, want Geeke is een absoluut vorst.

groentje · 17 februari 2006, 10:06

En toch kan ik beter leven met den beire dan met gerry.

lombas · 17 februari 2006, 12:32

Praktisch: ja; theoretisch: neen.

De absolute monarchie valt, filosofisch gezien, te prefereren boven de constitutionele pseudo-democratische monarchie.

Pelgrim · 17 februari 2006, 19:30

Ik zou bij deze die rebellen veel succes willen toewensen

En nadien mogen ze ons komen opleiden. 8)

16 februari 2006, 01:05	#1
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Nepal 2010: een republiek? Enkele dagen geleden nog zwoer een leider van de Nepalese rebellen dat koning Gyanendra van Nepal binnen vijf jaar of verbannen, of geëxecuteerd zou zijn. Dat lijkt dan misschien voor ons gematigde en bourgondisch-verzopen Vlamingen wel wat drastisch en "erover", een steeds groter wordend aantal Nepalezen geraakt hier ook van overtuigd. De Maoistische rebellen winnen aanhang; niet zozeer omdat ze het maoisme promoten, dan wel omdat ze vooral tegen het koningshuis zijn. Velen vinden dan ook het gedrag van de absolute monarchie die sinds enige tijd in Nepal heerst, schabouwelijk. Een dag na de verklaring van de Maoistische leider ging in Kathmandu de voormalige eerste minister, die door het koninklijk regime was gevangengezet, vrijuit. Hijzelf noemde het een overwinning voor de democratie. Vreemd dat men in het verre Nepal al zo denkt, maar wij hier nog altijd met "den Berrie" blijven zitten, hoewel die evenzeer van bloedswege het ambt van staatshoofd bezet, een ambt waar elke burger recht op heeft. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

17 februari 2006, 19:30	#6
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik zou bij deze die rebellen veel succes willen toewensen En nadien mogen ze ons komen opleiden. 8) __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu! Laatst gewijzigd door Pelgrim : 17 februari 2006 om 19:31.

16 februari 2006, 22:37	#2
groentje Minister-President Geregistreerd: 12 september 2002 Locatie: Land van Kokanje Berichten: 5.318	Ik heb op zich niks tegen een constitutionele monarchie, met een ingeperkte of zelfs zonder macht voor de koning. Maar Gyanendra heeft het inderdaad veel te bont gemaakt. Als hij enigszins slim is, geeft hij nu de macht uit handen.

17 februari 2006, 09:47	#3
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Een monarch die constitutioneel democratisch gebonden is heeft geen recht om de rol van staatshoofd van bloedswege te bezetten. Gyanendra heeft meer recht op de troon dan Albert, want Geeke is een absoluut vorst.

17 februari 2006, 10:06	#4
groentje Minister-President Geregistreerd: 12 september 2002 Locatie: Land van Kokanje Berichten: 5.318	En toch kan ik beter leven met den beire dan met gerry.

17 februari 2006, 12:32	#5
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Praktisch: ja; theoretisch: neen. De absolute monarchie valt, filosofisch gezien, te prefereren boven de constitutionele pseudo-democratische monarchie.