Shizie terug ?

Jazeker · 10 februari 2006, 20:46

Het zal natuurlijk niets uithalen, maar als steuntje in de rug voor Shizie (met wie ik het politiek niet altijd eens was) toch maar : zou Shizie moeten terugkomen ?

Mijn oordeel is dat hij nooit antisemitisch is geweest en nooit (gemeend) heeft opgeroepen tot geweld. Als ik hem persoonlijk iets kon verwijten dan was het zijn ultra-kapitalisme

JusticeLover · 10 februari 2006, 20:50

Haat tegenover de moslims noemt men tegenwoordig ook antisemitisme ..

Maar Shizie betekende voor mij 'véél'. Wie gaat nu als eerste op mijn berichten reageren?

Pietje · 10 februari 2006, 20:56

Een paar "laugh-smileys" kunnen idd de indruk wekken dat "zijn" oproepen om bepaalde volkeren te "nuken" (één van zijn stopwoordjes) niet gemeend waren.
Zolang hij zijn "Ogrish-prentjes" maar achterwege laat, ben ik allang tevreden.

Geertje · 10 februari 2006, 21:01

Als Shizie weg is, wie gaat er dan nog beurstips geven ?

Brandaan · 10 februari 2006, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Als Shizie weg is, wie gaat er dan nog beurstips geven ?

Wat wil je weten?

Geertje · 10 februari 2006, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Wat wil je weten?

Arcelor : verkopen of houden ?

Jazeker · 10 februari 2006, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Als Shizie weg is, wie gaat er dan nog beurstips geven ?

Daar moet je maar De Tijd voor lezen. Wat me stoort is dat Shizie lijkt te zijn weggestuurd voor 1 of 2 posts, die dan nog zo belachelijk extreem en onpersoonlijk waren dat je er geen

bij nodig had om te weten dat het geen echte oproep was tot geweld. Ik zie hier mensen die heel wat anders posten. Er is trouwens ook geen kans gegeven. Geen weekje verbanning of zo. Boem... permanente ban.

Geertje · 10 februari 2006, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Daar moet je maar De Tijd voor lezen. Wat me stoort is dat Shizie lijkt te zijn weggestuurd voor 1 of 2 posts, die dan nog zo belachelijk extreem en onpersoonlijk waren dat je er geen

bij nodig had om te weten dat het geen echte oproep was tot geweld. Ik zie hier mensen die heel wat anders posten. Er is trouwens ook geen kans gegeven. Geen weekje verbanning of zo. Boem... permanente ban.

btw, ik heb Arcelor al verkocht met een slordige 45 % winst.

PAJOT · 10 februari 2006, 21:32

ja, wij willen Shizie ook terug. En Guderian ook.

Jazeker · 10 februari 2006, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

ja, wij willen Shizie ook terug. En Guderian ook.

Ik heb de vraag naar Guderian een tijdje terug gesteld omdat het me nu eenmaal logisch lijkt dat de meerderheid kan beslissen. Ik kreeg nul op het request. Ik moet wel toegeven dat Guderian ondanks vele (echt vele) waarschuwingen het niet kon laten om op te roepen tot geweld tegen joden. Ik heb in zijn geval dus gedaan wat ik kon doen, maar hij zocht het wel zelf. In het geval van Shizie hebben we het over twee opmerkingen die bijlange na niet zo erg zijn (omdat ze uberhaupt lacherig bedoeld waren) als wat menig nazi of 'ons-ras-MOET-uitsterven' freak hier post.

Kim · 10 februari 2006, 21:59

Shizie mag wat mij betreft gerust terugkomen. Waarom werd hij eigenlijk geband?

Jazeker · 10 februari 2006, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Shizie mag wat mij betreft gerust terugkomen. Waarom werd hij eigenlijk geband?

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=17

Het knip gedeelte was een korte zin waarin hij alludeerde op een nuke daarop. Het was grappig bedoeld (ik las de originele post) maar hij vergat er

bij te zetten. Het is te belachelijk voor woorden.

De andere opmerking die hem een warning (de eerste en ook laatste) opleverde was "all commies must hang".

longhorn · 10 februari 2006, 22:06

Ik weet dat het zinloos is maar ik vind het ook triestig dat onze Rus door de mods naar de Gulags is gestuurd. En waarom? Hij en Turco-Justicelover hadden hun love/haat relatie en die leidde nu en dan eens tot 'niet-gemeend' sarcasme/cynisme ten opzichte van mekaar. Onschuldig als je het mij vraagt...

Karma · 10 februari 2006, 22:24

Nu niet dat Shizie me ligt (hij beoordeelde me ooit vrij negatief nog voor we ook maar éénmaal hadden gedialogeerd met elkaar, enkel afgaand op mijn avatar) maar eerlijk gezegd, als het waar is dat hij geband is voor bovenstaande foto die waarschijnlijk wel grappig was bedoeld, dan is het inderdaad heel flauw om hem daarvoor permanent te bannen.

Jazeker · 10 februari 2006, 22:35

Ik vrees dat we dit forum gaan moeten hernoemen naar political-correct.be

Je mag het ergste zeggen als je anarchist bent (vreugde over het uitsterven van de mensheid en onze seculiere maatschappij kan je genoeg vinden) maar dat je het niet eens bent het schenden van die seculiere maatschappij kan je duur te staan komen.

Jazeker · 10 februari 2006, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Nu niet dat Shizie me ligt (hij beoordeelde me ooit vrij negatief nog voor we ook maar éénmaal hadden gedialogeerd met elkaar, enkel afgaand op mijn avatar) maar eerlijk gezegd, als het waar is dat hij geband is voor bovenstaande foto die waarschijnlijk wel grappig was bedoeld, dan is het inderdaad heel flauw om hem daarvoor permanent te bannen.

Dan is het zelfs freakish om hem te bannen.

Ofwel uiten we ons vrij ofwel niet. Ik vraag aan de mods wat het is ? Ik neem aan dat er wettelijke grenzen zijn.

Ambiorix · 11 februari 2006, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik vrees dat we dit forum gaan moeten hernoemen naar political-correct.be
.

die indruk heb ik ook. De laatste tijd zo.

DaBlacky · 11 februari 2006, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Daar moet je maar De Tijd voor lezen. Wat me stoort is dat Shizie lijkt te zijn weggestuurd voor 1 of 2 posts, die dan nog zo belachelijk extreem en onpersoonlijk waren dat je er geen

bij nodig had om te weten dat het geen echte oproep was tot geweld. Ik zie hier mensen die heel wat anders posten. Er is trouwens ook geen kans gegeven. Geen weekje verbanning of zo. Boem... permanente ban.

Maar ben je wel zeker dat de ban permanent is?

Ambiorix · 11 februari 2006, 00:37

dat staat toch boven zijne avatar dacht ik.

DaBlacky · 11 februari 2006, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dat staat toch boven zijne avatar dacht ik.

Woops...
ik heb niets gezegd.

Bekijk resultaten enquête: Moet Shizie een kans krijgen ?
Ja	46	77,97%
Nee	13	22,03%
Aantal stemmers: 59. Je mag niet stemmen in deze enquête

10 februari 2006, 20:56	#3
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Een paar "laugh-smileys" kunnen idd de indruk wekken dat "zijn" oproepen om bepaalde volkeren te "nuken" (één van zijn stopwoordjes) niet gemeend waren. Zolang hij zijn "Ogrish-prentjes" maar achterwege laat, ben ik allang tevreden. __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

10 februari 2006, 22:06	#13
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.723	Ik weet dat het zinloos is maar ik vind het ook triestig dat onze Rus door de mods naar de Gulags is gestuurd. En waarom? Hij en Turco-Justicelover hadden hun love/haat relatie en die leidde nu en dan eens tot 'niet-gemeend' sarcasme/cynisme ten opzichte van mekaar. Onschuldig als je het mij vraagt... Laatst gewijzigd door longhorn : 10 februari 2006 om 22:07.

10 februari 2006, 20:50	#2
JusticeLover Banneling Geregistreerd: 18 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 6.763	Haat tegenover de moslims noemt men tegenwoordig ook antisemitisme .. Maar Shizie betekende voor mij 'véél'. Wie gaat nu als eerste op mijn berichten reageren?

10 februari 2006, 21:01	#4
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Als Shizie weg is, wie gaat er dan nog beurstips geven ?

10 februari 2006, 21:32	#9
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	ja, wij willen Shizie ook terug. En Guderian ook.

10 februari 2006, 21:59	#11
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Shizie mag wat mij betreft gerust terugkomen. Waarom werd hij eigenlijk geband?

10 februari 2006, 22:24	#14
Karma Europees Commissaris Geregistreerd: 12 april 2005 Berichten: 6.611	Nu niet dat Shizie me ligt (hij beoordeelde me ooit vrij negatief nog voor we ook maar éénmaal hadden gedialogeerd met elkaar, enkel afgaand op mijn avatar) maar eerlijk gezegd, als het waar is dat hij geband is voor bovenstaande foto die waarschijnlijk wel grappig was bedoeld, dan is het inderdaad heel flauw om hem daarvoor permanent te bannen.

10 februari 2006, 22:35	#15
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Ik vrees dat we dit forum gaan moeten hernoemen naar political-correct.be Je mag het ergste zeggen als je anarchist bent (vreugde over het uitsterven van de mensheid en onze seculiere maatschappij kan je genoeg vinden) maar dat je het niet eens bent het schenden van die seculiere maatschappij kan je duur te staan komen.

11 februari 2006, 00:37	#19
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	dat staat toch boven zijne avatar dacht ik.