Peiling: VB al aan 34,5% in a'pen!

ilfalco · 3 maart 2006, 17:34

Als je daar de foutenmarge op toepast....

Het gaat nog spannen. En dubbel zo spijtig dat de n-va achter een b-plusser gaat staan om dan jannssens nogeens te depanneren.

Dit moets zowat de hoogste score van het VB in een peiling ooit zijn.

Ondanks het kartel scoort cdenv-n-va zowat 3% lager dan in de vorige peiling in antwerpen. misschien is dat wel de n-va kiezer die afhaakt nadat bekendraakte dat b-plusser heylen de lijst zou trekken.

60% wil het VB in het stadsbestuur.

Rekening houdende met het aantal allochtonen wil dat zeggen dat wel meer 75% van de autochtone antwerpenaren het VB in het stadsbestuur willen.

Pietje · 3 maart 2006, 17:55

Maar blijkbaar onvoldoende opdat PDW burgemeester zou worden. Goed zo !!!!

ilfalco · 3 maart 2006, 18:02

Rekening houdende met de foutenmarge komt het toch al dicht in de buurt nietwaar. De VRT z'n peilingen hebben het VB steevast 4%-5% ondergewaardeerd.

En dit wil ook zeggen dat het VB in de helft van de districten wel een meerderheid kan halen. het is duidelijk dat het een 2-strijd wordt en de laatste kans voor de autochtonene om de verkiezingen te beslissen.

longhorn · 3 maart 2006, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Maar blijkbaar onvoldoende opdat PDW burgemeester zou worden. Goed zo !!!!

Degene met het grootst aantal voorkeurstemmen zou burgemeester moeten worden. Demokratisch toch?

StevenNr1 · 3 maart 2006, 18:17

Als FDW burgemeester wordt, geraakt hij toch niet in het stadhuis.

Hans1 · 3 maart 2006, 18:18

En over welke professionele peiling hebben we het hier? Waren nieuwe partijen en kleine partijen überhaupt een optie?

De Garde · 3 maart 2006, 18:18

Het lijkt er alleszins op dat meer en meer mensen hun keuze al gemaakt hebben (een vorige peiling gaf toch een lagere score voor VB). Het zou dus maar logisch zijn dat de partijen die nog twijfelaars kunnen overtuigen nog gaan groeien en partijen als VLD en Groen!, die het verbrod hebben, nog verder gaan zakken.

De Garde · 3 maart 2006, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En over welke professionele peiling hebben we het hier? Waren nieuwe partijen en kleine partijen überhaupt een optie?

Dat zal wel zeker? Maar als het al voor de kiezer geen echte optie is, zie je dat ook niet in een peiling. 8)

Knuppel · 3 maart 2006, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Maar blijkbaar onvoldoende opdat PDW burgemeester zou worden. Goed zo !!!!

Zie je wel dat verkiezingen enkel in een democratisch land iets uithalen?

ilfalco · 3 maart 2006, 18:30

Citaat:

Als FDW burgemeester wordt, geraakt hij toch niet in het stadhuis.

Ah zeer democratisch... zo kennen we ze weer.

StevenNr1 · 3 maart 2006, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Ah zeer democratisch... zo kennen we ze weer.

Ja, leuk hé

duveltje382 · 3 maart 2006, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Maar blijkbaar onvoldoende opdat PDW burgemeester zou worden. Goed zo !!!!

Even wil ik weten wie PDM is? Patrick Dewinter?

Pietje · 3 maart 2006, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Degene met het grootst aantal voorkeurstemmen zou burgemeester moeten worden. Demokratisch toch?

Hij moet dan wel nog aan een meerderheid in het schepencollege geraken. Die voorkeurstemmen volstaan dus niet.

Knuppel · 3 maart 2006, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En over welke professionele peiling hebben we het hier? Waren nieuwe partijen en kleine partijen überhaupt een optie?

Sinds wanneer moeten 'de peilingen' voor jou professioneel zijn?

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door Hans1
Nee, want dat is een spel van geld en media-aandacht, waarbij nog heel wat andere belangen een rol spelen. Maar die middelen heeft de B.U.B. niet.
Dus blijven [SIZE=4]de [/SIZE][SIZE=4]peilingen[/SIZE] de beste en meest zuivere waardemeter.

Pietje · 3 maart 2006, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Even wil ik weten wie PDW is? Patrick Dewinter?

Nee, Philip Dewinter.

Knuppel · 3 maart 2006, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hij moet dan wel nog aan een meerderheid in het schepencollege geraken. Die voorkeurstemmen volstaan dus niet.

Je bedoelt toch dat een, bijvoorbeeld, 20 koppig schepencollege meer beslissingsmacht heeft dan tienduizenden andere Antwerpenaars?

Knuppel · 3 maart 2006, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ja, leuk hé

Ik kan me idd levendig voorstellen dat échte fascisten klaarkomen bij super-ondemocratische toestanden.

Pietje · 3 maart 2006, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt toch dat een, bijvoorbeeld, 20 koppig schepencollege meer beslissingsmacht heeft dan tienduizenden andere Antwerpenaars?

Ik bedoel dat hij een meerderheid in het schepencollege moet hebben. Is dat nu zo ingewikkeld ??

longhorn · 3 maart 2006, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hij moet dan wel nog aan een meerderheid in het schepencollege geraken. Die voorkeurstemmen volstaan dus niet.

Benoemt het schepencollege dan de burgemeester? Het wordt tijd dat er een systeem ingevoerd wordt waar de burgemeester direkt verkozen wordt. Lijkt me toch van een hoger demokratisch gehalte.

Firestone · 3 maart 2006, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt toch dat een, bijvoorbeeld, 20 koppig schepencollege meer beslissingsmacht heeft dan tienduizenden andere Antwerpenaars?

Ik denkt dat hij bedoelt dat 65% meer is dan 35%.

3 maart 2006, 17:34	#1
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Peiling: VB al aan 34,5% in a'pen! Als je daar de foutenmarge op toepast.... Het gaat nog spannen. En dubbel zo spijtig dat de n-va achter een b-plusser gaat staan om dan jannssens nogeens te depanneren. Dit moets zowat de hoogste score van het VB in een peiling ooit zijn. Ondanks het kartel scoort cdenv-n-va zowat 3% lager dan in de vorige peiling in antwerpen. misschien is dat wel de n-va kiezer die afhaakt nadat bekendraakte dat b-plusser heylen de lijst zou trekken. 60% wil het VB in het stadsbestuur. Rekening houdende met het aantal allochtonen wil dat zeggen dat wel meer 75% van de autochtone antwerpenaren het VB in het stadsbestuur willen. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html Laatst gewijzigd door ilfalco : 3 maart 2006 om 17:50.

3 maart 2006, 17:55	#2
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Maar blijkbaar onvoldoende opdat PDW burgemeester zou worden. Goed zo !!!! __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

3 maart 2006, 18:02	#3
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Rekening houdende met de foutenmarge komt het toch al dicht in de buurt nietwaar. De VRT z'n peilingen hebben het VB steevast 4%-5% ondergewaardeerd. En dit wil ook zeggen dat het VB in de helft van de districten wel een meerderheid kan halen. het is duidelijk dat het een 2-strijd wordt en de laatste kans voor de autochtonene om de verkiezingen te beslissen.

3 maart 2006, 18:17	#5
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Als FDW burgemeester wordt, geraakt hij toch niet in het stadhuis.

3 maart 2006, 18:18	#6
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	En over welke professionele peiling hebben we het hier? Waren nieuwe partijen en kleine partijen überhaupt een optie?

3 maart 2006, 18:18	#7
De Garde Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2004 Locatie: Meetjesland Berichten: 6.889	Het lijkt er alleszins op dat meer en meer mensen hun keuze al gemaakt hebben (een vorige peiling gaf toch een lagere score voor VB). Het zou dus maar logisch zijn dat de partijen die nog twijfelaars kunnen overtuigen nog gaan groeien en partijen als VLD en Groen!, die het verbrod hebben, nog verder gaan zakken.