Holebi-adoptie

lombas · 23 maart 2006, 14:33

Tijdens de holebi-commissie deze ochtend werd de tekst voorgesteld die Jong & VLOTT heeft voorbereid voor het congres van maandag omtrent het standpunt dat VLOTT inneemt ten opzichte van holebi-adoptie, van dewelke de stemming binnen enkele weken in de Senaat zal doorgaan.

In bijlage daarvoor het document.

Krachtlijnen:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Standpunt

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Standpunt

Naar aanleiding van de stemming in de Senaat met betrekking tot het wetsvoorstel inzake adoptierecht voor paren van het gelijke geslacht, neemt de nationale holebi-commissie van Jong & Vlott het volgende standpunt in:

• In acht genomen dat het stichten van een gezin een basisrecht is voor alle daarmee instemmende mannen en vrouwen, ligt voor Jong & Vlott de verantwoordelijkheid bij het gezin zelf en is het niet de taak van de overheid om op een arbirtaire manier in te grijpen in deze materie, conform artikel 12 van de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens.

• De kerntaak van de overheid bestaat erin situationeel in te grijpen wanneer er zich een vorm van misbruik voordoet binnen het gezin. Ze moet aldus ieder individu apart behandelen.

• Kinderen van hun kant hebben recht op een goede opvoeding en opleiding en moeten beschermd worden tegen discriminatie en misbruik. Toch ook dit valt in eerste instantie onder de verantwoordelijkheid van de ouders, conform pricipes 6 en 10 van het Internationaal Verdrag voor de Rechten van het Kind.

• Het argument dat kinderen a priori in een onnatuurlijke en ongezonde situatie zouden terecht komen, is futiel, aangezien men op die manier ook bepaalde risicogroepen zoals kansarme of instabiele gezinnen, kinderen kan ontzeggen -wat in strijd is met onze liberale visie-.

BESLUIT:

Indien we al deze zaken overdenken, kan de commissie redelijkerwijs maar tot één conclusie komen. Iedereen heeft recht op het stichten van een gezin en beleving van alle geluk en verantwoordelijkheid die daarmee verbonden zijn.

Het verlenen van adoptierecht aan paren van het gelijke geslacht hoort in een democratische en rechtvaardige samenleving een feit te zijn. Daarom pleiten wij voor een onverwijlde goedkeuring van dit wetsvoorstel.

Ter uwer dienst,

-
Nationaal ledencommissaris

www.jongenvlott.org

lombas · 23 maart 2006, 14:34

Ik weet het, wééral, maja...

Joanne · 23 maart 2006, 16:27

ik ben blij dat te horen

Knuppel · 23 maart 2006, 16:31

Voor wanneer het huwelijk tussen pedofielen en kinderen?

Heftruck · 23 maart 2006, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Tijdens de holebi-commissie deze ochtend werd de tekst voorgesteld die Jong & VLOTT heeft voorbereid voor het congres van maandag omtrent het standpunt dat VLOTT inneemt ten opzichte van holebi-adoptie, van dewelke de stemming binnen enkele weken in de Senaat zal doorgaan.

In bijlage daarvoor het document.

Krachtlijnen:

Ter uwer dienst,

-
Nationaal ledencommissaris

www.jongenvlott.org

Prachtig, gewoonweg prachtig! Applaus!

Zo moet het!

Apocalyps · 23 maart 2006, 16:56

Leuk om dit te lezen.

Voodoo Child · 23 maart 2006, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Tijdens de holebi-commissie deze ochtend werd de tekst voorgesteld die Jong & VLOTT heeft voorbereid voor het congres van maandag omtrent het standpunt dat VLOTT inneemt ten opzichte van holebi-adoptie, van dewelke de stemming binnen enkele weken in de Senaat zal doorgaan.

In bijlage daarvoor het document.

Krachtlijnen:

Ter uwer dienst,

-
Nationaal ledencommissaris

www.jongenvlott.org

dynamiet onder de denkpiste van een nationaal VLOTT / Vlaams Belang kartel ? :

Turkje · 23 maart 2006, 17:28

Ik ben verheugd dat Jong en Vlott zich zeer ethisch-liberaal presenteert, maar of Oud en Vlott dat tactisch zo'n goed idee gaan vinden?

Heftruck · 23 maart 2006, 17:30

Tsja, ik vraag me ook af waarom Jong & VLOTT in hemelsnaam samenwerkt met het VB? Als je een vergelijking maakt qua "ideologie" en standpunten gelijken ze even goed op elkaar als zwart en wit. Ik zie Jong & VLOTT dan ook eerder samenwerken met Vivant, logisch gezien.

Smurfje · 23 maart 2006, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor wanneer het huwelijk tussen pedofielen en kinderen?

Wat een geslaagde vergelijking...

longhorn · 23 maart 2006, 17:52

Ik vind het wel jammer dat VLOTT niet spreekt over een prioritair statuut voor hetero-koppels.

Heftruck · 23 maart 2006, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik vind het wel jammer dat VLOTT niet spreekt over een prioritair statuut voor hetero-koppels.

Prioritair statuut, wablief?

longhorn · 23 maart 2006, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Prioritair statuut, wablief?

Zijn er dan geen wachtlijsten voor adoptie waar hetero-koppels opstaan? Als er nu 1 kind is voor adoptie maar er zijn 2 bekwame koppels die het kind willen, 1 is holebi, 1 hetero, dan vind ik toch dat HET KIND in eerste instantie recht heeft op een vader en moeder.

Heftruck · 23 maart 2006, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Zijn er dan geen wachtlijsten voor adoptie waar hetero-koppels opstaan? Als er nu 1 kind is voor adoptie maar er zijn 2 bekwame koppels die het kind willen, 1 is holebi, 1 hetero, dan vind ik toch dat HET KIND in eerste instantie recht heeft op een vader en moeder.

Dat is net discriminatie. Hier sluipt conservativisme in.

Apocalyps · 23 maart 2006, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Zijn er dan geen wachtlijsten voor adoptie waar hetero-koppels opstaan? Als er nu 1 kind is voor adoptie maar er zijn 2 bekwame koppels die het kind willen, 1 is holebi, 1 hetero, dan vind ik toch dat HET KIND in eerste instantie recht heeft op een vader en moeder.

Verkapt; heteroseksuelen meer 'rechten' laten gelden om kinderen te adopteren? Welke redenen zijn daarvoor aan te voeren? Raar toch, die eenzijdigheid... Kan iemand vertellen waarop dit soort 'denken' gebaseerd is?

Heftruck · 23 maart 2006, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Verkapt; heteroseksuelen meer 'rechten' laten gelden om kinderen te adopteren? Welke redenen zijn daarvoor aan te voeren? Raar toch, die eenzijdigheid... Kan iemand vertellen waarop dit soort 'denken' gebaseerd is?

*shrugs* Vooroordelen? Onwetendheid? Superieuriteitsgevoel? Persoonlijk profijt? Wie zal het zeggen?

longhorn · 23 maart 2006, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

*shrugs* Vooroordelen? Onwetendheid? Superieuriteitsgevoel? Persoonlijk profijt? Wie zal het zeggen?

Inderdaad misschien de kenmerken van zij die het helemaal voorbijgestreefd vinden dat een adoptiekind liefst een vader en een moeder zou hebben.

Manuel* · 23 maart 2006, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor wanneer het huwelijk tussen pedofielen en kinderen?

Proficiat! U heeft zojuist het allerlaagste niveau bereikt.

Heftruck · 23 maart 2006, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Inderdaad misschien de kenmerken van zij die het helemaal voorbijgestreefd vinden dat een adoptiekind liefst een vader en een moeder zou hebben.

Ik ben er zo één die vindt dat het belangrijkste is dat kinderen liefde en respect krijgen en het daarbij niet uitmaakt of dat komt van één moeder, twee vaders, een moeder en een vader, twee vaders en een moeder, drie moeders, enz...

Wie stelt nu het kind voorop, hij die een omgeving met liefde voor het kind het belangrijkst vindt of hij die belang hecht aan de "samenstelling van de ouders" (Wat zeg ik dat toch weer mooi, ik kan even het juiste woord niet vinden

) ?

Apocalyps · 23 maart 2006, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Inderdaad misschien de kenmerken van zij die het helemaal voorbijgestreefd vinden.

Kortzinnige ouderwetse mensen misschien?

23 maart 2006, 16:56	#6
Apocalyps Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Berichten: 3.697	Leuk om dit te lezen. __________________ Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin.

23 maart 2006, 17:28	#8
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Ik ben verheugd dat Jong en Vlott zich zeer ethisch-liberaal presenteert, maar of Oud en Vlott dat tactisch zo'n goed idee gaan vinden? __________________ Out of the blue, into the black

23 maart 2006, 17:30	#9
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Tsja, ik vraag me ook af waarom Jong & VLOTT in hemelsnaam samenwerkt met het VB? Als je een vergelijking maakt qua "ideologie" en standpunten gelijken ze even goed op elkaar als zwart en wit. Ik zie Jong & VLOTT dan ook eerder samenwerken met Vivant, logisch gezien. Laatst gewijzigd door Heftruck : 23 maart 2006 om 17:31.

23 maart 2006, 14:34	#2
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik weet het, wééral, maja...

23 maart 2006, 16:27	#3
Joanne Vreemdeling Geregistreerd: 21 maart 2006 Berichten: 1	ik ben blij dat te horen

23 maart 2006, 16:31	#4
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Voor wanneer het huwelijk tussen pedofielen en kinderen?

23 maart 2006, 17:52	#11
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	Ik vind het wel jammer dat VLOTT niet spreekt over een prioritair statuut voor hetero-koppels.