rusland

Shizie · 14 oktober 2005, 21:16

natuurlijk neen.. en ze willen het ook niet

Soarece · 14 oktober 2005, 21:49

Waarom niet ????????

Ben je bang voor de politieke overmacht van Rusland ??????

Men moet wel eerst aan een concreet plan werken over tsetchenie .

Misschien dan na de onafhankelijkheid van Tsetchenie ???

Misschien speelt de russische olie en hun ruimteprogramma economisch sterk mee .

Ik heb alleen schrik van hoe amerika het door zijn arendsogen ziet.

Amerika als grootmacht zal dan als een kleinmacht aanzien worden.

Leve de Europese Unie !!!!

JusticeLover · 14 oktober 2005, 22:13

Waarom niet?

Shizie · 14 oktober 2005, 23:37

1) De Russen willen niet, de meeste beschouwen NATO nog altijd als een vijand. Ik denk dat meer dan 90% van de Russen niet bij de EU zouden willen joinen om verschillende redenen zoals bv : Europese politiek (wordt niet geliefd in Rusland), de meeste Russen zijn erg trots en patriotisch.
2) Enkel de grote steden in Rusland ( Moscou, Sint Petersburg, Tjumen, Jekaterinburg en misschien nog +-10 anderen) hebben zekere welvaard. Industrie is stervende, landbouw is ouderwets... Rusland overleeft en groeit enkel dankzij hoge prijzen van de natuurlijke rijkdommen (Siberie zit vol met aardgas, olie, goud, diamanten etc).

3) Europese Unie is een grap.

4) In het algemeen zijn Russen nogal onbeschaafd. BV mes en vork gebruiken om te eten is eerder een uitzondering dan een regel.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Shizie on 15-10-2005 at 00:39
Reason:
--------------------------------

1) De Russen willen niet, de meeste beschouwen NATO nog altijd als een vijand. Ik denk dat meer dan 90% van de Russen niet bij de EU zouden willen joinen om verschillende redenen zoals bv : Europese politiek (wordt niet geliefd in Rusland), de meeste Russen zijn erg trots en patriotisch.
2) Enkel de grote steden in Rusland ( Moscou, Sint Petersburg, Tjumen, Jekaterinburg en misschien nog +-10 anderen) hebben zekere welvaard. Industrie is stervende, landbouw is ouderwets... Rusland overleeft en groeit enkel dankzij hoge prijzen van de natuurlijke rijkdommen (Siberie zit vol met aardgas, olie, goud, diamanten etc).

3) Europese Unie is een grap.

4) In het algemeen zijn Russen nogal onbeschaafd. BV mes en vork gebruiken om te eten is eerder een uitzondering dan een regel.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

1) De Russen willen niet, de meeste beschouwen NATO nog altijd als een vijand. Ik denk dat meer dan 90% van de Russen niet bij de EU zouden willen joinen om verschillende redenen zoals bv : Europese politiek (wordt niet geliefd in Rusland), de meeste Russen zijn erg trots en patriotisch.
2) Enkel de grote steden in Rusland ( Moscou, Sint Petersburg, Tjumen, Jekaterinburg en misschien nog +-10 anderen) hebben zekere welvaard. Industrie is stervende, landbouw is ouderwets...

3) Europese Unie is een grap.[/size]

[/edit]

Ambiorix · 15 oktober 2005, 00:11

enkel het Rusland totaan de Oeral.

Shizie · 15 oktober 2005, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

enkel het Rusland totaan de Oeral.

Het is wel zo dat bijna alle natuurlijke rijkdommen juist ACHTER de Oeral liggen

tomm · 15 oktober 2005, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Het is wel zo dat bijna alle natuurlijke rijkdommen juist ACHTER de Oeral liggen

Inderdaad, Rusland tot aan de Oeral dat zou pas een armenhuis zijn, en dat zou geen enkele Rus trouwens aanvaarden.
Ik vrees dat Rusland een slag te groot is voor de EU, het zou de hele EU gaan domineren, en inderdaad Rusland heeft weinig gemeen met de andere EU-landen, nog minder dan Turkije. Hongarije, Polen zelfs Roemenië hebben nog iets Europees in zich, het zijn ook relatief kleine landen die Europa niet zullen domineren, Turkije is een randgeval. Rusland blijft geloven in samenwerking met andere voormalige Sovjet-staten en dat zal ook wel de toekomst zijn van Eurazië, ik zie doodarme landen als Georgië en Oekraïne alsook Kazachstan die volledig verweven zijn met Rusland niet onmiddellijk lid worden van de EU.

Avondland · 15 oktober 2005, 09:59

Wat is er dan zo Europees (vooral geografisch) aan Kamtsjaka of Siberië? Rusland bij de EU-betrekken zou nefast zijn. Oekraïne kan er nog bij, net als Wit-Rusland maar enkel Europees-Rusland zou niet lukken volgens mij. Men moet ergens een grens trekken. Wil Rusland er trouwens bijhoren? Ik denk het niet.

Max van Dietschland · 15 oktober 2005, 10:41

Een nauw samenwerkingsverband inzake buitenlandse politiek en defensie moet zeker kunnen, dit om een tegengewicht te vormen tegen de macht van de JewSA.

Jaani_Dushman · 15 oktober 2005, 22:04

Waarom niet omgekeerd? De EU-lidstaten laten deel uitmaken van de vernieuwde Comecon en het vernieuwde Waschaupact? Dan is bijvoorbeeld Jaques Chirac de secretaris-generaal van de communistische partij van SSRF (Socialitische Sovjetrepubliek Frankrijk).

Neen. Ik zie Rusland als de voornaamste partner van Europa. Maar niet zover dat het lid wordt van de EU.

Sounds of silence · 16 oktober 2005, 10:01

Waarom toch altijd uitbreiden en uitbreiden? Alles moet groter en alles moet meer... Wat is het doel ervan?

Sounds of silence · 16 oktober 2005, 10:02

Straks komt marroko nog bij de eu, haha

Vlaanderen Boven · 16 oktober 2005, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

3) Europese Unie is een grap.

Het is prachtig in theorie, maar jammer genoeg wat verpest door de stiefmoederlijke houding die Europa aanneemt tegenover haar lidstaten en natuurlijk ook door professionele zeikers die niets liever doen dan afgeven op zo'n makkelijk doelwit.

En het is geen grap, zoek het maar op, de EU heeft wel degelijk iets te zeggen. En voor mijn part mag haar gezag best nog uitbreiden.

kelt · 16 oktober 2005, 14:16

Altijd hetzelfde......
De EU is nu al veel te groot,te divers,en bijgevolg te zwak....

Vlaanderen Boven · 16 oktober 2005, 15:04

Op termijn mag van mij eigenlijk heel de wereld erbij.

Als ze aan de voorwaarden voldoen, waarom niet? Dat is pas een mooi ideaal.

Avondland · 18 oktober 2005, 14:34

Dan mag je het beestje wel een andere naam gaan geven.

Shizie · 18 oktober 2005, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Het is prachtig in theorie, maar jammer genoeg wat verpest door de stiefmoederlijke houding die Europa aanneemt tegenover haar lidstaten en natuurlijk ook door professionele zeikers die niets liever doen dan afgeven op zo'n makkelijk doelwit.

En het is geen grap, zoek het maar op, de EU heeft wel degelijk iets te zeggen. En voor mijn part mag haar gezag best nog uitbreiden.

In theorie zijn veel zaken prachtig.. Werkelijkheid is wat anders

De EU heeft nu nog misschien een beetje te zeggen

lang zal het echter niet duren. De EU is een afzetmarkt, meer niet.
Business is done in Asia. Research gaat ook langzaam maar zeker naar Azie. Europa heeft geen grondstoffen etc..
Hebben wij toekomst ?

Imho zal Europa binnen een generatie een arm gebied zijn met vooral islamitische bevolking en armoede..

kelt · 19 oktober 2005, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Avondland

Dan mag je het beestje wel een andere naam gaan geven.

De VN!

Avondland · 19 oktober 2005, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Imho zal Europa binnen een generatie een arm gebied zijn met vooral islamitische bevolking en armoede..

Leg dit eens uit? Naar mijn mening zijn we nog altijd niet in de minderheid ... Of denk je dat Europa zich massaal zal bekeren tot de Islam?

Bekijk resultaten enquête: Kan Rusland lid worden van de EU
ja	22	38,60%
nee	31	54,39%
geen mening	4	7,02%
Aantal stemmers: 57. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 oktober 2005, 20:53	#1
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	rusland g

15 oktober 2005, 10:41	#10
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.314	Een nauw samenwerkingsverband inzake buitenlandse politiek en defensie moet zeker kunnen, dit om een tegengewicht te vormen tegen de macht van de JewSA. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

16 oktober 2005, 10:01	#12
Sounds of silence Partijlid Geregistreerd: 11 juli 2005 Locatie: Limburg NL Berichten: 244	Waarom toch altijd uitbreiden en uitbreiden? Alles moet groter en alles moet meer... Wat is het doel ervan? __________________ Real people aren't perfect, perfect people aren't real.

16 oktober 2005, 10:02	#13
Sounds of silence Partijlid Geregistreerd: 11 juli 2005 Locatie: Limburg NL Berichten: 244	Straks komt marroko nog bij de eu, haha __________________ Real people aren't perfect, perfect people aren't real.

14 oktober 2005, 21:16	#2
Shizie Banneling Geregistreerd: 7 maart 2004 Locatie: Ergens in Siberie Berichten: 2.629	natuurlijk neen.. en ze willen het ook niet

14 oktober 2005, 21:49	#3
Soarece Vreemdeling Geregistreerd: 11 oktober 2005 Locatie: In een Socialistische Volksrepubliek !!! Gent Berichten: 30	Waarom niet ???????? Ben je bang voor de politieke overmacht van Rusland ?????? Men moet wel eerst aan een concreet plan werken over tsetchenie . Misschien dan na de onafhankelijkheid van Tsetchenie ??? Misschien speelt de russische olie en hun ruimteprogramma economisch sterk mee . Ik heb alleen schrik van hoe amerika het door zijn arendsogen ziet. Amerika als grootmacht zal dan als een kleinmacht aanzien worden. Leve de Europese Unie !!!!

14 oktober 2005, 22:13	#4
JusticeLover Banneling Geregistreerd: 18 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 6.763	Waarom niet?

15 oktober 2005, 00:11	#6
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	enkel het Rusland totaan de Oeral.

15 oktober 2005, 09:59	#9
Avondland Lokaal Raadslid Geregistreerd: 21 september 2005 Locatie: Boechout Berichten: 353	Wat is er dan zo Europees (vooral geografisch) aan Kamtsjaka of Siberië? Rusland bij de EU-betrekken zou nefast zijn. Oekraïne kan er nog bij, net als Wit-Rusland maar enkel Europees-Rusland zou niet lukken volgens mij. Men moet ergens een grens trekken. Wil Rusland er trouwens bijhoren? Ik denk het niet.

15 oktober 2005, 22:04	#11
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Waarom niet omgekeerd? De EU-lidstaten laten deel uitmaken van de vernieuwde Comecon en het vernieuwde Waschaupact? Dan is bijvoorbeeld Jaques Chirac de secretaris-generaal van de communistische partij van SSRF (Socialitische Sovjetrepubliek Frankrijk). Neen. Ik zie Rusland als de voornaamste partner van Europa. Maar niet zover dat het lid wordt van de EU.

16 oktober 2005, 14:16	#15
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.709	Altijd hetzelfde...... De EU is nu al veel te groot,te divers,en bijgevolg te zwak....

16 oktober 2005, 15:04	#16
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Op termijn mag van mij eigenlijk heel de wereld erbij. Als ze aan de voorwaarden voldoen, waarom niet? Dat is pas een mooi ideaal.

18 oktober 2005, 14:34	#17
Avondland Lokaal Raadslid Geregistreerd: 21 september 2005 Locatie: Boechout Berichten: 353	Dan mag je het beestje wel een andere naam gaan geven.